Videokanál poslanca

Pán predseda. Pán kolega Baláš, pán predseda zdravotníckeho výboru. Dovolím si tvrdiť, že túto ťažkú zdravotnícku tému ste obsiahli a zdá najlepšie, ako sa dalo a dovolím si tvrdiť, že možno je to až nejakou čerešničkou na torte alebo takou bodkou za tým všetkým, čo sme spoločne absolvovali, ale najmä vy ako predseda zdravotníckeho výboru, pretože to neboli len rokovania na výbore alebo na Ministerstve zdravotníctva, ale aj na rôznych fórach, kde sme sa rozprávali s mnohými odborníkmi, ktorí desiatky rokov pôsobia v slovenskom zdravotníctve a vedia, čo slovenský pacient a slovenské rodiny v núdzi potrebujú. Práve preto si myslím, že aj to, že náš návrh zákona, § 88, kde sme sa snažili novelizovať a v podstate to rozprúdilo veľmi intenzívnu spoluprácu s Ministerstvom zdravotníctva na tom, aby sa celý sektor posadil za jeden stôl, čo si ty dokázal najlepšie, pán predseda výboru, pretože si vypočul, či už obchodné komisie, komory, farmafirmy, pediatrických lekárov, onkologických lekárov, ale aj všetkých a všetci sme sa na konci dňa zhodli najmä aj s kolegyňou aj s tebou, že na prvom mieste je pacient. Nie je to farmafirma, nie sú to peniaze, nie je to excelovská tabuľka, ale je to pacient, ktorý potrebuje liek, ktorý potrebuje pomoc. A treba hľadať čo najlepší kompromis v celej spoločnosti, čo priznali pacientske organizácie, ktoré sme sa snažili čo najlepšie vypočuť, pretože v mnohých prípadoch suplujú štát a podávajú pomocnú ruku tam, kde štát ani nedočiahne niekedy a práve to, že viac ako rok sme sa venovali jednotlivým organizáciám, tak sme ešte lepšie vedeli navnímať to, čo potrebujú a možno ešte dokončíme v ďalšej faktickej, prípadne v rozprave niektoré príbehy, ktoré sme spoločne prežili. Pani poslankyňa Bittó Cigániková, nech sa páči.

Hlasovať o návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujeme sa a hlasujeme.

Odhlasovali body z informácie podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať. Prezentujme sa, hlasujme.

V rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z informácie. Dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 2 z informácie spoločne. Prezentujeme sa a hlásime.

Pani kolegyňa Števulová, ja som napokon veľmi rada, že máte toľko veľa času a že sa toľkokrát máte možnosť prihlásiť, pretože ukazujete svoju pravú progresívnu tvár a ten váš dvojaký kilometer, aký máte, pretože ste hovorili o šikanóznej žalobe. A niečo ako šikanózna väzba vám niečo hovorí, z ktorej ani niektorí ľudia nevyšli von, zostali mŕtvi, teraz dokonca pretočíte očami. No ale tie rozvrátené rodiny a tie ženy a matky tých jednotlivých mužov, ktorí odtiaľ viac nevyšli, po ktorých zostali deti, na tie si nespomeniete, hej? Čiže existuje len šikanózna žaloba voči pánovi šéfredaktorovi Aktualít, ale nebudete si spomínať na pána Krivočenka, nebudete hovoriť o pani Antošovej dnes napríklad na tlačovke o násilí na ženách. Napríklad ja som sa tam preto nezúčastnila, pretože vy sa zastávate len samé seba. Nedokážete to vôbec nejakým iným pojmom obsiahnuť. Vy len ten svoj progresivizmus, ktorý vidíte, ale keby ste sa pozreli na tie žaloby z iného uhla pohľadu, tak by ste možno zmenili názor, pretože aj šikanózna väzba bola veľmi nebezpečná, ktorou tu docieľovali vaši kolegovia, s ktorými sa ďalej spájate. Potom išli tučiť rôzne pumpy aj iné záležitosti. Takže pani Števulová, ešte raz sa prihláste do rozpravy a ešte raz si tu poplačte, aké tu máte zlé pracovné podmienky a ako tu nemôžete svoje deti ani len priniesť, pretože pri všetkej úcte, deti tu môžu byť, aj tu máte svoje dieťa a nie jediné. Dokonca je tu aj otec a neviem, koľko takýchto možností pracovných majú iné ženy na Slovensku na pracoviskách, keď tu môžu byť ich partneri celý deň na pracovisku. Dovolím si jeden komentár, lebo toto

Pani kolegyňa, škoda, že ste nezostali v tej konštruktívnej rovine, kde sme sa podľa mňa úplne zhodli a mali ste potrebu trošku hovoriť aj o iných témach, ale aj ja vyslovujem presvedčenie, že tento návrh zákona získa širokú podporu v parlamente a nielen cez prvé čítanie, pretože toto je téma, ktorá presahuje politické rozdiely a dokonca v spoločnosti je veľmi vítaná. Neviem, či ste zachytili aj jeden prieskum spoločnosti, ktorý v podstate obehol celé Slovensko a cez 70 % ľudí sa vyjadrilo, že víta tieto zmeny, s ktorými prichádza Ministerstvo pôdohospodárstva a samotný pán minister, pretože týranie zvierat a neetické množenie by všetci mali považovať za tému, ktorá patrí do minulosti. A tento návrh označujú mnohé inštitúcie ako veľmi prelomový. Takže ako povedal pán minister, ktorému rozhodne patrí poďakovanie za to, že s tým prišiel. A nemyslím si, že by sme mu mali hovoriť, kedy s tým má prísť, pretože s tým prišiel a budeme, a vidíte o tom, že aj rokujeme. Takže od 1. januára 27 skutočne, aby platil jasný zákaz takéhoto chovu zvierat, zavedú sa primerané regulačné opatrenia na obmedzenie takéhoto neetického správania sa, tak. Pani poslankyňa, verím, že to, ako ste vystúpili konštruktívne, tak sa to premietne aj vo vašom hlasovaní. Ďakujem pekne.

Vážený pán minister, vážené panie kolegyne, kolegovia, milí študenti zo Šurian. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1444 z 23. apríla 2026 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2000 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov na prerokovanie týmto výborom, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 40667 z 21. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 172 z 26. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Predseda výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ma zároveň určil za spoločnú spravodajkyňu, ktorá predloží predmetnú informáciu a bude predkladať návrh na ďalší postup. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne. Prosím, zaujmite

Žargónom opozície by sa dalo povedať, že tak veľmi ich zaujíma Občiansky zákonník, že ich tu sedí presne sedem. Z toho len štyria z Progresívneho Slovenska. Nerušte ma, pani poslankyňa, mali ste slovo. Ja sa k vám ani neprihováram. Pán minister, po 60 rokoch sa mení Občiansky zákonník a prvé vystúpenie, ktoré sme počuli od opozície, bolo to, že: Čo? Sa im vlastne nepáči, že pán Mierna zažaloval pána Bárdyho, šéfredaktora z Aktualít. Takže mám k vám, pán minister Javičítko, mohli ste tam do Občianskeho zákonníka dať paragraf, ktorý by premiérovi Róbertovi Ficovi zakázal žalovať šéfredaktora Aktualít, ktorý si svojou prezentáciou a zárobkovou činnosťou berie do úst pána premiéra Fica, pretože pravdepodobne im padá čítanosť v Aktualitách, pravdepodobne si inak zarobiť nevedia. A keď ste im okamžite faktograficky vysvetlili, nemali ste problém prihlásiť sa do rozpravy, odpovedať pani kolegyni Števlovej, ktorá utiekla teraz. Taká. Nerušte ma, prosím vás, lebo mi beriete čas. Tak hneď povedali: S tým problém nemáme, akurát, že keď nemajú problém ani s európskou smernicou, s ktorou sa toľko oháňajú, tak pán minister Ritomský z takého iného pohľadu. Mali by sme sa nad tým zamyslieť, aby sme pánovi premiérovi nedali takéto právomoci, aby v Občianskom zákonníku mal možnosť žalovať človeka, ktorý na ňom zarába. Ďakujem pekne. Pani

Pán predsedajúci. Pán Jakab, tak porozprávali ste si svoje osobné bolesti, ktoré ste spôsobili vy aj so svojím pánom premiérom Matovičom, ktorý nemal kontrolu ani nad vlastnými financiami. Nie, to ešte štátnymi, tak asi ste práve vy sedeli s jeho pani Maňkou, ktorá mu každé ráno vyčleňovala tých 20 €, aby sa vôbec možno dostal do Bratislavy predtým, než mal to titánové auto, pretože ľudia veľmi dobre vedeli, ako ste sa správali a jediný, kto tu klame, ste vy a takisto, ako ste klamali aj s tými 500 € pre rómskych občanov, ktorým ste to sľubovali, tak snáď už ste nabrali trošku odvahy a išli ste do jednotlivých týchto komunít im vysvetliť, že tie fiatky im ozaj nepôjdu a tých 500 € naozaj nedostanú a to, čo ste vy dávali, nebolo niečím podložené a zadlžili ste o 20 miliárd celú Slovenskú republiku a zároveň vám asi treba preložiť, čo znamenajú jednotlivé výhľady ratingových agentúr medzinárodných, pretože tri najväčšie ratingové medzinárodné agentúry ako napríklad Fitch Ratings potvrdili hodnotenie A so stabilným výhľadom. Dokonca toto hodnotenie bolo potvrdené v máji 2026. A tieto stabilné financie, vďaka ktorým vôbec sa pán minister Kamenický dostal do medzinárodných štruktúr a je vnímaný veľmi pozitívne na rozdiel od vás, pretože to, čo dokazoval minister financií Igor Matovič, bolo jedine, že si vedel ostrihať podľa hrnca svoje vlasy a nie to, čo dokázal minister Kamenický na prach rozložené verejné financie dostať do medzinárodného hodnotenia s výhľadom A plus, takže pán Jakab, hovorte fakty. Toto nie sú narodeninové koláčiky a tortičky, ktoré ste rozdávali na Úrade vlády. Ďakujem pekne. Pán poslanec Boháč.

O návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 144.