Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, začnem od toho, že ste povedali, že vlastne nadácia, občianske združenie Body a Projekt Fórum každý rok žiadali o dotáciu a každý rok ju aj dostali. No.
Tieto tri subjekty každý rok od roku 2015 žiadali o dotáciu a každý rok ju aj dostali za všetkých troch vlád Roberta Fica. Spolu za to obdobie dostali 1 071 000 eur dotácií, konkrétne projekt Body 120 000, Nadácia Milana Šimečku 706 000 a Projekt Fórum 243 000, to všetko za vlád Róberta Fica.
A teraz vy mi chcete povedať, že tieto projekty iks rokov spĺňali podmienky pre dotácie, boli im každý jeden rok, tak ako ste povedali, pridelené a zrazu prišiel rok 2020 a oni prestali spĺňať podmienky a musel prísť Michal Šimečka, aby v ich prospech ovplyvňoval prideľovanie dotácií. Alebo mi chcete povedať, že ich ovplyvňoval už v roku 2015 za vlády Roberta Fica? To asi hádam nie.
Vrátim sa ešte k tomu, lebo už tu päťkrát zaznelo, ja som päťkrát vysvetlila, prečo 37 žiadostí prešlo do ďalšieho kola napriek tomu, že nespĺňali podmienky. Pretože máme taký zákon. Zákon 523 z roku 2004 umožňuje doklady preukazujúce splnenie podmienok na poskytnutie dotácie predĺžiť najneskôr do schválenia poskytnutia dotácie. Fakty, pani kolegyňa, po tých tú voláte v každom svojom príspevku. Toto sú tie fakty, tak už sa tu prestaňte strápňovať v týchto slabých Hviezdoslavových Kubínoch a prejavoch, priznajte si že ste šliapli vedľa touto celou fraškou a vy vyzývate Michala Šimečku, aby sa vzdal funkcie, lebo je to pre vás ľahšie. Lebo vy vlastne ani nechcete za túto frašku hlasovať, tak ju stiahnite, stiahnite tento návrh, pokúsime sa na to celé zabudnúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No takto, pán Gašpar. Ja citujem zo správy z auditu preto, lebo vy by ste to mali robiť a nerobíte. Lebo správny postup by mal byť taký, že zbehne nejaký audit, ktorý sa následne zverejní, je súčasťou odôvodnenia nejakého návrhu na odvolanie, nie pár viet vytrhnutých a prekrútených z kontextu. Čiže ja robím teraz vašu prácu a robím to preto, pretože vy tu tak klamete a zavádzate, že už asi niekomu rupli nervy a tú správu posunul ďalej, aby sa tá pravda naozaj dostala na verejnosť.
Čiže aj kolegom z vládnej koalície, pokiaľ chcete nahliadnuť, lebo evidentne túto správu nemáte, kľudne príďte, pozrite sa. A keby ste vy korektne pristupovali k tejto veci, tak tu dnes ani nesedíme, lebo tá správa nič také nekonštatuje a vy už sa tu stebla trávy chytáte, lebo ešte ráno sme počúvali, že bol nejaký audit, na jeho základe síce sa nepotvrdilo, že pán Šimečka zasahoval, ale mohol zasahovať a to je tak vážne, že ho treba odvolať, posunuli sme sa pár hodín v čase a vy už argumentujete, že to vlastne nie audit a forma prideľovania dotácií, ale ekonomický audit je dôležité urobiť a ekonomickú finančnú kontrolu, ktorá mimochodom ešte ani nezačala.
Čiže mi neodvolávame pána Šimečku len na základe toho, čo mohol urobiť a neurobil, ale aj na základe kontroly, ktorá ešte ani nezačala. A okolo tejto správy sa príliš, na to, že vaša argumentácia stojí a padá na rodinkárstve, tak okolo tejto správy a okolo celej tejto situácie sa nejak podozrivo veľa točí Gašparovcov, pretože syn, štátny tajomník, napísal návrh zákona, na základe ktorého ste sa zbavili obvinených. Otec predkladá návrh, ktorý pravdepodobne písal syn, lebo ako vy ho tu dnes obhajujete, asi tu mal radšej stáť on, možno by to bolo lepšie.
A zároveň syn, štátny tajomník, čuduj sa svete, bol aj členom niektorých komisií a hodnotil tieto projekty. Vy nemáte rodinnú licenciu na tento... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pána Saloňa veľmi nepočujem, ja sa ho potom opýtam. No, ešte raz a pomaly, pán Gašpar, lebo už som vám to tu raz čítala, ale ste bol zadkom otočený, tak možno ste nepočuli, ešte raz. Prečo 37 žiadostí bolo postúpených ďalej v konaní, keď nespĺňali náležitosti? Pretože zákon 523/2004 umožňuje doklady preukazujúce splnenie podmienok na poskytnutie dotácie predložiť najneskôr do schválenia poskytnutia dotácie. Takže preto boli posunuté, pretože to umožňuje zákon, zákon, ktorý prijalo plénum tejto Národnej rady.
Druhá vec. Prečo sa kumulovali funkcie na ministerstve spravodlivosti? Čo hovorí správa z auditu? Príčinou vzniku nedostatkov možno hľadať napr. v personálnej poddimenzovanosti pri zabezpečení procesnej stránky, čo vedie k tomu, že z dôvodu šetrenia času a pracovných kapacít sú vytvárané ad hoc riešenia a duplicitné funkcie.
Opäť, systémové riešenie na ministerstve spravodlivosti, ktoré je tam roky, roky poddimenzovaný personálny stav, ktorý ešte zhoršil minister Susko, keď vyhodil polovicu ministerstva. A teraz najpodstatnejšia vec.
Komisiu schvaľoval minister Susko, takisto to konštatuje správa z auditu. Vymenil len dvoch navrhnutých členov, konkrétne tam nominoval vášho syna a ešte pána Čambalíka. Váš syn dostal najmenej žiadostí z dôvodu pracovnej vyťaženosti, preto všetci ostatní hodnotitelia, vrátane predsedu komisie, museli mať žiadostí viac.
Toto hovorí tá správa, pán Gašpar.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No už keď ma tu najkľudnejší poslanec, ktorý mláti ľudí na ulici, vyzval na pokoj, tak ja sa teda zamyslím nad sebou, ďakujem, pán Glück.
Ale teda naspäť k faktom. Evidentne sú poslanci vládnej koalície zmätení trošku. Tak, pán navrhovateľ, prosím vás, zverejnite túto správu, aby pán Podmanický bol v obraze, pretože protesty ani k obštrukciám v Národnej rade nemohli predlžovať čas na to, aby sa dočerpali granty, pretože tie boli zrušené predčasne. To konštatuje audítor v tejto správe. Zrušil ju minister, čiže neobstojí táto ako kebyže dejová linka, ktorú pán Podmanický načrtol. A ja si myslím, že to je preto, pretože vládnym poslancom zatajujete časť informácií, vybrali ste im len také zrniečka z tej správy auditu. Tak už im ju, prosím vás, dajte pred tým hlasovaním.