28. schôdza

31.1.2012 - 9.2.2012
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:04 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:58

Martin Poliačik
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja som si neni vedomý toho, vážení kolegovia, že tým, že tu preberáme nejakú tému, tak svet naokolo sa zastavil. Veď predsa všetky ostatné problémy sa riešia, zákony sa prijímajú. Všetky zákony, ktoré tu aj tak dneska schválime alebo neschválime, budú mať rovnaký dátum účinnosti, alebo taký dátum účinnosti, ktorý majú napísané v návrhu, takže v podstate na legislatívnom procese sa vôbec nič nemení bez ohľadu na to, či sa o mačkách a psoch rozprávame alebo sa nerozprávame.
Čo sa týka tej poslednej poznámky, samozrejme, že treba vyvažovať povinnosti a práva, a treba prísne trestať každého majiteľa, ale majiteľa psa, ktorý spôsobí ujmu inému človeku, dieťaťu alebo aj inému zvieraťu. Ale tie obrázky sú tu na to, aby sme si aspoň na chvíľku pripomenuli, že to je reálne utrpenie a reálna krv, a treba to riešiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 15:58 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 15:59

Ľuboš Martinák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Žiadal som do rozpravy z toho dôvodu, že skutočne chcel som zareagovať, aj zareagujem na pána kolegu poslanca, na pána poslanca Poliačika. Za tieto dve minúty sa obávam, ktoré by som mal do faktickej poznámky, by som to nestihol a, naopak, pán Poliačik môže reagovať na mňa.
Pán Poliačik, ja som vôbec netvrdil, že sa tu zaoberáme mačkami a psami a že riešime to zákonom a zasahovaním do zákona o poľovníctve, že je to márnenie času. Nejak zle ste počuli. Ja som povedal, že za súčasnej, a trvám na tom, situácie, zložitej pre všetkých občanov nášho Slovenska, hlavne pre najnižšie sociálne vrstvy, kedy táto bieda a chudoba a vplyv hospodárskej krízy ich tlačí k zemi, sa tu zaoberáme dve tretinou mačkami a psami. To som tvrdil a za tým si samozrejme stojím, je to skutočne trápne.
Ďalšia vec, že trpia zvieratá, je samozrejmé, že trpia zvieratá. Bohužiaľ. Ja som takisto majiteľom a chovateľom poľovného psíka. Mám doma poľovného psíka. Lenže príčinou sú ľudia a síce držitelia týchto psov a mačiek. Ja som už tu aj vravel ochrancom zvierat, ktoré zrejme boli na balkóne, že teda chápem a podporujem ich osvetovú činnosť, ale zrejme, zrejme skutočne to nestačí. Zvieratko domáce totiž nie je hračka, ktorú keď dostanem, keď chcem sa s ňou pohrám a potom odložím. Tu jednoducho nie je možné odložiť.
Ďalej sme sa bavili o mačke divej, či je tu ešte čistý genofond, niekto tvrdil, že nie je vôbec ohrozený genofond a tak ďalej. Pán kolega Poliačik, škoda, že ste si to neujasnili s pánom kolegom Kalistom, ktorý je navrhovateľ, a je to doktor medicíny. Pán Kalist totiž dnes tvrdil, že už nie je čistý genofond. Vy tvrdíte úplne opak, že genofond vôbec nie je ohrozený. Tak najprv skúste sa nejak dohodnúť. Veď ste z jednej skupiny, zo SaS-ky, stojíte za tento návrh a každý tvrdí skutočne niečo iné. Divá mačka, hovoríte, či je ohrozeným, nie je ohrozený druh. Je veľmi vážne ohrozený druh od roku 1998, zákon ju chráni celoročne. Čiže z toho vyplýva, že je ohrozený tento druh a genofond. Niekedy bolo povolené loviť divú mačku, podobne ako rysa v mesiacoch november, december, december, január, február, až do konca februára, podobne ako to bolo s rysom, ale sme videli, že tieto stavy neúmerne skutočne klesajú, takže je celoročne hájená. Hovoríte, strieľať do šera a čo keby tam bol človek a tak ďalej. Úplne s vami súhlasím, ale to nevyriešime týmito opatreniami, ktoré vy chcete a plánujete zaviesť ohľadom túlavých mačiek a psov v poľovných revíroch. Totiž každý, kto je poľovníkom a vlastní zbraň, musí vedieť, ako s ňou zaobchádzať. Musí mať na pamäti, že je to stále smrtiaca zbraň, musí mať na pamäti jednu vetu, že môže strieľať len na viditeľný a jasne rozpoznateľný cieľ. Toto nám hovorí zákon o poľovníctve. Čiže s tým s vami súhlasím, že strieľať do šera.
Pán poslanec Poliačik, ale aj pán navrhovateľ Krnáč. Jedna vec skutočne, pri všetkej úcte ku všetkému, aj k vám, je prezentovať takéto obrázky i z ľúbivo chovateľov mačiek ku psíčkarom, dvakrát, trikrát pred parlament, iné je pohladkať psíka, zobrať mačičku do náručia, vážení páni, a iné je rozumieť odbornej problematike veci. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

7.2.2012 o 15:59 hod.

Ing.

Ľuboš Martinák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:04

Peter Kalist
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, ja len na upresnenie, pán kolega. Ja som povedal, že pokiaľ platí, to čo tvrdíte, že sa tieto mačky navzájom krížia, tak už sa krížia stovky rokov. Pokiaľ to neplatí, že majú čistý genofond, tak sa potom nekrížia. To bola len reakcia na váš návrh. Nič iné. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:04 hod.

MUDr. MPH

Peter Kalist

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:04

Martin Poliačik
Skontrolovaný text
Ja tiež, ja som v podstate reagoval na, na vaše tvrdenie, pán kolega, a snažil som sa vám dokázať čisto formálnou logikou, že nie je pravdivé, keby ste zrovna tvrdili, že gorily chodia po Slovensku, tak to budem vyvracať len ako výrok, ja som to nevyvracal ako odborník. To je všetko. Vďaka.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:04 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:05

Kamil Krnáč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. V súvislosti s tým, čo ste spomínali, že každý majiteľ zbrane by mal byť za ňu zodpovedný a mal by vedieť, kedy ju má použiť. No áno. Mal by. V reálnej praxi sa to nedeje, nedeje sa to napriek tomu, že zákon túto povinnosť ukladá, k tejto zodpovednosti a v tomto konkrétnom prípade, v prípade toho odstrelu psa, ten zákon dokonca ani tú povinnosť neukladá, čiže tam je vlastne úplne ponechané tomu poľovníkovi na svojvôli akého psa a za akých okolností zastrelí. Čiže toto je to, k čomu vlastne smerujeme, aby tá svojvôľa bola z toho zákona odstránená, a ak niekto porušuje zákon, tak potom má niesť zodpovednosť. Ale v súčasnej podobe toho zákona, zodpovednosť za zastreleného psa na vlastnom pozemku blízko majiteľa nikto nenesie.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:05 hod.

Ing.

Kamil Krnáč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:05

Ľuboš Martinák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. V podstate, pán Kalist, tu vám ani nemám čo povedať, pretože každý máme rôzny názor na genetiku. Uznávam, vy ste doktor medicíny, ja mám lesnícku fakultu a takisto lesnícku genetiku sme brali, možnosti kríženia a tak ďalej, čiže sú tu určité pravdepodobnosti.
Čo sa týka pána Poliačika, vy ste tu nič odborného mi nevraveli, len o nejakých výrokoch a čo sa týka pána Krnáča, pán kolega, pán poslanec Krnáč, ja som nevravel, mal by, ale musí byť zodpovedný za tú svoju zbraň a nie kedy sa mu chce, nič mu to neukladá. Opäť ste mimo. Skúste si trošku len prečítať, to vám skutočne radím, zákon o zbraniach a strelive, ktorý jasne hovorí, ako sa má chovať, kde môže použiť zbraň, jednak poľovnú, čo sa týka držania zbrane, a jednak krátku zbraň, čo sa týka nosenia zbrane. Je tam úzko, úzko definované, o čo sa jedná. Je tam definovaná krajná núdza a nutná obrana. Čiže poľovník musí vedieť, nie mal by vedieť, pretože potom, keby len mal vedieť, nezrobí skúšky z poľovníctva, nezrobí skúšky o zbraniach a strelive a tým pádom je vylúčený z toho, aby nie že nosil zbraň, ale čo i len ju držal v poľovných revíroch a doma vo svojom sejfe. Ja k tomu len toľko.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:05 hod.

Ing.

Ľuboš Martinák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:07

Martin Fecko

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:18

Magda Košútová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Poľovníctvo a poľovnícka samospráva má na Slovensku dlhodobú tradíciu. Aj preto, že združuje takmer 57-tisíc držiteľov poľovných lístkov, sa v minulom volebnom období veľmi ťažko rodil zákon o poľovníctve. Veľmi dobre si to pamätám, pretože som bola členkou výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, a tento zákon bol na stole od roku 2007 a prechádzal všetkými stupňami pripomienkového konania, až sa ho konečne podarilo v roku 2009 schváliť. A myslím si, že zákon, ako bol schválený, bol schválený dobre. A preto sa chcem opýtať, či sme tu kvôli tomu, aby sme tak, ako tu bolo povedané, riešili pár bláznov na Slovensku, ktorí ani nemuseli byť poľovníkmi. A aby sme celú situáciu dramatizovali a riešili tu každého zastreleného psa a mačku. A čo ma ešte viacej na pozmeňovacom návrhu pána kolegu zarazilo, že chce riešiť zásadné zmeny prostredníctvom krátkej poslaneckej novely, ktorá bolo zameraná len na psy a mačky, a chce zmeniť zmeny v komore a nepripustiť verejnú diskusiu k navrhovaným zmenám formou medzirezortného pripomienkového konania. Myslím si, že súčasný systém samosprávy je dobre fungujúci a zabezpečuje prenesenie výkonu štátnej správy. Pokiaľ mám informácie, tak z celkového počtu 25 profesných a stavovských komôr až v štrnástich prípadoch vyplýva z konkrétneho príslušného zákona povinnosť členstva.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:18 hod.

Ing.

Magda Košútová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:20

Štefan Tomčo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán kolega, označovanie mačiek tak, aby ho poľovník v poraste registroval je dosť ťažko možné, a vy to v zákone a v návrhu respektíve ani neuvádzate. Podľa vášho návrhu zákona, respektíve pozmeňovacieho návrhu, ak ja pôjdem so svojim kocúrom po lese alebo po poraste, môže ho poľovník odstreliť aj keď kocúr bude odo mňa vo vzdialenosti päť, desať, pätnásť metrov? Páni kolegovia, pani kolegyne, ja si myslím, že tento návrh nie je dobrý, nie je jednoznačný, a preto, prosím, aby ste ho nepodporili. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:20 hod.

Ing.

Štefan Tomčo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:20

Marian Záhumenský
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. K odborným otázkam ja sa vyjadrím vo vystúpení, ale neodpustím si poznámku ku kolegovi Feckovi, k tomu jeho záveru vystúpenia. Skutočne som nenašiel súvislosť medzi jeho výzvou a zákonom o poľovníctve. Bolo to púhočistý populizmus, ktorý patrí na mítingy. Prosím vás, kolegovia, kolegyne, nerobme mítingy pri predkladaní zákonov. Venujme sa téme, ak chceme hovoriť o téme ako takej a nevyzývajte ľudí, nehovorte do morálky a všetkého možného, čo patrí na míting. Lebo skutočne to, čo si tu predviedol, to skutočne sú mítingové reči, ktoré s týmto zákonom absolútne nesúvisia. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2012 o 16:20 hod.

Ing.

Marian Záhumenský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video