43. schôdza

26.3.2019 - 4.4.2019
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

4.4.2019 o 16:43 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie 16:43

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predkladateľ, vážený podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, nechcem veľmi zdržovať ale keďže včera sme rokovali o tomto návrhu zákona v prvom čítaní v neskorých hodinách tak chcel by som poskytnúť pánovi predkladateľovi priestor, aby odpovedal na tie otázky, ktoré tu zazneli včera nielen odo mňa ale aj od ďalších kolegov opozičných poslancov, a ktoré sa týkali toho, že sme sa pýtali prečo predkladatelia návrhu zákona o tzv. dankovej dani z jedla si nestoja za svojim návrhom ale pri prvej možnej príležitosti utekajú a navrhujú ho sami zrušiť. Keď sme rokovali o tom návrhu tak sme vás, vás upozorňovali, že je možné, že ten návrh je v rozpore s právom Európskej únie. Vy ste nám vtedy odpovedali, že nie, že máte analýzy, že je to v poriadku, že to nie je v rozpore tak ma zaujímalo, že kde sú teraz tie analýzy keď zrazu Európska komisia pozastavila účinnosť tohto zákona. A tretia vec je, že prečo, prečo nenecháte, aby sme sa dozvedeli, že či naozaj je to v rozpore s právom Európskej únie, pravidlami Európskej únie alebo to nie je, keby to konanie prebehlo tak by sme vedeli či takýto zákon je možné prijať alebo nie je možné prijať. Vy keď ho zrušíte tak sa to nedozvieme, čiže neveríte si, že ste schválili niečo čo, čo je v súlade s právom Európskej únie. A štvrtá otázka je a tá tu tiež zaznievala opakovane, prečo predkladáte návrh zákona, ktorý už predložený bol, predložili ho opoziční poslanci pán Mihál a pán Poliačik, ktorý obsahovo úplne zhodný, bol predložený dlho pred vašim návrhom bol riadne zaradený na program tejto schôdze a vy predkladáte úplne rovnaký zákon. Čiže keď vám ide o vec, tak úplne stačilo, aby ste podporili návrh zákona o zrušení dankovej dane z jedla, s ktorým prišli poslanci Poliačik a Mihál.
Tak sa len spýtam, že teda o čo vám ide keď chcete zrušiť dankovu daň z jedla tak samozrejme treba to privítať ale, ale mohli ste to pokojne spraviť tak, že by ste podporili návrh zákona, ktorý tu už bol predložený a nemuseli ste predkladať obsahovo zhodný návrh zákona. Ak vám záležalo na tom, aby to išlo tak rýchlo, no tak ste mohli na vláde vybaviť, aby bolo skrátené legislatívne konanie o návrhu, ktorí predložili páni Poliačik a Mihál. Takže včera chápem, končili sme už, už okolo siedmej nebol čas a pán predkladateľ povedal, že zajtra čiže dnes zodpovie tie otázky, tak neviem či sa prihlási do rozpravy, aby sme mohli prípadne naňho aj zareagovať alebo až v rámci záverečného slova ale verím, že tie otázky, ktoré sme kládli opakovane nezostanú nezodpovedané. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

4.4.2019 o 16:43 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:46

Martin Poliačik
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja chcem iba povedať za predkladateľov teda za Jozefa Mihála aj mňa, že my by sme vôbec nemali problém s tým keby strana SNS odporučila vláde schváliť náš zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Bolo by to neštandardné, bolo by to zvláštne ale nemuseli sme si tu tie dva dni prejsť tým, ježiš ja som včera sľúbil, že aj dnes, že už teda budem pokojná sila, takže nemuseli sme prejsť tým neporiadkom tým trapasom, ktorý tu máme posledné dva dni aj dnes. Nemuselo sa stať, že v skrátenom legislatívnom konaní máme zákon, ktorý je presne v tom istom znení normálne podaný na tej istej schôdzi a myslím, že je trošku nespravodlivé teraz tieto veci vyčítať pánovi predkladateľovi, ja viem, že on z toho zrejme je rovnako nešťastný pretože ho považujem za skôr zástupcu slušných ľudí v SNS tých pár čo tam sú a iba, iba sa, iba sa naozaj udivujem nad tým, že keď tu bol ten zákon prvýkrát tak naozaj prišlo množstvo argumentov na základe, ktorých sme ho mali odmietnuť už keď tu bol
===== ... iba sa naozaj udivujem nad tým, že keď tu bol ten zákon prvýkrát, tak naozaj prišlo množstvo argumentov na základe ktorých sme ho mali odmietnuť, už keď tu bol. A Michal Liptaj, môj kolega z Progresívneho Slovenska, ktorý bol predtým prokurátorom a bol tiež aktívnym právnikom vo Francúzsku, upozornil na to, že existuje niečo ako právo na usadenie, ktoré hovorí o tom, že keď vo vnútri Európskej únie sa usadíte v inej krajine, či už ako obyvateľ alebo sa tam usadíte ako podnikateľ, tak musíte mať rovnaké podmienky ako tí, ktorí v tejto krajine už podnikajú a bolo to práve na základe práva na usadenie, respektíve právo na usadenie bolo jedným z argumentov, prečo Európska komisia okamžite zasiahla proti tomuto odvodu na potraviny a novej dani na potraviny z pera Andreja Danka. Ten dôvod bol jednoduchý. Zákon je napísaný primárne tak, aby zasahoval zahraničné firmy a tým pádom vlastne narúša a hovorili sme to už keď, už keď tu ten zákon bol prvýkrát, narúša rovnaké pravidlá na jednotnom trhu Európskej únie. Ja som samozrejme rád, že ten zákon bude zrušený. Ale ešte raz poviem to, čo som povedal pred dvoma dňami spolu s Jozefom Mihálom na tlačovej konferencii, môže sa stať, že zvýšené ceny ostanú, lebo keď sa zvýšili plošne, zvýšili sa na základe očakávaných zvýšených výdavkov, tak je len veľmi ťažké plošne prinútiť všetkých obchodníkov, aby tieto ceny zase znížili. To znamená, že aj keď zo strany Európskej komisie bude Dankova daň na potraviny zrušená, aj keď sa v podstate táto kapitola nešťastná uzavrie, aj vtedy sa môže stať, že ten nárast cien potravín, ktorý sme mali možnosť vidieť, ostane platnou realitou. Dnes sme tu videli premiéra Pellegriniho, ktorý nepriamo kritizoval SNS za presne takéto nápady, ktoré prináša do parlamentu. Hovoril o tom, ako pri rokovaní s firmou Volkswagen v jej centrále naplno dostal kritiku, že tu prijímame zákony, ktoré pre veľké firmy znamenajú niekoľkomiliónové náklady uprostred roka, s ktorými oni vopred nepočítajú. Hádajte pán predkladateľ, o čom asi tak hovoril. Lebo môj typ je, že hovoril o poukazoch na dovolenky a takisto som sa rozprával s veľkými zamestnávateľmi, s veľkými zamestnávateľmi na Slovensku, konkrétne s jedným v Košiciach, pre ktorého toto znamenalo milión eur. Milión eur v badžete, s ktorými nepočítal. Je hrozne ľahké rozdávať peniaze, ktoré ani nerozdávate z vlastného ani zo štátneho, lebo ti by vám samozrejme Kažimír nedovolil, ktoré necháte vytiahnuť z rozpočtov súkromných firiem a idete sa tváriť, že ste to dali občanom. Z tohoto dôvodu poviem dve veci. Ešte raz. Som rád, že táto kapitola končí, som rád, že ak sa budú obchodníci správať zodpovedne a ceny klesnú naspäť, tak to môžme uzavrieť a druhá vec, ktorú som povedal predtým a poviem ešte raz, pevne dúfam, že už čoskoro táto vláda skončí a že ju vystrieda nová progresívnejšia, ktorá potiahne túto krajinu tam, kde má byť, k modernému 21. storočiu. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

4.4.2019 o 16:46 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:52

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Poliačik bez ohľadu na mieru progresívnosti budúcej vlády si myslím, že nie je úlohou štátu, aby takýmto spôsobom krivil podnikateľské prostredie z čisto marketingových dôvodov a teda v snahe vybrať, vybrať nejaké ďalšie prostriedky, ktoré by mohol prerozdeľovať rezort, ktorý je ovládaný s rovnakou stranou ako sú poslanci, ktorí prišli s touto Dankovou daňou z jedla a teda už ani nehovoriac o tom, že následne, keď zistili, že aké to má následky a ako vzrástli ceny z potravín, no tak prišli zrazu s opatreniami na zníženie DPH na potraviny, čiže na jednej strane si vydobili alebo si mysleli, že si vydobili nejaké zvýšené príjmy a na druhej strane prichádzajú s návrhmi, ktoré budú znamenať úbytok príjmov štátneho rozpočtu, možno oveľa jednoduchšie ako tieto šachy by bolo, keby si rovno dohodli, že tých pár desiatok miliónov by dostali v štátnom rozpočte na ten účel, ktorý chceli, ale teda nebolo by to také propagandisticky dostatočne využiteľné, tak ja už teraz len poslednýkrát apelujem na pána predkladateľa a teda radšej by som bol, keby to povedal v rozprave, no ale ak to povie aspoň v záverečnom slove, že prečo si nestoja za tým, s čím prišli a aké to boli analýzy, ktoré hovorili o tom, že to je v súlade s právom Európskej únie a prečo nečakajú na to, ako Európska únia alebo Európska komisia rozhodne o tom, či to je alebo nie je v súlade s právom Európskej únie a prečo nepodporili obsahovo zhodný návrh, s ktorým prišli kolegovia Poliačik a Mihál, ale predložili obsahovo zhodný návrh o tom istom.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.4.2019 o 16:52 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:54

Peter Antal
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán Poliačik hádam nemyslíte vážne, čo ste povedali, že teraz akože nemusia ísť celkom tie potraviny dolu a teraz budú mať problém s tým obchodné reťazce ich niekde vrátiť späť. To snáď nemyslíte vážne, že idete teraz obhajovať to, že tu zostanú tie ceny, ako keby po tomto, po tejto dani zvýšené a bude to úplne, úplne v poriadku. Však to snáď nemyslíte vážne. Aký dôvod by na to mali, ak teda boli zvýšené z dôvodu tejto dane, tak ja predpokladám, že okamžite už po včerajšom alebo predvčerajšom vystúpení tie ceny pôjdu dolu a ja to chcem vidieť, ja som to aj povedal. Chcem to skutočne vidieť niekde v štatistikách, že išli dolu a teraz neobhajujem, či mala byť, nemala byť, my sme k tomu dali jasné stanovisko hneď na začiatku, ale nebudem teraz obhajovať to, že tie ceny zostanú ako keby naspäť. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.4.2019 o 16:54 hod.

Mgr.

Peter Antal

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:55

Martin Poliačik
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No vidíte pán Antal, ale toto je to základné nedorozumenie, že niekedy v roku 1990 vletela do vášho života maličkosť, ktorej hovoríme voľný trh, a že obchodníci sa správajú podľa toho, aké majú na trhu podmienky. Oni sa nesprávajú podľa toho, čo si vy myslíte alebo čo nejaký Poliačik obhajuje v parlamente. Oni sa správajú podľa toho, že sa pozrú, aké budú mať náklady, podľa toho nastavia ceny a podľa toho premietajú vlastne do cien to, kde očakávajú, že im tie náklady sa zvýšia a, a v momente, keď sa to stane plošne a žiadna konkurencia ich netlačí k tomu, aby tie ceny išli dole, tak jednoducho bez ohľadu na to, čo si vy myslíte alebo čo si ja myslím alebo čo si myslí ktokoľvek iný v tejto sále, nemajú jediný dôvod tie ceny dať na späť. Nemajú. No pretože trh ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás, nediskutujte tu takýmto spôsobom.

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Pretože trh sa správa podľa toho, že obchodník sa snaží mať čo najvyšší zisk a v prípade, že nemá tlak, ktorý ho od neho odtlačí, čo v normálnom trhu znamená, že má nejakú konkurenciu, tak nemá dôvod ceny dávať dole. Vy ste dali dobrý argument páni kolegovia z SNS, aby ceny dvihli, pretože pre obchodníkov hrozili vyššie náklady. Tie teraz odpadnú, ak tento zákon prejde, ale veľmi rád by som sa pozrel na toho pán Antala alebo pána Baláža alebo Zelníka, ktorý bude chodiť od obchodu k obchodu a hovoriť, počúvajte, viete, že to neprešlo v tom parlamente, tak dajte to zase naspäť o tých pár percent dole, lebo my sme to tak nemysleli, my sme chceli na chvíľku reklamu na bilboardy, tak nám to nevyšlo, vy ste si mysleli, že to zaplatíte. Takto to nefunguje. Takto sa trh nespráva a aj my by sme mali viacej počítať s realitou a nie s predstavou svojej všemožnej kontroly nad tým, čo sa deje tam vonku mimo tejto sály.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.4.2019 o 16:55 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 17:58

Martin Klus
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som oboznámil ctené plénum a verejnosť s tým ako dopadlo tajné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré sa konalo dnes 4. apríla 2019.
Na tajné hlasovanie na o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo v opakovanej voľbe vydaných a poslanci si osobne prevzali 141 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 141 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlas a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky v opakovanej voľbe všetci poslanci odovzdali svoje hlasovacie lístky. Zo 141 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 3 lístky neplatné a 138 lístkov bolo platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za nasledovné mená hlasovali nasledovné počty poslancov. Ak dovolíte, budem čítať len priezviská, prvé číslo je za, druhé číslo je proti, tretie číslo je zdržali sa hlasovania.
Boroň 10, 75, 53
Čechová 48, 62, 28
Dudits 7, 76, 55
Dulak 22, 76, 40
Duľa 25, 75, 38
Ďuriš 14, 74, 50
Hrádek 11, 83, 44
Irsák 10, 84, 44
Javorček 27, 77, 34
Kováčechová 38, 63, 37
Kseňák 16, 78, 44
Maďar 77, 32, 29
Malich 83, 38, 17
Matulník 40, 66, 32
Melicher 1, 83, 54
Pavlikovský 1, 92, 45
Pfundtner 16, 77, 45
Pitoňáková 50, 61, 27
Procházka 20, 75, 43
Straka 50, 61, 27
Šoral 51, 61, 26
Tomašovič 7, 79, 52
Vernársky 53, 58, 27
Na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia teda konštatujú, že v tajnom hlasovaní v opakovanej voľbe boli za kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky zvolení nasledovní kandidáti:
Pavol Malich a Miloš Maďar.
Obom gratulujeme.
Keďže nebol zvolený potrebný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, vykoná sa nová voľba. Overovatelia poverujú svojho člena, mňa, Martina Klusa oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.
Skryt prepis

Vystúpenie

4.4.2019 o 17:58 hod.

doc. PhDr. PhD. MBA

Martin Klus

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video