33. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Budem reagovať na pani poslankyňu Kleinert, ktorej sa nepáčili nejaké vyjadrenia pána Igora Matoviča alebo nepáčilo sa jej, že si dovolil vôbec reagovať na pani Baťovú a že možno viackrát spomenul jej meno, ale ja si pamätám z tej doby informácie, keď som sa pýtal vlastne, že kde bol problém a o čo sa jednalo, že nejaké dohody vznikli a postupy boli odsúhlasené na ústrednom krízovom štábe, tam sa dohodli všetky kroky aj to, ako sa bude postupovať s prepúšťaním vakcín, a potom si pamätám, že pani Baťová robila úplne niečo iné, ako bolo dohodnuté na krízovom štábe. Najprv súhlasila na krízovom štábe a potom zrazu bol z toho obrovský problém, lebo zrazu sa naviezla politika do tej neslávnej očkovacej látky z Ruska Sputnik. Lenže, pani poslankyňa, mne sa tiež nemusí páčiť Rusko, nepáči sa mi to, čo robí Putin, ale v tom čase na Slovensku bolo množstvo ľudí, ktorí boli ochotní sa očkovať len vakcínou Sputnik, pretože istá časť politickej reprezentácie hovorila, že iba ruské vakcíny sú dobré. A opäť sa dostávame k podstatnej otázke, čo robili politici na jednej strane tí, ktorí chceli chrániť zdravie a životy ľudí, aj s tou ruskou vakcínou nešťastnou, a potom čo tu robia ľudia a robili ľudia, ktorí boli v opozícii a teraz sú vo vláde, ktorí spochybňovali opatrenia, ktorí len chceli politicky zarobiť, ktorí sa len chceli vyviezť do parlamentu a byť vo vláde, užívať si flek, užívať si luxusné limuzíny, užívať si to, ako si bude sedieť v parlamente vedľa predsedu Národnej rady a bude si čítať celý čas mobilček. O tom to je, arogantne celý čas si číta, ako na facebooku je úspešný, ako mu pribúdajú lajky. Namiesto toho, aby tu argumentoval, vystupoval a vysvetľoval, zbabelo tam sedí, o tom to je.

Kolegyne, kolegovia, asi idem teda posledná v tejto rozprave. Rada by som to zhodnotila, v prvom rade by som chcela pripomenúť, že tento návrh zákona má v názve nápravu krívd. Nemyslím si, že náprava krívd je to, o čom sme tu posledné hodiny strávili rozpravu, pretože podľa mňa náprava krívd z toho, čo sa stalo počas pandémie, nie je o tom, že či jedna alebo druhá strana mala lepšieho premiéra alebo ministra zdravotníctva, či kto urobil viac chýb, menej chýb, kto doviezol takú vakcínu alebo onakú vakcínu. To si myslím, že nemuselo byť súčasťou tejto rozpravy, pretože keď sa bavíme o náprave krívd, tak podľa mňa krivdy, ktoré sa tu počas covidu stali, sú niekoľké a dajú sa veľmi jasne pomenovať, ja ich aj pomenujem o chvíľu, a tie ostatné, na to nám mal dať odpoveď svojou funkciou pán splnomocnenec Kotlár, ktorý ale teda sa zjavne venuje iným veciam, ale nemal nám na to dať odpoveď, ani nemal byť priestorom na vyviňovanie sa jednej alebo druhej strany tento zákon.
V prvom rade nápravu krívd, ktorú bolo treba učiniť a ktorú v časti tento zákon aj robí, je jednoznačne povinná štátna karanténa. Skonštatoval to veľmi jednoznačne Ústavný súd, skonštatoval to verejný ochranca práv, ktorý sa nepochybne v tomto obrátil na vládnu koalíciu aj na nás, poslancov a poslankyne Národnej rady, aby sme prijali právnu úpravu, ktorá práve to stravné a tie náklady, čo tí ľudia vďaka nezákonnej karanténe znášali, aby sme to nejakým zákonným spôsobom upravili, že sa im vrátia. A v tomto si myslím, že ten návrh v tejto konkrétnej časti je dobrý.
Pokiaľ ale ide o krivdu, ktorá údajne vznikla ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, tam si myslím, že my nemôžeme mať spor o tom, že právoplatne uložené pokuty za spáchané priestupky sú nejaká krivda. Ak dopustíme niečo takéto, tak potom naozaj, bolo to tu už niekoľkokrát zopakované, ľudia, čo prekračujú rýchlosť, čo nedodržiavajú akékoľvek iné predpisy, stavajú si, ja neviem, čierne stavby, hocičo, prosto majú bianko šek na to, aby žiadali tento štát o odškodnenie za akýkoľvek priestupok, za akúkoľvek pokutu, ktorá im bola uložená. A toto si nemyslím, že sa dá schovať pod zákon, ktorý hovorí o náprave covidových krívd, a preto sme aj v PS podali pozmeňujúci návrh, ktorý rieši práve to, aby táto časť zákona bola z neho vypustená. A ja sa teraz obraciam práve na tú koaličnú stranu, aby ste naozaj zvážili, keď už nie stiahnutie celého toho zákona, pretože potom bude potrebné nejakým spôsobom vypracovať nanovo ten návrh, ktorý sa týka odškodnenia povinnej karantény, aby ste dali preč tú časť, ktorá sa týka covidovej amnestie, pretože to nie je náprava krívd.
Krivdou, ktorá tu podľa môjho názoru vznikla a nebola celý tento deň pomenovaná napriek tomu, že to je Medzinárodný deň Rómov a Rómok, je z môjho pohľadu tiež plošná karantenizácia osád. To tento zákon nerieši a Rómom a Rómkam sa nikto vlastne za toto neospravedlnil. To si myslím, že keby tento návrh zákona riešil alebo keby sme tu mali nejaký iný spôsob, akým by sa Slovenská republika za toto opatrenie, ktoré dopadlo etnickým spôsobom na Rómov a Rómky, ospravedlnila, by bolo – špeciálne v dnešný deň – namieste. My sme v PS také uznesenie predložili, ešte bude vlastne na programe a dúfam, že ho podporíte.
A v závere môjho vystúpenia, keďže už končime a asi nechceme túto diskusiu ďalej predlžovať, by som sa vás všetkých spýtala: a čo ľudia, ktorí opatrenia dodržiavali? Čo my všetci, väčšina tejto republiky, väčšina ľudí, ktorá tu žila, ktorí aj nosili rúška, aj mesiace nevideli svojich príbuzných, lebo prosto rešpektovali tie obmedzenia, ktoré tu boli ohľadne cestovania, nech už si o nich mysleli čokoľvek, čo tí ľudia? Ak schválime tento zákon aj s tou covidovou amnestiou, tak my vlastne povieme väčšine tejto krajiny, ktorá bez ohľadu na to, aký má názor na politikov, na opatrenia, sa prosto rozhodla, že im stojí za to dodržiavať tie opatrenia, lebo taká je spoločenská dohoda medzi nami občanmi a obyvateľmi, tak im napľujeme do tváre.
Čiže prosím vás, keď budete hlasovať za tento zákon a rozmýšľať o jeho podpore, spýtajte sa samých seba, že ako sa pozriete do tváre a čo poviete ľuďom, ktorí to dodržiavali.
Ďakujem.

Pani Števulová, ja chcem vás pochváliť za to, ako ste teraz vystúpili, že to bolo také vecné, distingvované vystúpenie a že ste spomenuli aj tých Rómov. Naozaj tá situácia, kedy boli opáskovaní a strážení, a tie obrázky mám aj ja ešte stále v pamäti, to bol začiatok tej pandémie, prvej vlny, hoci, samozrejme, bola to situácia, nikto nevedel, ako to bude vyzerať, tak naozaj tu by mala prebehnúť nejaká sebareflexia. Týmto chcem vám za to poďakovať, že ste to takto ozrejmili.
A mne sa páči ten váš prístup, že rozlišujete striktne, vecne, tak ako právnicky, že teda áno, časť tohto návrhu má určité ratio a je zmysluplná, ale podstatná časť ide proti záujmom krajiny a proti... Nedodržiavanie teda tých opatrení, nerešpektovanie autorít je cestou do pekla, do veľmi zlej situácie môžeme sa dostať v budúcich pandémiách.
Takže ďakujem ešte raz za toto vaše vystúpenie.

Áno, tento zákon nevyhodnocuje, nejakým spôsobom sa nevysporiadava s vecami, ktoré vtedy boli, proste jednoducho sa ide minúť 3 mil. 300-tisíc na to, aby sa vrátili tie pokuty, ktoré boli už uhradené, a tie, ktoré sa ešte vymáhajú, aby sa odpustili. Neni to dobrá cesta. Je to zlý krok.
A tiež som to hovoril už v predchádzajúcej rozprave, ktorá tomuto predchádzala, že tam bolo treba zohľadňovať, keď sa vláda zamýšľa nad tým, že ako vyhodnotiť toto obdobie, práve tých, ktorí, áno, opatrenia dodržiavali, práve tých, ktorí bojovali za to, aby sme sa mali lepšie, aby sme boli zdraví a keď sme boli chorí, aby sa o nás postarali, alebo o tých ľudí, ktorí to potrebovali, aby im poskytli včasnú pomoc, aby im poskytli takú zdravotnú starostlivosť, ktorá ich z toho vytrhne a čo najlepšie, pri najlepšom zdraví sa zachovajú. Takže tam treba upriamiť pozornosť. Ešte raz treba poďakovať a ja som bol vždy vďačný za všetkých zdravotníckych pracovníkov, ktorí vtedy sa obetovali, nasadzovali a nielen svoje zdravie, ale aj kopec svojho voľného času, lebo oni robili ďaleko nad rámec toho, čo sa od nich vyžadovalo. Mnohí išli z roboty do roboty. Naozaj to boli ľudia, ktorí obetovali sa pre tých, ktorí to vtedy potrebovali, a tých si treba opäť všímať a aj si ich vláda vtedy v tom období všimla, aj sa im poďakovala. Hľadala sa forma aj odmeny, aj kompenzácie tohto celého.
Na záver dňa treba povedať, že dnes prichádzať a zneužívať túto tému politicky po tak dlhom čase a stále z nej vytrieskavať politický kapitál, je to hanba. Je to hanba aj vzhľadom na to, že chcete sa revanšovať ľuďom, ktorí vám ten politický kapitál nabili a porušovali opatrenia.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len chcem poprosiť, pokiaľ mi svieti na displeji, že sa môžem prihlásiť, a vy nepoviete končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou a je to počas rozpravy, tak vy mi beriete právo, právo, lebo pán technik to vypína, pán Žiga, a keď to vypne, tak nemáme možnosť sa prihlásiť. Ale vy, keď poviete končím možnosť sa prihlásiť s faktickou poznámkou, tak vtedy nie. Ale ja som sa, a teraz sa musím zastať pána Barteka, my sme sa obidvaja prihlásili v čase, keď ešte mali sme možnosť sa prihlásiť.
Čiže, pán Žiga, viete, naozaj skúste, skúste viesť tú schôdzu spôsobom, ktorý je spravodlivý. Ja viem, že ste sa tam rozprávali s pánom ministrom a že ste si to nevšimli a vy ste sa hneď pozreli. Ale tie naše faktické ešte naozaj boli v čase dobrom.
Ďakujem.

Ja chcem využiť procedurálny návrh, pán predsedajúci, na to, aby ste nás informovali, aký bude teda ďalší vývoj. Zajtra sú termínované body ráno o deviatej. Nie? Nie sú. Čiže bude pokračovať koniec tejto rozpravy a potom ideme na body pána Suska, tak? Dokončí sa ústava?

Tento zákon je naozaj volebná korupcia. Táto vládna koalícia ide odškodniť voličov, ktorí im pomáhali počas covidu robiť chaos, vytvárať paniku. Robert Fico zobral ľuďom daňové bonusy, deťom zobral prídavky, dôchodcom zobral príspevky od ich detí, no ale sebe a svojim ministrom zvýšil dvojnásobne platy. Dáva renty ľuďom, ktorí mu idú po ruke. Fico ide dať nezodpovedným ľuďom, ľuďom, ktorí naozaj rozširovali covid, ide dať peniaze, ide dať tri milióny. A viete, kto zaplatí tieto tri milióny? Zaplatia ich slušní ľudia. Slušní ľudia, ktorí dodržiavali tie pravidlá, ľudia, ktorí tieto pravidlá naozaj dodržiavali preto, lebo vedeli, že porušovaním týchto pravidiel budú zomierať ich príbuzní, ich blízki.
Ja som hlboko presvedčený, že aj medzi voličmi HLAS-u a SMER-u, vlastne Hlasosmeru, sú ľudia, ktorí sú zodpovední, ktorí sú slušní a ktorí tieto pravidlá dodržiavali. Ale aj títo ľudia, voliči Hlasosmeru, sa zložia na nezodpovedných ľuďoch. Je paradox, že Fico vrieskal pred voľbami rúška dole, Fico počas covidu šíril chaos, a hovoril buďte nezodpovední. Teraz? Počas pandémie Robert Fico kričí buďte zodpovední! Toto je obrovský precedens. My ideme ľudí, ktorí nedodržujú zákon, odškodniť. Toto nemá obdobu vo svete.

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, k tomuto návrhu zákona poviem na záver rozpravy už iba tri veci.
Po prvé, tento návrh zákona je hanebný. Nie je to žiadna náprava krívd, je to amnestia za porušovanie právnych predpisov, protipandemických opatrení a pravidiel. SMER-u, HLAS-u a vlastne celej vládnej koalícii je porušovanie pravidiel blízke. Predvádzali to nielen počas svojich vlád, keď zneužívali moc, ale aj počas celého minulého volebného obdobia, keď boli v opozícii. Až sa priam núka taká paralela s tým, že akým spôsobom pôsobili SMER a HLAS v opozícii, čo bola ich hlavná politická agenda. A bolo to jednak spochybňovanie vyšetrovania a trestného stíhania korupcie a zneužívania moci a po druhé to bolo zneužívanie pandémie a brojenie proti protipandemickým opatreniam, vyzývanie na porušovanie protipandemických opatrení.
Orgány činné v trestnom konaní dostali v predchádzajúcom volebnom období voľné ruky a mohli vyšetrovať aj korupciu, aj zneužívanie moci, mohli vyšetrovať aj ľudí, ktorí boli pri moci, a opozícia vtedajšia tvorená najmä SMER-om a HLAS-om to od začiatku spochybňovala. Od začiatku proti tomu vystupovali, snažili sa kompromitovať vyšetrovateľov, vyvolali vojnu v polícii, do ktorej bola zatiahnutá aj tajná služba a opozícia vtedajšia sa snažila dať tomuto vyšetrovaniu nálepku politického prenasledovania. Zverejňovali nahrávky, na ktorých, ktoré potom interpretovali tak, že ich zostrihali, povytrhávali veci z kontextu, zmenili význam toho, čo bolo, čo bolo povedané a neprestali s tým ani potom, čo sa vrátili k moci.
A s pandémiou to bolo veľmi podobné. Hoci pandémia začala ešte za vlády Petra Pellegriniho a tie prvé opatrenia boli urobené ešte za vlády SMER-u, lebo Peter Pellegrini bol vtedy ešte čistý SMER, tak veľmi skoro prestala opozícia byť zodpovedná. To, čo sme videli na začiatku, na začiatku pandémie, keď sa celá spoločnosť zomkla, začala brojiť proti opatreniam. Začala ich spochybňovať, začala vyzývať ľudí na nedodržiavanie opatrení, na nedodržiavanie pravidiel, rúška dole, a nerešpektovanie opatrení, ktoré mali zvýšiť bezpečnosť, chrániť zdravie, chrániť životy ľudí, spochybňovanie očkovania a stálo to ľudské životy. Stálo to mnohých ľudí zdravie a stálo to aj ľudské životy.
A teraz, a to je nehorázne, prichádza tá istá politická zostava, tentoraz už ako vládna zostava, s tým, že ide naprávať krivdy, ktoré sa vtedy udiali. Pritom ide amnestovať ľudí, ktorí aj pod jej vplyvom porušovali protipandemické pravidlá. A opäť sa tu núka tá paralela s tým trestným stíhaním korupcie, lebo ide to v dvoch líniách. Jedna línia je amnestia pre tých, ktorí sa dopúšťali porušovania zákonov, právnych predpisov, pravidiel, opatrení a druhá línia je pomsta, teda snaha trestne stíhať tých, ktorí buď trestne stíhali korupciu, alebo vydávali protipandemické opatrenia. V tej prvej línii, teda amnestii, sme tu zažili, a to bola priorita vládnej koalície na začiatku jej vládnutia, hanebnú novelu Trestného zákona presadzovanú cez skrátené legislatívne konanie, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, zníženie trestov za korupciu, skrátenie premlčacích dôb, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, zrušenie Národnej kriminálnej agentúry, ešte predtým odstavenie vyšetrovateľov, to bola priorita vládnej koalície.
No a teraz prichádza amnestia aj pre tých, čo porušovali predpisy v rámci protipandemických opatrení, aj tam, kde nie je žiadny dôvod. Lebo boli opatrenia, kde je dôvod na nápravu krívd, kde to vyplýva napríklad z rozhodnutí Ústavného súdu alebo súdov, alebo, alebo zistení verejnej ochrankyne práv, teda ako napríklad štátna karanténa. No a aj tá druhá línia - pomsta je prítomná v politike súčasnej vládnej koalície. SMER a SNS sa sťažujú, že predseda HLAS-u v pozícii ministra vnútra nie je dostatočne akčný, aby odstíhal tých, čo údajne zneužívali orgány činné v trestnom konaní na politické prenasledovanie opozície, hoci išlo o trestné stíhanie korupcie alebo nie sú spokojní s tým, že akým spôsobom sú vyšetrovaní tí, ktorí zodpovedali za boj proti pandémii, prípadne, prípadne za podporu Ukrajine.
Vy ste sa sťažovali, že orgány činné v trestnom konaní boli zneužívané proti vám, ale v minulom volebnom období mala polícia, prokuratúra rozviazané ruky, a to, čo robili, že stíhali korupciu a zneužívanie moci. A vy dnes sa dožadujete, aby bolo stíhané vyšetrovanie korupcie, aby bolo stíhané, boli stíhané protipandemické opatrenia, a teda ľudia, ktorí za ne, za ne zodpovedali a aby boli stíhaní tí, ktorí pomáhali Ukrajine. Myslím si, že je to veľmi symbolické, čo sú priority súčasnej vládnej moci a čo boli priority vlád v predchádzajúcom období.
Po druhé, samozrejmé, že boli problémy aj v rámci protipandemických opatrení, to nikto nepopiera, krajina nebola na ne pripravená, nebola na ne pripravená predovšetkým vinou vlád SMER-u, ktoré tu dlhé obdobie vládli, ale boli chyby aj, aj v tom manažmente pandémie, to nikto nespochybňuje, miestami bola tá komunikácia chaotická, niektoré opatrenia sa nemuseli zrealizovať, ale teda po boji je, je každý, každý generál. Ale opäť to, čo bol reálny problém z hľadiska neprimeranosti tých opatrení, a to je, a to je štátna karanténa, keby ste prišli s návrhom riešiť dôsledky štátnej karantény, myslím si, že by ste získali podporu aj od opozície, lebo aj keď, aj keď v tom čase, keď sa to realizovalo, to asi málokto vedel, ale teda pochybnosti o primeranosti boli, boli od začiatku. Ale vy sa snažíte, snažíte generálne, všeobecne amnestovať porušovanie, porušovanie protipandemických opatrení a nie je to snaha vecne riešiť zásahy do ľudských práv, ale je to len vaša politická agenda.
A po tretie, aký to bude mať dopad do budúcnosti? Vy si dávate týmto jasný signál, že porušovanie pravidiel je v poriadku, že porušovanie zákonov je v poriadku, občania, porušujete zákony a bude vám odpustené najmä vtedy, keď vás na porušovanie tých zákonov nabádajú politici, aj keď sú tí politici práve v opozícii, lebo však oni sa raz dostanú k moci a potom vám odpustia, dajú vám amnestiu.
Teraz si, teraz si to Robert Fico a vládni politici zažívajú pri epidémii slintačky a krívačky, kde tiež čelia hoaxom, čelia, čelia popieraniu existencie, čelia z pandémie popieraniu alebo spochybňovaniu opatrení. Ale ukazuje to, aký je rešpekt k právu zo strany súčasnej vlády, rešpekt k právnemu štátu a ukazuje to, že Slovensko nie je právny štát a že súčasná vládna koalícia ani nechce mať Slovensko ako právny štát. A hovorí to aj týmto návrhom zákona, ktorý zrejme dnes hlasmi výlučne vládnej koalície schválite.
Vzhľadom na to, čo som povedal, pani spravodajkyňa, navrhujem v súlade so zákonom o rokovacom poriadku, aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Chcem podčiarknuť to, čo odznelo na samom začiatku vášho prejavu, kolega, a to, že tento zákon je hanebný. Amnestuje protipandemické opatrenia a porušovanie pravidiel je vlastné tejto koalícii. A preto prináša túto amnestiu pre tých, ktorí de facto sa prehrešovali proti spoločnej obrane, ktorú sme mali vtedy, a to boli protipandemické opatrenia. 3,3 milióna má ísť na to zo štátneho rozpočtu, ako keby sme nemali úplne iné veci, ktoré treba v tomto štáte pokryť a nie sú na to peniaze.
Poviem úplne jednoduchučký príklad z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Prišli tam štátni tajomníci predložiť rozpočet na tento rok a mali tam jasne napísané, že nemajú dostatok finančných prostriedkov na pokrytie základných potrieb a funkcií, ktoré ministerstvo vykonalo. Proste tu nie sú peniaze ani na základnú réžiu, ale na to, aby sa vytĺkal politický kapitál roky po pandémii, aby sa z toho robila ďalej kampaň ľuďom, ktorí na tom orali a zarábali politické body v čase, kedy sa bolo naozaj kruciálne zhromaždiť niekde verejne, dávalo sa na to extra pozor, aby sme sa chránili, aby si chránili ľudia zdravie, tak títo ľudia zvolávali protesty, protištátne demonštrácie, protivládne, proste čistá politika, ktorá sa z toho vytĺkala na úkor zdravia tých ľudí. A keďže potrebujú sa im aj zavďačiť, aj seba ospravedlniť za to, že porušovali tieto pravidlá, tak prinášajú túto celoplošnú amnestiu za tri milióny. Je to hanba a je to hanba na druhú.

vymazať