33. schôdza

Ďakujem pekne.
Žiadam, aby sme dali hlasovať o tom, že Národná rada bude rokovať aj po veľkonočných sviatkoch, pretože v Ústave Slovenskej republiky v čl. 82 ods. 1 sa píše: „Národná rada Slovenskej republiky zasadá stále.“
Takže poprosím, žiadne voľno, žiadne platené voľno. Prosím, aby sme tu dali odhlasovať, že budeme rokovať aj po Veľkej noci o všetkých bodoch, ktoré sú v programe, aj o odvolávaniach, o všetkom. O opozičných, o koaličných, o všetkých návrhov zákonov.
Ďakujem. (Potlesk. Ruch v sále.)

Takže ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby, skrátené funkčné obdobie, ktoré sa konalo dňa 10. apríla 2025.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– za Györgya Batta hlasovalo: za 0, proti 43, zdržalo sa 52,
– za Ondreja Krivuša hlasovalo: za 78, proti 0, zdržalo sa 17 poslancov,
– za Mojmíra Mamojku hlasovalo: za 0, proti 41, zdržalo sa 54,
– za Zoltána Péka: za 3, proti 40, zdržalo sa 52 poslancov,
– za Ivana Sečíka: za 0, proti 40, zdržalo sa 55,
– za pána Milana Sedláčka: za 0, proti 40, zdržalo sa 55 a
– za pani Natašu Slávikovú: za 0, proti 40, zdržalo sa 55 poslancov.
Na voľbu člena Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bola...

bol za člena Rady pre mediálne služby na skrátené funkčné obdobie zvolený pán Ondrej Krivuš.

Overovatelia poverujú svojho člena Mariána Viskupiča oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predseda, skončil som, ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo.
Dovoľte teda pre tu kolegov poslancov, ktorí tu ostali, koaliční, ešte raz zopakovať. Tento návrh je o tom, podobne ako v prípade covidu, keď ste hovorili pri odškodnení, že teda boli to neférovo vyrúbené poplatky, a teda pokuty, ktoré treba ľuďom vrátiť, tak ako sme my v rozprave argumentovali. Tu ľudia dokonca ľudia dokonca neurobili nič zlé. Títo ľudia išli na úrad, čakali, že ten úrad bude fungovať, úrad nefungoval, a napriek tomu musia platiť poplatky. Myslím si, že ak v jednom princípe ste mali ochotu tie poplatky vracať, resp. tie finančné prostriedky vracať, tak verím tomu, že urobíte tomu tak aj v tomto prípade.
Ale ja ešte si dovolím takto, keď už je tu aj predseda Národnej rady, tak aj, aj filozofickejšie, širšie. Teda pani spravodajkyni by som navrhol, ak môže vo svojej spravodajskej informácii navrhnúť hlasovanie o tomto bode v utorok o jedenástej, a kolegovia tu niekedy tu máme povzdych nad tým, že hovoríme do prázdneho pléna, nikto to nepočúva, nikoho to nezaujíma. Ale ja si myslím, že povedať, že po tomto bloku hlasovaní, ktoré sme mali, kedy nám odsunuli tie, tie štyri návrhy na, na odvolanie vlády, a teda vyslovenie nedôvery ministrov, tak ja, kolegovia, vravím, buďme radi za to, že to máme. Buďme vôbec radi za to, že o tom môžme rokovať, lebo keď sa možno koalícia rozhodne, tak už aj tieto veci sa budú odsúvať a ja neviem, možno, možno tu budeme chodiť len vtedy, keď prídu práve tu a tam, keď nebude koaličná kríza, nejaké vládne návrhy, ktoré prejdú tou sedemdesiatdeviatkou, a my budeme fungovať ďalej.
Kolegovia, kolegyne, bez srandy, naozaj nebudem zdržovať, nech som pri tejto veci. Prosím, kolegovia, predstavte si, keby to bolo naopak, či vy s týmto naozaj súhlasíte, že keď sa jednoducho, pán Radačovský, kolegovia, jednoducho predloží nejaký návrh, na ktorý má opozícia právo ho predložiť, aby sa v nejakom rozumnom čase, tak keď už to nie je do siedmich dní, tak aspoň, ja neviem, do koľkých, prerokuje. Je to absolútne štandardná vec, ktorá tu nebola porušovaná. Ja sa pýtam aké ešte pravidlá tohto parlamentu budete hádzať cez palubu. A pán predseda teda mi to vždy pripomenie, že teda sme zaňho nehlasovali, a to je pravda, ale dôvera je proces, dôvera, ktorú na začiatku nemáme, ktorú sme nemali z dôvodov, ktoré som mu verejne aj neverejne povedal, tak tá sa dá získať. A dá sa napríklad získať tým, že veci, ktoré tu ako-tak fungovali, tak sa k nim vrátime.
A ja naozaj v dobrom ako Košičan Košičanovi vravím, prosím, zíďme z tejto kratšej cesty, ako táto fráza ktorá tu je, vráťme sa aspoň k základným fungovaniam spolupráce medzi opozíciou a koalíciou, lebo inak, inak to tu dobre nebude, lebo to potom raz možno vy budete v opozícii... Ktovie? (Reakcia predsedajúceho.) Určite? Tak to zas si verte kúsok, pán Raši, verte si, zase ako nie hneď... (Povedané so smiechom.) Čo tá porazenecká nálada? (Povedané so smiechom.) Ale keď to bude naopak, tak asi by ste si to neželali, lebo zároveň, ak to takto bude fungovať ďalej, tak si myslím, že aj, aj tá pokojná atmosféra, ktorá tu niekedy môže byť, tak tá pokojná tak nebude.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Cieľom tohto zákona je zlepšenie ekonomickej situácie osôb, ktoré v súčasnosti čelia výrazným finančným ťažkostiam. Je zameraný hlavne pre jednorodičov s tým, že chceme poskytnúť v rámci tohto zákona adekvátnu pomoc zo strany samospráv.
Zároveň sa, pán predsedajúci, hlásim ako prvý do rozpravy ako navrhovateľ, takže ďakujem pekne, otvorte rozpravu. Skončil som.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia a kolegyne, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstvo hospodárstva SR. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, takže dovoľte mi odôvodniť návrh tohto zákona.
Ako isto viete, ako zástupca samosprávy v meste Prešov si uvedomujem, že máme ďalšiu najrizikovejšiu skupinu v rámci občanov Slovenskej republiky. Ako isto viete, my v rámci tohto zákona dávame novelu a pridávame ďalšiu skupinu, ktorá je riziková. Riziková, rizikoví sú jednorodičia.
A ak by sme sa bavili o dátach, tak napríklad v priemere dôchodcovia na Slovensku zarobia 497 eur netto. Je to hrubá štatistika, môže sa to v určitých štatistikách niekde odchyľovať plus-mínus niekoľko eur. V rámci jednorodičov podľa analýzy, ktorú máme, jednorodič zarobí do 800 eur v hrubom, pritom ten jednorodič okrem toho má jedno, dve alebo viac detí. To znamená, že ak si to spočítame čisto matematicky, tak tí jednorodičia, ktorí sa snažia robiť niečo pre svoje deti, ten plat im na to nepostačuje. Mňa len mrzí z tohto miesta, že pred niekoľkými dňami nebola, nebol schválený zákon, ktorý sme, ktorý sme ako Progresívne Slovensko tu navrhovali, aby sme zadefinovali jednorodiča v zákone. Tento zákon neprešiel, neprešla sociálna pomoc, takže sa snažíme z druhej strany my ako samospráva pomôcť týmto, týmto rodičom. Ako isto viete, je vyše je skoro 1 mil. ľudí na Slovensku v zlej finančnej situácii. A z toho jedného 1 mil. je tá drvivá väčšina práve tých jednorodičov, ktorí sa snažia poskytnúť to najlepšie sociálne, ekonomické zázemie pre rast svojich detí, a takisto aby dokázali uspokojiť tie potreby pre seba a takisto pre svojich detí. Ale musím povedať, že tento parlament za posledné obdobie, za posledné roky ignoroval túto skupinu ľudí. A my v Progresívnom Slovensku sa snažíme pomôcť každému jednému, či sú to dôchodcovia, či sú to jednorodičia, či sú to ZŤP, a práve vďaka tomu prinášame zákony do tohto parlamentu. Ako isto viete, v súčasnosti tento zákon už funguje pre ZŤP, pre ľudí v hmotnej núdzi a takisto funguje pre dôchodcov. Ale ako isto viete, keď si to porovnáme so skupinou dôchodcov, ktorí napríklad v meste Prešov, a ja som hlasoval „za“, keď sa schvaľovalo všeobecné záväzné nariadenie, aby títo dôchodcovia dostali 25-percentnú zľavu na rôzne dane, odpady a podobne, čo mi pripadá logické, že keď chceme pomôcť tým najzraniteľnejším, že ak nevie pomôcť štát, tak aby pomohla samospráva. Ale, žiaľ, komu sme my nedokázali pomôcť, a pritom sme dostali veľmi veľa listov a apelovali na nás tí jednorodičia, že, že majú finančné ťažkosti, dane za posledné tri roky sa v niektorých mestách dvihli aj viac ako o sto percent. To znamená, že tá finančná záťaž tých jednorodičov je enormne vyššia. A povedzme si úprimne, zmenou daňového bonusu tí jednorodičia prišli o desiatky až stovky eur a neprišla žiadna iná adresná kompenzácia. Uvedomujem si, že tento zákon má určitý negatívny vplyv na rozpočet obcí, ale my ako Progresívne Slovensko dávame v prvom rade tú možnosť daným obciam, ktoré takisto, ako sme, vieme dať pre dôchodcov alebo pre ZŤP, alebo pre ľudí v núdzi tú možnosť tým samosprávam urobiť nejakým spôsobom, alebo resp. urobiť tú pomoc adresnejšiu. Môžme sa baviť o tom, že, že zákon nehovorí o tom, že či tá zľava má byť jedna... 1 %, 50, 100 %. Toto, tento zákon to nedefinuje, a možnože to by bolo na diskusiu v druhom čítaní, že čo je to maximum, že čo si samospráva môže dovoliť, lebo zároveň si uvedomujem, že má to negatívny vplyv, resp. keď takáto samospráva zavedie takúto zľavu pre samosprávy, že zoberie tie peniaze z príjmu tých samospráv, ale na druhej strane samosprávy sú odkázané na to, že koľko vlastne tých peňazí z tých podielových daní, resp. z toho príjmu zo štátneho rozpočtu dostanú.
V tomto zákone neriešime, neriešime to, že samosprávy sú v zlom finančnom stave a že je potrebná reforma verejnej správy, ale tak ako kolegovia aj pri predkladaní iných zákonov povedali, že tie riešenia existujú, tie riešenia sú na stole, kde samosprávy dokážu mať viac ako stovky miliónov eur viac, len treba trošku politickej odvahy k tomu. A my sme aj avizovali, že ako Progresívne Slovensko chceme sa na tom aktívne podieľať a chceme pomôcť tým samosprávam, aby sme tie peniaze dostali naspäť. Takže uvedomujem si čiastočnú kritiku, že chceme zobrať peniaze týmto samosprávam, ale druhým dychom chcem povedať, že my to dávame ako možnosť týmto samosprávam, ako adresnejšie pomôcť tým jednorodičom.
Zároveň by som chcel povedať, že vplyvy pre tých jednorodičov prevyšujú pozitívne nad negatívnymi. Vplyv na hospodárenie obyvateľstva má pozitívny vplyv. Na sociálnu exklúziu tiež má pozitívny. Má pozitívny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a na rodinu. Chceme dať tú možnosť tým samosprávam, aby prispeli ľuďom, jednorodičom, aby prispeli povedzme aspoň niečím, aby rozvoj dieťaťa nebol tak silno negatívne afektovaný rozhodnutiami konsolidácie tejto vlády. Ja si uvedomujem, že môže to mať negatívny dopad na samosprávy, ale momentálne to, ako bola prijatá konsolidácia tejto vlády, že boli ľuďom zobrané daňové bonusy, samozrejme, dane ako DPH alebo dane v rámci obcí, čo sa týka, sa dvihli v rámci nehnuteľností. To všetko malo veľmi negatívny vplyv na obyvateľov a práve rozhodnutia za posledné tri roky urobili obrovský škrt pre týchto jednorodičov a ja považujem túto pomoc ako adresnú.
Škoda, že to nie je, škoda že v súčasnosti tento zákon je iba ako jediná pomoc, ktorá je v tomto parlamente, ak sa nemýlim, lebo tie iné zákony neboli schválené, takže by som chcel poprosiť poslancov koalície, aby ste pomohli tým jednorodičom, aby ste im, už keď nechce pomôcť štát, tak to dovoľte, aby tie samosprávy im dokázali pomôcť.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem kolegom Dubovickému a Lackovičovi za pomoc s týmto zákonom a za ich snahu pomôcť práve rodičovským domácnostiam. Podľa európskych štatistík práve tieto rodiny patria k tým najviac ohrozeným chudobou na Slovensku. A nie je to len naša domnienka, ale fakt, ktorý nám už roky ukazujú dáta. Títo ľudia - jednorodičia, ktorí sami nesú celú ekonomickú zodpovednosť za domácnosť a výchovu detí, zápasia každý deň s tým, aby vôbec dokázali pokryť základné životné náklady. Mnohé obce už dnes poskytujú rôzne formy zliav alebo oslobodení od miestnych daní pre seniorov, ako bolo spomínané, alebo teda ZŤP občanov. Týmto návrhom zákona neukladáme samosprávam nové povinnosti, práve naopak, chceme im len umožniť, aby mohli súčasnú podporu, ktorú už teraz aktuálne poskytujú vo svojej obci, miestnej časti alebo v meste, mohli rozšíriť o jednorodičovské rodiny a domácnosti. Ak obec nebude chcieť pristúpiť k navýšeniu celkovej sumy tých zliav, tak nemusí, samozrejme, a môže rozhodnúť tieto zľavy čiastočne prerozdeliť. Takýmto spôsobom nebudeme samosprávy zaťažovať finančne navyše, ale umožníme im cielenejšie a spravodlivejšie využitie existujúcich nástrojov sociálnej politiky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov predkladáme na rokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky spolu s kolegom Richardom Dubovickým a kolegyňou Veronikou Šrobovou.
Tento návrh zákona je zameraný na zlepšenie ekonomickej situácie tých osôb, ktoré v súčasnosti často čelia výrazným finančným ťažkostiam, keďže všetky náklady na domácnosť a výchovu detí, bohužiaľ, znášajú sami. Štatistiky ukazujú, že veľké percento napríklad jednorodičovských domácností žije na hranici chudoby, čo naznačuje, že ich ekonomická situácia je mimoriadne náročná, mimoriadne zložitá.
Cieľom návrhu zákona je zákonne umožniť správcom dane, v tomto prípade teda obciam a mestám, aby mohli príslušným všeobecne záväzným nariadením obce, resp. mesta, zaviesť zníženie, resp. oslobodenie od dane pre osoby, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí.
Navrhovanou právnou úpravou sa zníži ekonomické zaťaženie osôb, ktoré sa samostatne starajú o nezaopatrené dieťa alebo viacero detí a ktorí často čelia chudobe a ťažkostiam s pokrytím základných životných nákladov, čo vytvára, samozrejme, predpoklad pre zlepšenie ich životnej úrovne a stability rodín. Okrem toho zníženie, resp. oslobodenie od týchto typov dane prispeje k väčšej sociálnej integrácii týchto osôb, čím sa zníži riziko sociálneho vylúčenia a zvýši sa solidarity v spoločnosti.
Predpokladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj v súlade s právom Európskej únie.
Prejdem ku konkrétnostiam. V podstate dopĺňame alebo dopĺňa sa, navrhujeme, aby sa doplnila možnosť pre správcu dane VZN-kom podľa miestnych podmienok v obci alebo v jej jednotlivej časti ustanoviť zníženie dane z pozemkov alebo oslobodiť od dane z pozemkov fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí.
A po druhé, dopĺňa sa teda možnosť pre správcu dane týmto VZN-kom, alebo všeobecne záväzným nariadením, podľa miestnych podmienok v obci alebo jej jednotlivej časti ustanoviť zníženie dane alebo oslobodiť od dane zo stavieb alebo od dane z bytov fyzickej osoby staršej ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí.
S prihliadnutím na dĺžku legislatívneho procesu sa navrhuje alebo navrhujeme účinnosť návrhu zákona od 1. júla 2025.
Poďme teda do tých samotných konkrétností. Tento náš návrh vytvára zákonný rámec pre možnosť, aby od dane z pozemkov zo stavieb alebo z bytov týchto tzv. jednorodičov oslobodili alebo im ju znížili samotné obce, samosprávy, mestá prostredníctvom všeobecne záväzného nariadenia a nijak inak, pretože dnes to nemôžu robiť ani len tak, ako sa navrhuje práve v tomto našom návrhu, ktorý tú má tú súčasnú situáciu uľahčiť, zjednodušiť a vytvoriť zákonný rámec, pretože ten dodnes chýba a nemáme ho. Nejde o žiadne plošné zavedenie oslobodenia alebo zníženia priamo zo zákona.
Ešte raz, teda vytvárame zákonný rámec, aby tu taká možnosť po novom vôbec existovala, pretože dnes pre takúto možnosť zákonný rámec neexistuje. Rozhodovanie o výnimke, znížení tej dane alebo odpustení zostane aj naďalej v rukách obcí, presne tak, ako môžu obce takúto výnimku už dnes dať osobám starším ako 62 rokov, osobám v hmotnej núdzi alebo ťažko zdravotne postihnutým. Jednorodičia tam nie sú. Chýbali tam a my ich týmto dopĺňame. Obce alebo mestá to teda môžu, ale nemusia urobiť, je to len a len na nich. Zákon im to neprikáže, iba umožní.
Správca dane, obec či mesto, môže, no nemusí, presne tak ako doteraz, všeobecne záväzným nariadením podľa miestnych podmienok v obci alebo jej jednotlivej časti ustanoviť zníženie dane z pozemkov alebo oslobodiť od dane z pozemkov alebo stavieb fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo detí, a teda vôbec nemusí ísť o úplné oslobodenie, ale len o zníženie. Presne tak ako doteraz, aj po novom to bude v rukách samospráv. Je to ponechané na obci, ako a či vôbec si to vo svojom VZN-ku, ktoré sa spravidla v samospráve prijíma vždy na konci roka, od 1. do 15. decembra spravidla. Je na nich ako si to a či vôbec VZN-ku upravia. Okrem iného, toto už dnes platí napr. pre osoby, ako som už povedal, v hmotnej núdzi alebo osoby staršie ako 62 rokov a teda návrhom zákona sa tento okruh osôb len rozšíril o jednu ďalšiu kategóriu, ktorá tam dodnes chýbala, a ktorá je pre nás veľmi dôležitá.
Čiže rozšíril sa len okruh osôb, ktorý už dnes existuje. K fyzickým osobám v hmotnej núdzi, resp. k fyzickým osobám starším ako 62 rokov sa pridali fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktorí samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť alebo výchovu nezaopatreného dieťaťa, alebo viacerých nezaopatrených detí. Dávame možnosť dane znižovať na lokálnej úrovni pre špecifické skupiny obyvateľov. Teda my z centrálnej úrovni dávame väčšiu slobodu tej lokálnej. Tieto osoby, ktoré sú často v núdzi a chudobe, to využívali mnohokrát už dnes a obce im aj mnohokrát vyhovovali. Aj ja som im v minulosti ešte keď som starostoval sa vždy snažil vyhovieť, keď takáto žiadosť prišla. Len opakujem, neexistoval doposiaľ na to ten zákonný rámec, ktorý tam teraz pridávame. Nebolo to jednoducho upravené legislatívou. V tej, ako píšeme vyššie, ešte raz, sú len fyzické osoby v hmotnej núdzi a seniori nad 62 rokov. Jediné, čo sa pre obec alebo mesto zmení, je, že po novom bude mať túto možnosť priamo v zákone a samospráva sa o ňu, ale len vtedy, ak bude chcieť, bude môcť oprieť.
V § 17 ods. 2 písm. k) zákona 582 sa za slovo „rokov“ vkladá čiarka a slová „alebo fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí“.
A na dôvažok po druhé, čo tam pridávame, je to, že v § 17 ods. 3 písm. d) sa za slovo „rokov“ vkladá čiarka a slová „fyzických osôb starších ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí“.
Ak som to mal teda ešte celé raz podčiarknuť a zhrnúť, Progresívnemu Slovensku dlhodobo na samosprávach záleží, konzistentne od 1. dňa v parlamente, ale aj ďaleko pred tým. Bolo to práve PS-ko, ktoré už v decembri 2023 žiadalo finančnú injekciu 54 mil. pre samosprávy. Bolo to práve PS-ko, ktoré v septembri 2024 požadovalo dofinancovanie 120 mil., ktoré chýbali, a presne sme povedali, prečo sme k takýmto číslam prišli a z čoho ich aj vyplatiť.
Bolo to PS-ko, ktoré v novembri 2024 žiadalo, nech sa nesiaha na podielové dane, a ukazuje sa, že sme to žiadali veľmi rozumne, lebo do dnešného dňa sme prerokovali bod, ktorý sa nazýval preddavky pre samosprávy. Čiže už v novembri 2024 bolo jasné, že tie samosprávy budú potrebovať v máji svoje preddavky, aby mali na výplaty. nikto nás nepočúval, resp. vládna koalícia si urobila aj tak po svojom a potom sme tu museli 10 dní prerokúvať v skrátenom legislatívnom konaní tieto preddavky. Bolo to PS-ko, ktoré v novembri 2024 upozornilo, že roztápať si vlastné rezervné fondy naozaj nie je riešenie, pretože sú to krvopotne nasporené rezervné fondy, ktoré nemajú skončiť ako bežné výdavky, a majú sa nimi sanovať havárie alebo podobné niečo, keď sa niečo vážne stane. Bolo to PS-ko, ktoré v novembri 2024 predkladalo vlastnú prínosnú veľmi potrebnú novelu miestneho poplatku za rozvoj a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže to PS-ko už tu má množstvo zárezov za ostatný rok a pol, ktorých cieľom bolo pomôcť krvácajúcej samospráve, obciam, mestám, vyšším územným celkom. Mrzí ma, že táto vláda, ktorú tu máme, neprišla dokopy s ničím. Jediné jej tri veci, s ktorými za posledný rok a pol v súvislosti so samosprávou prišla, bolo to, že im povolila roztopiť si vlastné rezervné fondy, že podielové dane neposiela 20., ale už šiesteho. To im malo teda neviem ako pomôcť. Možno len zlepšiť nejaký cash-flow a likviditu, ale naozaj to nie je nejaké koncepčné riešenie, ktoré by systémovo teraz dramaticky zlepšilo život...

.