33. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zároveň teda ja som trochu v šoku, lebo pán Gašpar tu narozprával kopu hlúpostí a absurdností, potom si zobral svoju taštičku a zdúchol, takže tu nie je. Neviem, že či vlastne akoby toto je ďalší posun v politickej kultúre, okrem toho, že výbory neotvárate, obmedzujete rozpravu, tak potom porozprávate a odídete, to je už naozaj, že naozaj neuveriteľné. Neuveriteľné. Každý jeden deň posúvate tú latku politickej kultúry nižšie a nižšie a okrem toho, že, samozrejme, riešite zákony, ktoré nikomu nepomôžu, ktoré len ublížia, vytvárate si umelo nepriateľov tak, aby ste mali nejakú politickú agendu, ktorá síce nedáva žiadny zmysel, aspoň bavíte svojich voličov, strašíte ich. Kedysi to boli banky, reťazce, potom sa z toho stal Soros, teraz mimovládne organizácie, LGBTI ľudia, to je proste vaša agenda, ktorá ale nikomu, nikomu nepomôže. Tuná máme zákon, ktorý podľa pána Gašpara má cieliť na politické mimovládky. To je priznanie v priamom prenose, že ide o diskrimináciu. Jednoducho pokiaľ my schvaľujeme alebo rokujeme o nejakom zákone, ak je tu nejaký zákon, tak platí všeobecne, má mať všeobecnú záväznosť, nesmie byť diskriminačný a toto bolo priznanie, že o nič iné nejde, len o to, aby ste mohli šikanovať mimovládky, ktoré vás kontrolujú, ktoré sa vám pozerajú na prsty, ktoré vás kritizujú, ktorým va... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Mne tiež naozaj veľmi prekáža, že pán Gašpar odišiel, pretože som chcela reagovať priamo naňho. Musím povedať, že mi bolo najprv do smiechu, keď som počúvala ten prejav pri tých táraninách, ale došlo mi, že tu do smiechu naozaj nič nie je. A chcela som sa spýtať pána Gašpara, či naozaj verí tomu, čo hovorí. Ale na druhej strane rozumiem tomu, že on nemôže hovoriť inak, pretože si zachraňuje v podstate, musím povedať, že svoj zadok. Ale, ale chápem aj to, že to nehovoril nám, on to v podstate priznal, takže v podstate by sme na to ani nemuseli reagovať, pretože to bola šou pre vašich voličov.
Musím povedať, že pán Gašpar aj veľmi zavádzal, keď hovoril, že len chce, aby mimovládky mali také povinnosti, ako majú firmy a obchodné spoločnosti na Slovensku. Toto vôbec nie je pravda. Áno, dá sa dohľadať v registroch hospodárenie týchto firiem, ale nemajú firmy a obchodné spoločnosti absolútne žiadnu povinnosť hlásiť, s kým, prečo a ako sa bavia. A pritom narábajú s úplne inými hodnotami ako mimovládky. Tu sa bavíme o nejakých, koľko to povedal pán Gašpar, 5 mil., 10 mil. či milióny, ani neviem, ale tu sa bavíme o množstve informácií, ktoré by firmy mohli zverejňovať, a to napríklad, keď sa bavíme o státisícových zákazkách pre rôzne spriaznené firmy s vládnou koalíciou, ktorých výsledok je naozaj veľmi sporný. Sú to zákazky všelijaké zbieranie dát, všelijaké IT platformy alebo iné záležitosti, ktoré nemajú reálny výsledok. A tam by sa naozaj hodilo, kto, ako, prečo a za koľko to dohodol.
A ďalej, mám už len chvíľku, dokonca ani politici v tomto štáte nemajú povinnosti a pritom sú platení z našich daní. Zoberme si len predsedu vlády, ktorý nemusí a nechce zdeklarovať, odkiaľ mal finančné prostriedky na to, že si zakúpil nehnuteľnosť a pritom 30 rokov bol platený len zo štátnych peňazí.
Ďakujem.

No ja som sa tak zamyslela vlastne počas vystúpenia pána Gašpara, že on tu teda vystupoval ako navrhovateľ, ktorý obhajoval teda tie dôvody pre zákon o neziskovkách, ale v skutočnosti on je vlastne navrhovateľ toho úžasného uznesenia o zneužívaní legislatívneho procesu, k tomu nepovedal nič, tak možno ešte vystúpi a ešte nám to aj nejako obháji. O tretej v noci, áno, to je také typické pre predstaviteľov tejto vládnej koalície. Takže neviem inak, či to nebol aj nejaký procesný problém, že teda ako navrhovateľ obhajoval niečo iné, ako sám navrhuje, ale však to si vyriešte. Máme tu pozmeňovák, ktorý sa tu čítal hodinu a má problémy, takže možno sa bude zajtra čítať ďalšiu hodinu nejaký opravný, uvidíme. (Povedané s pobavením.)
Ale chcela som sa teda ešte vyjadriť aj k tomu, že prečo vlastne my ten zákon nazývame ruským zákonom. No presne pre to, čo tu práve pán Gašpar predviedol. Pretože keď tu niekto chce slobodným občanom hovoriť, čo majú a čo nemajú robiť v rámci občianskych združení, do ktorých sa združujú, tak to je presne to, čo sa deje už celé roky pod Putinovou vládou v Rusku. A ešte by nám teda mohol pán Gašpar objasniť, že teda keď by tie neziskovky mali akože teda robiť iba tú charitu a sociálnu prácu, že tam bude akože kde tá hranica medzi, medzi kritikou a tou sociálnou prácou. Že keď pomáhame v detských domovoch, ale keď odhalíme kauzu Čistý deň, tak to už nie, to už budú politické tie charitatívne mimovládky. Keď pomáhame ako Plamienok ľuďom, ktorí sú v poslednom paliatívnom štádiu, tak to super, ale keď už budú kritizovať, že štát im nedáva peniaze, to už bude problém, to už bude politická mimovládka? Tak možno ešte aj k tomu by sa mohol pán Gašpar teda dostať, keď bude tu zase niečo odôvodňovať, že nám povie, ako si predstavuje túto veľmi pevnú hranicu medzi charitou a politickou prácou mimovládok. Na to som fakt zvedavá.

Ďakujem za slovo.
No, to je veľmi zaujímavé, ako teda pán podpredseda dal túto svoju plamenistú reč a potom zdúchol. A samotný predkladateľ návrhu zákona, o ktorom tu už hodiny diskutujeme, pán Lučanský, toho som tu nevidela asi ani minútu. Takže mne už to príde dosť zvláštne, že ako k tomu pristupujete. A teda pán Gašpar sa veľmi tu tak zavzdušňoval, že my pochádzame teda z mimovládneho sektora a že sme pôsobili v mimovládnych organizáciách, myslím si, že nemá veľmi predstavu o tom, ako to tam funguje, lebo ja som teda napríklad pôsobila ako advokátka a popritom som v mojom voľnom čase spoluzaložila občianske združenie Dúhové rodiny, ktoré sa venovalo zabezpečovaniu komunitných aktivít pre rodiny párov rovnakého pohlavia ako lyžovačky, opekačky a podobne, a robila som to teda vo voľnom čase za presne nula eur, takže strašne som sa na tom obohatila, vau, normálne prehŕňam tie peniaze doma z jednej miestnosti do druhej.
No a často sa to tak opakuje ten argument, že čo sú dobré a zlé mimovládne organizácie, tak ja mám pocit, že to je vlastne o tom, že zlé sú tie (zaznievanie gongu), a môžem poprosiť aj vrátiť čas potom? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Vráťte čas pani poslankyni.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Že zlé sú tie, ktoré kritizujú vládu Roberta Fica, a dobré sú tie, ktoré nekritizujú, a to je vlastne to hlavné rozdelenie. Veľa sa tu teda tiež hovorilo o tom, že tie sociálne a charitatívne organizácie sú akože tie dobré, tie podporujeme a to je všetko fajn, až na to, že teda práve z ich listov som tu čítala, z organizácie, ktoré môžme nazvať ako sociálne a charitatívne, lebo sa venujú takýmto činnostiam, a ony vás žiadajú, aby ste tento zákon jednoducho stiahli a nepodporovali ďalej.
Takže ja sa opakovane pýtam teda, aké mimovládne organizácie podporujú túto vašu aktivitu. Lebo už sme sa to tu pýtali niekoľkokrát a zatiaľ som žiadnu odpoveď nepočula.
Ďakujem.

.

Ďakujem za slovo.
Ja by som opätovne takisto chcel vyzvať, pán Gašpar už tu nie je, lebo z každej strany počúvame, či je to odborový zväz, či sú to rôzne občianske združenia, však aj vy vo vašich poslaneckých emailoch máte hromadné emaily, aby ste nepodporili tento zákon, že tento zákon je škodlivý. Tak chcem vás poprosiť, že mi povedzte, že ktorá organizácia si to vyžiadala. Kto je objednávateľ tohto zákona? A možno by som aj tak povedal, že neviem, či poznáte knihu Ako umierajú demokracie a 8 krokov, minulý rok som presne na to reagoval, že sa, že sa mení, že sa mení to nezávislé súdnictvo a dneska ste už prišli o ďalší krok, a to je oslabenie občianskej spoločnosti. Takže ja osobne si myslím, že či to robíte vedome alebo nevedome, vy postupujete podľa 8 krokov z demokracie do autokracie a presne z tohto miesta ja by som zase chcel vyzvať poslancov HLAS-u, už keď pán Gašpar vyzýval tiež, aby nepodporili tento zákon a aby tento zákon sa stiahol.
A ak má sa diskutovať o tom, ako majú fungovať neziskové organizácie alebo občianske združenia, tak nech to ide cez normálny legislatívny proces a nie od poslancov SNS, ktorí tu ani nesedia, oni tu ani nesedeli, ani neprišli, ani neobhajovali. Sedia tu jedine poslanci SMER-u a dokonca ani poslanci HLAS-u tu nie sú. Takže vlastne kto je objednávateľ tohto zákona, mi povedzte. Je to hanba. Hanba je to, že neriešime to, čo je potrebné a podstatné teraz na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že tu zaznelo aj trošku toho neprogresívneho vzduchu, ktoré nám predniesol pán poslanec Gašpar, a ja som skôr vyjadrím k tej forme ako k tomu obsahu.
V prvom rade všimnite si, že pán Gašpar nikoho neurážal. Všimnite si, že bol absolútne faktografický, nevykrikoval, nejačal tu hystericky, nebúchal sa do pŕs, zdôvodňoval predkladaný materiál, no a hlavne akonáhle niečo kritizoval, nemal krvavé oči a kritizoval opäť faktograficky. No a ja by som veľmi rád chcel počuť aj z druhej strany podobné vystúpenie, nie obsahovo, samozrejme, to sa nedá, ale formálne iné vystúpenie, ako sú tie vystúpenia často s tými jačivými hlasmi a krvavými očami. A čo bolo teda pre mňa priznám sa také najdôležitejšie, pán Gašpar dokázal, že aj slovo hulvát sa dá povedať s istým šarmom a pritom vôbec to slovo hulvát nemusíte použiť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Myslím, že týmto vystúpením pán Gašpar naplno odhalil, aké sú zámery za týmto predkladaným návrhom zákona. Nie je síce tu, ale možno niekde počúva, tak sa mu prihovorím priamo. Pán Gašpar, vám naozaj vadí kritika, to ste povedali vo svojom vystúpení, to je hlavný motív tohto zákona. A hlboko, hlboko ste urazili všetkých ľudí, ktorí pracujú v mimovládkach. Povedali ste o nich, že netvoria žiadne hodnoty. Tak som zvedavý, ako sa pozriete do očí ľuďom, ktorí sa starajú o bezvládnych a zomierajúcich, ktorí sa starajú o ľudí, ktorí majú ťažké zdravotné závady, poškodenia. Som zvedavý, ako sa pozriete do očí tým, ktorí sa starajú o voľný čas detí a mladých ľudí. To je čosi neslýchané, čo ste urobili, a darmo vás tu niekto bude obhajovať, že ste to hovorili akoby bez urážok. Áno, to je typické pre vás, že hovoríte kultivovane, ale hovoríte ako zrúda, ako nečlovek. To je čosi odporné, prepáčte.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Gašpar vás pozdravuje, musel utekať do televízie, takže sa ospravedlňuje, že si vás nemohol vypočuť. Ja mu chcem poďakovať, že spomenul niektorých vysokých úradníkov, ktorí pochádzali z prostredia mimovládnych organizácií a počas bývalej vlády zastupovali vysoké úradnícke funkcie, a sú známe dnes informácie o tom, že vycestovali na pôdu Európskej únie ako vysokí štátni úradníci spolu s predstaviteľmi mimovládneho sektora a žiadali orgány Európskej únie a orgány NATO, aby okamžite zasiahli na Slovensku, pretože sa blížili voľby a označili Roberta Fica a Petra Pellegriniho ako hybridné hrozby a žiadali o zaslanie akéhosi canter hybrid tímu, aby zasiahol a vstúpil do politického boja na Slovensku. Tak o tom pán poslanec Gašpar hovoril.
Ja absolútne súhlasím s tým, že transparentnosť je jediné, o čom sa tu bavíme. A ja sa čudujem aj kolegom z opozície, že im absolútne neprekáža, že do mimovládneho sektora ide len z 2 % daní, len z 2 % daní každý rok 100 mil. eur. Za rok 2024 to bolo tuším 105, ´23 to bolo 105 mil. eur. A to nehovorím o tom, že tieto mimovládne organizácie môžu čerpať financie aj zo štátneho rozpočtu, aj z rozpočtu Európskej únie. Ja si myslím, že nie je nič zlé na tom, aby občania mali informácie o tom, akým spôsobom sú vynakladané tieto finančné prostriedky, ktoré pochádzajú od nás všetkých. Nikto nikomu nič nezakazuje, nech robia politiku mimovládne organizácie, len nech sa k tomu priznajú, nič iné. Nech vieme, odkiaľ majú peniaze a keď majú peniaze zo štátu, nech sa netvária, že robia dobročinnú činnosť, ale reálne financujú protesty na uliciach. O nič iné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Dovoľte aj mne, aby som ospravedlnil pána Gašpara, tak ako to hovoril môj kolega Glück, išiel do TA3, takže tie invektívy budú trošku prehnané. Chcem poďakovať pánovi podpredsedovi za vystúpenie k zákonu o mimovládnych organizáciách a povedať, že aj keď iniciátorom uvedeného zákona sú aj páni poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, podporila ho aj vláda Slovenskej republiky, ktorá viackrát zdôrazňovala, že tento zákon nechce ani nemá záujem obmedziť slobodu združeniam, ale práve naopak, cieľom je zvýšiť transparentnosť i financovanie a fungovania, a to je v súlade s verejným záujmom a existujúcou právnou úpravou. Vláda Slovenskej republiky potvrdila, že tento návrh zákona vychádza z odporúčaní Európskej únie, Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj OECD a tiež skupiny štátov proti korupcii GRECO. Takže označenie návrhu ako ruský zákon je iba manipulácia verejnosti opozíciou a niektorými mimovládnymi organizáciami. Ako by sa opozícia bála transparentnosti a poskytnutia priestoru na súčinnosť pri kontrole toku financií. Ak chceme, aby sa posilnila dôvera v neziskový sektor, tak aj tento návrh zákona, v ktorom tento, o ktorom teraz rokujeme, k takémuto posilneniu vedie.
Ďakujem pekne.