33. schôdza

Ďakujem. Pán kolega, uviedli ste pozmeňovák, všimol som si, len zabudli ste odôvodnenie, by som nejak rád rozumel tomu, že prečo ste ho predložili. Však ja viem, že nemusíte dávať, ale bolo by to fajn, nie, však keď už tu to tak patláte, matláte, tak aspoň to nejak odôvodniť že prečo. Tak to skúsim za vás nejak odôvodniť.
Pán kolega predložil pozmeňovák z jediného, jediného dôvodu, pretože sú fušeri. Pretože takí ste vy borci, tak vy bojujete proti tým neziskovkám, mimovládkam, takí ste vy majstri sveta legislatívneho procesu, že rok vám to tu kvasilo, celý tento zákon, potom ste doniesli pozmeňovák dvadsaťstranový, ktorým ste to celé prekopali, potom ste zistili, že v dvadsaťstranovom máte chyby, samozrejme, však to neni to prvýkrát, tak to teraz v treťom čítaní ešte nejak opravujete.
Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy!
Ďakujem.

Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy!
Ďakujem.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Pán poslanec Glück, jednak podobne ako pán poslanec Hargaš to vnímam tak, že je to dôsledok vašej fušeriny, je to dôsledok toho, že na poslednú chvíľu ste sa boli schopní dohodnúť v rámci koalície na znení pozmeňujúceho návrhu, ktorý včera prečítal pán poslanec Čellár, tak je aj logické, že sa v ňom našli nejaké chyby. Všimli ste si ich ešte pred tým, ako bol zákon odhlasovaný definitívne v treťom čítaní, tak ich chcete opraviť.
Ja by som vás rád ale upozornil, že toto nie je legislatívno-technická oprava v treťom čítaní, toto je vecná zmena zákona. Toto nie je nejaké že chyba v čísle alebo posun. Keď to chcete opraviť, teda je chvályhodné, že to chcete opraviť, tak mali by ste to opraviť tak, že sa zákon vráti do druhého čítania a v ňom predložíte pozmeňujúci návrh, lebo v druhom čítaní možno vecne meniť obsah zákona. Toto je vecná zmena, keď slová nezisková organizácia nahradíte slovom nadácia alebo slovom fond, alebo slovom združenie, alebo slovom organizácia s medzinárodným prvkom, to nie je legislatívno-technická zmena, to je vecná zmena, lebo sa tým mení význam, zmysel a použitie toho zákona. Takže idete na to nekorektným spôsobom, ktorý odporuje zákonu o rokovacom poriadku.
A je to, samozrejme, len taká čerešnička na torte vzhľadom na to, že celý ten proces bol obchádzaním legislatívneho procesu. Návrh, ktorý má pôvod na úrade vlády, miesto toho, aby šiel do legislatívneho procesu cez medzirezortné pripomienkové konanie a ako vládny návrh zákona, išiel ako poslanecký, ten poslanecký bol v zásadne menený na ústavnoprávnom výbore, bude menený, alebo bol zmenený teraz cez pozmeňovák. Takto sa to nerobí!(Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja tak vravím, pán poslanec Glück, že vy musíte mať hrozné šťastie v láske, lebo vy máte veľké nešťastie v práci. Jednak furt musíte predkladať tieto opravujúce pozmeňováky a ešte, ako presne povedal pán kolega Dostál, ako ono to nesedí. To je fakt problém a ja som teda na to upozorňoval už včera o pol jedenástej v rozprave, že tento proces je zlý a naozaj ako však teraz už sa nebavme o tom, že či je niekto koaličný, opozičný, ale ak v treťom čítaní majú predložené technické opravy, tak myslím, že tu je veľmi vážna, veľmi vážna otázka nad tým, a ja sa pýtam, len prosím, že na to reagujte, že teda či podľa vás toto je prípustné v treťom čítaní a či tu nemalo byť otvorené druhé čítanie. Však dá sa to spraviť, ja neviem, či už všetci ministri sú v Chorvátsku a na Seycheloch, že tu už nikoho neviete dovliecť, aby otvoril to druhé čítanie, ale ako jednoducho máte tam podľa mňa obrovský problém, čo potom bude spôsobovať to, že to buď bude musieť vracať prezident, alebo to pôjde na Ústavný súd a potom z toho budú, budú znova opletačky.
A teda druhá vec je tu, ak môžem, teda možno zas, aby som nebol nefér na vás, pán poslanec Glück, lebo však máte v tom nejakú, ak sa nenahneváte, vedľajšiu rolu v tomto príbehu, ale hlavnú rolu by mal zohrávať pán Lučanský, ktorého som zazrel vo dverách, zazrel som ho tu a ešte som ho nepočul niečo povedať k tomuto zákonu. Tak možno keby pán predkladateľ, ktorý predložil jeden zbabraný zákon, ktorým sa tu rok zaoberá Národná rada, rok sa tu zaoberáme tým, aby sme tu riešili nejaký fiktívny problém, a je to technicky nedomyslený zákon, tak keby láskavo pán poslanec Lučanský prišiel do pléna a obhájil svoj návrh, ktorým tu zdržuje 149 ďalších svojich kolegov, to by bolo možno veľmi slušné takto v predvianočnom, či teda predveľkonočnom čase.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Najlepšie na tomto pozmeňujúcom návrhu je, že vy by ste ho ani nepredložili, keby vás na to neupozornila včera večer poslankyňa Progresívneho Slovenska pani Plaváková, ktorá vám povedala, že tam máte chyby a že to budete musieť opravovať. Ináč by ste na to zrejme ani neprišli, schválili by ste úplnú blbosť, ktorú by ste, by ste si na to spomenuli možno o dva mesiace a znova by sa muselo všetko novelizovať, tak ako ste museli predkladať novely noviel Trestného zákona, desaťkrát to novelizovať, pretože zákony, ktoré predkladáte takýmto procesom, bez akejkoľvek diskusie, bez akýchkoľvek, bez zapojenia odbornej verejnosti, zrýchlene, tak nakoniec takto dopadnú. Aj to, že teraz otvárate tretie čítanie, to je výsledok takéhoto chaosu, neprofesionality.
Ja sa musím naozaj smiať, keď počujem, som počula tie predvolebné vaše heslá, že prinesiete pokoj, prinesiete profesionalitu, prinesiete stabilitu, a zatiaľ tu v parlamente ukazujete, že je tu len obrovský chaos, obrovská neprofesionalita v podstate vo všetkom, v prijímaní zákonov zvlášť, a ľuďom to navyše nič dobré neprináša. Najlepšie by bolo, keby ste vôbec od tohto návrhu zákona ustúpili, pretože nikomu nič dobré, Slovensku to neprinesie, len mnohým ľuďom, poctivcom, dobrovoľníkom, tým len poškodíte a uvalíte na nich obrovskú byrokraciu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Glück, keby vás moje kolegyne, pani Plaváková, pani Števulová, včera neupozornili, tak by ste nevedeli o tom, že tam máte chybu. Samozrejme, my vieme, že sú tam aj ďalšie chyby, ktoré tam pribudli aj po pozmeňováku. Tento zákon prišiel pred rokom, nezostal v tom návrhu kameň na kameni, je v tom obrovský bordel. Podľa mňa ani divá sviňa netuší, o čom bude tuná hlasovať, ani jeden koaličný poslanec netuší ako a za čo, teda za čo hlavne bude hlasovať, za aké znenie. A to je výsledkom toho katastrofálneho vášho prístupu, že vám je jedno, aj teraz vás upozorňujeme, aj pán poslanec Dostál, že ste predložili obsahovú zmenu, ktorá sa môže robiť iba v druhom čítaní, a vy ste to urobili v treťom čítaní. Tak neviem, či dáte si povedať aj tentokrát, lebo vy stále hovoríte, že my tu iba vlastne o ničom hovoríme, o ničom. Ale bez nás by ani tento pozmeňovák ste nevedeli predložiť, lebo by ste o ňom netušili, nehovoriac o vašich kolegoch a kolegyniach, tí vôbec netušia. Keď sa pozriete, keby ste teraz si urobili konsolidované znenie a porovnali tie verzie, prvá a terajšia, tak to je úplne niečo, úplne niečo iné. Lenže ani to nemáme. My nemáme čas si to pozrieť. A takto chcete schvaľovať zákony, takto chcete riadiť krajinu? Však to je len bordel, chaos, to, čo ste tu kritizovali posledné tri roky. Vy ste ešte oveľa horší a vám je to ešte aj úplne ukradnuté!

Ďakujem veľmi pekne kolegyniam aj kolegom za faktické poznámky. Ďakujem kolegyniam z Progresívneho Slovenska, že nás upozornili na tieto chyby. A v zásade myslíme si a trváme na tom, že sa jedná o legislatívno-technické úpravy, je to názor aj legislatívy Národnej rady, takže v zásade nemám čo k tomu viac povedať. Stalo sa to tu aj počas bývalej vlády, kedy sa tuším prijímala Súdna rada, tiež v treťom čítaní sa opravovali. Takže áno, nehovorím, že sme za to radi, samozrejme, by bolo to fajn, aby neboli takéto chybičky, ale verím, že nám to odpustíte.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán Glück, to je naozaj milé, že ste priznali a poďakovali verejne poslankyniam z Progresívneho Slovenska, že za vás opravujú vaše chyby, ktoré vy ste si za ten rok aj niečo nevšimli a predložili ste takú zlátaninu, že to po vás musia opravovať opoziční poslanci. Myslím si ale, že čo by ste mali urobiť, je nie ďakovať kolegyniam, opozičným kolegyniam, ale mali by ste tento návrh zhodiť zo stola, mal by sa vrátiť na dopracovanie a takýto návrh by sa ani nikdy nemal schváliť. Len na ilustráciu ukážem, že toto je jeden, to je ten druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predložila, predložil pán Čellár. Ten návrh, ktorý má raz tak, raz toľko strán, ako mal samotný návrh zákona. (Rečníčka ukázala smerom do pléna vytlačený pozmeňujúci návrh.) To je proste obsiahly elaborát, ktorý v podstate úplne mení pôvodný návrh zákona.
Teraz prišiel ďalší pozmeňujúci návrh, kde sa opravujú, ako podotkol kolega Dostál, kde sa opravujú nie legislatívno-technické nedostatky, ale kde sa opravujú obsahové zmeny, keďže nezisková nadácia, nezisková organizácia nie je nadácia a nezisková organizácia nie je fond, nie je združenie alebo organizácia s medzinárodným prvkom. Musíte to úplne opravovať a v podstate sa jedná o úplne iné subjekty, ktoré do svojho návrhu zákona zavádzate.
Tento návrh zákona je takým, je ukážkou toho, ako vy pracujete. Pracujete lajdácky, pracujete absolútne bez ohľadu na občanov, bez ohľadu na občiansku spoločnosť. Predkladáte sem návrhy zákonov, ktoré potom musíte desaťkrát opravovať. Pracujete tak, že sa úplne vykašlete na odbornú diskusiu, že schvaľujete návrhy, ktorými sa musí riadiť celá krajina, ktoré poškodia, ubližujú mnohým dobrým, čestným, poctivým ľuďom, ktorí sa vo svojom voľnom čase angažujú a pomáhajú iným. A ešte to robíte tak, že svoje vlastné návrhy musíte viackrát opravovať.
Najhoršie na tom je, že rozprávala som sa aj s vašimi vlastnými poslancami z vládnej koalície, ktorí si uvedomujú, že tieto návrhy ublížia tým poctivým, čestným neziskovým organizáciám, občianskym združeniam, že im veľmi ubližujete, že združenia, ktoré napr. vznikli, ako som včera spomínala, pri nejakej škole, združenie rodičov, alebo sú to nejaké záujmové krúžky, občianske združenia, ľudia, ktorí spolu hrajú šach, žiadne peniaze nedostávajú, žiadne peniaze nemajú, len sa občas vyzbierajú. Tak aj takýchto ľudí chcete šikanovať, chcete ich zavaliť byrokraciou. Je to absolútne zbytočné a ja vás teda vyzývam ešte raz, aby ste, aby ste tento zákon stiahli.
Hovoríte, že idete prinášať viac transparentnosti, ale opak je pravdou. V podstate vy len šikanujete, vy len zavádzate nejaké nezmyselné pravidlá, ktoré tieto organizácie, neziskové organizácie musia, musia spĺňať.
Ja sa priznám, že ja som sa spoliehala na poslancov strany HLAS, že nakoniec za tento návrh zákona nezahlasujú a nepodporia ho, pretože toto je taký, prepáčte mi, že to tak poviem, taký typický esenesácky návrh zákona, ktorý cieli na voličov typu, ako je Bombic, ktorého sem vodia na balkón, ale že poslanci strany HLAS za takýto návrh zákona nezahlasujú. Žiaľ, prešiel do tretieho čítania. V treťom čítaní ho opravujete, ale ak takto pôjdete ďalej, tak v podstate si kopete vlastný hrob, pretože veľa vecí sa vám zrúti na hlavu, veľa vecí v podstate skolabuje, niektoré občianske združenia, dáte im likvidačné pokuty 10-tisíc eur, ktoré musia zaplatiť do 30 dní. Odradíte ľudí od toho, aby sa aktívne angažovali vo verejnom živote, aby sa aktívne angažovali a pomáhali druhým, a týmto zákonom rozbíjate, rozbíjate celú občiansku spoločnosť.
Namiesto toho, aby ste sa ako vládna koalícia venovali riešeniu skutočných problémov, toho, čo naozaj ľudí trápi, vysoké ceny, stav zdravotníctva, školstvo, infraštruktúra, ktorá sa nestavia, eurofondy, plán obnovy, s ktorým jednotlivé ministerstvá meškajú, budovanie kanalizácie, budovanie vodovodov, ktoré, o ktorých pán Taraba hovoril, že už bude mať vybudované stovky kilometrov, toto vôbec túto vládnu koalíciu netrápi, ale trápia ju bunky ľudí. Už je tu aj pán Lučanský, predkladateľ, to je skvelé, ale namiesto neho musel predkladať pozmeňujúci návrh pán Glück. To vás vôbec netrápi, ale trápia vás skupiny dobrovoľníkov, neziskové združenia, organizácie, ktorým chcete znepríjemniť život. Viete, a to je preto, lebo vy, v podstate vy ste nasľubovali svojim voličom, že sa vysporiadate, že sa vysporiadate s Matovičovou vládou, že nás budete zatvárať do väzenia, že za covid nás zatvoríte a dávate v jednom kuse na nás trestné oznámenia.
Schvaľujete tu všelijaké hrozné zákony, ale nepodarilo sa vám to. Nepodarilo sa vám to, pretože žiadny čestný policajt, prokurátor si toto nezoberie na krk. Nezobere si na krk to, že bude sám seba vystavovať nebezpečiu za také zmanipulované politické procesy, aké táto vládna koalícia, k akým ich vyzýva, ako naposledy na tlačovej konferencii Robert Fico s Tiborom Gašparom. Preto chcete zaútočiť aspoň na tie neziskové organizácie a svojim voličom povedať, že síce sme vám nedali lacné potraviny, síce sme vám nedoručili lepší život, síce sme absolútne nič z našich sľubov nesplnili, ale teda aspoň splníme to, že budeme šikanovať ľudí, dobrovoľníkov, neziskový sektor, ktorí sa angažujú v prospech druhých ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, je trinásť hodín, chcete ešte dokončiť po prestávke?

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Poslednú vetu poviem a môžeme skončiť, áno.

Raši Richard, predseda NR SR
Dobre, nech sa páči.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Takže, ja sa teda obraciam najmä na poslancov HLAS-u, pretože aj slovami ich prezidenta, čestného predsedu strany HLAS pána Pellegriniho, ktorý už povedal, že nepodpíše ani doživotnú rentu, nepodpíše ani covidové amnestie, tak ja verím, že strana, ktorú zakladal, ktorej je čestným predsedom, pôjde v jeho hodnotách a takýto paškvil, ruský paškvil neschváli alebo pošle do zabudnutia.
Tak ďakujem veľmi pekne. Skončila som.

Schvaľujete tu všelijaké hrozné zákony, ale nepodarilo sa vám to. Nepodarilo sa vám to, pretože žiadny čestný policajt, prokurátor si toto nezoberie na krk. Nezobere si na krk to, že bude sám seba vystavovať nebezpečiu za také zmanipulované politické procesy, aké táto vládna koalícia, k akým ich vyzýva, ako naposledy na tlačovej konferencii Robert Fico s Tiborom Gašparom. Preto chcete zaútočiť aspoň na tie neziskové organizácie a svojim voličom povedať, že síce sme vám nedali lacné potraviny, síce sme vám nedoručili lepší život, síce sme absolútne nič z našich sľubov nesplnili, ale teda aspoň splníme to, že budeme šikanovať ľudí, dobrovoľníkov, neziskový sektor, ktorí sa angažujú v prospech druhých ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, je trinásť hodín, chcete ešte dokončiť po prestávke?

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Poslednú vetu poviem a môžeme skončiť, áno.

Raši Richard, predseda NR SR
Dobre, nech sa páči.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Takže, ja sa teda obraciam najmä na poslancov HLAS-u, pretože aj slovami ich prezidenta, čestného predsedu strany HLAS pána Pellegriniho, ktorý už povedal, že nepodpíše ani doživotnú rentu, nepodpíše ani covidové amnestie, tak ja verím, že strana, ktorú zakladal, ktorej je čestným predsedom, pôjde v jeho hodnotách a takýto paškvil, ruský paškvil neschváli alebo pošle do zabudnutia.
Tak ďakujem veľmi pekne. Skončila som.