52. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, vo svojom príspevku ste veľmi kvetnate rozprávali o lojalite. Ja som si zobral výpis a prehľad hlasovania č. 8 a predstavte si pán poslanec, vy ste nehlasoval za to, aby  sa tento zákon dostal do parlamentu. Takže, kde je tá lojalita z vašej strany? Ďalej ste spomínali, že tu nehrozia prijatím zákona o dvojitom občianstve žiadne bezpečnostné riziká. Ja si práve myslím, že pre Slovensko prijatím zákona v Maďarskom parlamente vzniká obrovské bezpečnostné riziko pre túto krajinu. Musíme sa vrátiť do histórie a spomeňme si, keď vznikol Slovenský štát. Akou formou prenikali na územie Slovenska maďarské bandy, maďarskí hrdlorezi, ako vraždili nevinných slovenských ľudí. Ako vraždili nevinných slovenských obyvateľov. Vážení, je tu určitá paralela. Teraz si uvedomme, aký stav je v Maďarsku. V Maďarsku obklúčia tieto bandy rodinný dom, hodia doňho dva kokteily, keď ľudia si zachraňujú vlastné životy, ich strieľajú ako psov. Vážení, ja si osobne myslím, že nie je problém pri týchto deravých hraniciach, aby tieto maďarské bandy. Videli sme to, už tu boli maďarské gardy na Slovensku, bez zbraní. Išli na naše územie so zbraňami, spravili provokáciu na území Slovenskej republiky. Vyvraždili  nejaké tri rodiny a potom bude problém, že sem napochodujú mierové sily a bude sa s tým zaoberať bezpečnostné rada. Bude sa tým zaoberať Európska únia. Vážení, toto je príklad, toto je príklad Kosova a práve o tento zámer, o tento zámer ide Maďarskému štátu, aby takouto formou sem namontovali mierové sily a aby bol obsadený juh  Slovenska. A potom je malý krôčik odtrhnutiu slovenského juhu.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Zmajkovičová, ja som neobhajoval, to je aj Podmanickému pánovi poslancovi, že obhajujem zákon maďarský a nie spôsob jeho prijatia. Obhajujem záujmy občanov Slovenskej republiky maďarskej národnosti, vďaka ktorým sme tu. Kritizujem reakciu. Unáhlenú reakciu slovenskej strany. Pani Zmajkovičová, vy ste sa spýtali, že či bola nejaká lojalita spochybnená, moja. Však vidíte, v tej istej hodine pán poslanec Kotian kvôli môjmu postoju k tomuto návrhu hneď spochybňuje, či som lojálny. O tomto tu hovoríme. Pán poslanec Horváth, že majú občania Slovenska na výber. Skôr si myslím, že je to vydieranie. To je také rukojemníctvo vysokej politiky, tak maďarskej ako aj slovenskej. Pani poslankyňa Gabániová, vy hovoríte o tom, že áno, aké v Európe máme možnosti, ale tie jednotlivé, každodenné administratívne obmedzenia vyvolávajú ťažkosti, aj teraz pri prácach cez hranice a tobôž, keď niekoho zbavíme občianstva. Dobre, len to už bude ale problémom Sociálnej poisťovne, zdravotnej poisťovne a  ďalších verejných fondov. Tiež by som chcel povedať, že super, že furt niekto hovorí za nás, že ako nám tu je dobre, že ako nám je. To sa spýtajte nás. A na záver by som chcel povedať, že ja som Maďarom bez ohľadu na to, či mám na to papier alebo nie a to je môj postoj. Ale som daňovým poplatníkom a občanom Slovenskej republiky.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády, kolegyne, kolegovia, predkladám jednoduchý a krátky návrh. Žiadam pána spravodajcu, aby v zmysle rokovacieho poriadku rozšíril zoznam výborov, ktoré budú prerokovávať tento návrh v druhom čítaní aj o Výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Ja si myslím, že netreba nikoho tu presviedčať v tomto parlamente,  že  právo mať štátne občianstvo  patrí k základným ľudským právam a na viac sa to dotýka ak dobre rozumiem celej situácii, aj národnostnej menšiny šijúcej na Slovensku. Prosím o toto doplnenie o môj návrh, aby výbor pre ľudské práva a národnosti a postavenie žien prerokoval tento návrh v druhom čítaní a v zátvorke dovoľte mi ešte jednu takú sarkastickú poznámku. Ak mám tomu veriť že tento zákon je bezpečnostným, teda zákon, ktorý bol prijatý v Maďarskom  parlamente je bezpečnostným rizikom pre Slovensko. Tak naozaj tomu pán predseda, nerozumiem prečo nebol tento zákon pridelený pre parlamentný výbor na prerokovanie aj pre obranu a bezpečnosť. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ďalej sa k rozprave chce vyjadriť spravodajca, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Vzhľadom na skutočnosť, že sme v prvom čítaní, tam sú obmedzené naše možnosti, podľa § 73 ods. 3 môžeme iba postupovať, ale neodpustím si jednu poznámku. Svojho času som v tomto parlamente povedal, že ak dáme dokopy dvoch právnikov, majú tri právne názory a pán kolega Gál, jedine musím povedať jednu poznámku, vy ste presvedčený, že iba ten váš názor je ten správny, ale názor nikomu neberiem. Dovoľte, aby som konštatoval, že vystúpili 4 rečníci v rozprave. Bol predložený 1 procedurálny návrh, o ktorom budeme potom hlasovať, v rámci hlasovaní, takže pani predsedajúca môžete otvoriť hlasovanie.

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Počkáme minútku, aby kolegyne a kolegovia, ktorí sú mimo, aby mali čas prísť do rokovacej sály. Pán spravodajca, budeme hlasovať.

Pán predseda, prosím keby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku, prerokovať tento predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Hlasujeme o návrhu prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 112 prítomných, 89 bolo za, 6 boli proti, 16 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Pán predseda, teraz budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Nagya, ktorý na rozdiel od vášho rozhodnutia a uvedenia výboru, navrhuje, aby tento vládny návrh zákona v druhom čítaní, prerokoval výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien.