53. schôdza

Ja sa chcem zamerať na vecnosť toho problému, a teda reagujem na pána poslanca Janiša, na vecnosť problému tak, ako po nej volá aj môj kolega Číž. Aj mne tu chýba, v tomto návrhu aspoň informácia kto bude rozhodovať o vyčlenených prostriedkoch a akým spôsobom. To tu malo byť tiež, nie? Veď to je samozrejmá požiadavka. Páni kolegovia, veď môžeme a ja budem za to hlasovať, spolu rozhodneme aj o tých prostriedkoch, aj o ich výške, ale aj o ich rozdelení. KDH súhlasí s návrhom, aby peniaze od politických strán išli občnom poškodeným povodňami. Ale aby to išlo na Úrad vlády Robertovi Ficovi a on s nimi bude nakladať ako so svojou rezervou doteraz, no tak musím vám povedať, že to je dosť veľká sila. Alebo inak, to sa má zdá byť trošku cynické, nie?

S faktickou poznámkou pán predseda výboru Jozef Halecký.

Ďakujem pán podpredseda za slovo. K vystúpeniu pána poslanca Janiša chcel by som pripomenúť, že koalícia sa obviňuje, že toto zasadnutie aj opatrenia, ktoré prijíma, zneužíva na svoju politickú propagandu, agitáciu tesne pred voľbami, ale ja myslím, že je potrebné si pripomenúť, že zhruba 50 tisíc obyvateľov, možno že okolo 10 tisíc obcí bolo poškodených tým, že nemajú prístup k plynu, nemajú dostupné cesty, odpady, takže tieto otázky je potrebné riešiť. A ako už bolo povedané, toto opatrebnie, táto novela symbolizuje iba prístup koaličných a možno že aj opozičných strán k tomu, že aj politické strany svojimi financiami sú ochotné okamžite prispieť na riešenie tejto situácie. Takže je to len jeden z krokov, ktorý má pomôcť občanom a myslím si, že aj v nasledujúcom období, ihneď po voľbách, ďalšie kroky, ďalšie financie a možno že aj ďalšie novelizácie príslušných zákonov budú pomáhať v situácii, ktorá sa nemôže vyriešiť za mesiac alebo za dva a je na riešenie dlhé. Takže pokia opozícia obviňuje koalíciu z nejakých politických predvolebných krokov, mala by sa zamyslieť, či skutočne nezneužíva opozícia viacej túto otázku na svoje politické ciele ako samotná koalícia, ktorá predkladá konkrétne kroky. Ďakujem

S faktickou poznámkou pán poslanec Ľubomír Petrák.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Janiš, toto bolo vystúpenie, ktoré ma opätovne dvihlo zo sedadla v tejto Národnej rade. Ja vám poviem aj prečo. Vraj chcete dáva prostriedky pre ľudí a nie prostredníctvom SMER-u. Ja tvrdím, že klamete a neváhate zneužívať tragédiu tisícov Slovákov na svoju politickú kampaň, čo považujem za absolútnu nehoráznosť. Vaša líderka, pani Radičová, sa vyjadrila, že vraj vy kupujete čerpadlá a nikto o tom nepíše. O toto vám ide, aby ľudia o vás písali a nie o to, aby ste pomáhali ľuďom. A ja vám poviem ešte aj dôvod prečo. Ak si zoberiete rozpravu v roku 2007 k návrhu rozpočtu na rok 2008, pán Mikloš tu plamenným prejavom bojoval proti tomu, aby sa navyšovali prostriedky na protipovodňové opatrenia. Vtedy sme vystúpili a sme kritizovali, že aká je to hanba a že vám nejde o osudy ľudí, ktorí sú v záplavových územiach. Vtedy ste bojovali proti povodňovým financiám a dnes hovoríte o tom akým spôsobom to treba riešiť. Vy nemáte problém sa ráno pozrieť do zrkadla, nemáte z toho husiu kožu? Ste neuveriteľný pokrytec a nepatríte vôbec na túto pôdu. (Potlesk.)

S reakciou na faktické poznámky pán predseda klubu Janiš.

Budem veľmi stručný. Mimoriadnu schôdzu sme, túto, neorganizovali my. SDKÚ-DS nepotrebuje mimoriadne schôdze na to, aby pomáhala ľuďom. Na to my nepotrebujeme mimoriadne schôdze, zvolali ste ju vy, my sme na túto schôdzu´, na rozdiel od vás, prišli. Takže verejná infraštruktúra a občania. Verejná infraštruktúra je verejná alebo VÚC-kárska alebo štátna, oparavy môžu byť financované zo štátu a následne preplácané z fondu solidarity Európskej únie. Škody občanom nemôžu byť preplácané z fondov Európskej únie. V tom je rozdiel, že my chceme financiami politických strán pomôcť konkrétnym ľuďom. Páni a dámy zo SMER-u, veľmi sa ospravedlňujem, ale neveril som, že vám spôsobím také problémy keď chceme dať peniaze ľuďom poškodeným povodňami.

Podľa rokovacieho poriadku o slovo požiadal spravodajca.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, ja strašne ako úpenlivo počúvam túto diskusiu, ale mám z toho hrôzu, mám z toho des a poviem z niekoľkých dôvodov prečo. ......................  Podľa rokovacieho poriadku o slovo požiadal spravodajca.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, ja strašne ako úpenlivo počúvam túto diskusiu, ale mám z toho hrôzu, mám z toho des. A poviem  z niekoľkých dôvodov prečo. Najväčším prejavom  toho, ako niekomu záleží na týchto  povodniach je účasť našej drahej opozícii na tomto zasadnutí. To je verný obraz toho, ako vám záleží, stačí že  v žiari reflektorov už ste boli ukázaný a to je   vlastne ten obraz, ak by vám záležalo, nebolo by vás tu päť aj pol ale boli by tu  poslanci opozície, ktorí fakt budú diskutovať o tomto probléme. To, že niekto  dá pozmeňujúci návrh a urobí si zo štátneho  rozpočtu bufetový spôsob a že jednoducho  mi tu v nejakých zákonoch o horskej službe budeme upravovať štátny rozpočet  no to už je pod úroveň podľa môjho názoru a nielen poslanca ale aj tejto Národnej rady, aby sa vôbec zaoberala takýmto niečím.  Ak  niekomu nezáleží na tom, aby štátny rozpočet mal nejakú, nejakú logiku, alebo opodstatnenosť  a aby teda boli  bili všetky racionálne dôvody,  a všetky, zákony, ktoré teda hovoria o tom, akým spôsob sa  štátny rozpočet  novelizuje, alebo akým spôsobom sa prijíma štátny rozpočet  tak potom sa  dožívame aj toho, že  v zákone o  o politických stranách bude meniť štátny rozpočet. Je to podľa  môjho názoru dehonestácia, nehnevajte sa, dehonestácia tejto schôdze, aj dehonestácia voči týmto ľuďom, nikto z týchto, nikto  a minister financií, myslím že jasne  deklaroval a myslím si že aj vláda deklarovala jasne.  Tu je záchranný balíček v prvom štádiu. Ide o 25  miliónov eur, ktoré sa majú naakumulovať aby z týchto peňazí sa okamžitá pomoc zabezpečila pre ľudí postihnutých týmito povodňami. A tieto peniaze už sa realizujú v tomto procese, nehovoriac o tom, že prvá vec, ktorá sa realizovala bol fond solidarity asi niečo  podobné čo navrhol pán poslanec Janiš. Fond solidarity, kde sa pomáha ľuďom, ktorí boli najviac postihnutí týmito povodňami a poskytujú sa im peniaze na to aby zabezpečili svoj reálny chod. Páni a dámy veď tým dvanástym , dvanástym júnom nič nezačína, nič nekončí, predsa vláda bude kontinuálne pokračovať s tým, pokiaľ  nebude ustanovená nová vláda, nový parlament, čiže prečo  sa dnes budeme niečo riešiť, čo bude sa riešiť na najbližšom  období. Nikto tu nemá  problém s tým, aby jednoducho návrhy, ktoré boli  vzniesli  aj opoziční poslanci boli implementované práve v tom  prerozdeľovacom procese, ale prečo dnes, keď dnes riešime okamžitú pomoc, ktorá je nutná na obdobie možno tých dvoch a najbližších dvoch, troch týždňov a možno, že v tom období už bude kooptovaná nová vláda, čiže neberme teda dnes  kompetencie, nerobme  bufet zo štátneho rozpočtu, každý kto si  zmyslí dá do hoc akého zákona  ešte čakám, že v poslaneckom zákone budeme meniť štátny rozpočet, to už si myslím že by bolo celkom, celkom nie, nie  alebo dehonestujúce tohto parlamentu, tejto  vlády a Slovenskej republiky.  Pokiaľ sa týka diskusie o pomoci Grécku, tu sa fakt musím povedať zneužíva tento proces pomoci Grécku a vy veľmi dobre viete a ja si všímam, kto sa zapája do tejto diskusie, do  tejto diskusie sa zapájajú väčšinou ľudia, ktorí jednoducho  v oblasti financií nepracujú a bojím sa, že aj v rámci  opozície sa do tohto procesu zapoja ľudia, ktorí len to t využívajú ako na propagandu riešenia veci ale nie efektívnych a faktických vecí, ktoré by sa mali riešiť.  Grécko nie je problémom povodní,  Grécko je pôžička, ak si to niekto neuvedomil alebo nevšimol Grécko je pomoc, ale pomoc s pôžičkou. Nie tým, že by sa dalo  niekomu darovalo niečo, to je prvá zásadná vec. Druhá  zásadná vec je viete veľmi dobre, že až nasledovný parlament bude tento proces schvaľovať.  A tento proces prejde normálne, normálne štatútom štátneho rozpočtu a novely štátneho rozpočtu, nie tak ako v zákone o politických stranách niekto navrhuje tento rozpočet meniť. Veľmi dobre viete  aj to, že jednoducho ten proces, ktorý  tu nastal, povodeň si nevybrala, nevybrala dátum, týždeň pred 12. júnom, týždeň pred voľbami, povodeň bohužiaľ prišla a mi ju  potrebujeme riešiť, to že ako sa zodpovedne postavíte dnes pred riešenie vecí, že ste  ochotný zo svojich rozpočtov politických strán venovať 4 milióny eur pre týchto postihnutých je len otázkou interpretácie ako sito chcete znevážiť túto pomoc pre týchto občanov, ak to chcete znevažovať kľudne  pozmeňujúcimi návrhmi alebo rôznymi inými invektívami ale neznevažujte tých ľudí, ktorí fakt sú postihnutý touto povodňou, lebo  tá povodeň je symbolom toho, akým spôsobom sa títo  ľudia a títo politici zachovajú voči tým   občanom, ktorí ich volili, ktorí im dali hlas a ktorí aj prakticky sú tieto peniaze, sú peniaze občanov a daňových poplatníkov Slovenskej republiky, ktoré dostávajú zo štátneho rozpočtu tieto politické strany. Takto  neznevažujme, neznevažujme nejakými rozdeľovaním rezerv, lebo všetky rezervy včítane vlády aj premiéra  sú na internetovej stránke a tak isto  budete mať šancu si pozrieť komu pôjdu  tieto peniaze, komu jasne budú tieto peniaze poskytnuté z tejto pomoci z týchto 25 miliónov eur.  Na tých 25 miliónov eur nie je napísané či to bude na opravu  cesty, či z týchto  4 miliónov eur pôjde  na opravu cesty, alebo konkrétne  človeku. Čiže nerobme z toho politiku berme to ako reálny fakt pomoc občanov a myslím si, že určitý občania aj vás aj  všetkých nás  Národnej rady za to  jednoducho môžem len pochváliť.  Ďakujem pekne.