53. schôdza

Chcel by som upozorniť na niekoľko faktov v súvislosti s týmto pozmeňujúcim návrhom.
Po prvé, podľa všetkého, a podľa nášho právneho výkladu ide o nepriamu novelu zákona o štátnom rozpočte, čo nie je podľa všetkého možné. Minimálne nie je úplne jasná právna istota, že to možné je.
Po druhé, teraz tu riešime v prvom kole krízovú pomoc, ktorú je nutné dostať k občanom v týchto dňoch, preto je aj taký zhon, aby sme boli schopní prealokovať čo najväčšiu sumu v tento moment, a hlavne teraz tu riešime o tom, či sa politické strany do tejto aktivity pridajú alebo nie.
Nato, aby sme prealokovali zdroje z kapitoly ministerstva školstva do ľubovoľnej kapitoly, nepotrebujeme novelu zákona o štátnom rozpočte, pretože z mojej kompetencie vyplýva, takéto rozpočtové opatrenie som schopný vykonať aj ja sám, keď sa tak rozhodneme.
Ja v tento moment hovorím aj to, že týmto, touto krízovou pomocou, naša pomoc obciam a najmä občanom postihnutým povodňami nekončí. Práve že len začína. Budeme musieť hľadať určite aj ďalšie zdroje a realokovať z mnohých iných kapitol mnohé ďalšie zdroje. A medzi tými položkami, ktoré potenciálne pripadajú do úvahy je aj tá, ktorú ste pán Lipšic spomínali, čiže dotácia na národný futbalový štadión v tomto roku.
A možno aj množstvo ďalších iných položie.Čiže, ja vôbec nevylučujem, že realokujeme do tohto systému ďalšie prostriedky, aj tieto konkrétne, ktoré hovoríte vy.
Ale momentálne to riešiť takto ako navrhujete, je podľa mňa po prvé zbytočné, pretože to jednak môže skomplikovať aj právnu čistotu samotného zákona, ktorý dnes prijímame práve kvôli nepriamej novele zákona o štátnom rozpočte, ale čo je dôležitejšie, vôbec to nie je nutné. Nato aby sme to urobili, to nepotrebujeme. A ešte raz hovorím, vôbec nevylučujem, že to urobíme.
Čiže, zatiaľ toľko. Ďakujem.

Pán minister, to je priama novela zákona o štátnom rozpočte, aj pán podpredseda.
To je priama novela.
Rád s vami, vás budem počúvať, keď budete hovoriť o ekonomike, o financovaní, ale verte mi to je priama novela zákona o štátnom rozpočte. To po prvé.
Pán podpredseda, aj s vami sa rád porozprávam na rôzne témy. Môžme sa aj staviť, je to priama novela. To po prvé.
Po druhé hovoríte, že veď to môžte urobiť aj tak. No tak to urobme zmenou zákona. Aj politické strany môžu venovať, aj dobrovoľne na financovanie povodní, a robíme to zákonom, však.
To znamená, je to rovnaké. Aj politické strany mohli sa rozhodnúť a koľkokrát by to urobili, že by zo svojho rozpočtu dali obetiam povodní, ale robíme to zákonom. Tak teraz zrazu nehovorte, že to môžme urobiť aj iným spôsobom, že veď vy možno v budúcnosti by ste o tom tak rozhodli, ak s tým nemáte problém, ak zhodneme všetci v snemovni, že dnes je priorita odškodňovania obetí povodní, a nie národný futbalový štadión, zahlasujme za.
Nie rečami, ale skutkami sa to prejavuje. A my poslanci skutky prejavujeme hlasovaním. (Potlesk.)

Pán podpredseda, ja to isté chcem zdôrazniť ako môj kolega Daniel Lipšic, je to priama novela zákona o štátnom rozpočte.
Pán kolega to prečítal, je to článok, nový čl. 3. Zaradiť za čl. 2 aj s nadpisom. Aj nadpisom, ktorý zákon tým pozmeňovacím návrhom ideme novelizovať.

Ďakujem pekne za slovo. Ja osobne si myslím páni,  že v tomto prípade diskusia o priamej, nepriamej novele je irelevantná. Ten kto niečo v živote budoval, či už staval dom, alebo nebodaj budoval niečo také ako je národný futbalový štadión, ktorý bezpochyby Slovensko potrebuje vie, že ak nejaký rok zastaví financovanie, či už vlastného domu alebo ciest, alebo štadióna, takže si sám spôsobí škodu. Pretože ak zastaví, bude musieť použiť ďalšie prostriedky na konzervovanie stavby v súčasnom stave a na budúci rok ak bude chcieť tu stavbu rozbehnúť, bude na to potrebovať oveľa viac.
Ale tomuto zrejme, tomuto čo som povedal, zrejme budú rozumieť len tí, ktorí reálne v živote niečo stavali. Ďakujem za pozornosť.

Dámy a páni, pán minister, začnem trošku odpoveďou na kolegu Mikuša. No, niečo som staval, a pokiaľ sa to nezačne stavať a je to v takom štádiu ako národný futbalový štadión, tak žiadna škoda nepríde.
Iné by to bolo kebyže sa jedná o zimný štadión. To chápem. Ale o to  čo sa ešte ani nestavalo, dokonca ani pozemky, ani vysporiadanie, ani kúpa starého nie je vyriešená, a hovoriť o tom, že utrpíme škody keď to o rok posunieme, tak tomu ako stavbár nerozumiem. A tomu asi nerozumie nikto.
Dámy a páni, prečo sme tu. Prečo sme tu dnes na mimoriadnom rokovaní Národnej rady, sme tu preto, že predseda vlády zlyhal ako manažér, ako politik pri nakladaní s peniazmi občanov. Zlyhal ako politik pri manažovaní vládnej rezervy, a aj svoje rezervy.
Celoročné rezervy sú v ťahu. Je jún. Pol roka máme pred sebou, a v júni predseda vlády nemá zo svojej rezervy ani cent. Teda debet. A vláda mala myslím že jedenásť miliónov eur rezervu, ani cent. Aj keby ste postupovali seriózne, v júni sú voľby, nastúpi vláda ďalšia, tak šesť miliónov malo zostať v podstate ako rezerva na nepredvídateľné príhody a udalosti, ako samozrejme povodne sú.
Dnes neviete zlepiť dokopy ani dvadsaťpäť miliónov eur.
Pred necelým mesiacom pán predseda vlády rozhodoval o pomoci Grécku vo výške osemstotrinásť miliárd eur. Pred necelým mesiacom. Parlament na toto rozhodnutie vláda nepotrebovala. Dokonca Smer zmaril aj mimoriadnu schôdzu, ktorú sme iniciovali. Dva dni pred voľbami chýbajú štyri milióny eur na pomoc vlastným ľuďom.
Osemsto miliónov eur pre Grécko hneď, štyri milióny eur pre vlastných občanov robí sa z toho populistická predvolebná politika.
Osemsto miliónov eur v tichosti a štyri milióny eur pre Slovákov s veľkým hrmotom.
Je to nedôstojné a potupné robiť si politiku na povodniach, robiť si politiku a predvolebný piar na utrpení ľudí. Tento návrh zákona je urobený dámy a páni tak, že peniaze politických strán, tých dvadsaťpäť percent, ktoré dostanú za voľby, pôjde do vládnej rezervy, alebo rezervy predsedu vlády Roberta Fica.
Odiaľ majú putovať smeráckym županom, a tí samozrejme že budú bez súťaží s nimi gazdovať tak po smerácky. Ako šesť miliárd na mýte, ako emisie dve miliardy, poprípade budú smerovať aj k nejakým fitneskám na nejaké nechty.
Dámy a páni, nie. Takto sa s peniazmi narábať nedá. Už ste raz zlyhali pri narábaní s peniazmi, už ste raz tieto peniaze delili krížom krážom. Vyčerpali ste viac ako za pol roka, takže my predkladáme pozmeňovací návrh aby peniaze, ktoré patria občanom, aj týmto občanom v ťažkej životnej situácii šli.
Navrhujeme, aby peniaze politických strán nešli do rezervy Roberta Fica, ani do vládnej rezervy, nešli na rôzne fitnesky, ale aby táto pomoc išla priamo ľuďom, ktorí sú postihnutí povodňami. Peniaze ľuďom a nie Smeru.
Peniaze na povodne, a nie Smeru. Stačilo páni. Stačilo fitnesiek, ihrísk. Stačilo. Ľudia potrebujú pomoc.
Ak to s pomocou myslíte vážne a úprimne, tak nemôžete mať žiadny problém za pozmeňovací návrh, ktorý teraz prečítam, žiadny problém. S podporou nemôžete mať žiadny problém. Občanom odíde štyri milióny eur.
Ak chcete ale peniaze preliať cez županov Smeru, cez zákazky spriazneným firmám, tak za tento pozmeňovací návrh nezahlasujete. A peniaze nepôjdu ľuďom.
Dámy a páni, pozmeňovací návrh k zákonu č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady v znení zákona č. 464 a zákona č. 192/2007 Z. z., zákona č. 445/2008 Z. z. a nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2009 Z. z. a zákona č. 58/2010 Z. z. sa dopĺňa takto, za § 56 sa vklaldá § 56a, ktorý znie, politickej strane alebo koalícii, ktorá vo voľbách v roku 2010 získala viac ako tri percenta z celkového počtu odovzdaných platných hlasov v rámci Slovenskej republiky, uhradí sa za každý takýto hlas zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky príspevok vo výške 0,75 % priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospodárstve za každý kalendárny, za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom sa konajú voľby do Národnej rady Slovenskej republiky.
Ustanovenie § 52 ods. 4 druhej vety sa za úhradu príspevky na voľby vykonané v roku 2010 nepoužije. Prostriedky vo výške 0,25 % priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospdáraste za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom sa konajú voľby do Národnej rady Slovenskej republiky.
Ustanovenie § 52 ods. 4 druhej vety sa na úhradu príspevku za voľby vykonané v roku 2010 použijú výlučne na náhradu škôd spôsobených fyzickým osobám povodňami v roku 2010. (Potlesk.)
Toto je náš pozmeňovací návrh.
Odôvodnenie, prostriedky pre politické strany navrhujeme aby boli použité výlučne na náhradu škôd spôsobených občanom Slovenskej republiky. Rovno, priamo, nie cez rezervu vlády. Vieme ako sa s ňou nakladalo, ani cez rezervu predsedu vlády, vieme ako s s ňou nakladalo. A ani cez smeráckych županov. Priamo občanom poskytnutých.
Toto je najférovejšie riešenie. A príspevok politických strán ozaj ľuďom, ktorí trpia a sú dnes v katastrofálnej situácii. Schváľte toto, a zajtra môžete peniaze deliť podľa kľúča aký ste zvolili, podľa počtu osôb postihnutých. Štyri milióny eur môžu zajtra týmto ľuďom odísť, pán minister.
Ak to neurobíte, tak štyri milióny eur skončí tak ako skončila vládna rezerva vo výške jedenásť miliónov eur, a premiérová vo výške 1,6 milióna eur tak, že  v júni niet ani cent.
Dámy a páni, ja vás pekne prosím ak to myslíme vážne s pomocou občanom, aby ste tento pozmeňovací návrh podporili. Ďakujem vám. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Janiš, vám neboli treba niekedy diaľnice, vám neboli treba štátne aerolinky, vám nebolo treba letisko, vám nebolo treba metro v Bratislave, vám nebolo treba dobré zdravotníctvo, vám teraz netreba futbalový štadión. Kde chcete to Slovensko doniesť. Veď Gurundy je ďalej.
Čiže, pripomínam niektoré veci. Nemýľte si čo ste narobili aj chýb tu v tomto štáte.
Teraz, pani poslankyňa Kramplová chcela predložiť pozmeňovací návrh, kde chcela aby sa na reklamu na politické strany nešli také peniaze ako dnes idú, aby tie peniaze išli práve do fondu pre krízové obdobia, keď sú nejaké katastrófy.
Žiaľ, našla len pár odvážlivcov, ktorí to boli ochotní podpísať. Ostatní sa zachovali podľa mňa stranícky.
Tak nenahovárajme si, že sme tu nejakí veľkí hrdinovia. A podľa mňa všetko dneska je tu vytĺkanie politického kapitálu. Ale teraz, boli niekt
  ... krízové obdobia, keď sú nejaké katastrofy, žiaľ našla len pár odvážlivcov, ktorí to boli ochotní podpísať, ostatní sa zachovali, podľa mňa, stranícky. Tak nenahovárajme si, že sme tu nejakí veľkí hrdinovia a, podľa mňa, všetko dnes je tu vytĺkanie politického kapitálu. Ale teraz, boli niektoré veci, ktoré, ako pani Kramplová povedala, sa neschvália na začiatku parlamentu, ale na konci parlamentu sa mohli schváliť, mali by sme byť takí rozumní a mali sme to schváliť, aby sme pomohli nasledujúcemu parlamentu. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Janiš, ste zrejme vystupovali ako predseda klubu a asi treba vám aspoň niečo pripomenúť. Prvý zásadný problém, tie voľby, tie záplavy hlboko nerešpektovali rtermín volieb. Je to neslušnosť od nich, ale stalo sa to. Po druhé, hovoríte tu aj s pánom Lipšicom o nekakých piároch atď. Členovia vlády sa obmedzili na absolútne nevyhnutné potrebné údaje, ktoré potrebujeme dať. Nikto z koalície nevystupoval a nepredvádzal sa pred verejnosťou. Ak sa dohodneme a vy dokonca hovoríte o tom, že podporíte tieto návrhy, že teda chcete hlasovať a považujete teda logicky pomoc pre obyvateľov v postihnutých oblastiach za nevyhnutnú, tak vláda, ktorá sa venovala po prvé pomoci v teréne, voľbám, pripravila za veľmi krátku dobu aspoň prvý základný balík peňazí, ktoré možno dať ľuďom. Nehanebne na nezmyselný politický zápas zneužívate túto situáciu vy, pán poslanec. A obaja aj s pánom Lipšicom úplne bezostyšne a teraz akurát potrebuje Slovensko diskusiu o futbalových štadiónoch alebo neviem o čom. Ide tu o to, že aby tu bola solidarita politických strán, aby sa našli základné prostriedky, ktoré tu sú, minister zdôraznil veľmi jednoznačne, že ide o prvý balík peňazí, ktoré je potrebné dať a ďalšie potom, samozrejme bude musieť urobiť nová vláda, pán poslanec Janiš. Takže skôr ste sa mali zamerať na to, čo by ste dali vy ešte viac keby ste chceli a hlavne pripomenuli ako ste to s pomocou občanom videli vy. Máte nádherné predstavy o šetrení v štátnom rozpočte, zároveň budete rozvíjať školstvo, mladé rodiny, staré rodiny, dôchodcov, každého. Pán poslanec Janiš, aspoň trošičku z piety k tejto situácii sa zamerajme na vecné problémy spojené s pomocou ľuďom.

Ďakujem pekne pán podpredseda. Pán poslanec Janiš, sám dobre viete koľko peňazí odišlo do Grécka. Viete sám dobre, že vláda jasne toto prenechala druhému parlamentu a budúcej vláde a dala tam podmienky, že Grécko musí preukázať schopnosť šetriť a až potom môžu nejaké zdroje do Grécka odísť. Vo vašom vystúpení ste trikrát povedali, že vláda plytvá, podľa vašich slov, na Grécko 800 mil. a nemá na záplaty. Má na záplavy a hľadá riešenia, zákonné riešenia, aby mohla veľmi rýchlo dať peniaze tým, ktorí ich potrebujú okamžite a bolo tu prezentované veľakrát, že ďalšie balíky peňazí prídu. O čom vám vlastne vo vašom vystúpení išlo? Len a len o zneužitie povodní na vašu demagogickú kampaň pred voľbami, o nič iné. Navodiť atmosféru v spoločnosti, že vláda dáva do Grécka peniaze a nemá pre svojich občanov na záplavy. Skutočne sa nehanbíte zneužívať takto vážnu tému ako sú povodne na takúto demagógiu? Len a len vám ide o vašu volebnú kampaň a ste ochotní preto urobiť čokoľvek? No ja by som sa na vašom mieste hanbil. Ďakujem.