53. schôdza

Pán minister, to je priama novela zákona o štátnom rozpočte, aj pán podpredseda.
To je priama novela.
Rád s vami, vás budem počúvať, keď budete hovoriť o ekonomike, o financovaní, ale verte mi to je priama novela zákona o štátnom rozpočte. To po prvé.
Pán podpredseda, aj s vami sa rád porozprávam na rôzne témy. Môžme sa aj staviť, je to priama novela. To po prvé.
Po druhé hovoríte, že veď to môžte urobiť aj tak. No tak to urobme zmenou zákona. Aj politické strany môžu venovať, aj dobrovoľne na financovanie povodní, a robíme to zákonom, však.
To znamená, je to rovnaké. Aj politické strany mohli sa rozhodnúť a koľkokrát by to urobili, že by zo svojho rozpočtu dali obetiam povodní, ale robíme to zákonom. Tak teraz zrazu nehovorte, že to môžme urobiť aj iným spôsobom, že veď vy možno v budúcnosti by ste o tom tak rozhodli, ak s tým nemáte problém, ak zhodneme všetci v snemovni, že dnes je priorita odškodňovania obetí povodní, a nie národný futbalový štadión, zahlasujme za.
Nie rečami, ale skutkami sa to prejavuje. A my poslanci skutky prejavujeme hlasovaním. (Potlesk.)

Pán poslanec, netreba vám vysvetľovať rokovací poriadok, ktorý len pripomína, prerokovávame zákon č. 333/2004 Z. z. a zákon č. 85/2005 Z. z..
Zákon o štátnom rozpočte je úplne iný zákon, ktorý sa vôbec v tomto návrhu nenachádza. Ak si naštudujete rokovací poriadok zistíte, že skutočne nepriama novela týchto zákonov, lebo tu nie je predložený, že to hovoríte o štátnom rozpočte, to je o niečom inom. Ako právnik by ste si to mali naštudovať.
Ďalej s faktickou poznámkou pán poslanec Brocka.

Pán podpredseda, ja to isté chcem zdôrazniť ako môj kolega Daniel Lipšic, je to priama novela zákona o štátnom rozpočte.
Pán kolega to prečítal, je to článok, nový čl. 3. Zaradiť za čl. 2 aj s nadpisom. Aj nadpisom, ktorý zákon tým pozmeňovacím návrhom ideme novelizovať.

Nemému dieťaťu ani vlastná mater nerozumie, ale škoda sa k tomu vracať.
Pán poslanec Mikuš, s faktickou.

Ďakujem pekne za slovo. Ja osobne si myslím páni,  že v tomto prípade diskusia o priamej, nepriamej novele je irelevantná. Ten kto niečo v živote budoval, či už staval dom, alebo nebodaj budoval niečo také ako je národný futbalový štadión, ktorý bezpochyby Slovensko potrebuje vie, že ak nejaký rok zastaví financovanie, či už vlastného domu alebo ciest, alebo štadióna, takže si sám spôsobí škodu. Pretože ak zastaví, bude musieť použiť ďalšie prostriedky na konzervovanie stavby v súčasnom stave a na budúci rok ak bude chcieť tu stavbu rozbehnúť, bude na to potrebovať oveľa viac.
Ale tomuto zrejme, tomuto čo som povedal, zrejme budú rozumieť len tí, ktorí reálne v živote niečo stavali. Ďakujem za pozornosť.

Ďalej v rozprave pán poslanec Stanislav Janiš.

Dámy a páni, pán minister, začnem trošku odpoveďou na kolegu Mikuša. No, niečo som staval, a pokiaľ sa to nezačne stavať a je to v takom štádiu ako národný futbalový štadión, tak žiadna škoda nepríde.
Iné by to bolo kebyže sa jedná o zimný štadión. To chápem. Ale o to  čo sa ešte ani nestavalo, dokonca ani pozemky, ani vysporiadanie, ani kúpa starého nie je vyriešená, a hovoriť o tom, že utrpíme škody keď to o rok posunieme, tak tomu ako stavbár nerozumiem. A tomu asi nerozumie nikto.
Dámy a páni, prečo sme tu. Prečo sme tu dnes na mimoriadnom rokovaní Národnej rady, sme tu preto, že predseda vlády zlyhal ako manažér, ako politik pri nakladaní s peniazmi občanov. Zlyhal ako politik pri manažovaní vládnej rezervy, a aj svoje rezervy.
Celoročné rezervy sú v ťahu. Je jún. Pol roka máme pred sebou, a v júni predseda vlády nemá zo svojej rezervy ani cent. Teda debet. A vláda mala myslím že jedenásť miliónov eur rezervu, ani cent. Aj keby ste postupovali seriózne, v júni sú voľby, nastúpi vláda ďalšia, tak šesť miliónov malo zostať v podstate ako rezerva na nepredvídateľné príhody a udalosti, ako samozrejme povodne sú.
Dnes neviete zlepiť dokopy ani dvadsaťpäť miliónov eur.
Pred necelým mesiacom pán predseda vlády rozhodoval o pomoci Grécku vo výške osemstotrinásť miliárd eur. Pred necelým mesiacom. Parlament na toto rozhodnutie vláda nepotrebovala. Dokonca Smer zmaril aj mimoriadnu schôdzu, ktorú sme iniciovali. Dva dni pred voľbami chýbajú štyri milióny eur na pomoc vlastným ľuďom.
Osemsto miliónov eur pre Grécko hneď, štyri milióny eur pre vlastných občanov robí sa z toho populistická predvolebná politika.
Osemsto miliónov eur v tichosti a štyri milióny eur pre Slovákov s veľkým hrmotom.
Je to nedôstojné a potupné robiť si politiku na povodniach, robiť si politiku a predvolebný piar na utrpení ľudí. Tento návrh zákona je urobený dámy a páni tak, že peniaze politických strán, tých dvadsaťpäť percent, ktoré dostanú za voľby, pôjde do vládnej rezervy, alebo rezervy predsedu vlády Roberta Fica.
Odiaľ majú putovať smeráckym županom, a tí samozrejme že budú bez súťaží s nimi gazdovať tak po smerácky. Ako šesť miliárd na mýte, ako emisie dve miliardy, poprípade budú smerovať aj k nejakým fitneskám na nejaké nechty.
Dámy a páni, nie. Takto sa s peniazmi narábať nedá. Už ste raz zlyhali pri narábaní s peniazmi, už ste raz tieto peniaze delili krížom krážom. Vyčerpali ste viac ako za pol roka, takže my predkladáme pozmeňovací návrh aby peniaze, ktoré patria občanom, aj týmto občanom v ťažkej životnej situácii šli.
Navrhujeme, aby peniaze politických strán nešli do rezervy Roberta Fica, ani do vládnej rezervy, nešli na rôzne fitnesky, ale aby táto pomoc išla priamo ľuďom, ktorí sú postihnutí povodňami. Peniaze ľuďom a nie Smeru.
Peniaze na povodne, a nie Smeru. Stačilo páni. Stačilo fitnesiek, ihrísk. Stačilo. Ľudia potrebujú pomoc.
Ak to s pomocou myslíte vážne a úprimne, tak nemôžete mať žiadny problém za pozmeňovací návrh, ktorý teraz prečítam, žiadny problém. S podporou nemôžete mať žiadny problém. Občanom odíde štyri milióny eur.
Ak chcete ale peniaze preliať cez županov Smeru, cez zákazky spriazneným firmám, tak za tento pozmeňovací návrh nezahlasujete. A peniaze nepôjdu ľuďom.
Dámy a páni, pozmeňovací návrh k zákonu č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady v znení zákona č. 464 a zákona č. 192/2007 Z. z., zákona č. 445/2008 Z. z. a nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2009 Z. z. a zákona č. 58/2010 Z. z. sa dopĺňa takto, za § 56 sa vklaldá § 56a, ktorý znie, politickej strane alebo koalícii, ktorá vo voľbách v roku 2010 získala viac ako tri percenta z celkového počtu odovzdaných platných hlasov v rámci Slovenskej republiky, uhradí sa za každý takýto hlas zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky príspevok vo výške 0,75 % priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospodárstve za každý kalendárny, za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom sa konajú voľby do Národnej rady Slovenskej republiky.
Ustanovenie § 52 ods. 4 druhej vety sa za úhradu príspevky na voľby vykonané v roku 2010 nepoužije. Prostriedky vo výške 0,25 % priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospdáraste za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom sa konajú voľby do Národnej rady Slovenskej republiky.
Ustanovenie § 52 ods. 4 druhej vety sa na úhradu príspevku za voľby vykonané v roku 2010 použijú výlučne na náhradu škôd spôsobených fyzickým osobám povodňami v roku 2010. (Potlesk.)
Toto je náš pozmeňovací návrh.
Odôvodnenie, prostriedky pre politické strany navrhujeme aby boli použité výlučne na náhradu škôd spôsobených občanom Slovenskej republiky. Rovno, priamo, nie cez rezervu vlády. Vieme ako sa s ňou nakladalo, ani cez rezervu predsedu vlády, vieme ako s s ňou nakladalo. A ani cez smeráckych županov. Priamo občanom poskytnutých.
Toto je najférovejšie riešenie. A príspevok politických strán ozaj ľuďom, ktorí trpia a sú dnes v katastrofálnej situácii. Schváľte toto, a zajtra môžete peniaze deliť podľa kľúča aký ste zvolili, podľa počtu osôb postihnutých. Štyri milióny eur môžu zajtra týmto ľuďom odísť, pán minister.
Ak to neurobíte, tak štyri milióny eur skončí tak ako skončila vládna rezerva vo výške jedenásť miliónov eur, a premiérová vo výške 1,6 milióna eur tak, že  v júni niet ani cent.
Dámy a páni, ja vás pekne prosím ak to myslíme vážne s pomocou občanom, aby ste tento pozmeňovací návrh podporili. Ďakujem vám. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
S faktickou poznámkou pán poslanec Urbáni, pán podpredseda Číž, Záhumenský, Kužma, Jarjabek, Senko, Brocka, Halecký, Petrák.
Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Urbáni.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Janiš, vám neboli treba niekedy diaľnice, vám neboli treba štátne aerolinky, vám nebolo treba letisko, vám nebolo treba metro v Bratislave, vám nebolo treba dobré zdravotníctvo, vám teraz netreba futbalový štadión. Kde chcete to Slovensko doniesť. Veď Gurundy je ďalej.
Čiže, pripomínam niektoré veci. Nemýľte si čo ste narobili aj chýb tu v tomto štáte.
Teraz, pani poslankyňa Kramplová chcela predložiť pozmeňovací návrh, kde chcela aby sa na reklamu na politické strany nešli také peniaze ako dnes idú, aby tie peniaze išli práve do fondu pre krízové obdobia, keď sú nejaké katastrófy.
Žiaľ, našla len pár odvážlivcov, ktorí to boli ochotní podpísať. Ostatní sa zachovali podľa mňa stranícky.
Tak nenahovárajme si, že sme tu nejakí veľkí hrdinovia. A podľa mňa všetko dneska je tu vytĺkanie politického kapitálu. Ale teraz, boli niekt
  ... krízové obdobia, keď sú nejaké katastrofy, žiaľ našla len pár odvážlivcov, ktorí to boli ochotní podpísať, ostatní sa zachovali, podľa mňa, stranícky. Tak nenahovárajme si, že sme tu nejakí veľkí hrdinovia a, podľa mňa, všetko dnes je tu vytĺkanie politického kapitálu. Ale teraz, boli niektoré veci, ktoré, ako pani Kramplová povedala, sa neschvália na začiatku parlamentu, ale na konci parlamentu sa mohli schváliť, mali by sme byť takí rozumní a mali sme to schváliť, aby sme pomohli nasledujúcemu parlamentu. Ďakujem pekne.

Len pripomínam, že na to, aby niekto mohol predložiť pozmeňujúci návrh, potrebuje 15 podpisov. Ak taký klub nie je, má smolu. Pán podpredseda Číž s faktickou poznámkou.