53. schôdza

Pane poslankyne, poslanci, ak mám dobrú informáciu, záznam z tejto schôdze bude odvysielaný až po voľbách. Slovo teraz dávam podľa rokovacieho poriadku pánu ministrovi financií. (Potlesk.)

Mrzí ma, že tu pán Janiš nie je, pretože si nepočkal teda na moju reakciu na jeho pozmeňujúci návrh, ktorý má, ktorý je absolútne primitívne technicky pripravený, to je celý problém. My vôbec nemáme problém s tým, že to všetko pôjde občanom a keby si pozrel poriadne predkladaciu správu, tam to aj uvedené je.
Druhá moja otázka, bohužiaľ na neho, aj keď tu nie je, ale vidím, že ste aj tak všetci synchronizovaní, tak dúfam, že mi niekto z vás odpovie. Kde je napísané, že to má ísť na niečo iné? Je tu napísané, bude použitá na financovanie pomoci občanov pri odstraňovaní a riešení následkov extrémnych povodní, bodka. Čiže, nič iné sa tu neskloňuje len toto a teraz k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu, ktorý je úplne nevykonateľný, čiže ja vôbec nemám problém s tým, že aj tisíckrát budeme znovu deklarovať, že to pôjde len a len na pomoc občanom postihnutým povodňami. Je mi to jedno v akej forme, ale toto čo tu predložil on je absolútne, to je, to je nonsens. Keď si to poriadne prečítate, tak on tu navrhuje, že 25 percent z predmetnej mzdy v celom národnom hospodárstve sa použije na povodne, to je nezmyselný návrh, čiže keby ho aspoň poriadne napísal, tak by to bolo v pohode, ale toto je nevykonateľný.
Ďalej. Neexistuje momentálne a keď už tu skloňujete tú rezervu predsedu vlády zo všetkých strán a ako je prázdna, čo mimochodom teda, že ako je vôbec prázdna kasa, čo mimochodom vôbec nie je pravda, aby som to už raz uviedol na teda úplne presnú mieru. My už sme prealokovali 25 miliónov eur na tú pomoc a prvých 6 miliónov je už dokonca fyzicky u občanov, alebo dúfam že už týchto hodinách ich aj majú. Čiže sa tu nebavme o tom, že my nekonáme, konáme a peniaze na to máme. 
Vy stále sa vyhýbate tomu základnému problému toho a neviem, prečo okolo toho toľko nakoniec lavírujeme. Ste ochotní byť solidárni, ako politická strana s nimi, alebo nie? 
Tak tu neriešme tieto iné nepodstatné detaily, pretože nikde nie je napísané, že to má ísť niekomu inému, má to ísť len občanom na povodne, ale nie takto ako ste to navrhli, však to je nezmyselný návrh, to je nevykonateľne legislatívne. Takže, keď už ste si dali tú námahu to písať, tak ste to aspoň mali napísať poriadne. Toto je právne, tu máte pána právnika Lipšica, nie je tu tiež, ale určite vás vytrénuje a vyučí a vycvičí, teda je nie som odborník, právnik, ale on vám rád povie, že toto je nezmysel právny. 
Po ďalšie, na to, aby ste vedeli vy dostať tú pomoc k občanom, tak to tiež by ste si museli preštudovať vôbec zákon o štátnom rozpočte a o možnostiach ako je možné nakladať s verejnými zdrojmi, ale nie je možné rýchlo dostať cez napríklad klasické dotácie. Cez klasickú dotáciu, ktorá by musela mať osobitný predpis a množstvo ďalších vecí, akým spôsobom toto vykreovať v krátkom čase, aby sme tým ľuďom naozaj pomohli, to možné nie je v tejto moment. 
Čiže to je ďalšia vec. Vy zbytočne kritizujete, alebo vôbec že riešite to, akým kanálom sa to k tým ľuďom má dostať. My sme vymysleli kanál, cez ktorý sa to k tým ľuďom dá efektívne a rýchlo dostať a toto bola pointa všetkého. Aby sme naozaj boli schopní rýchlo nakumulovať prostriedky, tie sme my už nakumulovali, toto je o tom, či budú aj politické strany solidárne. 
Čiže vy neriešite schému, schéma je vymyslená, vymysleli sme mechanizmus, ktorým sa vieme dostať k tým ľuďom fyzicky. Ďalší problém bol, že aby sme im to vedeli dávať aj v hotovosti, aby to nebolo nijak komplikované pre nich. Aby sa naozaj k tým peniazom v tej havarijnej situácie v ktorej sa nachádzajú aj dostali. Ale na tom vám asi pravdepodobne nezáleží. Pretože hľadáte v tom všelijaké možné zádrhle, ale ešte raz musím pripomenúť, že toto je absolútne právne primitívny návrh, ktorý je nevykonateľný. Vôbec to nerieši to, čo chcete, s čím ja absolútne súhlasím, že táto pomoc bude poskytnutá len a len na tento účel a v predkladacej správe to jasne napísané je a nie je v tom zákona napísané nič iné, že by to malo ísť niekam inam. Takže to je k prvému. 
Teraz pán Janiš, je absolútne, mrzí ma to, že teda nehovorím priamo jemu, lebo veľmi rád by som to povedal jemu. Viete, že ja ho uznávam ako tom demagóga z tejto pravej strany, (Smiech v sále.) ale vôbec nepočúva, čo ma mrzí, pretože on stále zamieňa niektoré pojmy. Hovorím o tom a rokujeme tu o zákone, ktorým sa majú strany prihlásiť a byť solidárne so systémom pomoci občanom postihnutým povodňami sumou, ktorá z celej tej sumy, ktoré politické strany v budúcnosti majú dostať je relatívne nepodstatná, čiže jednak to neohrozuje politické strany a nemala by s tým mať žiadna politická strana problém v takto ťažkej situácii v akej sa momentálne časť obyvateľstva nachádza. To že nás obviňujete z toho, že povedal, že táto pomoc, že to je len divadlo, pán Slafkovský to povedal, že to je divadlo, že divadelným teatrálnym spôsobom to riešime, tak to prosím vás, dúfam, že to teda občania počuli, ak toto, ak poskytovať pomoc priamo, krízovú pomoc občanov, ktorí sa vyskytli v tejto situácie, ak toto je divadlo, tak potom už neviem čo je toto. Lebo to už potom je naozaj zákonodarný zbor. 
Častokrát tu pán Janiš skloňoval, že 4 milióny, že nám chýbajú. Nechýbajú, to práve to, v čom to celé otáča. To nie je o tom, že teraz tie 4 milióny vytrhnú celý tento systém pomoci z biedy, alebo nie. Je to o tom solidárnosti a dúfam, že s teda s tým naozaj problém nemáte. 
A ešte ste tu hovorili, že my si robíme predvolebný piar. Tak to je tiež naozaj vtipné, pretože je dostatok dôkazov, ako ste vy sami povedali, že teda demonštratívne ste deklarovali, že nebudete pokračovať v kampani a sami ste kampaňovali počas tých, tej najhoršej situácie povodňovej.
Čiže vytĺkanie takéhoto lacného politického kapitálu je naozaj neadekvátne v tejto situácii. No ale, pôvodne som teda ešte raz chcel reagovať na pozmeňujúci návrh, čiže to je technická stránka tejto novely, tak ako som už predtým hovoril, že nemyslím si, že nepriamou novelou rozpočtu je možné vykonať túto zmenu, navyše som dostatočne podľa mňa zdôvodnil, že to ani nie je nevyhnutné, pretože vieme prostriedky realokovať aj iným spôsobom, tak tak musím zareagovať na tento pozmeňujúci návrh, podľa právnikov je to absolútny právny nezmysel a je nevykonateľný. Čím ale nechcem povedať, aby to nebolo nejakým spôsobom desinterpretované, nemáme vôbec žiadny problém, akýmkoľvek iným spôsobom, ale právne čistým spôsobom zadeklarovať, že tá pomoc pôjde len a len občanom postihnutým povodňami. Aby ste nemali náhodou obavu, že to teda skončí niekde inde. Ale samotný zákon nehovorí nič iné, len to čom som už povedal, že to pôjde len a len občanom postihnutým povodňami. Ďakujem.

Ďakujem pekne pán minister. (Potlesk.) S faktickou poznámkou pán poslanec Kužma, Kramplová, Vaľová. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Kužma.

Ďakujem pán predsedajúci. Ja by som chcel tuná v sále si jednu vec ujasniť. My SDKÚ túto pomoc podporujeme. Preto prosím všetkým tuná, ak aj to bolo predtým povedané, že to majú spochybňovať a tak ďalej, alebo mali hrať túto hru, vám prosím, už ju nerobte. My sme jednoznačne povedali, že túto pomoc podporujeme. Toto si vieme vyjasniť dúfam. 
Čo sa týka tých peňazí, aby išli priamo, aj dnes idú priamo peniaze, teda akým kanálom idú dnes priamo peniaze ľuďom, tieto milióny môžeme pridať k tamtým peniazom. Jasne to dať, že to takýmto kanálom pôjde k ľuďom. 
Problém je totiž v tom, možno ste to nezachytili, pán minister, ale v Prešove v tam aj pochádzam, pán predseda vlády o tých peniazoch povedal niečo než vy a  pán Burian dneska hovoríte, preto my chceme mať istotu, že to bude tak ako vy dnes hovoríte a preto toto predkladáme. Nie tak, ako na tlačovke povedal pán predseda vlády. Hej? On hovoril, že tie peniaze pôjdu iným spôsobom a inde. On to proste povedal, možno ste zmenili názor, ja nehovorím že nie od tej tlačovky v Prešove, ale tam to bolo povedané, niečo iné. A zároveň keď sme pri takýchto vyhláseniach, pán minister, ja s vami plne, plne súhlasím, že pomoc ľuďom nie je divadlo, preto aj mňa mrzelo, znovu keď pán premiér aj našu pomoc koľko sme vládali, aj zbieranie peňazí, aj pomoc fyzickú a podobne, tak napádal a dehonestoval. 
Čiže, tieto veci by sa nemali robiť, súhlasím a dneska sa tu asi aj zhodujeme na väčšine vecí. Len treba si uvedomiť, že chceme mať istotu, aby to bola tak ako teraz hovoríte a nie ako to bolo interpretované pred pár dňami na tlačovke v Prešove. Ďakujem.

S faktickou poznámkou pani poslankyňa Kramplová.

Ďakujeme.  Pán minister, samozrejme nešťastie, ktoré sa udialo treba urgentne riešiť, už je to dva týždne a myslím si že najvyšší čas. Samozrejme táto diskusia dáva určité podnety aj do budúcna. Ja som presvedčená, že ak vytvoríte systém, alebo budúca vláda vytvorí systém, nebude musieť byť takáto rozprava, takéto vyhrocovanie názorov aj v ďalšom parlamente, alebo ak je systém odkiaľ vziať peniaze, ako ich riešiť, ako ich dostať ľuďom, ktorý je pripravený na takúto katastrofu, tak si myslím, že potom nie sú nutné tieto rozpravy. Mňa však zaráža to, že v rámci použitia prostriedkov politických strán zo štátneho rozpočtu je možné tieto prostriedky použiť aj na politickú reklamu a žiadna politická strana nie je za to, aby štátny rozpočet sa nepoužíval len na činnosť strany, ale aby sa to používalo aj na politickú reklamu, čo je pomerne veľká časť finančných prostriedkov, ktoré by mohli byť použité práve aj pri takýchto príležitostiach, ktoré sú nepríjemné pre občanov a občania tie peniaze potrebujú. Ďakujem.

S faktickou poznámkou pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne. Ja oceňujem vôbec tento návrh že prišiel, pretože médiá nám masírovali doteraz každý deň, TA trojka a tak ďalej. Koľko zarobia politické strany na voľbách. Takže ja si myslím, že je namieste nejaká solidarita a vôbec by sme sa o tom baviť, či z týchto peňazí máme tým ľuďom prispieť, alebo nemáme. Je zarážajúce, ak rozprávame o cestách. Tie cesty predsa niekomu patria, či už patria vucke, alebo patria štátu, alebo patria obci. Veď predsa nemôžu ísť tieto peniaze, ak chceme opraviť cesty občanovi, čo občan zoberie bez akéhokoľvek projektu vedierko a bude vo vedierku nosiť kamene a vkladať túto cestu. Veď komu tie peniaze dáme? Veď po tej ceste pôjde každý občan.
A čo sa týka, čo sa týka volebnej kampane, no ja si myslím že ako prvé, keď si spomínate, ja si to veľmi dobre spomínam, vystúpila vaša líderka, pani Radičová a tá vaša líderka povedala, že pán Robert Fico si vybíja kapitál na povodniach. Myslím, že to prepískla a jej piar manažéri okamžite stiahli túto reláciu z TA3, išla iba raz, čo je bežné opakovanie, že sa bežne reprízuje, pretože pochopili, že jednoducho, alebo ju stiahla pani Radičová, pretože jednoducho pochopili že to fakt prepískla a napadla Stranu Smer kvôli tomu, že ako vládna strana, ale vôbec aj celá koalícia chce pomôcť pri povodniach.
Na a to ďalšie divadielko, ktoré hráte, je keď bolo dvojité občianstvo. Určite ste súhlasili so všetkých, len ste nepodporili návrh a vymysleli ste si svoj návrh, aby ste nemuseli hlasovať proti maďarskej strane, čiže robíte to bežne, vždy si vymyslíte svoj návrh, ktorý deklarujete že je lepší, len preto aby sme nemohli pomôcť, len preto, že to navrhla Strana Smer, aby sme tým občanom nepomohli, pretože si v duchu myslíte, tak ako povedal váš kolega, že my a kríza vám ukážeme, to ste raz povedali, váš kolega z SDKÚ. Čiže teraz sú tu aj povodne, čiže vy a povodne nám ukážete, čiže netreba podporovať pre občanov, treba vymyslieť vlastný návrh a podporiť vlastný návrh, to je ako na piesku, keď nepodporíš moju bábovičku, tak ja tvoju určite nepodporím. Takže hráte sa na svojom piesku a zamyslite sa nad tým, lebo občania sú ... (Prerušené vystúpenie časomierou.)