53. schôdza

Mrzí ma, že tu pán Janiš nie je, pretože si nepočkal teda na moju reakciu na jeho pozmeňujúci návrh, ktorý má, ktorý je absolútne primitívne technicky pripravený, to je celý problém. My vôbec nemáme problém s tým, že to všetko pôjde občanom a keby si pozrel poriadne predkladaciu správu, tam to aj uvedené je.
Druhá moja otázka, bohužiaľ na neho, aj keď tu nie je, ale vidím, že ste aj tak všetci synchronizovaní, tak dúfam, že mi niekto z vás odpovie. Kde je napísané, že to má ísť na niečo iné? Je tu napísané, bude použitá na financovanie pomoci občanov pri odstraňovaní a riešení následkov extrémnych povodní, bodka. Čiže, nič iné sa tu neskloňuje len toto a teraz k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu, ktorý je úplne nevykonateľný, čiže ja vôbec nemám problém s tým, že aj tisíckrát budeme znovu deklarovať, že to pôjde len a len na pomoc občanom postihnutým povodňami. Je mi to jedno v akej forme, ale toto čo tu predložil on je absolútne, to je, to je nonsens. Keď si to poriadne prečítate, tak on tu navrhuje, že 25 percent z predmetnej mzdy v celom národnom hospodárstve sa použije na povodne, to je nezmyselný návrh, čiže keby ho aspoň poriadne napísal, tak by to bolo v pohode, ale toto je nevykonateľný.
Ďalej. Neexistuje momentálne a keď už tu skloňujete tú rezervu predsedu vlády zo všetkých strán a ako je prázdna, čo mimochodom teda, že ako je vôbec prázdna kasa, čo mimochodom vôbec nie je pravda, aby som to už raz uviedol na teda úplne presnú mieru. My už sme prealokovali 25 miliónov eur na tú pomoc a prvých 6 miliónov je už dokonca fyzicky u občanov, alebo dúfam že už týchto hodinách ich aj majú. Čiže sa tu nebavme o tom, že my nekonáme, konáme a peniaze na to máme. 
Vy stále sa vyhýbate tomu základnému problému toho a neviem, prečo okolo toho toľko nakoniec lavírujeme. Ste ochotní byť solidárni, ako politická strana s nimi, alebo nie? 
Tak tu neriešme tieto iné nepodstatné detaily, pretože nikde nie je napísané, že to má ísť niekomu inému, má to ísť len občanom na povodne, ale nie takto ako ste to navrhli, však to je nezmyselný návrh, to je nevykonateľne legislatívne. Takže, keď už ste si dali tú námahu to písať, tak ste to aspoň mali napísať poriadne. Toto je právne, tu máte pána právnika Lipšica, nie je tu tiež, ale určite vás vytrénuje a vyučí a vycvičí, teda je nie som odborník, právnik, ale on vám rád povie, že toto je nezmysel právny. 
Po ďalšie, na to, aby ste vedeli vy dostať tú pomoc k občanom, tak to tiež by ste si museli preštudovať vôbec zákon o štátnom rozpočte a o možnostiach ako je možné nakladať s verejnými zdrojmi, ale nie je možné rýchlo dostať cez napríklad klasické dotácie. Cez klasickú dotáciu, ktorá by musela mať osobitný predpis a množstvo ďalších vecí, akým spôsobom toto vykreovať v krátkom čase, aby sme tým ľuďom naozaj pomohli, to možné nie je v tejto moment. 
Čiže to je ďalšia vec. Vy zbytočne kritizujete, alebo vôbec že riešite to, akým kanálom sa to k tým ľuďom má dostať. My sme vymysleli kanál, cez ktorý sa to k tým ľuďom dá efektívne a rýchlo dostať a toto bola pointa všetkého. Aby sme naozaj boli schopní rýchlo nakumulovať prostriedky, tie sme my už nakumulovali, toto je o tom, či budú aj politické strany solidárne. 
Čiže vy neriešite schému, schéma je vymyslená, vymysleli sme mechanizmus, ktorým sa vieme dostať k tým ľuďom fyzicky. Ďalší problém bol, že aby sme im to vedeli dávať aj v hotovosti, aby to nebolo nijak komplikované pre nich. Aby sa naozaj k tým peniazom v tej havarijnej situácie v ktorej sa nachádzajú aj dostali. Ale na tom vám asi pravdepodobne nezáleží. Pretože hľadáte v tom všelijaké možné zádrhle, ale ešte raz musím pripomenúť, že toto je absolútne právne primitívny návrh, ktorý je nevykonateľný. Vôbec to nerieši to, čo chcete, s čím ja absolútne súhlasím, že táto pomoc bude poskytnutá len a len na tento účel a v predkladacej správe to jasne napísané je a nie je v tom zákona napísané nič iné, že by to malo ísť niekam inam. Takže to je k prvému. 
Teraz pán Janiš, je absolútne, mrzí ma to, že teda nehovorím priamo jemu, lebo veľmi rád by som to povedal jemu. Viete, že ja ho uznávam ako tom demagóga z tejto pravej strany, (Smiech v sále.) ale vôbec nepočúva, čo ma mrzí, pretože on stále zamieňa niektoré pojmy. Hovorím o tom a rokujeme tu o zákone, ktorým sa majú strany prihlásiť a byť solidárne so systémom pomoci občanom postihnutým povodňami sumou, ktorá z celej tej sumy, ktoré politické strany v budúcnosti majú dostať je relatívne nepodstatná, čiže jednak to neohrozuje politické strany a nemala by s tým mať žiadna politická strana problém v takto ťažkej situácii v akej sa momentálne časť obyvateľstva nachádza. To že nás obviňujete z toho, že povedal, že táto pomoc, že to je len divadlo, pán Slafkovský to povedal, že to je divadlo, že divadelným teatrálnym spôsobom to riešime, tak to prosím vás, dúfam, že to teda občania počuli, ak toto, ak poskytovať pomoc priamo, krízovú pomoc občanov, ktorí sa vyskytli v tejto situácie, ak toto je divadlo, tak potom už neviem čo je toto. Lebo to už potom je naozaj zákonodarný zbor. 
Častokrát tu pán Janiš skloňoval, že 4 milióny, že nám chýbajú. Nechýbajú, to práve to, v čom to celé otáča. To nie je o tom, že teraz tie 4 milióny vytrhnú celý tento systém pomoci z biedy, alebo nie. Je to o tom solidárnosti a dúfam, že s teda s tým naozaj problém nemáte. 
A ešte ste tu hovorili, že my si robíme predvolebný piar. Tak to je tiež naozaj vtipné, pretože je dostatok dôkazov, ako ste vy sami povedali, že teda demonštratívne ste deklarovali, že nebudete pokračovať v kampani a sami ste kampaňovali počas tých, tej najhoršej situácie povodňovej.
Čiže vytĺkanie takéhoto lacného politického kapitálu je naozaj neadekvátne v tejto situácii. No ale, pôvodne som teda ešte raz chcel reagovať na pozmeňujúci návrh, čiže to je technická stránka tejto novely, tak ako som už predtým hovoril, že nemyslím si, že nepriamou novelou rozpočtu je možné vykonať túto zmenu, navyše som dostatočne podľa mňa zdôvodnil, že to ani nie je nevyhnutné, pretože vieme prostriedky realokovať aj iným spôsobom, tak tak musím zareagovať na tento pozmeňujúci návrh, podľa právnikov je to absolútny právny nezmysel a je nevykonateľný. Čím ale nechcem povedať, aby to nebolo nejakým spôsobom desinterpretované, nemáme vôbec žiadny problém, akýmkoľvek iným spôsobom, ale právne čistým spôsobom zadeklarovať, že tá pomoc pôjde len a len občanom postihnutým povodňami. Aby ste nemali náhodou obavu, že to teda skončí niekde inde. Ale samotný zákon nehovorí nič iné, len to čom som už povedal, že to pôjde len a len občanom postihnutým povodňami. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Ja by som chcel tuná v sále si jednu vec ujasniť. My SDKÚ túto pomoc podporujeme. Preto prosím všetkým tuná, ak aj to bolo predtým povedané, že to majú spochybňovať a tak ďalej, alebo mali hrať túto hru, vám prosím, už ju nerobte. My sme jednoznačne povedali, že túto pomoc podporujeme. Toto si vieme vyjasniť dúfam. 
Čo sa týka tých peňazí, aby išli priamo, aj dnes idú priamo peniaze, teda akým kanálom idú dnes priamo peniaze ľuďom, tieto milióny môžeme pridať k tamtým peniazom. Jasne to dať, že to takýmto kanálom pôjde k ľuďom. 
Problém je totiž v tom, možno ste to nezachytili, pán minister, ale v Prešove v tam aj pochádzam, pán predseda vlády o tých peniazoch povedal niečo než vy a  pán Burian dneska hovoríte, preto my chceme mať istotu, že to bude tak ako vy dnes hovoríte a preto toto predkladáme. Nie tak, ako na tlačovke povedal pán predseda vlády. Hej? On hovoril, že tie peniaze pôjdu iným spôsobom a inde. On to proste povedal, možno ste zmenili názor, ja nehovorím že nie od tej tlačovky v Prešove, ale tam to bolo povedané, niečo iné. A zároveň keď sme pri takýchto vyhláseniach, pán minister, ja s vami plne, plne súhlasím, že pomoc ľuďom nie je divadlo, preto aj mňa mrzelo, znovu keď pán premiér aj našu pomoc koľko sme vládali, aj zbieranie peňazí, aj pomoc fyzickú a podobne, tak napádal a dehonestoval. 
Čiže, tieto veci by sa nemali robiť, súhlasím a dneska sa tu asi aj zhodujeme na väčšine vecí. Len treba si uvedomiť, že chceme mať istotu, aby to bola tak ako teraz hovoríte a nie ako to bolo interpretované pred pár dňami na tlačovke v Prešove. Ďakujem.

Ďakujeme.  Pán minister, samozrejme nešťastie, ktoré sa udialo treba urgentne riešiť, už je to dva týždne a myslím si že najvyšší čas. Samozrejme táto diskusia dáva určité podnety aj do budúcna. Ja som presvedčená, že ak vytvoríte systém, alebo budúca vláda vytvorí systém, nebude musieť byť takáto rozprava, takéto vyhrocovanie názorov aj v ďalšom parlamente, alebo ak je systém odkiaľ vziať peniaze, ako ich riešiť, ako ich dostať ľuďom, ktorý je pripravený na takúto katastrofu, tak si myslím, že potom nie sú nutné tieto rozpravy. Mňa však zaráža to, že v rámci použitia prostriedkov politických strán zo štátneho rozpočtu je možné tieto prostriedky použiť aj na politickú reklamu a žiadna politická strana nie je za to, aby štátny rozpočet sa nepoužíval len na činnosť strany, ale aby sa to používalo aj na politickú reklamu, čo je pomerne veľká časť finančných prostriedkov, ktoré by mohli byť použité práve aj pri takýchto príležitostiach, ktoré sú nepríjemné pre občanov a občania tie peniaze potrebujú. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja oceňujem vôbec tento návrh že prišiel, pretože médiá nám masírovali doteraz každý deň, TA trojka a tak ďalej. Koľko zarobia politické strany na voľbách. Takže ja si myslím, že je namieste nejaká solidarita a vôbec by sme sa o tom baviť, či z týchto peňazí máme tým ľuďom prispieť, alebo nemáme. Je zarážajúce, ak rozprávame o cestách. Tie cesty predsa niekomu patria, či už patria vucke, alebo patria štátu, alebo patria obci. Veď predsa nemôžu ísť tieto peniaze, ak chceme opraviť cesty občanovi, čo občan zoberie bez akéhokoľvek projektu vedierko a bude vo vedierku nosiť kamene a vkladať túto cestu. Veď komu tie peniaze dáme? Veď po tej ceste pôjde každý občan.
A čo sa týka, čo sa týka volebnej kampane, no ja si myslím že ako prvé, keď si spomínate, ja si to veľmi dobre spomínam, vystúpila vaša líderka, pani Radičová a tá vaša líderka povedala, že pán Robert Fico si vybíja kapitál na povodniach. Myslím, že to prepískla a jej piar manažéri okamžite stiahli túto reláciu z TA3, išla iba raz, čo je bežné opakovanie, že sa bežne reprízuje, pretože pochopili, že jednoducho, alebo ju stiahla pani Radičová, pretože jednoducho pochopili že to fakt prepískla a napadla Stranu Smer kvôli tomu, že ako vládna strana, ale vôbec aj celá koalícia chce pomôcť pri povodniach.
Na a to ďalšie divadielko, ktoré hráte, je keď bolo dvojité občianstvo. Určite ste súhlasili so všetkých, len ste nepodporili návrh a vymysleli ste si svoj návrh, aby ste nemuseli hlasovať proti maďarskej strane, čiže robíte to bežne, vždy si vymyslíte svoj návrh, ktorý deklarujete že je lepší, len preto aby sme nemohli pomôcť, len preto, že to navrhla Strana Smer, aby sme tým občanom nepomohli, pretože si v duchu myslíte, tak ako povedal váš kolega, že my a kríza vám ukážeme, to ste raz povedali, váš kolega z SDKÚ. Čiže teraz sú tu aj povodne, čiže vy a povodne nám ukážete, čiže netreba podporovať pre občanov, treba vymyslieť vlastný návrh a podporiť vlastný návrh, to je ako na piesku, keď nepodporíš moju bábovičku, tak ja tvoju určite nepodporím. Takže hráte sa na svojom piesku a zamyslite sa nad tým, lebo občania sú ... (Prerušené vystúpenie časomierou.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, naozaj som presvedčený, že s pomocou netreba otáľať a čím dlhšie sa hovorí, tým neskôr príde, preto sa ospravedlňujem, že tiež prispejem  pár minútami k oneskoreniu. Ale predsa len cítim potrebu niečo povedať. Vážení, ak chceme, aby ľudia prišli k voľbám, aby mali úctu k politikom, politici musia ukázať, že majú úctu k k občanovi, že chápu je problémy, musia ukázať, že súdržnosť a spolupatričnosť, to nie sú len táraniny v predvolebnom boji, ale že to sú princípy podľa ktorých žijeme. Každý snáď, kto sedí v tejto snemovni vie, že mimoriadna situácia si vyžaduje mimoriadne opatrenia. Myslím že každý vie, že výkonná moc má legálne právo predkladať návrhy na riešenia mimoriadnych situácií, aj keď by sa nám nepáčili, alebo by sme vedeli lepšie. Každý vie, aké sú v tomto parlamente počty a každý vie, že vládny návrh ...  Mimoriadna situácia si vyžaduje mimoriadne opatrenia. Myslím, že každý vie, že výkonná moc má legálne právo predkladať návrhy na riešenia mimoriadnych situácií aj keď by sa nám nepáčili, alebo by sme vedeli lepšie. Každý vie, aké sú v tomto parlamente počty. A každý vie, že vládny návrh prejde. Prečo sa o tom bavíme? No, lebo chce sa každý predviesť čo jeho strana.
Vážení, vláda urobila návrh, ktorý čiastočne, čiastočne nahrádza všetko to, čo bolo za 20 rokov zanedbané. Viete, zaoberám sa touto otázkou roky. Čo sa týka protipovodňových opatrení, čo sa týka zádržnej schopnosti územia, aby udržala dažďové vody. Nikto neurobil toľko, čo mohol urobiť. Ani z ďaleka. A uvedomme si, že jedna vláda bola štyri roky, iná bola osem rokov, ďalšia šesť a ešte predtým nejaká dva roky, ale každý sa rozhodol pre nejaké priority.
Uvedomme si, že to, čo riešime, je len následok niečoho, čo sme mohli urobiť lepšie. Či už vysadiť viacej stromov, či už rozdeliť veľké poľnohospodárske výmeny na menšie celky a sadiť plodiny inak, než dolu brehom, ale po vrstevnici, alebo sa mohli budovať zádrže na potokoch, mohli sa budovať suché poldre, ktoré boli častokrát zastavené, malo sa robiť na prietočných profiloch tých tokov, ktoré vodu potom brzdia, nerobí sa. A samozrejme, mali sa robiť aj opatreńia a učiť ľudí ako sa správať.
Vážení, ale to nie je len otázka vlády. Každý, kto sa s týmto problémom trochu zoznámi, tak vie, že to je otázka miestnych samospráv, územné nemajú v tom žiadnu kompetenciu, ale niektoré robia. Že je to otázka vlastne každého, kto má niekde svoj domov.Takže, nekydať len na vládu, pretože, jednoducho to neobstojí.
Pozrite sa, keby sme boli urobili to, čo malo byť urobené dávno, možno ani to by nestačilo. Už tu bolo povedané, že niekde padlo 400 milimetrov za mesiac. Ja bývam v obci, kde padne tak 400 až 600 do roka. Za mesiac padlo 240 a boli vytopení aj ľudia, ktorí celkom nebývajú v oblastiach, ktoré by boli záplavové. Je to naozaj mimoriadna situácia.
Tak dajme priestor na to, aby sa využil mimoriadny nástroj, aby išiel rýchlo k tým ľuďom, ktorí na to čakajú. Poznám ľudí a navštívil som lokality, ktorí nemôžu ísť dva týždne vo vlastnom dome na toaletu. Jednoducho sa to nedá. Ľudí, ktorým voda zničila záhradky, úrodu, zvieratá sa utopili. Poľnohospodári tisíce pôd v kraji, ktorý nie je až tak ohrozený, ale tisíce hektárov sú zaliate a ešte dlho budú zaliate. To, čo dneska spravíme, to je takáto maličká omrvinka, ktorá trošku uľahčí život ľuďom, ktorí priamo tými povodňami trpia.
Ja nechcem dávať žiadne návrhy, len chcem upozorniť na to, že riešenie nie je len otázkou vlády, ale je to otázka pre každého, kto zastáva verejnú funkciu. A je jedno, či je starosta, alebo je župan, alebo je prednosta obvodného úradu, alebo je minister životného prostredia, alebo pôdohospodárstva. Je to jedno. Každý má prispieť k riešeniu svojím dielom.
Veľmi sa ma dotklo, čo tu bolo povedané na adresu županov. Som úradujúci predseda SK osmičky. Župani sú muži, ktorí dostali priamy mandát od občana. Niektorí opakovane. Občania županov poznajú na rozdiel od mnohých poslancov, ktorí sedia v parlamente. A občania im dôveru dali opäť. Sú to ľudia, ktorí riešia tiež problémy v prvej línii ako starostovia a ako primátori obcí. Tak ich nenapádajte, je to nezodpovedné, nezakladá sa to na pravde. Je to obyčajná lož. Kto tvrdí to, že župad zadá niečo drahšie, dokonca v násobkoch, ako to stojí.
Veď vy si uvedomte jedno. Že v tých dedinách spochybňujete, či pomoc príde k adresátovi. Tam jeden vedľa druhého utrpel škody. Keby ste sa išli pozrieť, vedeli by ste o tom. Tí ľudia sa najlepšie kontroľujú jeden druhého a vedia, kto čím trpí, pretože majú spoločné problémy a vidia si do kuchyne. Tie peniaze, ak ich má rozdeliť starosta, no, vážení, ja mu to nezávidím. Pretože starostov dnes ľudia napádajú za to, že im nečerpajú vodu z pivníc, aj keď najlepším riešením v situácii, keď sú vysoké hladiny spodných vôd, je vodu nečerpať z tej pivnice. Lebo tam bude o to lepšie natekať o čo viac a rýchlejšie sa vyčerpá.
Ľudia nechápu súvislosti, že pivnica a 500 metrov vzdialené jazero sú spojené nádoby. Bohužiaľ, sú v ohrození. A my ich ešte znervózňujeme tých ľudí viacej tým, že tu tárame nezmysly, dovolím si to zopakovať nezmysly, o národnom futbalovom štadióne a o tom, že dajme 27 miliónov eur na túto problematiku.
Vážení, tak ešte niečo k tomu poviem. Ten, kto reálne niečo staval a vie, že ak má preinvestovať v jednom roku 100 alebo 200 alebo 300 miliónov korún, tak musí dopredu spraviť na to hospodárske zmluvy. Musí spraviť nejaký harmonogram. V tých zmluvách sú sankčné podmienky, ak sa nedodržia. Čiže ja hovorím, predisponovanie 27 miliónov korún z národného futbalového štadióna, ktorý Slovensko potrebuje tiež, na túto problematiku by znamenalo, že stratíme. Stratíme jednoducho peniaze. Pretože prinajmenšom na sankciách by sme stratili. Ten, kto podpisoval jednu hospodársku zmluvu na nejakú investíciu, dobre o tom vie. A môže hovoriť čokoľvek.
Ďalšia vec. Viete, dozvedel som sa, že prenos bude až po voľbách. To som veľmi rád. Preto môžem dať aj ja návrh. Ak nám naozaj záleží na ľuďoch, páni, schválme to, čo výkonná moc navrhla, čo jednoducho môže prejsť, čo ľuďom trochu pomôže. A poďme ďalej teda. Založme všetci a nie ja sa podpíšem na 150. miesto. Založme občianske združenie Propatria, alebo Náš dom Slovensko, alebo Pomocná ruka, alebo Sami sebe. A dajme teda bez toho, aby sme o tom rozprávali, jeden poslanecký plat. Alebo niečo iné. Hovorím, napíšem sa na 150. miesto. Nech sa napíšu lídri politických strán na prvé miesto, ale ukážme ľuďom, že nám na nich záleží. Pretože touto diskusiou ukazujeme, že síce vieme, ale necítime. Viete, a vedieť a cítiť, je obrovský rozdiel. Tak ukážme že cítime, nediskutujme dlho, schválne to, čo reálne všetci dobre viete, že prejde a zaoberajme sa tým, čo sa dá urobiť v budúcnosti.
Pretože riešenie problematiky záplav nie je otázka ani jednoho vládneho obdobia, nie to ešte jednej vlády, lebo tá sa môže za jedno vládne obdobie zmeniť. Je to otázka systémového riadenia štátu. Protipovodňové opatrenia, to sú základné infraštruktúrne opatrenia, ktoré sa neuskutočňujú ani 10, ani 20 rokov, ale vylepšujú sa systematicky. Ako budovanie ciest, takisto aj budovanie protipovodňových opatrení musí byť systematicky nikdy neprerušená práca.
Takže páni, občania, pripravil som vás o pár minút, dostanete peniaze neskôr, ale teraz by sme to mohli urýchliť. Tak skúsme. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Mikuš, ďakujem veľmi pekne za seba. Bolo to jedno skvelé pragmatické vystúpenie a bodaj by takýchto vystúpení bolo viacej, len obávam sa, že v súčasnosti nedozvieme sa z tohto vystúpenia nič a občania sa z tohto vystúpenia nedozvedia nič, preto, lebo pravda je len to, pán poslanec, čo je v médiách. A z tohto vystúpenia v tých médiách určite nebude nič preto, lebo všetci tí nezávislí tzv. novinári, včera sme ich mali možnosť vidieť v jednej televíznej relácii, ktorí boli ako nezávislí novinári a vystupovali ako členovia tvrdých politických strán s tvrdými politickými názormi, videli sme ich za Bugárom, rôznych tých Hríbov, videli sme ich a teda iných, samozrejme, potom sme ich videli dokonca ako v rámci istých politických strán, ktorí hovorili svoje perfektné vyhranené politické názory. Proste, dnes je situácia taká, že istý typ novinárov dokonca robí titulky s istými opozičnými poslancami v printových médiách. Takže, skutočne, obávam sa, že z tohto vystúpenia, naozaj, nebude nič.
No, ale výborne, že to zaznelo a ja som len zvedavý, ako sa títo tzv. nezávislí novinári kedysi, dnes politickí predstavitelia po eventuálnom neúspechu vo voľbách vrátia znova do svojich redakcií ako opäť nezávislí novinári, ktorí budú tvoriť verejnú mienku. Gratuľujem. (Potlesk.)