16. schôdza

Pán poslanec Laurenčík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kaliňák, nechcel som reagovať, nemal som teda v pláne, na váš prejav, ale keď ste ma spomínali, tak musím. Po prvé by som sa vám chcel poďakovať za to, že ste návštevníkom mojej webovej stránky, ten záujem ma úprimne teší a som na to pyšný, ale na druhej strane, ste si asi zle prečítali to, čo tam teda ja ani nepíšem, ale mám tam monitoring médií, to sa písalo niekde na Sme, že koalícia zvolila prokurátora. Je tam napísané, koalícia našla prokurátora. Keby ste ten článok čítali, tak je to o tom, že koalícia našla kandidáta na prokurátora, ktorého budeme, samozrejme, voliť tu. Ďakujem.

Pán poslanec Matovič.

Pán poslanec Kaliňák, napriek tomu, že táto koalícia alebo moja koalícia ma vyhodila v podstate zo svojich radov alebo strana SaS preto, že som hlasoval podľa svojho svedomia, napriek tomu pri tomto konkrétnom zákone, v súlade s mojím svedomím, budem hlasovať za možnosť zmeniť tajnú voľbu na verejnú. (Potlesk.) A budem to robiť preto, lebo si myslím, že pre zodpovedného poslanca, ktorý hlasuje podľa svojho svedomia, nemôže hrať rolu to, či hlasuje tajne alebo verejne. Lebo jednoducho vždy by mal hlasovať podľa svojho svedomia. A ja v tej verejnej voľbe budem hlasovať podľa svojho svedomia tak, ako mi to káže ústava.

Je všeobecný súhlas, aby sme dokončili faktické a prerušili? (Ruch v sále.) Tak prerušujem páni poslanci rokovanie, keďže ste nechceli vyhovieť. Tak áno alebo nie? (Súhlasná reakcia pléna.)
Pán poslanec Želiezka.

Ďakujem pekne. Vážený kolega, myslím si, že podrobnejšie ako si sa snažil vo svojom vystúpení argumentačne vysvetliť pánom poslancom z vládnej koalície, že o čo im vlastne ide v tomto návrhu zákona, ale už samotná účasť vládnych poslancov nasvedčuje tomu, že páni poslanci z vládnej koalície nemajú absolútne záujem počúvať argumenty poslancov z opozície. Kto chce vidieť, vidí. Z koalície, pardon. Kto chce vidieť, vidí, kto chce počuť, počuje, resp. načúva. Viete, nebola to opozícia pred voľbami alebo po voľbách, ktorá dávala tie vyhlásenia, ktoré dávali vrcholoví predstavitelia dnešnej koalície, resp. dnešní členovia vlády. Som ale presvedčený a verím tomu, že naši, ale aj vaši voliči, páni z vládnej koalície, vidia, počúvajú a hlavne nezabúdajú. Ďakujem pekne.

Panie poslankyne, prerušujem rokovanie. Zajtra bude pán poslanec Kaliňák odpovedať na faktické poznámky pánov poslancov. Pán poslanec, nech sa páči, keďže... Ja opravujem svoje. Nech sa páči, pán poslanec, ale stručne.

A to som sa ešte pekne poďakoval za tú malinovku, teraz to trpko ľutujem.

No veď, už dosť, lebo vám zoberiem slovo a zajtra ráno.

Pán poslanec Krnáč, v dobrom to hovorím, asi nie ste, pravdepodobne, právnik. Ja sa, preto vám chcem vysvetliť, že nie všetko čo je v ústave napísané odslova doslova sa riadi tým, ako to tam máte napísané, že tam musí byť napísané, ale to v dobrom hovorím, že nesmie zasahovať do Generálnej prokuratúry, ministerstva spravodlivosti, je to dané členením ústavy, tým ako je ústava konštruovaná, tým, že priznáva kreačnú právomoc prezidentovi vo vzťahu ku generálnemu prokurátorovi, ktorého my volíme a on menuje. Čiže, ak sme chceli ísť tou cestou, musíme ísť cestou, že dobre, nech prezident robí disciplinárne stíhanie, nech navrhuje, keď nám len toto chýba, pretože on ho de facto menuje. Tak to býva aj pri niektorých iných funkcionároch, napríklad pri riaditeľovi SIS, kde mu navrhuje odmenu a tak ďalej. To je pri tých vysokých funkcionároch, ktorí majú osobitné postavenie podľa ústavy. Ale keďže stojí samostatne v ústave, nie je možné v ústave prelínať medzi jednotlivými typmi rezortov a mocí, správanie sa medzi tým, preto je to protiústavné. Preto je to protiústavné, aj keď to tam napísané nie je.
A k pánovi predsedovi ústavnoprávneho výboru, pánovi poslancovi Procházkovi. To je princíp, to je tradícia, ktorú sme vybudovali. Ja nehovorím o tom, že právne, či sa to dá, alebo nedá. Právne sa dá schváliť čokoľvek a zákon bude platný a keď ústavným zákonom niečo prevolíme, tak zlomíme aj rozhodnutie Ústavného súdu, ale my sa tu bavíme o demokracii, naozaj o reálnej demokracii, ktorú tu dvadsaťdva rokov budujeme, o pravidlách, ktoré tu platia, ktoré rešpektoval predseda parlamentu Hrušovský, ktoré rešpektoval predseda parlamentu Paška a ktoré zásadne nerešpektuje predseda parlamentu Sulík. Čiže to sú veci, ku ktorým sa učíme a učíme sa ich dlho a dnes ich chceme porušovať len preto, lebo nevieme zvoliť. Veď ste priznali, že preto je tá zmena, nemali ste ju vo volebnom programe, nie je v programovom vyhlásení vlády, nie je nikde a rozhodli ste sa, že treba robiť zmenu prokuratúry a voľby len preto, lebo nemal podporu váš... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)