16. schôdza

Ďakujem pekne. Pán poslanec Radošovský, chcem ti poďakovať za tvoje vystúpenie, lebo si v plnom rozsahu potvrdil to, o čom som tu hovoril včera, o čom hovorím dneska, že tento problém, ktorý tu je, a to, čo som povedal, že si myslím, že si to uvedomuje aj vládna koalícia a treba ho riešiť, si v plnom rozsahu odhalil, že áno, treba tento problém riešiť. Ale riešením nie je zrušenie zákona. Privítal by som, keby ste pri rušení zákona predkladali lepšiu alternatívu, keby ste čosi povedali, takýmto spôsobom to chceme robiť. Lebo sám ste povedali, že samoregulácia nefunguje. A fungovať nebude, aj keď ju znovu zavedieme. A ak budete očakávať, že vaša vláda prijme v krátkej dobe nejaké účinné opatrenie, tak je úsmevné si to myslieť, keď dneska s veľkou horlivosťou tento zákon rušíte.
Veľmi presne ste poukázali nielen na praktiky, ale aj na to, prečo nie sú vlastne na slovenských pultoch slovenské výrobky. Tento zákon nijakým spôsobom nemal zabezpečiť to, aby na pultoch boli domáce výrobky. Tento zákon ale mal zabezpečiť korektnosť obchodných vzťahov, ktoré by zamedzovalo likvidáciu slovenských výrobcov. A myslím si, že sa môžeme na tom zhodnúť, ak nájdeme spoločnú reč, akým spôsobom vytvoriť naprieč politickým spektrom rozumnú reguláciu, aby nebolo možné zneužívať dominantné postavenie. Tento zákon nič iné nerieši. A pokiaľ by mu bola daná šanca a pokiaľ by ste ho nechali pôsobiť a využívali inštitúty tohto zákona, ktoré bude nutné neustále novelizovať.
Aj v zahraničí ten zákon, vo Francúzsku veľakrát novelizovali, lebo obchodné reťazce sú kreatívne, tak ako ste veľakrát povedali, sú kreatívne a obchádzajú a stále hľadajú nové a nové praktiky, akým spôsobom obísť ustanovenia zákona. Preto sú nutné novelizácie. A treba na to reagovať.
Ďakujem.

Teraz už v poriadku, dúfam.

Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem len fakticky poznamenať, že naozaj všetci rečníci potvrdzujú presne to, čo sa hovorí aj v predkladacej správe. Osem rokov máme zákony, ktoré sa snažia regulovať tento vzťah, a osem rokov žiaden z týchto zákonov nefungoval.
Pán Záhumenský tiež priznal vo vystúpení na výbore aj v rozprave, že tento zákon, ktorý rušíme, mal jeden jediný účinok. Zrušil síce zadné marže a stransparentnil trošku cenotvorbu, ale na druhej strane viedol k zníženiu cien, a teda k nižším tržbám pre prvovýrobcov. Ak je to, čo chcel dosiahnuť, fajn. Ja len fakticky chcem doplniť, od roku 2008, ako platili predchádzajúci zákon a tento zákon, absolútne neboli využité. Celkovo bolo podaných presne osem podnetov na porušenie zákona o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch a všetkých týchto osem podnetov podali hypermarkety, resp. obchodné reťazce samotné. Ani jeden z podnetov nepodali potravinári alebo dodávatelia, všetko bolo využívané len na konkurenčný boj medzi obchodnými reťazcami samotnými. Takto fungoval tento zákon.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, budem reagovať len na vašu poslednú poznámku o tom, že by bolo fajn pristúpiť k obmedzeniu otváracích hodín a že mnohé krajiny sa s tým v pohode vysporiadali. No možno sa s tým vysporiadali, ale stretnite Rakúšana alebo Nemca, povie vám, že veľa nám toho na Slovensku naozaj nezávidia, ale možnosť denne nakupovať, mať denne otvorené obchody, to by s nami určite menili. Ďakujem pekne.

Bola mi sympatická, pán poslanec, aj istá kritika Európskej únie, ktorá okrem iného zlikvidovala kvalitné slovenské technické potravinové normy. Správne ste postrehli, že Európska únia sa zaujíma o mnohé technické detaily, ale predovšetkým faktom je, že sme ustupovali aj za vašich bývalých vlád tlaku Európskej únie v tom, aby mohli importovať predovšetkým ich potravinári na Slovensko ich menej kvalitné výrobky.
Po dvadsiatich rokoch na druhej strane s nadšením počúvam konečne volania po kúpe slovenských výrobkov. S touto kampaňou prišla Slovenská národná strana, ak si pamätáte, ešte v roku 1991 a teraz mi a teraz mi chýba (reakcia z pléna), teraz mi chýba možno tlak na vládu, pán koaličný poslanec, aby vláda cez niektoré ministerstvo urobila takúto kampaň pre občanov, aby sme nemuseli riešiť naozaj veci len v zákonoch, ale aj cez správanie sa spotrebiteľov.
Mám tu zaujímavé grafy, ale asi nebudem stíhať v časovom limite, ale dokazujú napríklad od roku 2006 do roku 2009 nárast importu v sektore masla z 34 na 53 % dovozu a syrov z 38 na 58 % - len za tri roky. Toto sú alarmujúce čísla. A našou úlohou je teraz asi sa pýtať, či môže za to zákon alebo či zákon dokáže upraviť aj takéto správanie spotrebiteľov.

Ďakujem za slovo. Chcela by som pánu poslancovi poďakovať za vecné, odborné a nie konfrontačné vystúpenie. Jasne ukázal, že ak zákony sa prijímajú a aj tento zákon bol prijatý politicky a nie vecne, vyvoláva účinnosť alebo neúčinnosť.
Na druhej strane chcem povedať, že jeho zrušením nič nezmeníme, a preto by bolo dobré, tak ako tu zaznelo vo vystúpeniach, vyčkať s jeho zrušením do predloženia objektívnej novej normy, ktorá stanoví jasné pravidlá aj s možnými sankciami. Čiže čo vyriešime tým, ak zrušíme zákon a čo získame tým, ak zrušíme zákon, ak tu - a myslím si, že v tej diskusii už zaznelo - sa pripravuje novela, ktorou alebo nový zákon, ktorý by ovplyvnil toto vzájomné správanie.
Čiže legislatíva by mala byť, a preto si myslím, že bolo by treba počkať jeden alebo dva mesiace a pripraviť takú legislatívu do Národnej rady, že jednu zlú zrušíme, ak je zlá, a pripravíme objektívnejšiu.
A zároveň sa chcem poďakovať pánu poslancovi aj za otvorenie širšej témy a na rozdiel od niektorých kolegov si myslím, že téma nepredávania v hypermarketoch jedného dňa je témou nie preto, aby sme my mohli chodiť kupovať každý deň, ale aby aj tí, ktorí tam musia pre nás pracovať, mali možnosť, tak ako my, oddychovať a mať voľný čas. Preto si myslím, že aj toto je jedna z tém, ktorými by sme sa mali venovať ľuďom, ktorí v tých hypermarketoch pôsobia.

Ďakujem. No, vážený pán poslanec, naozaj oceňujem vašu určite úprimnú snahu o dobro občanov. Je skutočne zaujímavé, ale nedá mi zareagovať na tú otváraciu dobu - aj keď nepriamo to bude vlastne aj na predrečníčku moju - a jej reguláciu s tým, s reguláciou otváracej doby ja osobne nikdy nemôžem súhlasiť, pretože nikto a nič nebráni človeku venovať sa svojej rodine napriek tomu, že sú tie obchody otvorené.
A možno vám išlo o zamestnancov týchto otvorených reťazcov, teda najmä o to, aby nepracovali cez víkend alebo jeden deň do týždňa, ale ako k tomu potom prídu ďalšie profesie? Napríklad môžeme regulovať pracovnú dobu hasičov alebo lekárov, pracovníkov elektrární a všetkých ďalších ľudí, ktorí sú v službe a strážia našu bezpečnosť alebo verejné služby, pretože ani oni cez víkend sa nemôžu venovať rodine.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne o pätnásť sekúnd straty, ale dobre, kolegovia.

Dobre. Ďakujem pekne.