11. schôdza

Ďakujem. Chcel by som vyjadriť takisto, ako tu zaznelo z úst mojich predrečníkov, podporu kandidatúre a kandidátovi pánovi Mikloškovi Františkovi, ktorý pre mňa znamená symbol parlamentarizmu a parlamentarizmu ako takého. Nemyslím teraz na nejakú stranícku príslušnosť. A zároveň s tým, že som bol aj členom komisie, ktorá chystala nové legislatívne, alebo novú legislatívu ohľadom fungovania úradu, ktorý, alebo ústavu, ktorý má čo hovoriť do pamäti národa, myslím si, že by bol dôstojným reprezentantom toho, aby pamäť národa dvoch režimov, ktoré sme mali v 20. storočí, bola dostatočne ad jedna známa, zdokumentovaná a zároveň živá v spoločnosti, keďže je symbolom, ako hovorím, jednak budovania nového parlamentarizmu a môže byť aj jeho morálny prínos do slovenskej spoločnosti pri budovaní pamäti národa dôležitý.
Verím v to, že bude sa venovať režimom, oboch(obom) zločinných(zločinným) režimov(režimom), ktoré sme v 20. storočí mali, rovnako a nebude vytvárať v spoločnosti obraz toho, že niektoré prvky zbožťuje a niektoré nevynáša na svetlo sveta. Zároveň chcem vyjadriť aj väčšinovú podporu nášho poslaneckého klubu pre tohto kandidáta.

Tých dobrých kandidátov na rôzne pozície vždy môže byť viac. Aj tu bola možnosť zvoliť si z viacerých kandidátov a určite viacerí z nich by boli dobrými kandidátmi. Ale v konečnom dôsledku je potrebné zhodnúť sa na jednom a ja som veľmi rád, že sme vôbec nemali ťažkú úlohu tentokrát a že SDKÚ - DS bez nejakých zložitých debát a úvah mohlo a vyjadruje podporu Františkovi Mikloškovi.
To, čo tu bolo povedané, myslím, že dostatočne vystihuje to, že je to skutočne ten najlepší kandidát, a preto to nebudem opakovať. A len zdôrazním tú skutočnosť, že nestačí však, aby sme mali dobrého kandidáta. Je dobré ho zvoliť. Je dobré, aby tento kandidát bol zvolený. A myslím si, že František Mikloško by bol skutočne ten najlepší z momentálne dostupných riaditeľov Ústavu pamäti národa.
Ďakujem.

Veľmi stručne. Kolegovia, prosím vás, bol by som rád, keby sme pri voľbe zabudli na to, že František Mikloško je kandidátom troch poslaneckých klubov. Zabudli na to, kto je z ktorej strany, a zvolili ho jednoducho preto, že je to on. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Budem stručný, pani podpredsedníčka.
Chcem vyjadriť poďakovanie všetkým mojim predrečníkom. Myslím, že by sme dlho mohli analyzovať a aj sa vyjadrovať k navrhnutým kandidátom. Bolo tu už viackrát povedané, že obidvaja sú dobrí, ale predsa len mi nedá povedať, že jeden z tých dvoch je lepší. A nie preto, že som ho navrhol, resp. že sme ho navrhli spoločne tri kluby, ale preto, lebo, dámy a páni, je to tak, darmo by sme sa snažili hovoriť niečo iné. A nakoniec aj poslanci strany vládnej koalície mali možnosť posúdiť kvality obidvoch navrhovaných kandidátov na rokovaní výboru pre ľudské práva, ktorý odporučil za splnenia podmienok obidvoch na voľbu v Národnej rade Slovenskej republiky.
Je nás tu málo. Myslím, že traja alebo štyria, jeden z nich Peter Osuský, Julo Brocka, ktorí sme boli pri zrode Ústavu pamäti národa. A vtedy z tohoto miesta nebohý Ján Langoš, dámy a páni, brilantným spôsobom zdôvodnil, prečo aj Slovensko takúto inštitúciu potrebuje mať. Nie je to inštitúcia, ktorá by sa chcela niekomu pomstiť alebo niekoho, nedajbože, odsúdiť. Je to inštitúcia, ktorá by sa mala usilovať o to, aby národ nestratil pamäť, aby národ dokázal si uvedomiť všetko zlo, ktoré tu za minulé obdobia, za fungovania rôznych režimov, sa na ľuďoch páchalo, a teda ten cieľ je veľmi ušľachtilý, myslím si, že aj dôstojný a na ktorý zabúdať nemôžeme.
Na záver mi predsa len nedá povedať s ľútosťou niečo, dámy a páni z koalície, rád by som počul aspoň jeden váš hlas a stanovisko k navrhnutým kandidátom. Obraciam sa na vás aj preto, lebo ste zvolili taktiku alebo trik, ktorý sa dá veľmi ľahko prehliadnuť. Nenavrhli ste nikoho. A neviem v tejto chvíli preto, či čakáte, alebo si kladiem otázku, že či nemáte lepšieho. A ak ho máte, tak prečo ste ho nenavrhli? Preto sa obraciam aj na vás, lebo tri strany, štvrtá opozičná vyjadrila svoj postoj, piata má svojho vlastného kandidáta, čo je normálne a v parlamentných demokraciách samozrejmé, si bude voliť svojho. Ale my rozhodnúť nemôžeme.
Preto vás prosím o podporu kandidáta troch poslaneckých klubov. A neurobíte zle ani pre seba, ani pre stranu a neurobíte zle ani pre Slovensko.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, ťažko mi je po záverečnom slove, ale chcel som fakt, naozaj, veľmi krátko a stihnem to, že ja som bol, lebo ja som sa venoval tým tajným voľbám a tomu charakteru, ako tu prebiehajú, dlhšie a chcem byť konzistentný úplne až do konca.
Ja som bol na verejnom vypočutí, keď bol, teda sa predstavoval, svoju víziu fungovania, aj pán Mikloško. A to je to, chcel som sa podeliť o tú emóciu, že naozaj som bol na vypočutí, ktoré malo svoju dôstojnosť, svoju hĺbku, a určite bolo namieste aj úradu, do ktorého daný človek kandiduje. A bolo to úplne o niečom inom, ako som bol predtým na vypočutí, kde boli kandidáti vášho kolegu pána Kolesíka, kde to naozaj bolo na takej tenkej hrane k veľkej a naozaj veľkej fraške.
Pán Mikloško, to chcem povedať, ako ho vnímam. Aj keď som bol teda na tom vypočutí, nie je len kandidátom tváre a príbehu a v zásade je nepoužiteľný, je aj kandidátom obsahu. On, ja som si pozorne vypočul to, čo predstavoval, že ako si predstavuje fungovanie toho úradu, o ktorom máločo vieme. Ja som sa tiež čudoval, že sídli na ministerstve dopravy, ale hovoril naozaj triezvo a vecne. A sympatické priority boli tri. Kratučko.
Má ambíciu zozbierať príbehy sedemdesiatich tisícov ľudí, ktorí boli nejakým spôsobom perzekvovaní v minulom systéme. Teraz to robí údajne sedem ľudí. Tam to pekne pán Mikloško vypočítal, že keby to v takomto tempe šlo, tak to trvá sto rokov.
Druhú prioritu hovoril o tom, že nevenujeme sa ľuďom, ktorí boli zavlečení do Ruska. Ja som minule na STV, išiel pekný dokument o jednom človeku, ktorého porodila matka v tom vyhnanstve. Znova predstavil takú triezvu a reálnu, realistickú víziu že spolupráce so študentami na tých inštitútoch historických v Moskve. Znova vec, ktorá je plná obsahu, ale aj významu.
A tretie hovoril, že chce byť aktívny v prípade, že sa mu to podarí, v múzeu príbehov v Bruseli. Ja mu prajem, nech sa mu to podarí. Ja už neviem, komu sa to má podariť, byť predsedom tej Správnej rady, ak nie Mikloškovi.
My máme taký problém. Naozaj máme problém. Ja to vidím, že my sa tak bojíme tej minulosti, a my sme, ja neviem, možno, asi aj hádam jediná krajina alebo hlavné mesto v bývalom os bloku, kde sme si nepomenovali nič podľa historických súvislostí. Ak viete, mi pomôžte, ale neverím, že je iné hlavné mesto v Európe, ktoré nemá pomenovanú svoju ulicu podľa niektorých udalostí, kde sa menil režim z komunistického na demokratický. Bratislava je. Tých prvenstiev má veľa, záporných, a toto je jej ďalšie. Bratislava nemá Ulicu 17. novembra, Bratislava nemá ulicu ani 68-eho, Bratislava nemá nič. My sa bojíme sami seba. Bojíme sa svojho tieňa. A verím, že keby sa podarilo, že pán Mikloško by sa stal predseda tohto úradu, žeby aj tieto témy otváral. Nie sú samoúčelné. Sú plné významu. A majú určite význam možno aj pre mladých ľudí, aby zistili, že čo a kedy bolo.
Na záver len poslednú poznámku. Nič nie je horšieho ako bývalý fajčiar. A poviem aj z osobnej skúsenosti, nič nie je horšie ako bývalý komunista. Lebo ten bývalý komunista sa vám tak bude biť do hrude, aký on už není, viete, že to je až smiešne. A to, čo tu bolo aj spomenuté, že v prípade pána Mikloška, on sa nemusí biť do hrude, že nebol a nemusí byť bojovný. On naozaj nebol. Prežil taký príbeh, ako ho spomínal pán Hrušovský, a má v sebe tú veľkosť. Je vysporiadaný. Dokáže odpustiť.
A ja vám na záver poviem, že v mojom prípade hádam možno prvýkrát s kľudom Angličana budem hlasovať za.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pani predsedajúca, musím súhlasiť s kolegom Hlinom vo veci toho nášho strachu z hlásenia sa k niečomu, k čomu by sme sa pri zdravom rozume hlásiť mali. Pred mnohými rokmi v čase temnej totality som mal možnosť byť jedenkrát v Luxembursku, v hlavnom meste tejto krajiny. A na moje počudovanie, obdiv a nadšenie na hlavnom námestí tohto, na kopcoch rozloženého mesta som našiel Platz Jean Palach - Námestie Jana Palacha. V centre veľkovojvodstva Luxemburského(Luxemburského veľkovojvodstva) v roku 1975.
Dodnes nemáme nič podobného. A i to je taký príznak. Kedysi sa uvažovalo o pomenovaní priestoru, kde je Pamätník oslobodenia Bratislavy, oproti Filharmónii pri kostole Notre Dame. Ako vieme, tam niekde boli rozháňaní ľudia vodnými delami. A v tom čase primátorovi mesta, ktorý bol členom KDH, som navrhol, aby sa tento nepomenovaný kúsok trávy a stromov nazval Námestie statočných. Pravda je, že sa toho neujal. A pravda je, že ani prvý zdvihnutý hlas tejto krajiny proti totalite tým pádom nemá nijaké označenie. Bol to paradox, lebo to navrhoval vnuk evanjelického biskupa. A tí, ktorí boli polievaní z vodných diel, boli katolíci. Ale aj tak som považoval za primerané, aby sme si ich pamätali aspoň v tejto podobe.

Áno, je pravda, pán Osuský, že táto krajina je plných, plná smutných príbehov a strachu z vlastného tieňa. Ja som včera prechádzal cez Krakov, aj v Krakove je Ulica Jana Palacha, len tá Bratislava ani náhodou, ani náhodou.
Ja som v niektorých veciach mierne radikálny a možno to bude cesta a spôsob, že vypýtať veľa a v pol ceste sa stretneme. Ja by som kľudne spravil petíciu, že nech Kozia ulica, kde býva aj generál Lorenc okrem iných, by sa kľudne mohla nazývať obetí ŠtB a, chúďa, Timravinej ulica, tam, kde býva Biľak, by sa kľudne mohla nazývať Jana Palacha. Ja by som bol za. Samozrejme, pani Timrave by sme určite vedeli dať inú dôstojnú ulicu v Bratislave.
Možno toto bude spôsob, že vypýtať veľa a na pol ceste sa stretneme. V Bratislave máme ulice ôsmu, deviatu a neviem akú všelijakú, ešte dokonca aj z minulého režimu, ale na tieto veci ani za toho pána, jak sa povie, si nevieme spomenúť.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu, pán predseda, hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme. Vyhlasujem toto hlasovanie za neplatné. Poprosím vás, dámy a páni, aby ste každý ešte raz zaregistrovali svoju hlasovaciu kartu. Skontrolujte si, prosím vás, či bola prijatá hlasovacím zariadením.
Takže predchádzajúce hlasovanie bolo neplatné a budeme ešte raz hlasovať o návrhu postúpiť zákon do druhého čítania. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 144 bolo za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

Ešte druhé hlasovanie.

Petráš, Vladislav, poslanec NR SR
Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 298 z 15. novembra 2012 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 144 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu.
Chcem požiadať príslušných predsedov výborov, aby zvolali zasadnutie výborov na prerokovanie návrhu tak, aby sme mohli druhým a tretím čítaním o tomto návrhu pokračovať zajtra o 9.00 hod. ráno. Ďakujem pekne.
Teraz v prvom čítaní budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona o obchodovaní s emisnými kvótami, je to tlač 289.
Poprosím pána poslanca Babiča.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 289.)

Babič, Ján, poslanec NR SR
V rozprave vystúpili traja páni poslanci, ktorí však nepodali žiadne pozmeňujúce návrhy, preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predmetný vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 34 proti, 28 sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

Babič, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 136 bolo za, 10 sa zdržalo.
Návrh sme schválili, pridelili návrh výborom a určili lehotu.
Takisto chcem poprosiť príslušných predsedov výborov, aby zvolali zasadnutie výborov na prerokovanie tohto návrhu tak, aby sme mohli v druhom a treťom čítaní rokovať v pléne o tomto návrhu zajtra ráno po ukončení rokovania o návrhu o zákone č. 120 o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov.
Poprosím teraz pani poslankyňu Šedivcovú, aby uviedla v druhom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Podmanického, Jasaňa a pani poslankyne Vaľovej na vydanie zákona č. 461 o sociálnom poistení, je to tlač 244.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Podmanického, Viliama Jasaňa a Jany Vaľovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 244.)

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili dve pani poslankyne, pani Monika Gibalová a pani Erika Jurinová. Prosím však, pán predsedajúci, dajte hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Ešte raz, prepáčte, pani spravodajkyňa, ešte raz.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
O skrátení lehoty najskôr.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 131 za, 14 sa zdržalo.
Máte súhlas, pani spravodajkyňa.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhoch 1 až 8, 10 až 12 zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy 1 až 8 a 10 až 12. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 82 za, 62 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predsedajúci, dajte teraz hlasovať o deviatom návrhu zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru neschváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bode č. 9 zo spoločnej správy. Odporúčanie je neschváliť.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 1 bol za, 90 proti, 52 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch podaných poslancami v rozprave. Prosím, pán predsedajúci, o návrhu pani poslankyne Gibalovej nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 12 zo spoločnej správy.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Námietka. Zapnite pani poslankyňu.

Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR
Uplatňujem si námietku, žiadam hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Takže hlasujeme o námietke pani poslankyne.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 64 za, 80 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Vašu námietku sme neprijali.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, teraz hlasovať o návrhu pani poslankyne Jurinovej.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 64 za, 5 proti, 77 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy a z rozpravy. Prosím teraz, pán predsedajúci, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 81 bolo za, 20 proti, 44 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku so stanoviskom gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme. Odporúčanie výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 81 bolo za, 27 proti, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Schválili sme novelu zákona č. 461 o sociálnom poistení.

Pán poslanec Kondrót uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 238 o Národnom jadrovom fonde, je to tlač 230.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 230.]

Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpila jedna pani poslankyňa, ktorá nepodala pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Keďže spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 109 za, 2 proti, 30 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.

Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem oznámiť členom výboru pre hospodárske záležitosti, že zasadnutie výboru bude zajtra o 8.15 hod. v miestnosti č. 183. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja chcem oznámiť rovnako zasadnutie finančného výboru zajtra o 8.40 hod. v miestnosti 31. Ďakujem.