11. schôdza

Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Ja chcem poďakovať všetkým kolegom, ktorí reagovali, a z toho, čo ako reagovali s faktickou poznámkou tak, že podporia pozmeňujúci návrh, za čo im teraz ďakujem.
A chcela by som, z toho mi tak vyplynulo, kolegyne, kolegovia, predpokladám samozrejme, že spravodajca navrhne, aj pán minister, odloží sa hlasovanie o dva dni, o deň, o dva, takže určite si prejdeme všetky tie, celý ten môj pozmeňujúci návrh, ktorý som predložila. A čo sa týka ešte, že nepriamo novelizujem. Ja by som chcela len kolegov upozorniť, že zákon o správnych poplatkoch je otvorený, čiže ja som neprišla, nevkladám nový článok. Čiže dnes zákon o správnych poplatkoch je otvorený a ja som len prišla s pozmeňujúcim návrhom, ktorý rieši mnohé veci, ktoré pomôžu občanom. Iba toľko.
A ďakujem teda, znovu opakujem, za podporu.

Ďakujem.
O slovo požiadal pán minister.
Nech sa páči.

Nerád som požiadal o slovo. Na odpoveď Lojzovi Přidalovi, pánovi poslancovi Přidalovi, správcom toho zákona, predkladateľom pri zákone o správnych poplatkoch je minister financií. Musím dodať, bohužiaľ, lebo to je taký zberný zákon. To je proste taký kontajner o správnych poplatkoch, do ktorého sa hlásia jednotlivé rezorty. Takže s láskou, s kritikou vás preposielam za kolegom Počiatkom na ministerstvo dopravy, hovorím to tak, ako to je, pretože rezort financií nemá ani toľko ľudí, ani takú možnosť, aby vecne preveroval príslušnosť akýchkoľvek správnych poplatkov, ktoré prichádzajú z iných rezortov. Môžete sa teraz nad tým rozčuľovať. Takto je to roky. Proste roky to tak funguje. Predkladáme to, proste predkladáme návrh zákona o správnych poplatkoch.
To, čo tu čítala pani podpredsedníčka Zmajkovičová a ja jej naozaj nezávidím, že to musela tak dlho tu čítať, to je zase  iný príbeh, ku ktorému sa tiež dostanem, a je to, že áno, stala sa chyba, ktorú si rezort dopravy priznal s tým, že spolupracoval na príprave tohto pozmeňovacieho návrhu. V každom prípade je to v prospech dobrej veci.
Tak ako som povedal v úvodnom slove, keďže ešte budeme pracovať na ďalších a pracujeme na pozmeňovacom návrhu, ktorý má riešiť hlavne otázku právnej istoty v prípade zákazu činnosti hazardu, ktorý sa realizuje prostredníctvom všeobecne záväzného zariadenia, po mojej komunikácii s bývalým predkladateľom pánom poslancom Procházkom a po komunikácii s ďalšími kolegami, na ktorú sa ešte chystám, určite budem žiadať vedenie Národnej rady, aby sme odložili hlasovanie o návrhu tohto zákona o deň, o dva, aby sme si prešli v kľude všetky pozmeňovacie návrhy k tomuto zákonu. A takže času tam bude dostatok.
A samozrejme, prečo je to v pléne? Pretože sa nekonali rokovania niektorých výborov. To zase, to je vaša domáca vec. A samozrejme to malo byť prioritne na rokovaní výboru, to ja uznávam. Keby ma ale chcel niekto nejako zásadne kritizovať, tak musím povedať, že mal som tiež česť sedieť tu nejaký rok a pol dozadu, a pamätám si mnoho vecí, bohužiaľ. Takže keď budete chcieť, ja vám to potom pripomeniem. Zatiaľ vám to pripomínať nebudem. Uznávam, robiť sa to nemá.
Ďakujem.

Ďakujem, pán minister.
Na vaše vystúpenie registrujem dve faktické poznámky, pán poslanec Kaník, pán poslanec Přidal.
Nech sa páči, pán poslanec Kaník.

No, to je pravda, že robiť sa to nemá. Ale práve preto teraz, aby sme to sa pokúsili spoločne nejak vrátiť do normálu, tak bolo by dobré, aby to išlo do výboru a aby sa výbor na to pozrel. Možno by bolo dobré, aby sa stretlo grémium teraz, a ja neviem, až treba si to prediskutovať, ale to je môj osobný názor. Ja to nedávam ako návrh. Ale do výboru by to každopádne ísť malo, pán minister, to musíš uznať, že to by bol korektný postup, aby sme sa dostali do takého normálu. A myslím si, že vtedy by sme videli, že naozaj, no tak dobre, ale uznávate, že takto sa to robiť nemá.

Pán poslanec Přidal.

Pán minister, ja by som nesúhlasil, ale nebudem sa s vami hádať. Ja si myslím, že čo sa týka správnych poplatkov, že to patrí do gestorstva ministerstva vnútra, do sekcie verejnej správy. Ale možno vy viete lepšie.
Ale nedostal som odpoveď na tú druhú vec, ktorá ma zaujíma teda. Čo to spraví so štátnym rozpočtom? Ako, či tam bude výpadok, alebo teda získate na tom, a ako to mienite nahradiť, jednoducho, ten vplyv na štátny rozpočet, prosím.

Opäť pán minister požiadal o slovo.

Takže, pán poslanec Kaník, ak bude výbor, tak jedine za účasti ministra dopravy. Aj teda, áno? Lebo ja proste nebudem vysvetľovať veci, ku ktorým sa naozaj neviem odborne vyjadriť, alebo zástupca teda rezortu dopravy aj za mojej účasti, lebo som predkladateľ, dobre? Takže toľko poznámka na margo. A stačilo? Lebo začnem hovoriť to, čo si pamätám, ako...
A pánovi poslancovi Přidalovi chcem odpovedať, že logicky ide o znižovanie, čiže negatívny. Ale vzhľadom, vzhľadom na to, že som tu bol naozaj pred dvoma mesiacmi so zákonom o správnych poplatkoch, nerád, a dobre si pamätám, že rezorty nevedeli kvantifikovať - to je ďalší problém, o ktorom sa môžeme hodiny baviť, ako to v tejto krajine funguje cez správne poplatky a hlavne cez kolky a kolkové známky - nevedeli kvantifikovať konkrétne dopady. To znamená, my naozaj nemáme celé roky evidenciu týchto správnych konaní a skutočne analyticky príjmy evidované, tak v dopadoch na štátny rozpočet neboli kvantifikované pozitívne zmeny. Chápeme sa? Pohyb smerom hore nebol kalkulovaný v príjmoch štátneho rozpočtu, ani v návrhu to nie je premietnuté. To znamená, že teraz pohyb dole sa tiež nejakým spôsobom neprejavuje. To chcem vysvetliť. To, čo v návrhu zákona bolo, bolo zavedenie alebo nový spôsob takzvaných registračných poplatkov na autá. Ten bol kľúčovým v tom návrhu zákona, s ktorým som tu bol pred dvoma mesiacmi.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie registrujem dve faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Abrhan.