11. schôdza

Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, ešte skôr, ako poviem, neviem, čím si to pani ministerka zaslúžila, ale je to podľa mňa aj trošku neúcta a nefér k predkladaným novelám.
Pred chvíľkou sme tu posunuli alebo prerušili bod, a schválime ho, ktorý zjednodušene hovorí o crazy shopoch, ktorý hovorí aj možno o kope nešťastia, čo spôsobili crazy shopy niekde niekomu, ale za totálnej ignorácie pléna.
Už to, že na dnes bolo zrušené hlasovanie, bol jasný signál pre poslancov, že dneska tu nemusíte byť. To, že pani ministerka kvôli tomu, že tu už sedela, tak my tu sedíme s ňou v čase obeda, čoho dôsledkom je, že nás tu je sedem alebo koľko, hej. A hovoríme o dôležitých zákonoch, normách, ktoré sa týkajú spoločnosti!
Čiže, pani predsedajúca, nechápem vôbec, prečo by sme mali v čase obednej prestávky za účasti šiestich, siedmich poslancov hovoriť o tak dôležitých zákonoch, ktoré tu momentálne, o ktorých tu rozprávame.
Ten predchádzajúci bol o crazy shopoch, o tom, že tieto látky, o ktorých sme hovorili, môžu spôsobiť nešťastie. A spôsobovali nešťastie.
Ja som sa pýtal, že či tá lehota je, alebo nie je podstatná, alebo nie je podstatná, pani ministerka ani nereaguje. Nič. Nezaujíma.
Najdôležitejšie je ísť do Parndorfu, kúpiť si darčeky, sedieť v kaviarni, dobre sa najesť.
A nie o tom, že tuná ľudia možno sa spoliehajú, pozerajú, ja to poviem, na tej kamere to nie je vidno. Tí, ktorí to pozeráte, na tom televíznom okruhu, sedí tu momentálne šesť alebo sedem poslancov. To je výsledok práce. Poslaneckej práce vašich volených zástupcov. Tak to tu funguje.
Za chvíľku tu budeme sedieť dvaja alebo traja. (Hlasy z pléna.) Korigujem. Trinásť. Stále málo.
Meritórne k návrhu zákona, toho predchádzajúceho, existujúceho. Mňa zaujalo v tom návrhu to, že sa bude vytvárať stavovská organizácia zdravotníckych záchranárov. To ma zaujalo. A teda budem aj citovať z toho, že sa zriaďuje samostatná stavovská organizácia pre zdravotníckych záchranárov: "Problémy aplikačnej praxe ukázali, že pre zdravotníckych záchranárov je úprava nevyhnutná vzhľadom na plnenie povinností sústavného vzdelávania a jeho hodnotenia." Je to pravdou. Teda, že to aplikačná prax ukázala. A ja chcem, to využijem teda moje vystúpenie v rozprave na to, že aj niečo iné aplikačná prax ukázala. A aplikačná prax ukázala, že práve títo zdravotnícki záchranári sú častokrát vystavení rôznemu konaniu rôznych osôb. Prídu zachraňovať, a na, a na, prídu zachraňovať, ale sú vystavení psychickému a častokrát až fyzickému teroru alebo napadnutiu v rôznych komunitách, u rôznych ľudí, opilcov a neviem čoho.
Čiže, ten apel môj pre pani ministerku bude, že bude sa pripravovať na január novela taká, aby zdravotnícki záchranári, to znamená ako samostatná kategória, ktorá už má aj stavovskú organizáciu a bude sa vytvárať, bola aj posudzovaná inak z pohľadu ochrany, to znamená, aby boli zaradené ako chránené osoby, pri výkone svojho zamestnania si to naozaj zaslúžia. Je to potrebné, z aplikačnej praxe to jednoznačne vyplynulo.
A mojou apelom na vás bude, ja viem, že to je vecne príslušné pánovi Borecovi, aby z tohto vášho ministerstva prišla aj podpora, lebo z vášho ministerstva chodia len podpory pre, pre vybrané skupiny a vybrané firmy.
Takže budem a ocením, keď z vášho ministerstva konečne príde aj podpora pre niečo také, čo sa ukázalo, že je nevyhnutné, že zdravotnícki záchranári budú mať štatút chránenej osoby. Očakávam to.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec za prvé, neviete počítať. Za druhé, zákon sa predkladá v prvom čítaní. Myslím si, že je dostatok času na to, aby sa vo výboroch k tomuto zákonu diskutovalo, aby sa tam predniesli potrebné zmeny a návrhy, ktoré treba riešiť. A takisto aj v pléne v druhom čítaní. Tak neviem, prečo vás to tak strašne irituje.

Ďakujem za slovo. K meritu veci. Súhlasím s vami, že záchranárov musíme troška dostať na úroveň, aby ich aj osobná integrita, aj to zapálenie pre tú službu bola zabezpečená do tej miery, aby, aby boli chránení.
Jednak aby sme ich vedeli udržať v tej službe. A druhá vec, pán poslanec, ste ako zlý farár, ktorý karhá v kostole ľudí, že ľudia nechodia do kostola, práve tých, ktorí sú tu!
A druhá vec, že karháte sám seba aj vtedy, keď vy tu nie ste. No, vy tiež niekedy sedávate v zasadacej miestnosti. A vtedy voľajako sa do toho mikrofónu nehrniete, lebo nie ste tu. Čiže, takto sa máme.

Ďakujem za slovo. Keď spíme a obedujeme, tak tu nie je nikto. No, teraz je obedňajšia prestávka, kto zostal, zostal. Všeobecný súhlas tu bol, ktorý sme dali, tak sa prerokuje tento zákon.
Chcem reagovať na predrečníka aj vo vzťahu k tomu čo spomenul, to zriadenie novej stavovskej organizácie týchto záchranárov. Naozaj, veľakrát keď títo záchranári zasahujú, a zvlášť keď je to pri tých úrazoch a rôznych konfliktných situáciách, tak mnohé komunity, a nielen tie, na ktoré bola tu tá narážka, ale to môžu byť akékoľvek, naozaj tie emócie, ktoré tam sú, tak veľakrát títo záchranári sú napádaní. Je potrebné sa nejako zamyslieť aj zákonom, aby mali zvýšenú ochranu títo záchranári.
Ak môžem trošičku odbočiť, čo predrečník tu nespomenul, a keď ma zastavíte, pani podpredsedníčka, tak budem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Môžete.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Pani ministerka, keď sa dotkla tu sterilizácie osôb a že budú predkladané tie informované súhlasy v cudzích jazykoch, mám na mysli, áno, pani ministerka môže to upresniť, či to budú aj Rómovia a podobne, ale myslím si, že práve táto komunita vôbec nebude rozumieť tomu informovanému súhlasu.
Neviem, ja sa musím na to ešte aj pozrieť, na tie sterilizácie. A toto je ten zlomový bod, kvôli ktorému ani tento predkladaný zákon ja osobne nepodporím.
Toľko k tým sterilizáciám. Mali sme tu tú tému. A túto problematiku. Ja v zásade som proti tomu a my muži sme takí, že práve najviac ženy strkáme: A choď na podviazanie vaječníkov, na tú sterilizáciu, ale my muži na svoju vlastnú plodnosť sme veľmi, veľmi citliví.
Nikto z mužov aj po päťdesiatke, aj možno po sedemdesiatke, a už máme aj deti, nepôjde sa dať sterilizovať, lebo chce zostať skutočným mužom, ale ženy oberáme o ich ženskosť.

Chcem teda povedať, že všeobecný súhlas bol udelený, ja neviem koľkými, desiatimi, dvanástimi, trinástimi poslancami, tak myslím si, že to nie je celkom správne, lebo možno tu niekto bol predtým z tých mála, čo tu boli predtým, že možno chceli k tomu vystúpiť a nevedeli, že bude daný všeobecný súhlas k tomu, aby sa počas obednej prestávky proste o týchto dôležitých bodoch rokovalo.
Ale otázka stojí, či si mám na to zvyknúť, alebo mám na to upozorňovať. Viete, možno nakoniec sa tak zocelím, že miesto žalúdku budem mať aj ja trojku plech a mi to nebude časom vadiť. No žiaľ, zatiaľ to vydržte. Vadí mi to. A vadí mi to hrozným spôsobom. Hej, takže preto na to upozorňujem.
Hovorili sme tu o dvoch zákonoch, návrhu zákona z dielne ministerstva zdravotníctva, ktoré tu nosí úplne plánovite vybrané lobistické zákony. Teraz sem prišlo s niečím, čo nemusíme prísnou optikou posudzovať ako lobistický zákon. Tam mala nastať nejaká diskusia, hej. Znova len, po tretíkrát to zopakujem, crazy shopy zničili možno x rodín, x mladých ľudí. Je tu návrh, ktorý to má čiastočne riešiť.
Ja chcem vedieť, som chcel počuť z úst odborníkov, pána Novotného alebo neviem koho, že či je to správna cesta, alebo nie je to správna cesta. Či to je tá cesta, na ktorej konci bude to, že sa s tým nebudeme stretávať bežne v uliciach. Chcem tak veľa? To chcú podľa mňa aj ľudia z tejto krajiny, aby to tu z týchto úst zaznelo, už keď sú tu niektorí odborníci. Nemá to z úst koho zaznieť, lebo tu nikto nie je a ešte aj z tých málo ľudí, ktorí tu boli, tí, čo šli na obed, tak nevedia, že aj v čase obeda, kvôli tomu, že pani ministerka sa niekam ponáhľa, tak sa tieto dôležité body prejednávajú.
Všetko. Ďakujem.

Áno, ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi stručne, ospravedlňujem sa, čo sa týka troch rokov, pretože ja som považovala v podstate, keďže pán Poliačik väčšiu časť toho vysvetlil, plus navyše tie tri roky sú garancia, aby nám tie látky nezostávali práve na tomto zozname. Ony tým, že sa na zoznam rizikových dostanú, sa už ďalej nemôžu dostávať k spotrebiteľom, ale chceme, aby sa nám nerozširoval len tento zoznam, ale naozaj došlo aj ku konečnému stanovisku, či teda je, alebo nie je škodlivá. Áno, jedná sa najmä o veci, ktoré sú predávané v crazy shopoch pod názvami od vonnej soli až po neviem čo. V prípade, že je akákoľvek pochybnosť, zaraďujú sa na rizikové a sú stiahnuté z tohto predaja. Podstatné je, aby naozaj došlo v lehote, ktorá je stanovená v troch rokoch, k rozhodnutiu, že či sú, alebo nie sú škodlivé, aby trvalo sa nám tam nehromadili.
Čo sa týka tých sterilizácií, jednoznačne hovoríme o všetkých, všetkých jazykoch národnostných menšín s tým, že sa jedná výlučne v prípade zdravotného obmedzenia. Nejedná sa len v prípade nejakej, dobrovoľného rozhodnutia ohľadne reprodukčného zdravia. Jedná sa o súhlasy v prípade zdravotného ohrozenia ženy.
Čo sa týka komory záchranárov, áno, doteraz boli združení vlastne v komore iných zdravotníckych pracovníkov a ich postavenie je mimoriadne špecifické, aj ich práca a terén, v ktorom ho vykonávajú, takže budeme sa snažiť, aby skutočne aj naďalej sme túto ich prácu podporovali vo všetkých oblastiach, aj v oblasti ich osobnej integrity.
Ďakujem pekne.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní trinásteho dňa 11. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky prvým čítaním o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony.

Vládny návrh má parlamentnú tlač 279. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 255. Prosím pána ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Ľubomíra Jahnátka, aby vládny návrh zákona uviedol.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, cieľom predloženého návrhu zákona je zabezpečenie dosiahnutia vysokej úrovne ochrany zdravia ľudí a ochrany spotrebiteľa na trhu potravín. Nedávne potravinové kauzy a ich dopad na zdravie obyvateľstva v krajinách Európskej únie spolu s výsledkami úradnej kontroly potravín v Slovenskej republike nám ukázali, aké závažné následky plynú z nerešpektovania súčasnej legislatívy, a zdôraznili potrebu prísnejších noriem v oblasti potravinového práva. Návrh zákona chce prostredníctvom nových opatrení zameraných na zamedzenie opätovného dovozu nebezpečných potravín a potravín nevhodných na ľudskú spotrebu z členských štátov dosiahnuť efektívnu ochranu zdravia každého spotrebiteľa Slovenskej republiky. Návrh zákona reaguje na problémy aplikačnej praxe rozšírením kompetencie orgánu úradnej kontroly potravín, ktorému zákon umožňuje na základe výsledkov úradnej kontroly potravín nariadiť prevádzkovateľovi niektoré z opatrení, počínajúc napríklad okamžitým stiahnutím potraviny z trhu cez znehodnotenie potraviny použitím chemických alebo mechanických prostriedkov, ktoré majú znemožniť opätovné umiestnenie nebezpečných potravín na trh, až po zastavenie prevádzky alebo zatvorenie prevádzky. Zavádza sa oprávnenie orgánu úradnej kontroly potravín, na základe ktorého môže prevádzkovateľovi zakázať ďalšiu jazdu vozidlom, alebo mu môže prikázať jazdu vozidlom do stanoveného miesta za účelom dosiahnutia zámeru uloženého opatrenia. Návrhom zákona dochádza k zvýšeniu sadzieb pokút, čím sa vytvorí dostatočný tlak na uvádzanie takých potravín na trh, ktoré spĺňajú všetky podmienky bezpečnosti. Kritérium na určenie výšky pokút nebude v zmysle nového zákona veľkosť prevádzkarne, ale rozsah porušenia zákona, doba jeho trvania, následky a ďalšie okolnosti zistení, ako napríklad opakované konanie. Návrh zákona ďalej uvádza sankciu vo forme pokuty za nesplnenie ohlasovacej povinnosti obce vo vzťahu k zisteným porušeniam ustanovenia tohto zákona, a to v rozmedzí od 100 do výšky 5-tisíc eur. Z dôvodu problémov v aplikačnej praxi dochádza návrhom zákona k spresneniu vymedzenia územia obce, kde môže byť vykonávaný ambulantný predaj. Za účelom dosiahnutia pružnejšieho, efektívnejšieho zaistenia potravinovej bezpečnosti a ochrany zdravia ľudí, rozširuje návrh zákona oprávnenia príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky, na základe ktorého bude oprávnený zadržať osvedčenie o evidencii motorového vozidla - časť jedna alebo časť dva - alebo evidenčného dokladu od vozidla vydaného v cudzine, ak si vodič nesplní povinnosti uložené týmto zákonom.
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na uvedené, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predmetného návrhu zákona a vyjadrenie súhlasu s ním.
Ďakujem za pozornosť.

4.
Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, predkladám spravodajskú správu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie svojím uznesením č. 71 z 20. novembra 2012 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 rokovacieho poriadku na rokovanie dnešnej 11. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálnoprávnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárnom, hospodárskom a finančnom dopade a vplyvu na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika vládneho návrhu zákona je upravená v práve Európskej únie, nie je obsiahnutá v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo 6. novembra 2012 č. 255 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pani predsedajúca, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.