11. schôdza

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážená pani podpredsedníčka, som rád, že si takýto pozmeňovací návrh predložila. Obzvlášť chcem hovoriť za poľnohospodárov a za poplatky za stavebné povolenia, keď pôvodný návrh alebo pôvodný platný zákon je podľa obostavaných kubických metrov. Vieme dobre, že poľnohospodárske stavby majú veľmi veľké objemy, čo sa týka aj plochy, aj kubíkov, ale objem výroby v tých stavbách je veľmi malý. Čiže pomer objemu tržieb alebo výroby z tejto obostavanej plochy, či už sú to objekty pre hovädzí dobytok alebo iné zvieratá alebo skladové priestory, tak tie stavebné poplatky boli, za stavebné povolenie boli neúmerne vysoké a mohlo by to viesť k tomu, že by sa vlastne úplne zastavila takáto výstavba, čo je nevyhnutné, aby sme práve opačne podporili výstavbu nových objektov. Takže myslím si, že tento pozmeňujúci návrh aj v tomto znení, tak ako odznel, bude v prospech a samozrejmá vec, že uvítajú to všetci poľnohospodári.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pani predsedajúca. Pani podpredsedníčka, musím povedať, že ste ma prekvapili. Vy ste skúsená poslankyňa a vy ste aj, pokiaľ viem, právnička a novelizujete zákon o správnych poplatkoch prostredníctvom zákona o hazardných hrách. Ja viem, že sa to už udialo, ale jednoducho sme povedali, že takéto veci sa tuná robiť nemajú. A stane sa to, že príde občan na úrad, dá žiadosť o stavebné povolenie, vyrubia mu poplatok 30 eur. Opýta sa, na základe akého zákona? Na základe zákona o hazardných hrách.
Ja si myslím a pripúšťam, že toto, čo navrhujete, je dôležité, ale nevidím jediný dôvod, aby ste to neurobili tak, ako niekoľko zákonov dnes ste na tejto schôdzi urobili prostredníctvom skráteného konania.
Ďakujem.

Pani podpredsedníčka, no ja vás ľutujem. Vy sama veľmi dobre viete, ja to na vás vidím, že viete, čo ste tu práve robili. Pätnásť minút ste čítali pozmeňovací poslanecký návrh, ktorým opravujete svoj vlastný zákon, ktorý ste pred mesiacom či dvomi tuto predkladali, myslím vláda, ktorý brutálne zvýšil poplatky. A keď sme na to upozorňovali, celá opozícia, tak ste sa tvárili, že to nie je pravda.
Teraz ste na to prišli a ani ste nemali toľko profesionality, vláda, na mieste pána premiéra by som sa prepadol pod čiernu zem za svojich ministrov, ani toľko profesionality, že by ste to napísali do vládnej predlohy zákona. Ale tu v druhom čítaní predkladáte 15 minút pozmeňovací návrh, ktorý je jedna položka za druhou, mení sa 20 na neviem koľko eur. Kto si to má preštudovať? Kto to má teraz posúdiť? To je také neprofesionálne, to svedčí o strašidelnom bordeli, ktorý tam máte vo vláde. O neschopnosti ministrov predložiť kvalitné vládne predlohy. Hanbil by som sa na mieste pána premiéra, že má takúto vládu a že s takýmito šalátmi chodí do parlamentu. Sorry.

Ďakujem pekne. No Ľudo Kaník mi v podstate zobral z úst to, čo som chcel povedať. Pani Zmajkovičová, no ste tu dlho a presne viete, že toto teda nie je nejaká sláva, čo ste teraz museli predviesť, ale zrejme, zrejme skrátka došiel príkaz od veľkého vodcu, že to musí byť takto. Ale pointa je tá, že skrátka ste prestrelili, nie teraz vy osobne, ale strana SMER pri tom zúrivom menení pravidiel, ktoré ste posledné mesiace tu robili, a možnože práve toto, takýto veľmi nekorektný spôsob, akým naprávate svoje vlastné chyby, by vám mohol dať nejaký dôvod sa zamyslieť nad tým, aby ste tu presne takto isto úboho nečítali nepriamou novelizáciou nejaké nápravy zmien a škôd, ktoré páchate, či už v zákone o rovnej dani, či už v zákone o zdravotných odvodoch, alebo druhý pilier, čo ste spravili, zlúčenie zdravotných poisťovní.
Vy páchate hrozné škody. Niečo z toho napravíte, povedzme takýmto pokútnym spôsobom, kde to odrapkáte. A ja si pamätám, keď to bolo naopak a nám sa takéto niečo pošťastilo, ako sme to dostali od vás, počúvať a viac ako dvomi-tromi faktickými. A teraz robíte vlastne to isté. Ale nechajme bokom ten spôsob. Už ja oceňujem, že aspoň, že to napravíte, len, prosím vás, skúste si uvedomiť, že nie každú chybu, ktorú páchate, dokážete takto ľahko napraviť. Toto išlo pomerne jednoducho, vy to teraz pretrpíte, my sa vyrozprávame, fajn. Keď zničíte rovnú daň od 1. januára, tak to nik nepozliepa dokopy. Viem, o čom hovorím. A garantujem vám, že potom nebudete vy, nebudete vedieť kam z konope.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. No som nesmierne rád, že SMER - sociálna demokracia si vie priznať chybu. Bohužiaľ, je to až po dvoch mesiacoch, že keď si prišli, však ten zákon nadobudol účinnosť 1. októbra, sme to mali v prvom čítaní v auguste, veľakrát sme upozorňovali na toto, že aké drastické zmeny a aké drastické navýšenia sú v tomto zákone. Stačilo počúvať. Ja som tiež vystúpil v druhom čítaní. Moje vystúpenie 11. septembra malo len 10 minút, ale jednou z mojich pripomienok, vážnych pripomienok, bolo práve to, že sa drasticky zmenili, navýšili sa poplatky za stavebné konanie. Stačilo len počúvať. Len 10 minút, aby ste teraz nemali túto blamáž.
A druhá moja taká otázka je, a nie rečnícka, si viete predstaviť, že teraz za tých pár minút, neviem, či stihneme o 17.00 hlasovanie, ale asi nie, ale aj do zajtra do 11.00, budeme schopní tento pozmeňujúci návrh do podprobna preštudovať, či to je v poriadku, či tam nie sú ďalšie takéto prešľapy, ktoré boli v októbri, ktoré nadobudli účinnosť v októbri.
A preto poprosím ďalšieho rečníka, ktorý bude vystupovať v rozprave, aby požiadal predsedu alebo aj spravodajcu, aby celý zákon potom išiel naspäť do finančného výboru. Toto treba prezrieť. Toto takto nemôžeme nechať, ísť to hlasovanie a potom, priamo potom do zákona, však sme v druhom čítaní. Prosím pekne, dodržme to pravidlo, keď sme mali takéto závažné pozmeňujúce návrhy v druhom čítaní, že sme to vracali do výborov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Naozaj, človek, keď tuná počúva, tak teraz prerokovávame aký zákon? O hazardných hrách alebo o správnych poplatkoch? Mi to prepáčte, pani kolegynka, ja si vás veľmi vážim, ale bolo to naozaj nevhodné.
Ja tu mám tiež takú poznámku, že jednoducho nedopĺňa sa, ale sa novelizuje tento zákon, tak ako kolega to už ako spomenul. Na základe čoho tie správne poplatky sa budú vyberať? Na základe zákona o hazardných hrách?! Tak viete, na jednej strane hovoríme o rodine a o jej stabilite, jednoducho aj vládna strana SMER mala to pekne vo volebnom programe a ja sa dneska dozviem tuná na schôdzi, že hazardom je hádam stavať aj rodinný dom, vybudovať si jazierko, spevnenú plochu. Človek úplne žasne, že čo všetko je tým hazardom. Naozaj vyznieva to veľmi smiešne a veľmi aj dehonestujúco.
Mi to prepáčte, možnože to máte naozaj príkaz, ale bol to váš kolega, ktorý to tu mal ako pôvodne ako navrhovať. Dnes tu v parlamente nie je, tak ste to vy. Ale jednoducho naozaj nie je to možné, aby v tejto podobe a tak ako sa to predkladá, aby sme vôbec aj o tom hlasovali, aby sa to schválilo. Lebo ja už neviem, asi hazardom bude, alebo správny poplatok sa bude vyberať aj za to, že ľudia si porýľujú záhradu alebo terénne úpravy a podobne.
Ďakujem, ale není to vhodné, aby sa to tuná takto preberalo. Ďakujem.

Vážená pani podpredsedníčka parlamentu, táto novela, teda ako ma poučili právnici nie je nepriama novela, ale je to nesúvisiaca novela, a robilo sa to tu v parlamente. Aj strana SaS tu mala pán Jurčíka, ktorý tu predvádzal tiež ako polhodinové cvičenia.
Mne skôr ide, pán minister, o to, že jednoducho podľa mňa je to závažná zmena. Zákon o hazardných hrách, pokiaľ sa nemýlim ,je v gescii, teda vašej, ministerstva financií, zákon o správnych poplatkoch je v gescii takého druhého pána ministra, ministra vnútra. (Hlas v sále.) Nie? Tiež vo vašej gescii? No myslím si, že ministra vnútra. Ale jednoducho, naozaj ste to mali dávať cez riadnu novelu zákona, pretože mňa zaujíma, ja by som vás prosil, aby ste vystúpili, aby ste povedali, aký to má vplyv na štátny rozpočet. Ako v prípade, že by ste dávali novelu, tak je tam jednoducho dôvodová správa aj s týmto. Povedzte nám teda, znižujete, zvyšujete? My to naozaj nie sme schopní za 20 minút alebo za pol hodinu ako to preštudovať. Povedzte nám, aký toto bude mať vplyv na štátny rozpočet. Alebo čoho ste sa naľakali? Teda naľakali ste sa občanov, ktorým sa nepáči, že ste zvýšili tie poplatky? Alebo teda... Prosím vás, vysvetlite, vy máte právo kedykoľvek vystúpiť, povedzte nám, aký toto bude mať dopad na štátny rozpočet.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Nuž, práca chvatná, málo platná. Dozvedeli sme sa aj dnes, že sa ide opravovať niečo, čo bolo len nedávno prijaté. Veľakrát sme upozorňovali, že nie je cesta len cez zvyšovanie daní, odvodov a poplatkov. Ten pozmeňovací návrh bol zrejme takým silným zážitkom pre pána ministra, že som si všimol, že tiež nevydržal na svojom mieste, ale chcel by som ho poprosiť, aby sa vyjadril k tomuto pozmeňovaciemu návrhu, pretože zásadne mení to, čo bolo predložené z vlády.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Ja chcem poďakovať všetkým kolegom, ktorí reagovali, a z toho, čo ako reagovali s faktickou poznámkou tak, že podporia pozmeňujúci návrh, za čo im teraz ďakujem.
A chcela by som, z toho mi tak vyplynulo, kolegyne, kolegovia, predpokladám samozrejme, že spravodajca navrhne, aj pán minister, odloží sa hlasovanie o dva dni, o deň, o dva, takže určite si prejdeme všetky tie, celý ten môj pozmeňujúci návrh, ktorý som predložila. A čo sa týka ešte, že nepriamo novelizujem. Ja by som chcela len kolegov upozorniť, že zákon o správnych poplatkoch je otvorený, čiže ja som neprišla, nevkladám nový článok. Čiže dnes zákon o správnych poplatkoch je otvorený a ja som len prišla s pozmeňujúcim návrhom, ktorý rieši mnohé veci, ktoré pomôžu občanom. Iba toľko.
A ďakujem teda, znovu opakujem, za podporu.

Nerád som požiadal o slovo. Na odpoveď Lojzovi Přidalovi, pánovi poslancovi Přidalovi, správcom toho zákona, predkladateľom pri zákone o správnych poplatkoch je minister financií. Musím dodať, bohužiaľ, lebo to je taký zberný zákon. To je proste taký kontajner o správnych poplatkoch, do ktorého sa hlásia jednotlivé rezorty. Takže s láskou, s kritikou vás preposielam za kolegom Počiatkom na ministerstvo dopravy, hovorím to tak, ako to je, pretože rezort financií nemá ani toľko ľudí, ani takú možnosť, aby vecne preveroval príslušnosť akýchkoľvek správnych poplatkov, ktoré prichádzajú z iných rezortov. Môžete sa teraz nad tým rozčuľovať. Takto je to roky. Proste roky to tak funguje. Predkladáme to, proste predkladáme návrh zákona o správnych poplatkoch.
To, čo tu čítala pani podpredsedníčka Zmajkovičová a ja jej naozaj nezávidím, že to musela tak dlho tu čítať, to je zase  iný príbeh, ku ktorému sa tiež dostanem, a je to, že áno, stala sa chyba, ktorú si rezort dopravy priznal s tým, že spolupracoval na príprave tohto pozmeňovacieho návrhu. V každom prípade je to v prospech dobrej veci.
Tak ako som povedal v úvodnom slove, keďže ešte budeme pracovať na ďalších a pracujeme na pozmeňovacom návrhu, ktorý má riešiť hlavne otázku právnej istoty v prípade zákazu činnosti hazardu, ktorý sa realizuje prostredníctvom všeobecne záväzného zariadenia, po mojej komunikácii s bývalým predkladateľom pánom poslancom Procházkom a po komunikácii s ďalšími kolegami, na ktorú sa ešte chystám, určite budem žiadať vedenie Národnej rady, aby sme odložili hlasovanie o návrhu tohto zákona o deň, o dva, aby sme si prešli v kľude všetky pozmeňovacie návrhy k tomuto zákonu. A takže času tam bude dostatok.
A samozrejme, prečo je to v pléne? Pretože sa nekonali rokovania niektorých výborov. To zase, to je vaša domáca vec. A samozrejme to malo byť prioritne na rokovaní výboru, to ja uznávam. Keby ma ale chcel niekto nejako zásadne kritizovať, tak musím povedať, že mal som tiež česť sedieť tu nejaký rok a pol dozadu, a pamätám si mnoho vecí, bohužiaľ. Takže keď budete chcieť, ja vám to potom pripomeniem. Zatiaľ vám to pripomínať nebudem. Uznávam, robiť sa to nemá.
Ďakujem.