11. schôdza

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Kolegyne, kolegovia, predkladám spoločnú správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o prerokovaní návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013, máte to ako tlač 260.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 244 z 12. októbra 2012 pridelil návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013 na prerokovanie v termíne do 22. novembra 2012 týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci.
Ako gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ktorý na základe rokovania výborov predkladá Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu o prerokovaní návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013.
Výbory prerokovali návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013 v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013 prerokovali a odporučili obidva výbory Národnej rade Slovenskej republiky a odporúčajú ho schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci uznesením č. 29 z 22. novembra 2012 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet uznesením č. 102 z 15. novembra 2012 s tým, že predpokladané príjmy a výdavky sú rozpočtované takto:
zdroje celkom 7 261,826 mil. eur, výdavky 6 705,243 mil. eur.
Výbor ma poveril predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013 vo výboroch a návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý tvorí prílohu tejto správy.
Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013 bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 33 z 22. novembra 2012.
Ďakujem. Skončil som. Otvorte rozpravu.

Pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne.
Áno, pán poslanec Brocka. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, dámy a páni, je to škandál. Naozaj je to škandál. My sa bavíme o rozpočte jednej z najdôležitejších inštitúcií v tomto štáte.
Výdavky Sociálnej poisťovne na úrovni 6,7 miliardy eur, to je viac ako polovica všetkých príjmov štátneho rozpočtu. A predkladá návrh rozpočtu náš kolega, poslanec. Poslanec Národnej rady.
Ja som o tom hovoril už pred pol rokom, dámy a páni, že je tu veľký neporiadok v tejto krajine, že mnohé veci sme my legislatívne neporiešili, lebo nás to ani vo sne nenapadlo, žeby sa také situácie mohli stať.
Napríklad nikdy nebolo tak, žeby generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne bol poslanec Národnej rady. Veď poslanec Národnej rady vo výbore schvaľuje rozpočet Sociálnej poisťovne. Poslanec Národnej rady je iná moc.
My sme včera celý deň diskutovali o ústave, o stave justície. A hovorili sme o trojdelení moci, že tu existuje zákonodarná moc, že tu existuje výkonná moc a že tu existuje súdna moc. Ale toto je guláš predsa. Naozaj nás to nikdy nenapadlo, aby sme za generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne vymenovali poslanca Národnej rady, lebo to sa nepatrí. To duch slovenskej ústavy ani nepripúšťa. To, že sa tak stalo za vlády SMER-u a prvýkrát - tak som to považoval za nedorozumenie. A oni sú tak rafinovaní a tak šikovní, že vedia akože nájsť medzery v zákone, tak hovorili, že zákon to nezakazuje. To síce zákon nezakazuje a ja viem aj, prečo to nezakazuje, lebo Sociálna poisťovňa ako inštitúcia, ako verejnoprávna inštitúcia bola neskôr, ako bol zákon o konflikte záujmov, ale to nepripúšťa zdravý sedliacky rozum.
Keď som o tom prvýkrát hovoril tu v pléne po voľbách, keď sa tak stalo, že poslanec Národnej rady sa stal generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne, tak SMER na to zareagoval, že do októbra tento konflikt, lebo to je konflikt záujmov ako vyšitý, to je konflikt záujmov ako vyšitý, že to do októbra vyriešia. A my sme sa dozvedeli, že v októbri vláda schválila rozpočet, ale žiaden konflikt neriešila. A náš kolega poslanec 19. decembra predkladá návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne. Ako keby sa nič nestalo.
Dámy a páni, ak si niekto myslí, že veď aj primátori, aj poslanci v tejto sále sedia, a sú zároveň poslanci, tak je to trošku iné. Je to v tom iné, že my rozpočty miest a obcí tu v tejto Národnej rade neschvaľujeme.
Čiže tí primátori a starostovia si môžu povedať, že oni nie sú v konflikte záujmov, lebo naozaj nemusí to byť konflikt záujmov, ale toto považujem za flagrantné porušenie ústavy, ducha ústavy. Jednoducho, toto je škandál.
A ja chcem povedať za poslanecký klub KDH, že za rozpočet Sociálnej poisťovne môžeme hlasovať, ale vy, pán poslanec, si musíte vybrať. Vy si musíte vybrať, či chcete byť ďalej poslancom Národnej rady, alebo chcete byť generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne. Ďakujem za vašu pozornosť.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Mičovský.
Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Dobré ráno. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ja som tu včera rozprával v inej súvislosti o svedomí. A myslím si, že to veľmi dobre zapasuje aj do tohto ranného vstupu.
Jasná vec je, že veľmi často sa tu stretávame, alebo ja už som si všimol, že je tu pomerne časté, že veci sú podľa zákona v poriadku. A že môžeme povedať, že zákon nebol porušený. Ale práve, že sa domnievam, že mnohokrát je to otázka istej sebareflexie, či neboli porušené iné a možno, že vyššie normy, ktoré by mali ovplyvňovať chod správania sa tejto stopäťdesiatky a napokon aj všetkých občanov krajiny.
A ja si myslím, vážený pán Brocka, že vy ste to práve presne vystihli. Zákon je v poriadku, otázka svedomia tých, ktorí boli priamo do tejto záležitosti nejakým spôsobom zainteresovaní, je podľa mňa veľmi otvorená, a hoci to nedokážeme zákonom vyriešiť, mali by sme dokázať reflektovať práve na takéto situácie. A myslím si, že aj pán generálny riaditeľ poisťovne by mal nepočúvať možno to, čo hovoria poslanci, ale skúsiť popočúvať hlas vlastného svedomia a urobiť z toho záver, ktorý nám umožní takéto veci ďalej nepočúvať a neriešiť. A v duchu vysokej morálky pokračovať v tom, čo je naša hlavná povinnosť.
Takže ďakujem pekne.

S reakciou pán poslanec Brocka.

Ďakujem pekne. Cieľom môjho vystúpenia nebolo dotknúť sa nášho kolegu poslanca Dušana Muňka.
Ja si viem predstaviť, že zostane ďalej naším kolegom, že zostane ďalej poslancom Národnej rady a budeme si ho všetci vážiť a budeme s ním spolupracovať.
Ja si viem predstaviť, že zostane generálnym riaditeľom a budeme s ním naďalej spolupracovať ako s najvyšším predstaviteľom jednej z najdôležitejších inštitúcií v tejto krajine.
Ale dve veci, jedno i druhé proste nepripúšťa elementárna slušnosť, aj morálka, aj etika. Pán kolega, ak SMER-u, ak SMER kašle na svoj imidž, tak vy to máte v rukách a vy môžete vylepšiť svoj imidž. A určite tým nepoškodíte SMER. Určite tým SMER-u pomôžete, lebo to správanie bude výrazom aj vyššej politickej kultúry. Ale jedno i druhé proste nemôžete robiť, ak si chcete zachovať imidž seriózneho človeka. Seriózneho politika.

Do rozpravy sa prihlásil pán predkladateľ. Nech sa páči, pán poslanec Muňko.

Pán Brocka, máte trošku skreslené predstavy. Poviem prečo. Pri prvom menovaní generálneho riaditeľa mňa do Sociálnej poisťovne, nebol som poslancom a nebol som tuná. Keby ma vláda pani Radičovej nebola neoprávnene odvolala, čo nakoniec konštatoval Ústavný súd, tak by som tu dneska nebol sedel.
Tým, že ste ma odvolali neprávom, za čo mi Ústavný súd dal za pravdu a, naopak, mi ešte aj zaplatil tie dva roky, ktoré som nevykonával riaditeľa Sociálnej poisťovne, ktoré som odovzdal v prospech Sociálnej poisťovne. Čiže môj mandát sa predĺžil do roku 2016 na základe rozhodnutia Ústavného súdu.
Prečo som prišiel do Sociálnej poisťovne? Nemienim tam, možno tam nebudem dlho. Až pokiaľ vysporiadam veci, ktoré tak výborne robili výbery v Sociálnej poisťovni, a hlásili, jak som bol neschopný riaditeľ.
Požiadal som štátny dohľad, aby sa vysporiadali veci, pretože uzávierka za rok 2010 bola spravená tak, že platby, ktoré nabehli cez štátnu pokladňu, boli zaregistrované v 2011 a ďalej.
Až uznám za vhodné, tak iste odstúpim z funkcie generálneho riaditeľa. Ďakujem pekne.

Na vystúpenie s faktickou poznámkou pán poslanec Brocka. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči.