14. schôdza

Môj je 74-ka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

...a navrhujem ho preradiť k bodu pani poslankyne Žitňanskej, ktorý je pod bodom 49. To sú dva rôzne zákony, len aby išli vedľa seba. Kvôli tomu aby, to je zmysel práce, on tu to niekto vysvetľoval, že tu sedia ľudia, ktorí danej problematike rozumejú, to znamená, aby ľudia, ktorí rozumejú problematike alkoholu a jeho používania a užívania, aby v ten daný moment si vyhradili čas a boli tu. Aby sme to nerozbíjali.
Ďakujem.

Sedemdesiatštyri priradiť hneď po bode 49, zaradiť.

Dobre. Dobre.
Pán podpredseda Figeľ.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, ctení kolegovia, kolegyne, môj návrh smeruje k dvom bodom. Tie prvé dva predniesli kolegovia pán Podmanický a pán Frešo. Predpokladám, že väčšina parlamentu bude inklinovať k termínu o správe o nezamestnanosti a opatreniach na koniec marca, ale považujem to za jednak odklad, jednak príliš veľa času na urgentnú tému. Tridsaťdňová lehota je spravidla v tomto parlamente rešpektovaná a považujem ju za v tejto súvislosti aj potrebnú, ak nebude vôľa podporiť tú kratšiu pätnásťdňovú. Teda navrhujem tú správu tak, ako bola predložená v prvom alebo druhom bode, požadovať do konca februára.
A po druhé, bod 77 hovorí o správe o opatreniach ministerstva dopravy po páde diaľničného mosta v Kurimanoch, tlač 336. Pán predseda, navrhujem, aby tento bod mal fixne určený, pevne určený termín prerokovania.

Nechávam na vaše zváženie, podľa programu.

Osem poslancov z piatich opozičných strán podalo návrh na prijatie uznesenia k prenasledovaniu Falun Gong v Číne. Do programu schôdze sa to nedostalo, pretože najprv to muselo ísť do výborov. V zahraničnom výbore sa uznesenie prijalo, schválilo sa, že sa najprv požiada Európska únia, pani Ashfordová, čo oni robia v prospech tejto problematiky. Aj keď sme už vtedy mali stanovisko ministerstva zahraničia, ktoré hovorilo, čo vlastne oni robia, nie mnoho. Druhý výbor, ľudskoprávny, tam sa to vyhodilo z programu, pretože, z dôvodov, že tento bod nebol zaradený do programu tejto schôdze. Takže desať mesiacov už pracujeme a v celom svete ľudskoprávny problém vrie a my sme ešte neschválili žiadne uznesenie v tomto smere. Čiže nežiadam tento bod zaradiť do tejto schôdze, len upozorňujem, že po odpovedi pani Ashfordovej budem znova žiadať v mene tých poslancov, ktorí dali ten návrh, aby schôdza takéto niečo prejednala.

Pán predseda, z obdobného dôvodu ako poslanec Hlina, chcel by som poprosiť o presunutie môjho návrhu č. 73 alebo bodu 73, ktorý rieši financovanie politických strán, za návrh Daniela Lipšica a Jany Žitňanskej, ktorý takisto rieši tú istú problematiku. Je to bod č. 55. Čiže bod 73 za bod 55.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, tomuto zákonu aj vzhľadom na búrlivú diskusiu, ktorá bola začatá na minulej schôdzi a pokračuje na 14. schôdzi, bola venovaná veľká pozornosť tak zo strany ministerstva, predkladateľa, ako aj zo strany spravodajcu. Okrem mnohých stretnutí, kde sme diskutovali tento návrh zákona s ministerstvom a s Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, bola minulý týždeň zvolaná energetická komisia, ktorá pracuje pod Výborom pre hospodárske záležitosti Národnej rady Slovenskej republiky. A na základe týchto výstupov podávam pozmeňujúci návrh poslanca Maroša Kondróta k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Máme to ako tlač č. 334.
Po prvé, v čl. I sa vypúšťa bod 7 a bod 29. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia o účinnosti v čl. II.
Odôvodnenie: Ustanovenie má za cieľ vypustiť navrhované rozšírenie podpory poskytovanej podľa § 3 ods. 3 zákona pre zdroje s celkovým inštalovaným výkonom do 300 MW, ak je elektrina vyrábaná z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko účinnou kombinovanou výrobou.
Po druhé, v čl. I sa dopĺňa nový bod 8, ktorý znie:
"8. V § 3 ods. 4 písm. f) sa vypúšťajú slová "ak podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40 % z využiteľného tepla".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia účinnosti v čl. II.
Ustanovenie vytvára predpoklady pre efektívnejšie využívanie vysoko účinnej kombinovanej výroby tým, že podmienkou nebude podiel tepla dodaného na technologické, respektíve komunálne účely, nakoľko využitie tepla na rôzne účely nebude limitovať jeho využívanie a reálna dodávka tepla zo zariadení kombinovanej výroby v závislosti od klimatických podmienok v priebehu roka sa mení.
Po tretie, v čl. I sa dopĺňa nový bod 10, ktorý znie:
"10. V § 3 sa za ods. 6 vkladajú nové odseky 7 a 8, ktoré znejú:
"(7) Rekonštrukcia alebo modernizácia technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny musí zabezpečiť technologické zhodnotenie zariadenia spočívajúce najmä v preukázateľnom zvýšení účinnosti, zvýšení inštalovaného výkonu, znížení vlastnej spotreby energie alebo znížení strát a nákladov na výrobu elektriny, ktoré výrobca preukáže znaleckým posudkom.
(8) Ak náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti zariadenia výrobcov elektriny poľa § 3 ods. 6 sú nižšie ako 50 % investičných nákladov na obstaranie novej, porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny, okrem zariadenia výrobcu elektriny využívajúce ako zdroj vodnú energiu s inštalovaným výkonom do 2 MW, tak doplatok podľa ods. 1 písm. c) sa znižuje nasledovne: po a) v rozsahu menej ako 50 % do 40 % vrátane, najmenej o 20 %, po b) v rozsahu menej ako 40 % do 30 % vrátane, najmenej o 40 %, po c) v rozsahu menej ako 30 % do 20 % vrátane, najmenej o 60 %, po d) v rozsahu menej ako 20 % do 10 % vrátane, najmenej o 80 % a po e) v rozsahu menej ako 10 % o 100 %.".
Doterajšie ods. 7 až 11 sa označujú ako ods. 9 až 13. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia o účinnosti v čl. II.
Odôvodnenie: Ustanovenie stanovuje podmienky preukázania rekonštrukcie alebo modernizácie technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny. Ustanovenie zároveň upresňuje rozsah podpory pre rekonštruované a modernizované zariadenia výrobcov elektriny, kde sa rozsah podpory prostredníctvom ceny elektriny stanovenej Úradom pre reguláciu sieťových odvetví podľa § 6 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zákona č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov zužuje v závislosti od vynaložených investičných nákladov na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnou kombinovanou výrobou.
Po štvrté, v čl. II sa slová "1. januára 2013" nahrádzajú slovami "1. marca 2013" a slová "1. apríla 2013" nahrádzajú slovami "1. júla 2013".
Odvôvodnenie: Ustanovenie upravuje dátum účinnosti navrhovaného zákona.
Dovolím si ešte navrhnúť vzhľadom na to, že už máme rozdanú spoločnú správu, ktorá bude prečítaná na konci diskusie, aby sme o bodoch zo spoločnej správy hlasovali osobitne.
Ďakujem.