16. schôdza

Ďakujem. Veľmi pekne ďakujem, že tento príjemný pán poslanec Mičovský, príjemný kolega tuná dokáže veci povedať tak jasne.
Viete, ja celý čas rozmýšľam od začiatku vôbec, ako som podal do podateľne tento návrh zákona. Tak reakcie viacerých poslancov sa všetky točili tak, že v zásade len dva okruhy ľudí na mňa reagovali. Kolegovia poslanci a občania a všetci, teda prvá skupina ľudí to všetko strašne zľahčovala a tá druhá skupina ľudí je pohoršená. Kolegovia, to, čo tu povedal pán Mičovský, mne tu tak naozaj tak pripadá. Zamenili sme si príčinu s následkami. A hovoríte, že tu ja dehonestujem alebo zhadzujem, že čo je to za hlúposť, čo som to sem priniesol. Nuž ja reagujem na stav, ktorý tu roky vytvára, ako pán kolega Béla Bugár povedal, že ten obraz vytvárajú poslanci. Áno, však zato reagujem. A ľudia na to reagujú a sú rozhorčení. Hlavne o to mi ide, prepánakráľa. A ja sa čudujem, že aké zvláštne podráždenie to v ľuďoch vyvolá alebo pán kolega Jarjabek povie, že: „Nevnucujte nám tu svoje zásady.“ Prepánakráľa, takže ak je zásadou to, že zamestnanec naozaj by nemal byť pod vplyvom alkoholu alebo omamných látok, tak si myslím, že to nie je vec, ktorá sa má vnucovať, to sa má rešpektovať, my sme zákonodarcovia, zákon má byť rešpektovaný.

Pán poslanec Kadúc.

Janko, povedal si to krásne. Rád by som povedal, že si mi hovoril znútra alebo z duše, že si povedal to, čo by som povedal ja, ale takú výšku ešte nemám, aby som toto mohol povedať. Naozaj bolo to vystúpenie, ktoré bolo tak možno tak k rozporuplnému zákonu, tak jednoduché, tak krásne, tak čisté, tak charakterné, že ja fakt neviem, čo na to povedať, iba môžem to pochváliť a kvitovať. A dúfam, že takéto vystúpenia budú ešte niekoľké.
A len tak taká poznámka na záver. Škoda len, že nie si tak mediálne známa osoba, aby si ťa tie médiá všimli a pýtali sa, prečo nie si jedným z kandidátov do volieb, ktoré budú budúci rok začiatkom.

Vážená pani podpredsedníčka, vážení kolegovia kolegyne, dovoľte mi niekoľko slov k tomuto zákonu povedať. Dúfam, že nebudete pohoršený.
V úvode chcem povedať jednu vec, aby nebolo to zle a veľmi kontroverzne chápané, ja som to už spomínal, ale musím to aj teraz povedať, ja som abstinent, nefajčím, nepijem alkohol, samozrejme, pijem vodu, nealkoholické nápoje a o akomkoľvek druhu závislosti poviem, že je to najväčšie nešťastie, ktoré len môže byť, ktoré ťa môže postihnúť v tvojom živote, či už teba osobne alebo teba cez tvoju rodinu, cez tvojich najbližších príbuzných. Tí, ktorí ste to prežili alebo to prežívate, alebo ste to zažili vo svojich rodinách a možno aj v tom širšom kontexte, tak rozumiete, o čom hovorím a čo chcem naznačiť.
Ale vidíte, už aj od tohto rečníckeho pultu zastal som sa tuná fajčiarov, alkoholikov, naposledy dokonca aj narkomanov, a to nie preto, že je to dobré, ale preto, že tá prevencia je dobrá, Tu bol Trestný zákon. Keď bol u narkomanov predkladaný, tak som hovoril, že ten probačný dozor a zníženie sadzby je dobrou vecou. Zvyšovanie trestov a všetko, len priťahovanie a samé pokuty a to všetko, to je to, s čím ja nesúhlasím. Odpustite mi to, ale nesúhlasím s tým. A ja nebudem hlasovať za takéto zákony, ktoré sa tu predkladajú, či sú z ľavej alebo z pravej strany. Donedávna sme mali túto krajinu obohnanú ostnatým drôtom, teraz ju obožeňme samými zákazmi, príkazmi a samými pokutami. Nie je to dobré. Ja nebudem hlasovať za takéto zákony. A keďže som sa zastal závislých ľudí, a to chcem rozlíšiť a to som aj hovoril, ale musím to znova pripomenúť pre tých, ktorí možno ste tu neboli, tak so špinavou vodou z vaničky, kde vykúpem to dieťa, nevylejem aj to dieťa s tou špinavou vodou, ale dieťa zachytím a vodu vylejem. Hovorím tu aj v tejto súvislosti o tom.
A keďže som sa zastal aj týchto marginalizovaných skupín, prepáčte mi, môžete so mnou aj nesúhlasiť, ja sa zastávam v tejto chvíli samotných nás poslancov. Ja som to už aj tak povedal, aby sme nekopali sami do seba. Nedehonestujme sami seba. Nemyslím si, že je to správna cesta a že je to dobrá cesta, byť závislým od čohokoľvek a, samozrejme, aj od toho alkoholu. A sú tí, ktorí to prežili a možno mali to šťastie a zvíťazili nad tým alkoholom, lebo z alkoholizmu sa nedá vyliečiť, liečiť sa dá, ale keby sa dalo z neho vyliečiť, no tak máme tu triezvych ľudí. A ja sa pýtam, ako je možné, že na protialkoholické liečenie ideš raz, druhý raz, trikrát, päťkrát, sú rekordéri, ktorí tam boli aj trinásťkrát a znova sa vracajú do toho istého prostredia a pokračujú v tom, v čom mali problém.
Je mi veľmi ťažké hovoriť tu v tejto chvíli, pretože môj kolega predkladá návrh tohto zákona, ale mi to prepáčte a mi to aj tak odpustite, ja nebudem môcť podporiť návrh tohto zákona, nebudem ho môcť podporiť, aj keď možno ma nepochopíte. Ja som ho poprosil, a teraz prosím, nedávam žiaden procedurálny návrh, aby stiahol návrh tohto zákona. Je otázkou svedomia každého z nás, aby sme zodpovedne tu pristupovali. Vstupovať niekomu druhému do toho svedomia, myslím si, nie je to najsprávnejšia cesta alebo to najlepšie, čo by bolo. Ak chceš vstúpiť do svedomia iného, vstúp si do svedomia predovšetkým svojho. Hovorím teraz aj o sebe, aj ja aby som bol zodpovedný a zodpovedne si plnil tento mandát, ktorý mám. No dosť veľa nás tu je, ale, ruku na srdce, koľkí z nás si nevypili tu počas pléna a rokovania v parlamente možno keď aj pohár vína? Je tu niekto taký, kto by zdvihol ruku, že to neurobil? (Reakcia pléna.) Jeden, dobre. Tak sú tu takí viacerí, tak je to super, štyria. Štyria poslanci, verím, hlasovali, zdvihli ruku, úprimne, to bolo tak. Je to chvályhodné. Ale berte to takto, o alkohole ako takom, ak je pod kontrolou a v primeranom množstve, nemôžem povedať, že je zlý. Alebo budeme teraz všetok alkohol vylievať do kanála, ak je v primeranom množstve? A tak ako sa aj hovorí, je to na zdravie. A naozaj lekár pán doktor Baláž je tu. Ja si vážim lekárov. A snažím aj veľmi úctivo voči nim vystupovať. A pán doktor môže sám potvrdiť alebo vyvrátiť, že keď naozaj si človek dá taký pohárik, možno ráno každý deň, tak je to naozaj na zdravie a je to v prospech toho človeka. Samozrejme, keď ten alkohol ťa prevalcuje a sa zmocní tvojej osoby a máš s tým problém, samozrejme, nie je to jednoduché, a teraz je možné aj sledovať tých poslancov a mať ich pod drobnohľadom, a tvoj volič ti vystaví účet v najbližších voľbách keď si bol nezodpovedný, prepáčte mi za výraz, ale nepoviem radšej ten výraz, keď si bol pijakom a si bol závislým od alkoholu a sa potácal kdesi, či už na chodbách, to je jedno, a mohlo to byť zrovna aj na ulici, to nemusí byť v pléne Národnej rady, ja sa pýtam, keď si mimo pléna Národnej rady, nie si poslancom tejto krajiny? Novinárom som povedal, že ja keď ešte aj v noci spím, ja som stále poslancom tejto krajiny, celého Slovenska a slúžim vo dne v noci tejto vlasti, vždy som k dispozícii ako poslanec. (Potlesk.)
Chcem ešte poprosiť o chvíľku strpenia. Nereagoval som vo faktických poznámkach, ale kolega Mikloško tu to hovoril, mandát poslanca naozaj má byť slobodný. Ruku na srdce, koľkí tu v pléne sedíme a bojíme sa vystúpiť, koľkí sa bojíme hlasovať slobodne? Ja to cítim vo svojom svedomí inak, ja som bol ten, kto hlasoval proti návrhu zákona, prepáčte mi, kolegovia zo strany MOST – HÍD, proti zákonu, ktorý bol tuná predložený, o povinnosti dávať si prilby na hlavy. A teraz deti majú byť sankcionované za to, že sa lyžujú na lyžiarskom svahu, do 50 eur. Či je to 50 alebo euro, tak to je čosi hrozné. Kolega tu z liberálov bude hovoriť, že pomaly to je lepšie, že 14-ročné dievča je v krčme v súlade so zákonom bez prilby a bude piť alkohol? Toto je to lepšie? Toto chceme v tejto krajine? Však to je úplne už absurdné. Veď sa zamyslíme nad tými zákonmi, ktoré predkladáme. Ja si dovolím povedať, že ja nie som síce lyžiarom nejakým aktívnym, ale rekreačným, a kolegov zo strany MOST – HÍD, všetkých, pozývam na májovú lyžovačku do sedla, kde si dajú prilby na hlavy a celý deň keď bude svietiť ostré slnko, aby tam lyžovali. Uvidíme, či vydržia, na týchto hlavách aby ich tam mali. A takisto keď by sme už chceli tu okliešťovať to nejakými zákonmi, dá sa predísť aj týmto pokutám. A jednoducho ak by sme sa už na tom zhodli, prevádzkovateľ vlekov je ten, ktorý môže tomu zabrániť, nepustím na svah takéhoto lyžiara.
Prepáčte mi, trošku som možno odbočil od toho, ale súvisí to aj s touto témou.
Takisto, a súvisí to, samozrejme, s touto témou, kolega Alojz Hlina si dovolil na verejnosti nesúhlasiť s názorom niekoho iného, možno extrémistickej skupiny. Tak je to naozaj minimálne pohoršujúce, ak jeden verejný činiteľ tlčie na verejnosti druhého verejného činiteľa za to, že len má iný názor. Tento zásah bol neprimeraný. A policajt aj dostal ten príkaz a mal ten obušok, videl som to, ukazoval mi to na tom videu, v takom malom to bolo priezore. A byť niekoho po tvári, je to tak dehonestujúce a tak otrasné. Som pohoršený z toho. Toto sme chceli, aby sme takto poslanci Národnej rady dopadli? Ja si myslím, že nikto z nás to nechcel.
Dovolím si ešte jednu súvislú vec, ktorá súvisí s rokovacím poriadkom, povedať. Som tu podal procedurálny návrh. Áno, možno každý z nás má nejaký iný zmysel pre humor. A do tvojej hlavy nikto nevidí. Ale tiež, pozrite sa, na jednej strane piatky sú problémom, lebo spravidla sa rokuje od deviatej do štrnástej, ale vieme že IC vlak ide 13.33 hodine. Taký je obrovský problém ten piatkový čas? Keď začína sa schôdza Národnej rady, začína sa o trinástej, v pondelok je to takto, v pondelok sa vtedy začína o trinástej. Bežne je od deviatej do siedmej večer, do devätnástej, ďalšie dni. A v piatok je od deviatej do šestnástej. Tak na ten istý čas, ktorý v piatok je, no tak si privstaneme, budeme tu od piatej a do pätnástej. Toto som chcel povedať. Samozrejme, ma prekrútili, hej, lebo Kuffa prvý uteká z toho parlamentu. Ja si dovolím povedať, že sedím tu v tom parlamente aj reagujem tu na tieto veci a nebudem tu sedieť len ako taký mumák. Aj keď nemusíte súhlasiť s mojimi názormi, však ja vám ich nevnucujem, aby ste s nimi súhlasili, ale buďme aspoň na toľko tolerantní vzájomne, kolegovia poslanci, k sebe, aby sme sa rešpektovali v tých iných názoroch. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Kuffa, vy ste spomínali tu zákon, ktorý doobeda, samozrejme, bol odmietnutý, ktorý mal zabrániť rôznym, teda vážnym nehodám na lyžiarskych svahoch. Vy hovoríte, aby sme išli a vyskúšali, či sa dá celý deň, povedzme, na lyžiarskych svahoch nosiť prilbu. No ja si myslím, že stačilo by, keby ste išli napríklad do susedných krajín, či do Rakúska alebo aj ďalej do Talianska, kde to je povinné. Viete, prečo je to povinné? Opýtajte sa na to našich neurochirurgov, ktorí vám jednoznačne povedia, aké vážne poranenia mali len preto, lebo nemali hlavne deti, ale už ani dospelí prilby. Tá prilba chráni život toho dotyčného. Minule ukazovali v televízii napríklad vážnu nehodu, prilba bola rozbitá a tomu okrem otrasu mozgu sa nič nestalo. Lekári sami povedali, že keby nemal prilbu, tak dnes je mŕtvy. Takže sa nejedná o to, či bude euro alebo do 50 eur pokuta, ale jedná sa o to, či nás to nebude stáť oveľa viac, takého človeka udržiavať len pri živote a čo to bude stáť rodičov, ktorí radšej obetujú, povedzme, dieťa, zdravie dieťaťa len kvôli tomu, že nechcú dieťaťu, povedzme, kúpiť prilbu. Ja mám priateľov, ktorí sa každý rok dvakrát, trikrát chodia lyžovať aj s deťmi a aj ten dotyčný 50-ročný, skoro môj rovesník, dá si prilbu a celý deň je v prilbe a nič mu nie je, ale dodnes je zdravý.

Ďakujem. Pán kolega Kuffa, znovu sa mi vybavilo to, čo sa mi vybavilo, keď som prvýkrát videl legislatívny návrh kolegu Škripeka, taký kresťanský, ktorý súvisí s nádherným zázrakom, prvým zázrakom Ježiša Krista, keď v Káne Galilejskej svadobčanom došlo víno. No a tento zázrak, osobne si myslím, nebol apológiou alkoholizmu, ale oslavou družnosti a spoločenstva. Ten komu nie je nič nemožné, mohol dať prednosť studničnej vode, mohol dať prednosť mlieku alebo inému asketickému moku. Vybral si, div sa svete, víno. Čo tým chcel povedať, čo tým chcel zvýrazniť? Ak môžem použiť slová Dominika Tatarku, potrebu obcovania, teda vytvárania a utužovania obce. Bolo to ľudské i Božie. Víno ako Boží dar si takúto diskrimináciu, ako tu predvádzate, nezaslúži. Všetko je vec miery, nie zákonov. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Matovič.

Všetko je vec miery, nie zákonov, povedal môj predrečník, ale reagujem na teba, Števo. Bolo to také úprimné, také tvoje, v takom duchu Števa Kuffu, čistej duše. Ale dovolím si dosť hlboko nesúhlasiť s tým, že na jednej strane teda nepodporuješ zákazy, ale mne sa zdá, že si selektívny jednoducho, selektívna spravodlivosť nie je spravodlivosť. Ľuďom, zamestnancom zo Zákonníka práce, 2,2 mil. ľudí na Slovensku zakážeme používať alkohol a zákaz voči 150 poslancom v Národnej rade tu nebude. Čiže keď hovoríš, že nepodporuješ zákazy, nezakazujme, daj novelu zákona, zrušme trest za alkohol na pracovisku. Potom to pochopím, že potom to bude spravodlivé, lebo to bude dokonale spravodlivé, rovnako spravodlivé voči poslancom v pléne ako ľuďom niekde v zamestnaní.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela zareagovať na tú časť, keď pán poslanec Kuffa hovoril o prilbách, o povinnosti nosiť prilby. Ja som presvedčená ako matka troch detí, že je to v prospech tých detí, keď majú tú prilbu. Takéto zákony, ako už aj povedal pán poslanec Bugár, sú platné aj v iných krajinách, nie preto, aby obmedzovali, ale práve preto, aby ochránili to, čo je najcennejšie. A to je zdravie. Tiež sú povinné detské sedačky nie preto, aby sa nimi niekoho šikanovalo alebo aby sa robili navyše nejaké náklady, ale práve kvôli bezpečnosti. Rovnako sú tak aj bezpečnostné pásy. Čiže ja by som naozaj to nespájala s týmto zákonom alebo s týmto návrhom pána poslanca Škripeka. A je mi ľúto, že predpoludním neprešiel návrh kolegov zo strany MOST – HÍD, aby aj u nás na Slovensku deti povinne nosili tieto prilby. Ďakujem.

Tými prilbami trošku som bokom zašiel, ale vo Vysokých Tatrách, budem konkrétny, sú juhovýchodné svahy. V sedle sa práve lyžuje v máji, koncom apríla. Tam musí byť dva a pol metra snehu. Je to juhovýchodný svah. A keď tam svieti slnko a budete lyžovať, ja sa na vás prídem, kolegovia, pozrieť, ako budete lyžovať v tých prilbách, či to vydržíte. A my deti máme týrať v tých prilbách, terorizovať ich a teraz im dávať aj pokuty? Pýtam sa, či kolegovia zo strany MOST budú tí, ktorí budú chodiť vyberať tam pokuty. Budú lyžovať pomedzi tých lyžiarov? A je rozdiel v pojmoch, čo je lyžiarsky svah a čo je lyžiarska trať. Lyžiarske trate sú bežecké trate. A teraz po bežeckých tratiach aby... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, hovorte k zákonu, ktorý prerokovávame.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Reagujem na svojich predrečníkov, kolegov.
Pán Kvasnička, Kána Galilejská. Mne nemusíte hovoriť o víne. Ja viem, že víno má svoju kvalitu, svoju hodnotu. Ja som hovoril o primeranom množstve, však víno je dobré. Ak ho máš pod kontrolou, je na zdravie. Ak si sadneš so svojou manželkou predsa na svadbe, ako by to vyzeralo, že svadobní hostia by pili vodu. Veď ja nekážem vodu piť. Ja kážem víno piť a vodu pijem. Ja to robím naopak. Ale ak to víno piješ, tak ho pi tak, aby si mal mieru, primeranú mieru, aby sa z teba nestal závislý človek.
A vždycky je lepšie, ak to 14-ročné dievča je na lyžiarskom svahu a lyžuje sa, ako keď sedí v súlade so zákonom bez prilby a sedí v krčme a pije alkohol. Veď to sú úplne totálne absurdnosti. Tu sa dá týmto pokutám predísť. Jednoducho ak by sme to mali prijať, no nepustím ťa na ten svah. Ak to prijmeme, že musíš mať prilbu, ťa nepustím. A aká pokuta? Nijaká pokuta, lebo prevádzkovateľ vlekov je zodpovedný za to, že nikto bez prilby na tomto svahu sa neocitne. Ďakujem.