20. schôdza

Na vaše vystúpenie reagujú dvaja páni poslanci s faktickými poznámkami. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Nech sa páči, pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, vy ste povedali, že iba toľko som chcel povedať, ja chcem povedať, že ste si to kľudne mohli odpustiť, lebo ste v zásade nič nepovedali. A to je presne aj z tých vašich dvoch alebo troch vystúpení, ktoré som mal tú česť počuť, je to v zásade vždycky podobné.
A ešte fakticky ste hovorili, mohli sme diskutovať. Ja si pamätám, už to síce bolo dávnejšie, ale keď tu bola správa o SIS, ja som chcel diskutovať a ste to zabránili, tej diskusii. Čiže treba byť v tom konzistentný, že či k niečomu sa dá diskutovať, alebo nedá sa k ničomu diskutovať.
To som chcel. Ďakujem pekne.

Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem pekne. Ja sa chcem všetkým poďakovať, a nielen pánovi poslancovi Čížovi, ale všetkým, ktorí hovorili o tých informáciách, o číslach, lebo tie sa mi zdajú v rámci tejto schôdze asi najpodstatnejšie. To sú tie informácie, ktoré potrebuje tých 99,9 % občanov, ktorí nie sú v tejto veci, presne takisto ako ja, zorientovaní, ktorí majú tie informácie také minimálne, ako majú. Preto, lebo dovolím si tvrdiť, len, len mizivá časť, mizivá časť vás poslancov profesionálov, ktorí ste, ktorí ste povedzme vo výbore, resp. ministrov a exministrov, vie, o čom sa tuná do podstaty rozprávalo. Tí ostatní, ako ja, sú vďační za tie čísla, o ktorých hovoril pán poslanec Číž a nielen on, ale aj pán poslanec(minister) Kaliňák. A myslím si, že toto na záver bolo úplne zmysluplné a toto na záver bolo to, čo sme tuná čakali po celý deň.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. To bolo posledné vystúpenie ústne prihlásených poslancov v rozprave. Takže dávam, uzatváram, rozprava je ukončená.
Dávam slovo pánovi navrhovateľovi.

Ďakujem pekne, aj keď neskôr. Kolegyne, kolegovia, ďakujem mnohým, že ste preukázali počas aj dnešného dňa nie ľahostajnosť k takej ťažkej téme, ktorú dnes prerokúvame. Mrzí ma však, že to bolo občas zbytočne osobné, a mrzí ma, že sa tu vyvalila ďalšia špina alebo údajná špina.
Neviem, kto mal dnes aké zámery, ale ja som chcel dosiahnuť tri veci.
Po prvé, aby Národná rada bola informovaná z prvej ruky, teda zo strany pána ministra.
Po druhé, aby Národná rada zaviazala ministra informovať o vyšetrovaní podozrení vo Vojenskom spravodajstve.
A tiež som myslel, že budeme počuť nejaký plán, ako von zo situácie, ktorú som bol, bohužiaľ, nútený nazvať samodeštrukciou Vojenského spravodajstva. Mám teda na mysli plán zo strany vlády alebo ministerstva.
Bohužiaľ, pokiaľ ide o prvú vec, informácie o podozreniach v rokoch 2006 až 2010, tak pán minister bol veľmi stručný. A to je, myslím, aj naozaj potvrdením toho, že problémy boli a dodnes neboli riadne došetrené. Práve preto si myslím, že máme dvojnásobný dôvod, aby sme schválili navrhované uznesenie, tak ako ho predložila skupina poslancov. Vládna väčšina, si myslím, že nemá žiaden a ani politický dôvod uznesenie odmietnuť. Toto nie je proti ministrovi, toto je úplne rovnaké právo byť informovaný, ako si ho napríklad Národná rada uplatňuje v prípade kauzy Gorila. Toto je naše gesto, že berieme vec vážne voči občanom, a teda daňovým poplatníkom. Aspoň to, keď už nič iné.
Tretia rovina, plán ako z toho von, ako von z toho, o čom som hovoril v úvodnom vystúpení. Samodeštrukcia Vojenského spravodajstva, takmer likvidácia predpokladov pre normálnu prácu, boje, obvinenia v priamom prenose. Tu si aj po dnešnej debate myslím, že vzhľadom na rozmer kauzy, táto prerastá vedenie služby aj ministra obrany a zodpovednosť preberá predseda Bezpečnostnej rady a premiér.
Poviem to stručne, kauza musí byť vyšetrená a Vojenské spravodajstvo potrebuje zároveň krízový plán obnovy. Inak sme tu zbytoční my, zbytočná je aj Bezpečnostná rada štátu a z obrany a bezpečnosti štátu sa stáva len fráza.
Celkom na záver na vás ešte raz apelujem. Môžete neprijať uznesenie, lebo vládna väčšina má dosť hlasov. Bude to znamenať gesto, že parlament táto vec vôbec nezaujíma. A z toho mám obavu.
Pokiaľ sa tejto veci nebude venovať premiér a pokiaľ parlament odvráti hlavu, dovolím si pred tým všetkých veľmi zdvorilo, ale zároveň naliehavo varovať.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán poslanec. Pýtam sa, že či chce zaujať stanovisko pán spravodajca. Nie?
Takže pristúpime k hlasovaniu.

Pekný večer, dámy a páni, poprosím, aby ste všetci, ktorí ste prítomní, prišli do rokovacej sály.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, poprosím teraz pána spravodajcu, pána poslanca Igora Hraška, aby uviedol hlasovanie o návrhoch uznesení.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V diskusii boli podané dva návrhy uznesení, ktoré si neodporujú s návrhom uznesenia predloženého predkladateľmi. To znamená, že vás, pán predseda, poprosím, aby sme hlasovali o prvom návrhu uznesenia, ktoré predložili predkladatelia, a to Národná rada Slovenskej republiky
A. je znepokojená kauzou "Podozrenie z nezákonného nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a nehnuteľným majetkom VSS zo strany bývalého vedenia";
B. konštatuje, že ide v krátkom čase už o druhú veľkú kauzu vo Vojenskom spravodajstve, čo vážnym spôsobom znižuje dôveryhodnosť fungovania Vojenského spravodajstva a
C. žiada ministra obrany, aby predložil Národnej rade Slovenskej republiky správu o vyšetrovaní kauzy "Podozrenie z nezákonného nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a nehnuteľným majetkom VSS zo strany bývalého vedenia". Je znepokojená kauzou "Podozrenie z nezákonného nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a nehnuteľným majetkom VSS zo strany bývalého vedenia".
Prosím, dajte hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, tak ako ho žiada prijať skupina poslancov, ktorá požiadala o zvolanie tejto 20. schôdze.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 53 bolo za, 81 proti.
Tento návrh uznesenia sme neschválili.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať za uznesenie pána poslanca Martvoňa, ktoré znie:
Národná rada Slovenskej republiky
A. berie na vedomie informáciu ministra obrany Slovenskej republiky k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ku kauze dokumentu "Podozrenie z nezákonného nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a nehnuteľným majetkom Vojenskej spravodajskej služby zo strany bývalého vedenia";
B. konštatuje, že vyšetrenie podozrenia z nezákonného nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a nehnuteľným majetkom Vojenskej spravodajskej služby zo strany bývalého vedenia patrí do pôsobnosti príslušných vyšetrovacích orgánov.
Dajte, prosím, hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o tomto návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 81 bolo za, 40 proti, 9 sa zdržalo, 4 nehlasovali.

Tento návrh uznesenia sme schválili.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať ešte o treťom návrhu uznesenia, ktorý predložil pán poslanec Hlina, ktoré znie: Národná rada Slovenskej republiky žiada ministra obrany Slovenskej republiky, aby do 15. novembra 2013 predložil Správu o aktuálnom stave vo Vojenskom spravodajstve (režim "Vyhradené").

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 53 bolo za, 81 proti.
Tento návrh uznesenia sme neschválili.
Prerokovali sme program, dámy a páni, 20. schôdze. Vyhlasujem ju za skončenú.
Želám vám dobrú noc. Zajtra 13.00 hod. budeme pokračovať 21. schôdzou, tak ako nám určuje harmonogram našej práce.
Ďakujem za spoluprácu. Pekný večer.

(Rokovanie 20. schôdze NR SR sa skončilo o 21.52 hodine.)