25. schôdza

15.10.2013 - 30.10.2013
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.10.2013 o 10:52 hod.

Ing.

Magda Košútová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 
Zmajkovičová, Renáta

10:50

Renáta Zmajkovičová
Pani poslankyňa Košútová.
Skontrolovaný text
Pani poslankyňa Košútová.
Skryt prepis

16.10.2013 o 10:50 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Košútová, Magda

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:52

Magda Košútová
Ďakujem pekne za slovo. No ja veľmi pozorne sledujem túto diskusiu, ktorá je veľmi rôznorodá vďaka poslancom z klubu za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a bývalým poslancom z tohto klubu. A, bohužiaľ, musím povedať, že aj teda myslím si, že teda členovia výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie by mali hlavne vo výbore túto oblasť rozdiskutovať. O tom ma nikto nepresvedčí, že nie. Vidím z toho, že závisí od uhla pohľadu, či treba ochraňovať...
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. No ja veľmi pozorne sledujem túto diskusiu, ktorá je veľmi rôznorodá vďaka poslancom z klubu za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a bývalým poslancom z tohto klubu. A, bohužiaľ, musím povedať, že aj teda myslím si, že teda členovia výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie by mali hlavne vo výbore túto oblasť rozdiskutovať. O tom ma nikto nepresvedčí, že nie. Vidím z toho, že závisí od uhla pohľadu, či treba ochraňovať prírodu alebo rúbať tu hlava-nehlava, ako to koho napadne.
Ja mám jeden taký príklad. Pri Trenčíne je obec Soblahov, kde rastie 150-ročný platan, prisťahoval sa tam nový obyvateľ do susedného domu a ten si vymyslel, že ten platan treba vyrúbať, lebo jemu znižuje komfort bývania, padajú mu listy. Takže pokiaľ by sme malí ísť z tohto hľadiska, že teda by si mal každý robiť, čo chce, tak platanu by už bolo dávno odzvonilo. Myslím si, že tvoriť zákony na základe jednotlivých negatívnych skúseností jednotlivca nie je dobré. A ja by som pekne poprosila, keby ste v diskusii alebo teda v rozprave tí, ktorí vystupujete, nepodsúvali permanentne to, že tento zákon prijímame len preto, aby sme mohli znova zase niečo rozkradnúť alebo niečo niekomu dohodiť, pretože už je to skutočne veľmi hlúpe a neseriózne. Zákon musí predsa upravovať všeobecné podmienky a všeobecné zásady a spôsob správania spoločnosti, a nie to, čo vyhovuje jednotlivcovi. A verím, že tento zákon túto ambíciu má. Máme dostatok času, aby sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.10.2013 o 10:52 hod.

Ing.

Magda Košútová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Zmajkovičová, Renáta

10:52

Renáta Zmajkovičová
Pán poslanec Fecko.
Skontrolovaný text
Pán poslanec Fecko.
Skryt prepis

16.10.2013 o 10:52 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Fecko, Martin

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:54

Martin Fecko
Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem za tvoje vystúpenie. A musím povedať, že tá zámena pozemkov bude braná aj špekulatívne. To je stopercentná pravda.
Chcem upozorniť, že aj v predloženom vládnom návrhu v § 61 ods. 4 je uvedené: „Pre zámenu pozemkov nie sú vhodné pozemky vo vlastníctve štátu a) potrebné pre potreby prevodu pozemkov ako náhrad podľa osobitného predpisu.“ Tá náhrada podľa osobitného predpisu hovorí o § 34 ods. 3 zákona č....
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem za tvoje vystúpenie. A musím povedať, že tá zámena pozemkov bude braná aj špekulatívne. To je stopercentná pravda.
Chcem upozorniť, že aj v predloženom vládnom návrhu v § 61 ods. 4 je uvedené: „Pre zámenu pozemkov nie sú vhodné pozemky vo vlastníctve štátu a) potrebné pre potreby prevodu pozemkov ako náhrad podľa osobitného predpisu.“ Tá náhrada podľa osobitného predpisu hovorí o § 34 ods. 3 zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, kde konkrétne je ten tlak na tie náhradné pozemky, čo sa týka našich osôb v reštitúciách, záhradkových osadách, respektíve pozemkových úpravách. Je pravdou, že momentálne ten objem, aký budeme potrebovať na poriešenie týchto inštitútov zo štátnej pôdy, nevieme vyčísliť. Asi urobíme možnože aj nejaký dotaz nášho výboru na Slovenský pozemkový fond, aby sme poznali objem, ktorý vlastne bude obnášať tieto pozemky, ktoré nebudú môcť byť použité. Ja keď som si pozrel, koľko je listov vlastníctva v okrese Kežmarok na Slovenskom pozemkovom fonde, tak sa mi postavili dupkom vlasy, lebo tam toho je kvantum. Je tam toho kvantum a je to kvôli tomu, že tam boli konfiškáty a prakticky tí Nemci tam mali zhabaný majetok a príjemcovia tam neboli nájdení teda a všetko prechádza na Slovenský pozemkový fond. Takže, áno, je tu určitá, by som povedal, zábrana, ale musíme sa na to poriadne pozrieť v druhom čítaní a urobiť tomu zadosť, aby špekulantské metódy zámien neboli možné a aby boli zamenené v prvom rade so štátom pozemky tie, ktoré už 20 rokov čakajú na zámenu, čo ešte nie je stále ukončené. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.10.2013 o 10:54 hod.

Ing.

Martin Fecko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Zmajkovičová, Renáta

10:54

Renáta Zmajkovičová
Pán poslanec Martinák.
Skontrolovaný text
Pán poslanec Martinák.
Skryt prepis

16.10.2013 o 10:54 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Martinák, Ľuboš

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:56

Ľuboš Martinák
Pán kolega poslanec Janko Mičovský, zareagujem na tvoje vystúpenie v dvoch, respektíve v troch oblastiach.
Hovoríš tu, že ten § 47 slúži na odpútavanie pozornosti. Ja neviem, aké odpútavanie pozornosti máš na mysli. Veď § 47 ods. 4, keď sa nevyžaduje súhlas na výrob dreviny, vo veľkom tu rozpútal bývalý váš odídenec pán poslanec Hlina. Tak ja nechápem, o akom odpútavaní pozornosti ty vravíš. Podľa môjho názoru § 47 si aj ty venoval viac...
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán kolega poslanec Janko Mičovský, zareagujem na tvoje vystúpenie v dvoch, respektíve v troch oblastiach.
Hovoríš tu, že ten § 47 slúži na odpútavanie pozornosti. Ja neviem, aké odpútavanie pozornosti máš na mysli. Veď § 47 ods. 4, keď sa nevyžaduje súhlas na výrob dreviny, vo veľkom tu rozpútal bývalý váš odídenec pán poslanec Hlina. Tak ja nechápem, o akom odpútavaní pozornosti ty vravíš. Podľa môjho názoru § 47 si aj ty venoval viac pozornosti, než podľa mňa by si to zaslúžilo. Nie je to žiaden bleskozvod. Nechápem, čo by nám malo uniknúť. Však sme v prvom čítaní. Každý zo 150 poslancov má tu právo, možno aj povinnosť vzhľadom na ochranu prírody uplatniť svoj mandát na to, aby dal pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Ďalej sa chcem zmieniť o náhodnej ťažbe. Áno, máš pravdu, je tu večný spor medzi lesníkmi a ochranármi a, ja to ešte aj doplním, tzv. ochranármi. Poďme dozadu trošku. Pozrime sa, v akom stave je Kôprová a Tichá dolina. Keď v roku 2007 tu v tomto parlamente som vyzýval tzv. ochranárov, aby upustili od svojho tlaku, aby médiá upustili od svojho tlaku, kde sme to dopracovali, kde došiel samovývoj? Významný nárast objemu podkôrnej kalamity, ktorá v roku 2007 začala prekračovať objem živelnej kalamity, je výsledkom neumožnenia spracovania veternej kalamity z roku 2004 zo strany orgánov štátnej správy životného prostredia práve pod týmto neprimeraným... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.10.2013 o 10:56 hod.

Ing.

Ľuboš Martinák

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Zmajkovičová, Renáta

10:57

Renáta Zmajkovičová
S reakciou pán poslanec Mičovský.
Skontrolovaný text
S reakciou pán poslanec Mičovský.
Skryt prepis

16.10.2013 o 10:57 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Mičovský, Ján

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:58

Ján Mičovský
Ďakujem za slovo. No dali ste mi toľko podnetov, že by to chcelo na ďalšiu rozpravu sa pripraviť, ale veď to bude.
Takže ja som nikdy nenazval žiadne vystúpenie hlúpym v tejto sieni, ani ho tak nenazvem, ja som sa snažil skutočne poukázať nie na detaily, ktorých sa tam nájde veľa a ktoré, súhlasím s tým, nie je možné teraz ani riešiť a ani zo strany pána ministra zodpovedať, ale na tri oblasti, ktoré považujem za neriešené a dôležité. A...
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. No dali ste mi toľko podnetov, že by to chcelo na ďalšiu rozpravu sa pripraviť, ale veď to bude.
Takže ja som nikdy nenazval žiadne vystúpenie hlúpym v tejto sieni, ani ho tak nenazvem, ja som sa snažil skutočne poukázať nie na detaily, ktorých sa tam nájde veľa a ktoré, súhlasím s tým, nie je možné teraz ani riešiť a ani zo strany pána ministra zodpovedať, ale na tri oblasti, ktoré považujem za neriešené a dôležité. A to zopakujem. To je otázka zonácie, ktorá mi tu veľmi chýba, je to otázka náhodilej ťažby, ktorá naozaj je bolestivou problematikou, a bola tu ambícia ju vyriešiť a mám dojem, že sa nerieši, ale zahmlieva, a na treťom a najvyššom stupienku je to otázka otvorenia Pandorinej skrinky, kde existuje reálna možnosť, pokiaľ neurobíme účinné opatrenia, a máme na to čas, veď, fajn, sme v prvom čítaní, tak občania Slovenskej republiky prídu zase podľa zákona, pamätáte sa, sú tu ľudia, ktorí to vedia, ale podľa zákona, áno, v tejto republike sa kradne podľa zákona, o obrovské peniaze. Preto prosím s dobrým úmyslom, aby sme zabránili tejto možnosti. Verím, že takýto cieľ úplne úprimne môžeme všetci mať. A verím, že pán minister na túto časť bude reagovať so svojím personálom a pokúsi sa tú Pandorinu skrinku keď už nie zavrieť, tak aspoň riadne spútať, aby nemohla sa otvoriť bez nejakej kontroly. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.10.2013 o 10:58 hod.

Ing. CSc.

Ján Mičovský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Zmajkovičová, Renáta

10:58

Renáta Zmajkovičová
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme pokračovať hlasovaním.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku.

(Dvojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)
Skontrolovaný text
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme pokračovať hlasovaním.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku.

(Dvojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)
Skryt prepis

16.10.2013 o 10:58 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Paška, Pavol

11:05

Pavol Paška
Pekné predpoludnie, dámy a páni, poprosím vás o zaujatie miesta a registráciu v hlasovacom zariadení, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu 25. schôdze.
Poprosím pani poslankyňu Janku Vaľovú, aby uviedla v druhom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré...
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pekné predpoludnie, dámy a páni, poprosím vás o zaujatie miesta a registráciu v hlasovacom zariadení, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu 25. schôdze.
Poprosím pani poslankyňu Janku Vaľovú, aby uviedla v druhom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony(tlač 651).

Nech sa páči.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili poslanci pán Mihál, Jurinová, Tomanová, Novotný. Najprv budeme hlasovať o návrhu zo spoločnej správy. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bodoch 1 až 21 zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť ich.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 84 bolo za, 58 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch podaných poslancami v rozprave.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 prvého návrhu pána poslanca Mihála a pána poslanca Podmanického.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 142 bolo za, 2 sa zdržali.
Tento návrh sme schválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o bodoch 2 a 3 prvého návrhu poslanca pána Mihála a pána Podmanického.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 142 za, 1 sa zdržal.
Tieto návrhy sme schválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o prvom bode návrhu pána poslanca Mihála.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 82 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz mali by sme hlasovať o druhom bode poslanca pána Mihála, ale nebudeme o ňom hlasovať, pretože bol schválený v druhom bode spoločnej správy.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Námietka, pán poslanec? Zapnite, prosím vás, pána poslanca Mihála.

Mihál, Jozef, poslanec NR SR
To je síce pravda, že v spoločnej správe je takisto tento paragraf, tento odsek, ale myslím si v dobrej vôli, že v treťom čítaní by sa pri dobrej vôli tá skratka štatistického úradu, o ktorú tam vecne ide, dala odstrániť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, máte námietku?

Mihál, Jozef, poslanec NR SR
Mám námietku.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Dobre, tak hlasujeme o námietke pána poslanca.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Hlasujeme o námietke.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 64 za, 73 proti, 9 sa zdržalo.
Námietku sme neschválili a nebudeme hlasovať o návrhu pána poslanca.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz poprosím, dajte hlasovať o prvom návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Jurinová.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 62 za, 35 proti, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Budeme hlasovať o druhom návrhu pani poslankyne Jurinovej.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 60 za, 6 proti, 75 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Pán predseda, poprosím vás, teraz dajte hlasovať o návrhu pani poslankyne Tomanovej

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 62 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Pán predseda, poprosím vás, teraz dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Novotného.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 64 za, 10 proti, 72 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy a z rozpravy, preto, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 82 za, 62 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.

Sme v treťom čítaní.

Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Teraz budeme hlasovať.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku so stanoviskom gestorského výboru schváliť ho.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 82 bolo za, 63 sa zdržalo.

Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Pani poslankyňa Pavlovičová uvedie v prvom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 17/2004 Z. z. o poplatkoch za uloženie odpadov v znení neskorších predpisov(tlač 720).

Nech sa páči.

Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, z ktorých pán poslanec Huba navrhol vrátiť návrh zákona na prepracovanie. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Hubu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 75 proti, 6 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.

Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 85 za, 11 proti, 50 sa zdržalo.

Tento návrh zákona sme postúpili a schválili do druhého čítania.

Ďalej.

Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 133 za, 13 sa zdržalo.
Návrh zákona sme pridelili výborom a určili gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie.
Pán poslanec Puci uvedie hlasovanie v prvom čítaní o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Nech sa páči.

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
Skryt prepis

16.10.2013 o 11:05 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam