26. schôdza

Pán poslanec Hlina, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Novotný, rozmýšľam, ste to aj naznačili a ja sledujem, ale som špeciálne zvedavý na vystúpenie pána Kaliňáka, že akú stratégiu komunikačnú zvolia, už ju načrtla pani Zvolenská, že to šupnú na voľby. A je to, to je hyenizmus. To je hyenizmus. To je úbohosť, hej.
Čiže tak závažný problém, ktorý si mali upratať doma, doniesli to sem a ešte z toho spravia perličku, no, žiaľ, je dosť možné, že budú čiastočne s týmto úspešní. Avšak treba na to upozorniť, že je to o niečom úplne inom.
A ďalej budem sledovať zrovna tú komunikačnú stratégiu, ktorú identifikujem, že tie brífy ste dostali od nejakých poradcov, že sa tu budete hrať na urazených, trpiacich a jakí sme my zlí a neviem čo. Som naozaj zvedavý, že či výzve, výzve teda hlasom mocným a hromovým svojich poslancov, aby sa nezúčastňovali tohto, tohto, ja teda predpokladám, že nejako, nejakým prívlastkom opatrí. Toto bude tiež zaujímavé, že nastavujú novú. A ja sa jej budem venovať v mojom vystúpení, že či toto je ono, hej, že či toto je ono, že či pristúpime na tú hru, že hrať, začnú hrať tých bolestíncov, tých, ktorí, my im ubližujeme a oni tu dňom i nocou, oni nespia, nejedia, starajú sa o blaho tohto národa, plyny, všetko možné, čo sa dá, kde vidia, pomáhajú chudobe, dôchodcom a my tu darmožráči pomaly, ľudia, ktorí, im o nič nejde, si ich dovolíme tu sa niečo pýtať.
Naozaj som zvedavý a budem aj, bude aj zaujímavé zistiť, že ako dlho sa s takouto komunikačnou stratégiou, ktorá, zdá sa, že nabieha, bude dať vydržať. No je to pre mňa z tohto pohľadu mimoriadne zaujímavá aj táto schôdza.
A ešte som mal niečo iné na jazyku, ale vzhľadom na okolnosti, ktoré som si uvedomil v čase a priestore, to radšej nepoviem.

Pán poslanec Blaha, nech sa páči.

Pán kolega Novotný, rád by som iba nadviazal, keď hovoríte o tej zodpovednosti pani ministerky za činnosť výberovej komisie. Viete, mne to pripomína historický príklad z čias inkvizície. Inkvizícia došla k mladému dievčaťu, ktoré bolo obvinené z čarodejníctva, zaťažilo ju kameňom a hodili ju do vody. Keď vyplávala, tak to bol jasný dôkaz, že začarovala vodu a že je bosorka. Keď nevyplávala, utopila sa, logicky, tak to bolo vlastne len dokázané opäť to, že je správne, že ju potrestali.
A mám pocit, že taká podobná inscenácia je aj tu dneska. To znamená, ak by ministerka zasiahla do výberovej komisie, tak by ste ju odvolávali preto, lebo zasiahla, lebo je to protizákonné. Ale keď nezasiahla a stalo sa toto, tak ju odvolávate, že nezasiahla. Čiže ona vlastne nemohla sa z tohto nejak dostať a zakaždým by bola odvolávaná.
To je niečo tak obludné a tak, by som povedal, inkvizičné, že, páni kolegovia, chápem to, že teda mnohí z vás ste reprezentantmi kresťanskej demokracie, ale mohli by ste niektoré praktiky z minulosti stredovekej cirkvi menej prezentovať v tomto parlamente.
A ešte by som v zásade pochopil pána Uhliarika, že to používa, používa tento veľmi špinavý spôsob v rámci predvolebnej kampane. Ale nerozumiem pánovi Novotnému, myslím, že nekandiduje, alebo teda dúfam, že nekandiduje nikde, tak akým spôsobom ma toto preňho zmysel? Viete, lebo dávať takúto ľudskú tragédiu na roveň predvolebného guláša, to naozaj, to nie je hlina, to je bahno.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Lipšic, nech sa páči.

Ďakujem. Tak tomuto poslednému som celkom nerozumel, ale zase nemusím všetkému úplne rozumieť.
A k tomu, čo povedal pán poslanec Novotný, ja si myslím, že tuná došlo k usvedčeniu pani ministerky z jednej veci, a ona je teda právnička, že manipuluje s dôkazmi. Prísť sem s prepisom rozhovorov, ale neuviesť ten relevantný prepis z relevantného času, to považujem za neetické a za nemorálne. To ako keby naozaj sa stalo to, že obhajoba postaví obhajobu plánovanej vraždy na tom, že uvedie len rozhovor objednávateľa a vykonávateľa vraždy pred dojednaním vraždy o počasí a potom po dojednaní vraždy o rodine, ale ten relevantný rozhovor, povie, že neexistuje, resp. pani ministerka tu ešte ďalej zmanipulovala ten výstup spôsobom, že zrejme uvádzala, som presvedčený, časový rozdiel doletu nie medzi Bratislavou a Žilinou, ale medzi Nitrou a Žilinou. A to považujem za nemorálne. Nemorálne a neetické. To je prvá vec. A vy ste právnička. Tak zmanipulovať dôkazy a uviesť len jednostranné, ktoré nesúvisia až tak s vecou, považujem za naozaj nevídané.
Druhá vec, keď tu spomínal pán poslanec Novotný, že však sa tým budú zaoberať orgány činné v trestnom konaní, tak za ním sedel pán minister vnútra s ministrami vedľa, sa tomu pousmiali veselo, možnože to nesúviselo, možnože hovorili o niečom úplne inom. No, ale aj to ma napĺňa, napĺňa trochu obavou a koniec koncov vieme, v akom režime dnes, žiaľ, justičné a, žiaľ, aj niektoré policajné orgány fungujú.

Pán poslanec Uhliarik.

Vzhľadom na to, že som skúšku z vedeckého komunizmu robil v roku 1988 na vysokej škole, budem reagovať na pána Novotného.
Mali ste, mal ste pravdu, pán poslanec, na prieskume sme sa venovali hlavne tendru. A to, ten, kto tvrdí opak, klame. Som rád, že na výbore sa aj poslanci SMER-u, na zdravotníckom výbore sa aj SMER-u pridali k tej iniciatíve, aby to bolo dôsledne vyriešené. A ak si spomínate, na výbore, bolo to aj na zázname, som opakovane povedal, nespájajme túto nehodu s tendrom, ktorý ministerstvo zdravotníctva spackalo. Myslím si, že ľudský život má hodnotu bez ohľadu na to, či je pred voľbami, v deň volieb alebo po voľbách. Spájať to s politickým nejakým zápasom je podľa mňa absolútne nehorázne.
Predstavte si, páni poslanci, čo keby sa nič nestalo? Vtedy by to bolo v poriadku? Čo keby sa stalo, nejaká hromadná dopravná nehoda, medzi ktorými by boli členovia vašej rodiny, možno tu na Prístavnom moste. Ako tu ide o to, že, žiaľ, sa stalo, ale, dobre, toto naozaj nech vyšetrí Úrad pre dohľad.
Ale stalo sa to, ešte raz, a budem k tomu vystupovať, 5 dní ministerstvo zdravotníctva nebolo schopné podpísať licenciu vtedy, keď ju podpísať malo. A 5 dní naše hlavné mesto bolo jediné v Európe, ktoré bolo mimo alebo bez najrýchlejšej záchrannej zdravotnej služby. A to je fakt.
Ďakujem.

Pán poslanec Kadúc, nech sa páči.

Ďakujem. Pán Novotný, dovoľte mi doplniť vašu reakciu na pani ministerku. Ja na výbore som sa pri tejto veci zdržal, chcel som si vypočuť pani ministerku. A v čase, kedy, kedy zomrel človek, považujem za naozaj cynické a alibistické hovoriť o výsledkoch ministerstva zdravotníctva.
Súhlasím s pani ministerkou možno v jednej veci, a to, že či dôvodom, ktorý povedala, dôvodom smrti mladej ženy bol nedostatok vrtuľníkov, že toto posúdi až Úrad pre dohľad. S týmto súhlasím. Ale tento fakt tak či tak je nezanedbateľný.
Ale doplním pán Uhliarika, lebo to isté, čo hovoril on, ale čo keby sa stala nehoda v čase, kedy vrtuľníky nemajú licenciu a dolet vrtuľníka z Nitry či Žiliny by bol jednak príliš dlhý, a teda zbytočný, alebo by ich kapacita bola nedostatočná?
Toto je problém, pani ministerka, pre toto ste pochybili a pre toto by ste mali niesť zodpovedať. Alebo máme čakať, až keď takéto pochybenia spôsobí smrť viacerých osôb a táto príčina bude nepochybná v tom, že chýbali vrtuľníky tam, kde byť mali?