27. schôdza

26.11.2013 - 18.12.2013
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

16.12.2013 o 10:39 hod.

Mgr.

Helena Mezenská

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vstup predsedajúceho 10:22

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Vyhlasujem rozpravu... Chcete reagovať, pán poslanec? Áno.
Nech sa páči.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

16.12.2013 o 10:22 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:23

Igor Hraško
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, viete, aj keby to nebola tak úplne pravda, dobre, povedzme si, že z čoho sa im vyrátava dôchodok? Tak dobre, tak zoberme, že sa im vyráta z minimálnej mzdy. Aj tak je to to, že v živote do toho sociálneho systému neprispeli ani centom a dôchodok sa im bude vždy vyplácať. A ako k tomu prídu tí, ktorí naozaj za tú minimálnu mzdu museli chodiť denne osem hodín do práce, museli si svoje odmakať, odtrhnutí od rodiny, nemohli sa rozhadzovať, ale napriek tomu dostanú presne taký istý dôchodok, ako tí, ktorí v živote nerobili? V živote nepriložili ruku k dielu, v živote nezveľadili naše hospodárstvo. Aká je to spravodlivosť? Tak dobre, opravujem sa, nevypočítava sa im dôchodok z priemernej mzdy, vypočítava sa im z nejakej. Ale aj tak nepriniesli do toho sociálneho systému nič. A toto je fakt. A tí ľudia, ktorí si to odmakali za svoj život, tak tí dostávajú takisto málo, pretože makali za minimálnu mzdu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.12.2013 o 10:23 hod.

Ing.

Igor Hraško

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 10:23

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán navrhovateľ chce zaujať stanovisko?
Nech sa páči, pán generálny riaditeľ, máte slovo.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

16.12.2013 o 10:23 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 10:24

Dušan Muňko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedkyňa, vážené dámy, vážení páni poslanci. Budem reagovať najprv na pani podpredsedníčku parlamentu, pokiaľ sa týka výsluhových dôchodkov.
Prekvapuje ma, pani poslankyňa, že napádate rozhodnutia Najvyššieho súdu a kde sú judikáty, čiže Sociálna poisťovňa nič nemôže robiť. Ak ste mali niekoho napádať, tak ste mali napádať ministra práce a sociálnych vecí v roku 2010, ´11, ´12, kedy pán Mihál, keď dostal stanovisko od ministerstva práce, pardon, z ministerstva spravodlivosti a Najvyššieho súdu, aby sa vyjadril k výsluhovým dôchodkom, mala sa k nim vyjadriť aj Sociálna poisťovňa. Ani jeden, ani druhý sa k výsluhovým dôchodkom nevyjadrili.
Čiže boli judikáty, ktorých bolo, štyri v roku 2011, tri v 2012, podľa ktorých bolo treba vyplácať dôchodky silovým rezortom. Keby ste trošku, vy ste boli v parlamente, keď som vystupoval ja po Procházkovi pri rozpočte v roku 2011, kde som vymenoval všetky veci a medzi nimi aj výsluhové dôchodky a čo treba, aby, ktoré veci treba v Sociálnej poisťovni spraviť. Materiál, ktorý bol kompletný, som odovzdal ministrovi, myslím predsedovi výboru vtedy, pánovi Brockovi, ale aj ďalším členom, aby sa zamysleli nad celým zákonom štyristošesťdesiat jedničky, kde je asi 40 dodatkov, a tak isto aj štyridsať trojky zákona, aké sú tam veci, ktoré treba robiť. Ani za vlády pán Mihál nespravil nič. No a samozrejmá vec, výsluhové dôchodky treba, respektíve k výsluhovým dôchodkom alebo výsluhovým príspevkom treba doplatiť starobný dôchodok, to, čo odrobili príslušní ľudia. Čiže zákon štyristošesťdesiat jednička, nepočítal s tým, počítal len s baníkmi a nepočítal s ostatnými, tými 18 tisícmi ľuďmi.
Najvyšší súd rozhodol preto, že konzultoval túto celú záležitosť s Ústavným súdom a tak isto aj so smernicami v Európskej únii. Ja som vám už vysvetľoval niektoré veci, ale je to zbytočné vám asi vysvetľovať, pretože stanovisko Najvyššieho súdu je rozhodujúce. A normatív, ktorý sme my vypracovali, keď som tam došiel, pretože keď som nastúpil druhýkrát do Sociálnej poisťovne, tak som sa pýtal na veci, ktoré treba riešiť. Nikto mi ich neupozornil, až ma upozornil na to viceprezident Policajného zboru pán Lastovka, ktorý došiel a povedal, že je sedem judikátov. Čiže začal som riešiť veci od novembra 2012, je december 2013. Vyzval som všetky ministerstvá, aby, ktorých sa to týka, či ministra spravodlivosti, kde je justičná stráž, ministra obrany, ministra vnútra, SIS-ku, aby prakticky vyčíslili, o akú sumu sa jedná. Do dnešného dňa, samozrejmá vec, bolo vyplatených zhruba tisícšesťsto ľudí, z toho bolo tristo zamietnutých a predstavuje to suma asi 6 mil. euro.
Prekvapuje ma hlavne, vy hovoríte a upozorňujete, že to bude mať dopad na Sociálnu poisťovňu, to, čo ste povedali. Sociálna poisťovňa v roku 2013 hospodári, mala zvýšený, keď si pozriete rozpočty 2010, ´11, ´12 a ´13, tak o 500 mil. mala zvýšený rozpočet na rok 2013. Z toho dôvodu, že bol otvorený druhý pilier, a druhá vec, tých 250 mil. sme mali nárast navyše vybrať na nemocenskom poistení. Výpad, ktorý máme, máme gro v roku 2013, že nám neplnia zdravotnícke zariadenia. Takže nie je výpad to, čo hovoríte vy, u živnostníkov alebo proste u firiem, ale výpad je hlavne v zdravotníctve. To je ako prvá záležitosť.
Druhá záležitosť. Vystúpil tu pán Hraško. Pani Gibalová niektoré veci realizovala. Pán Hraško, nemá význam na nezmysly, ktoré ste tu povedali, vôbec reagovať, pretože každý, kto vás počúva, tak vie, že nerozumiete sociálnej problematike. Možno ste v niečom inom dobrý, takže nebudem reagovať, ani nebudem vysvetľovať, lebo to nemá význam. Sociálna poisťovňa môže len to robiť, čo vy tu v parlamente schválite, a zákon 461, zákon 43, ktorý rozhoduje hlavne, pokiaľ sa týka, o sociálnych veciach, a všetky tie dodatky, ktoré sú, vždycky schvaľoval parlament a generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne musí plniť to, čo tu je. Takže zbytočne by som vám to vysvetľoval. Keď si naštudujete celý systém, potom by som sa k tomu vyjadril, ale teraz nie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

16.12.2013 o 10:24 hod.

Ing.

Dušan Muňko

 
Poslať e-mailom

10:25

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Podľa schváleného programu pristúpime k

návrhu doplnku č. 1 k návrhu na použitie majetku Fondu národného majetku SR v roku 2013 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov a návrh na použitie majetku Fondu národného majetku SR v roku 2014 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov.

Návrh má tlač 754 a spoločná správa výborov má tlač 754a.
Prosím predsedu Výkonného výboru Fondu národného majetku Branislava Bačíka, aby návrh uviedol.
Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.
Skryt prepis

16.12.2013 o 10:25 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:30

Branislav Bačík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, ak prepáčite, ideme teraz k návrhu na použitie majetku fondu? Som prepočul ten váš...

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Návrh doplnku č. 1 k návrhu na použitie.

Bačík, Branislav, predseda Výkonného výboru Fondu národného majetku SR
Takže tlač 754.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Áno, 754. Tak som to uviedla.
Nech sa páči, pán predseda.

Bačík, Branislav, predseda Výkonného výboru Fondu národného majetku SR
Áno, ďakujem pekne. Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Fond národného majetku Slovenskej republiky v súlade so zákonom č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov predkladá Národnej rade Slovenskej republiky na prerokovanie návrh doplnku č. 1 k návrhu na použitie majetku Fondu v roku 2013 podľa § 28 ods. 3 písm. b) privatizačného zákona a návrh na použitie majetku fondu v roku 2014 podľa § 28 ods. 3 písm. b) privatizačného zákona.
Cieľom oboch návrhov je stanoviť objem majetku, ktorý fond po schválení v Národnej rade Slovenskej republiky použije v súlade s privatizačným zákonom a v súlade s rozhodnutím vlády Slovenskej republiky.
Návrhy fond vypracoval tak, aby stanovovali realistický rámec použitia majetku fondu v nasledovnom období spolu s vytýčením priorít a účelnosti vynaložených prostriedkov, a tak, aby celkové výdavky fondu neboli vyššie ako jeho disponibilné príjmy. V súlade so zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy fond plánované príjmy a výdavky odkonzultoval s Ministerstvom financií Slovenskej republiky.
Predkladaný materiál sa skladá zo štyroch častí, pričom prvá a druhá časť materiálu je zameraná na predpokladaný vývoj príjmov a výdavkov fondu v roku 2013, ako aj na samotný návrh doplnku č. 1 návrhu na použitie majetku fondu. Pôvodný návrh na použitie majetku fondu v roku 2013 v súlade s rozhodnutím vlády schválila Národná rada Slovenskej republiky vo výške 441,17 mil. eur v prospech štátnych finančných aktív. Doplnok č. 1 navrhuje zvýšiť schválený rámec v súlade s rozhodnutím vlády Slovenskej republiky o 126,77 mil. eur na celkový objem 567,94 mil. eur v prospech štátnych finančných aktív.
Obsahom tretej a štvrtej časti sú plánované výdavky fondu v roku 2014 v súlade so zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Fond svoj návrh odkonzultoval s ministerstvom financií a následne ho predložil na rokovanie vlády Slovenskej republiky. Tá návrh schválila s pripomienkami, ktoré fond do predloženého materiálu zapracoval, a podľa pokynov ministerstva financií došlo k zvýšeniu očakávaných príjmov fondu v roku 2014 z 496,76 mil. eur o výšku 365 mil. eur na celkový objem 861,76 mil. eur, predovšetkým sa jedná o navýšenie z dividend od spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel a k zmene očakávaných výdavkov fondu, ktoré vzrástli zo 475,10 mil. eur o 365 mil. eur na čiastku 840,1 mil. eur. Opäť tieto finančné prostriedky budú použité na posilnenie štátnych finančných aktív.
Na základe porovnania použiteľných peňažných prostriedkov z platných záväzkov a očakávaných výdavkov fondu predpokladáme, že bilancia fondu na konci roku 2014 bude prebytková a to vo výške 21,65 mil. eur. V prípade nepriaznivého vývoja hospodárskych výsledkov v prirodzených monopoloch, ktorý by mal mať za následok nižšie príjmy fondu z dividend, dôjde k výpadku zdrojov, čo ovplyvní schopnosť fondu splácať svoje záväzky a očakávané výdavky a, naopak, ak fond získa finančné zdroje z predaja, respektíve z dividend nad rámec navrhovaného rozpočtu, budú všetky použité v súlade s rozhodnutiami vlády Slovenskej republiky, Národnou radou Slovenskej republiky a orgánov fondu v zmysle zákona o privatizácii.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vychádzajúc z očakávanej bilancie príjmov a výdavkov fondu v rokoch 2013 a 2014, fond odporúča odsúhlasiť rozsah jeho použitia majetku podľa § 28 ods. 3 písm. b) privatizačného zákona do výšky 567 936 018 eur, to pre rok 2013, a 823 764 000 eur pre rok 2014.
Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, toľko na úvod z moje strany.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

16.12.2013 o 10:30 hod.

Ing.

Branislav Bačík

 
Poslať e-mailom

10:30

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, pán predseda, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti, poslancovi Marošovi Kondrótovi, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výboroch.
Nech sa páči, pán spravodajca.
Skryt prepis

16.12.2013 o 10:30 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:36

Maroš Kondrót
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Vážený pán predkladateľ, vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady k predmetnému návrhu, ktorý máme pod bodom 754a.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím z 15. októbra 2013 č. 734 pridelil návrh na prerokovanie týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, ktorý určil aj ako gestorský výbor. Výbory, ktorým bol návrh pridelený, o ňom rokovali nasledovne: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet rokoval o návrhu 12. novembra 2013 a prijal k nemu uznesenie č. 252, výbor pre hospodárske záležitosti o návrhu rokoval 12. novembra 2013 a prijal k nemu uznesenie č. 240. Týmito uzneseniami výbory odporučili Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, po prvé, zmenu rozsahu použitia majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku  2013 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, ktorý dňa 19. decembra 2012 uznesením č. 394 schválila Národná rada Slovenskej republiky vo výške 441 170 700 eur, o 126 765 318 eur na celkový objem vo výške 567 936 018 eur; po druhé, návrh na použitie majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2014 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, vo výške 823 764 000 eur schváliť a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe tejto správy.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania predmetného návrhu (tlač 754a) bola schválená uznesením gestorského výboru z 25. novembra 2013 č. 259. Súčasne výbor poveril spravodajcu výborov predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu a poveril ho právomocami podľa § 79 ods. 5 rokovacieho poriadku.
Pani podpredsedníčka, ďakujem, skončil som.
Skryt prepis

16.12.2013 o 10:36 hod.

Ing.

Maroš Kondrót

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:36

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Pani poslankyňa Mezenská. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Skryt prepis

16.12.2013 o 10:36 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 10:39

Helena Mezenská
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážení prítomní poslanci. Pán predkladateľ, v podstate vystúpim v tomto bode s tým istým obsahom a s tou istou pripomienkou, s ktorou som vystúpila aj na hospodárskom výbore, a ja predpokladám, že si tú moju pripomienku a ten dotaz pamätáte. A on znova súvisí s tým, čo aj odznelo vo vašom prednese pri prezentovaní tejto správy o stave Fondu národného majetku, súvisí pre mňa ako pre neekonóma, ale o to viac s nepochopiteľným dotazom, nepochopiteľnou vecou. Ako je možné, že môžme legitimizovať a pripustiť tvorbu dividend, vyplácanie dividend v tak strategickom podniku, akým Slovenský plynárenský podnik nesporne je, nad rozsah oprávnených ziskov? Mne na túto otázku nevie dnes dať nik odpoveď a nedali ste mi ju ani vy, pán riaditeľ, keď som sa na to pýtala na hospodárskom výbore. Pritom nejde o zanedbateľnú čiastku. Pre mňa toto nie je efektívne ani riadne korektné hospodárenie so štátnym majetkom.
Vy ste tu dnes, pán riaditeľ, v podstate rečou čísel, ale nesúrodých čísel, zaplnili priestor v prezentácii správy o stave štátneho majetku, ale v reči konkrétnych dopadov, ktoré by mali hovoriť merateľne, zrozumiteľnou rečou o tom, aký je stav a hodnota štátneho majetku, som postrádala kompetentné a vypovedajúce informácie.
Skúste, prosím vás pekne, povedať, akým spôsobom sa naloží s dividendami, ktoré budú tvorené vyplácaním z majetku SPP nad rozmer oprávneného zisku, ako s nimi bude naložené a akým spôsobom viete dokumentovať, aký je skutočný stav štátneho majetku? Pretože podľa tejto správy a podľa toho, čo vnímam, už aj spájať to s tým, že sa Fond národného majetku ide rušiť, ja zaznamenávam, že bohatstvo štátu sa stále viac a viac znižuje. Tak neviem, či tieto správy aj vaše vystúpenie a všetky úkony, ktoré súvisia s rozpredajom štátneho majetku, majú slúžiť len na to, aby sme legitimizovali jeho ustavičné rozpredávanie a ponižovanie štátneho bohatstva. Poprosím si zodpovedanie a riadne vysvetlenie tohto môjho dotazu.
Ako som už opakovane povedala, ani premiér, ani minister hospodárstva mi na túto otázku nevie zodpovedať. Ja toto nepovažujem za korektné nakladanie a hospodárenie so štátnym majetkom. Veď predsa my nemôžme dôjsť do stavu, že to budeme legitimizovať a odfúkneme si, ako po dobre vykonanej práci, keď rozpredáme bezbreho štátny majetok a predložíme tu túto správu, ktorá v podstate nás v tom iba ubezpečuje. Ubezpečuje nás v legitimizácii rozkrádania a rozpredávania štátneho majetku. Predložená správa aj váš prednes mi len toto potvrdzuje, tento trend.
Ja si myslím, že ako poslanci a ako kompetentní zástupcovia verejnoprávnych orgánov sa máme starať o majetok efektívne. Máme ho zveľaďovať, rozširovať a nie rušiť a popri tom rušiť aj Fond národného majetku, čoho svedectvom je táto správa, predložená správa aj vaša výpoveď a všetko, čo sa na Fonde národného majetku robí. Znižuje sa štátne bohatstvo. Pre mňa je to absurdné, že si vôbec dovolíme v tejto situácii nad rozsah oprávneného zisku vyplácať dividendy v SPP. A ešte tak, že si tieto dividendy ideme vyplácať, alebo štát ide vyplácať finančným skupinám tak, že sa zadlží SPP. Čo je toto za politika?! Čo je toto za ekonomika?! Čo toto má spoločné s dodržiavaním zákona o štátnom majetku? Toto je zveľaďovanie štátneho majetku?! Toto nie je nič iné iba rozpredávanie a vykrádanie, tunelovanie štátneho majetku. Taká je pravda.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

16.12.2013 o 10:39 hod.

Mgr.

Helena Mezenská

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom