2. schôdza

2.5.2012 - 16.5.2012
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

15.5.2012 o 16:24 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

16:13

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pánovi predkladateľovi.
Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A ďalším bodom programu je

návrh na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.

Návrh vlády má tlač číslo 38.
Teraz dávam slovo ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Jánovi Richterovi a prosím ho, aby návrh vlády uviedol. Nech sa páči, pán minister.
Skryt prepis

15.5.2012 o 16:13 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:15

Ján Richter
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám návrh na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov dozorná rada je dozorný orgán a kontrolný orgán Sociálnej poisťovne, dozorná rada má 11 členov, predsedom dozornej rady je minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, dozorná rada sa, ďalej, tvorí z troch zástupcov navrhnutých reprezentačnými združeniami odborových zväzov, z troch zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov, z jedného zástupcu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a dvoch zástupcov ministerstva financií navrhnutých vládou, z jedného zástupcu navrhnutého záujmovými združeniami občanov reprezentujúcimi poberateľov dôchodcovských dávok.
Členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne s výnimkou predsedu volí a odvoláva Národná rada podľa § 123 ods. 4.
Za člena dozornej rady môže byť navrhnutá a zvolená fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, je bezúhonná a má skončené vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa. Bezúhonná fyzická osoba je fyzická osoba, ktorá nebola právoplatne odsúdená za trestný čin.
Na základe uvedeného je Národnej rade Slovenskej republiky predložený návrh na odvolanie a voľbu dvoch zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky za členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Navrhnutí kandidáti bezúhonnosť preukázali výpisom z registra trestov nie starším ako tri mesiace.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, uchádzam sa o podporu predložených návrhov.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

15.5.2012 o 16:15 hod.

JUDr.

Ján Richter

 
Poslať e-mailom

16:15

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Pán minister, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
A teraz dávam slovo poverenej členke Výboru Národnej rady pre sociálne veci poslankyni Jane Vaľovej a prosím ju, aby podala správu o prerokovaní návrhu vo výbore. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Skryt prepis

15.5.2012 o 16:15 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 16:18

Jana Vaľová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážení páni ministri, vážení prítomní, dovoľte mi, aby som podala správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o výsledku prerokovania návrhu na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 38).
Podľa § 123 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky.
Návrhy na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne predložila Národnej rade Slovenskej republiky vláda Slovenskej republiky, a to v tlači 38.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 36 z 27. apríla 2012 pridelil návrh na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 38) na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie v termíne do 3. mája 2012.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci prerokoval dňa 2. mája 2012 predložené návrhy na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a konštatoval, že boli predložené v súlade so zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a v znení zákona č. 677/2006 Z. z.
Uznesením č. 4 z 2. mája 2012 výbor súhlasil s predloženými návrhmi na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Výbor uznesením č. 4 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 123 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a v znení zákona č. 677/2006 Z. z. 1. odvolať Vladimíra Tvarošku a Patríciu Bojkovú, zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky, z Dozornej rady Sociálnej poisťovne a 2. zvoliť Petra Pellegriniho a Mareka Lendackého, zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky, do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
V II. bode Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporúča Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s volebným poriadkom o voľbe a odvolávaní funkcionárov zo 17. júna 2011, aby sa odvolanie zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a voľba zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne konala verejným hlasovaním pomocou technického zariadenia, a to spoločne o odvolaní a osobitne o voľbe zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky.
Na zvolenie členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne je potrebná nadpolovičná väčšina prítomných poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
V prípade nezvolenia zákonom stanoveného počtu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne navrhnutých vládou Slovenskej republiky vykoná sa podľa článku 15 citovaného volebného poriadku voľba nová.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci poveril poslankyňu Janu Vaľovú predložiť Národnej rade Slovenskej republiky návrh na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Skončila som, pani podpredsedníčka, poprosím, otvorte k tomuto bodu rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

15.5.2012 o 16:18 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:18

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, zaujmite miesto pre spravodajcov.
A otváram rozpravu o tomto bode programu. Poznamenávam, že do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nikto sa nehlási do rozpravy ústne.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce sa vyjadriť navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Nie.
Spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a hlasovať o návrhu budeme verejne, ako uviedla spravodajkyňa, o 17.00 hodine.
Teraz pristúpime k rokovaniu o

návrhu na voľbu predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky.

Návrh vlády má parlamentnú tlač číslo 34.
Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. O tomto návrhu poslancov budeme hlasovať v rámci bloku hlasovaní.
Teraz prosím podpredsedu vlády a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, aby sa ujal slova a návrh vlády uviedol. Nech sa páči.
Skryt prepis

15.5.2012 o 16:18 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:22

Robert Kaliňák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, podľa § 35 ods. 2 zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov vám predkladám návrh na voľbu predsedu Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky.
V súvislosti s ukončením funkčného obdobia predsedu Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky podávam návrh na voľbu JUDr. Eleonóry Kročianovej do tejto funkcie.
Menovaná spĺňa kvalifikačné predpoklady a má predpoklady vykonávať túto funkciu.
Pripomeniem iba, že tento úrad je veľmi dôležitý z pohľadu opätovného hodnotenia Slovenskej republiky pri vstupe do schengenského priestoru, s ktorým má pani JUDr. Kročianová naozaj široké skúsenosti, preto si myslím, že je najvhodnejšou kandidátkou na túto funkciu. Za podporu ďakujem.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

15.5.2012 o 16:22 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

 
Poslať e-mailom

16:22

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Prosím, pán minister a podpredseda vlády, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
Teraz dávam slovo poverenému členovi výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslancovi Ľubomírovi Želiezkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore. Nech sa páči, pán poslanec.
Skryt prepis

15.5.2012 o 16:22 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 16:24

Ľubomír Želiezka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny podávam Národnej rade Slovenskej republiky správu o prerokovaní návrhu na voľbu predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky (tlač 34a).
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím z 20. apríla 2012 č. 25 pridelil na prerokovanie návrh na voľbu predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov (tlač 34) Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Iné výbory o návrhu nerokovali.
Určený výbor uvedený návrh prerokoval na svojej 2. schôdzi 2. mája 2012 za účasti kandidátky a prijal k nemu uznesenie č. 7.
V zmysle tohto uznesenia, Výbor Národnej rady slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zvoliť Eleonóru Kročianovú za predsedníčku Úradu na ochranu osobných údajov.
Súčasťou tlače 34a je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pani podpredsedníčka, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

15.5.2012 o 16:24 hod.

Ľubomír Želiezka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:24

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Pán poslanec, zaujmite miesto pre spravodajcu.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala jednu písomnú prihlášku, za klub SDKÚ – DS. Pán poslanec Miroslav Beblavý, nech sa páči.
Skryt prepis

15.5.2012 o 16:24 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 16:26

Miroslav Beblavý
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi vystúpiť k tejto závažnej personálnej nominácii.
Môžem sledovať na iPade pána ministra, čo sa práve deje v športovom dianí, ale ak ho môžem poprosiť, predsa len chvíľu keby venoval pozornosť predsa len vážnej téme, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Ale aj toto je vážna téma, či postúpime alebo nie ďalej. Nejdem to komentovať. Nech sa páči, pán poslanec.

Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Takže som rád, že národná jednota vládne aspoň v hokeji, aspoň to je dobré znamenie. A, bohužiaľ, dostanem sa od týchto úsmevných a, myslím, predsa len zjednocujúcich vecí k tým, ktoré nás viac rozdeľujú. Jednou z nich, bohužiaľ, asi bude aj nominácia pani Kročianovej na predsedníčku Úradu na ochranu osobných údajov. Ide o pomerne vážny úrad. Je to úrad aj pomerne so silnými právomocami. Často si to ľudia neuvedomujú, ale je to napr. práve tento úrad, ktorý v minulosti dosť aktívne potieral právo občanov na prístup k informáciám rôznymi svojimi rozhodnutiami za bývalého vedenia. Z toho, samozrejme, nijako neobviňujem pani kandidátku, ale je to úrad, ktorý má pomerne rozsiahle právomoci. Je to napr. úrad, ktorý v nedávnej minulosti znefunkčnil aj dokonca fungovanie vestníka Úradu pre verejné obstarávanie niektorými svojimi rozhodnutiami. Takže treba mať na vedomí vážnosť tohto úradu a osobitne právo v oblasti práv občanov na informovanie.
Pozrime sa však na to, koho dnes kandiduje vláda na predsedníčku tohto úradu. Pani Kročianová, ako bolo spomenuté, sa stala za prvej vlády pána Fica riaditeľkou Colného riaditeľstva, treba spomenúť, a k tomu sa ešte vrátim, ako nominantka Slovenskej národnej strany, pokiaľ viem, nebola to nominantka strany SMER. A na tomto poste preukázala jednak aj talent na pomerne výraznú mieru papalášstva, ale aj talent na pomerne výraznú mieru zneužívania svojho postavenia. Ten talent na papalášstvo možno ilustrovať len na niekoľkých príkladoch. Ten prvý príklad je, že pani riaditeľka Colného riaditeľstva sa rozhodla, aspoň to vyplýva z informácií, ktoré boli zverejnené, že byt, v ktorom žilo v Bratislave sedem príslušníčok colnej správy, museli tieto príslušníčky colnej správy vyprázdniť. A pani riaditeľka sa doň nasťahovala sama za nájomné, ktoré predstavovalo asi desatinu trhovej ceny, napriek tomu, že mala plat asi vo výške 80 000 korún mesačne. Takisto si dala osobitnú klauzulu, pokiaľ ide o používanie svojho služobného auta, čo umožnilo zázračným spôsobom robiť služobné cesty vždy ku koncu týždňa tam, kde bývala, mimo Bratislavy. A takto by sa dalo pokračovať. Účasti služobným autom na mítingoch SNS a podobne už ani nebudem spomínať. To sú osobné papalášske tendencie. Ešte vážnejšie z hľadiska výšky sú tendencie k netransparentnému verejnému obstarávaniu, ktoré sme mohli pozerať najmä v prospech firmy IKORES, ktorá je všetkým tým, ktorí dlhšie sledujú slovenskú politiku a verejný život, známa. Je to napr. rekonštrukcia hraničného priechodu vo Vyšnom Nemeckom za približne 115 mil. korún vo forme priameho zadania. Je to aj projektová dokumentácia archívu za cca 50 mil. korún a niektoré ďalšie zákazky, napr. na letisku, všetky urobené bez verejnej súťaže alebo v nejakej forme iného priameho zadania. Myslím si, že pani Kročianová svojou minulosťou vo verejnej funkcii dostatočne preukázala, že sa na vysokú verejnú funkciu nehodí, ak teda myslíme slová o predsa len určitých štandardoch vážne.
Poviem veľmi otvorene, že nemusíme sa tu dnes moralizátorsky hrať na to, že všetci nominanti napr. strany SMER sú zlí a za každých okolností morálne nevhodní a, naopak, nominanti druhých strán sú vždy dobrí a za každých okolností vhodní. Myslím si, že skúsenosť, ktorú máme z minulosti, ukazuje, že každá politická strana sa môže mýliť vo svojich nominantoch, ktorých nominuje na vysoké verejné funkcie. Možno sa líši tá miera, ale to už je trošku vecou osobného posúdenia. To znamená, z toho hľadiska, čo je prekvapujúce a prečo som si dovolil dnes vystúpiť v mene klubu SDKÚ – DS, je najmä fakt, že pani Kročianová je dnes nominovaná na túto veľmi vysokú verejnú funkciu, ktorú volí táto Národná rada po tom, čo už preukázala svoju nevhodnosť, lebo to, že politická strana vrátane strany SMER sa môže pomýliť, je pre mňa úplne prípustné. Samozrejme, za každý omyl sa nesie politická zodpovednosť, ale myslím si, že tento postup by bolo možné oceniť. Namiesto toho sme v prípade pani Kročianovej a, bohužiaľ, nielen v jej prípade svedkom toho, že sa do vysokých verejných funkcií vracajú ľudia, ktorí už raz preukázali svoju nevhodnosť na ne. Toto považujem za veľmi negatívny jav a dokonca aj za prekvapivý jav, lebo, ako som už spomenul, v prípade pani Kročianovej pôvodne išlo o nominantku SNS, to znamená, teda neovládam, či možno je dneska členkou strany SMER alebo v akom je vzťahu, ale rozhodne ide o niekoho, koho do verejného života priviedla strana SMER, v roku 2006 priviedla ju tam Slovenská národná strana, ale prekvapivo dnes si ju strana SMER osvojuje a nominuje ju na takúto naozaj vysokú funkciu. A je to osobitne znepokojujúce, keďže, ako som spomenul, uvedený úrad má dosť výrazné kompetencie práve v oblasti transparentnosti boja proti korupcii a celkového boja za zlepšenie informovanosti vo verejnom živote, čo viem, že inak téma, ktorá práve pánovi ministrovi, ktorý nám to tu predkladá, je minimálne od volieb veľmi srdcu blízka. Takže z týchto dôvodov by som chcel predsa len dať na zváženie kolegom zo strany SMER, ktorí majú jednoznačnú majoritu, a teda oni budú rozhodovať vo voľbách, aby predsa len zvážili, či sa chcú asociovať s touto osobou, s ktorou doteraz asociované boli len tým, že s ňou boli vo vláde. Ale nebola to ich nominantka, mohli by úspešne povedať, že je to zodpovednosť Jána Slotu a my sme sa z minulosti poučili. Ak to však urobiť nechcete, preberiete za ňu plnú zodpovednosť aj do budúcnosti. A hovorím, tie dôvody nie sú jasné, keďže nepochybujem, že napriek tomu veľkému počtu pozícií, ktoré sa pre stranu SMER uvoľnili po týchto voľbách vďaka jej výraznému víťazstvu, predsa len vaša členská základňa je základňa sympatizantov, je predsa len širšia, než že by ste boli odkázaní na to, nominovať diskreditovaných ľudí.
Takže toľko z mojej strany. Chápem, že to bude asi predmetom aj určitej kritiky zo strany, chcel som povedať koalície, musím sa vždy opraviť, vlády a vládnych poslancov, ale preto som sa snažil naozaj zdôrazňovať, že nechcem vám vešať pani Kročianovú okolo krku, ale ak si ju zavesíte sami, potom nám nemôžete mať za zlé, že už to tak budeme v budúcnosti robiť. Je to plne na vašom zvážení a je to, samozrejme, plne vo vašej moci. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.5.2012 o 16:26 hod.

Miroslav Beblavý

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom