2. schôdza

Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Konštatujem, že neprihlásil sa nikto.
Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Áno, nech sa páči, pán minister a podpredseda vlády.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, dôvodom, prečo dnes SDKÚ v podstate bojuje o to, aby bola aspoň na hranici zvoliteľnosti v parlamente, možno je aj fakt, že má nesmierne krátku pamäť. Rád by som pripomenul, že to, čo ste tu povedali, bola predovšetkým spleť klebiet, ktoré vo väčšine nie sú pravdivé a sú ľahko vyvrátiteľné, pán poslanec. Chcem vám povedať, že pani JUDr. Eleonóru Kročianovú do verejnej funkcie uviedla SDKÚ a to, som zistil, ste si vôbec nevšimli, ani si to nepamätáte, pretože generálnou riaditeľkou sekcie inšpekcie ministerstva vnútra sa stála práve menovaním vaším pánom ministrom Martinom Padom. A bolo to vtedy pomerne veľké oznámenie práve po nástupe pána ministra Pada do funkcie, keď tam menil pána ministra Palka. Takže rád by som vám povedal, že keď chcete hovoriť o tom, kto uviedol pani doktorku do verejného politického života ako politickú nomináciu, tak ste to boli vy. Ale u vás v SDKÚ máte dramaticky krátku pamäť a vždy hovoríte len to, čo sa vám hodí.
Napriek tomu za nomináciou pani doktorky stojím nie preto, že ju uviedla SDKÚ, pretože nám bolo vždy jedno, aké má politické podfarbenie odborník, ale práve preto, že to bol mimoriadny odborník s mimoriadnymi výsledkami, ku ktorým, bohužiaľ, počas vášho života ste sa nedopracovali a sa ani nedopracujete, pretože množstvo ľudí, ktoré sa podarilo vďaka jej usilovnej práci dostať za mreže a spravodlivo odsúdiť, je naozaj nespočetné, čo naozaj nemáte šancu dobehnúť jednak preto, že nerobíte v polícii, a jednak preto, že to nie je predmetom vášho záujmu, pretože viacej o tejto veci hovoríte, ako konáte.
Čo sa týka samotných colníc, to je výborná príležitosť, aj pani poslankyňa zo SaS. Totižto ten tender urobila SDKÚ. Keby ste si to pozreli, tak, samozrejme, by ste videli, že súťaž na rekonštrukciu colnice Vyšné Nemecké bola uskutočnená predchodcom pána ministra financií Počiatka pánom Ing. Ivanom Miklošom a jeho šéfom colníc. A v podstate presne keď sme preberali moc, následne ešte bol vyhodnotenie a pani nová riaditeľka už zmluvu iba podpisovala, to znamená tender a výber v podstate tejto firmy uskutočnila ešte SDKÚ, preto sa čudujem, že vlastné transparentné metódy obstarávania kritizujete.
Dôležité je povedať, na čo ste už úplne zabudli, že Slovensko v roku 2006 bolo na vylúčenie z prístupového procesu do schengenského priestoru. A bolo nevyhnutné, aby sme splnili plán, ktorý bol pôvodne plánovaný na päť rokov, za šesť mesiacov. A bola to práve riaditeľka vtedajších colníc pani JUDr. Kročianová, ktorá s mimoriadnym nasadením dokázala za šesť mesiacov stihnúť to, čo sa vám nepodarilo ani za päť rokov. A podarilo sa pripraviť tak Colnicu Vyšné Nemecké, ako aj Colnicu Ubľa, o ktorej často hovoríte k tomu, aby bolo možné ju hodnotiť.
Ešte pripomeniem k Ubli. Áno, tá bola obstaraná rokovacím konaním bez zverejnenia, tak to je ďalšia čierna bodka na povesti SDKÚ, i keď neviem, kam sa už zmestí, keďže tá povesť je už celá čierna, čiže ju nebude vidieť, tak predovšetkým preto, že zase obstaraná firma ešte pánom predchodcom ministra Počiatka pánom Miklošom, sa dostala ako víťaz toho tendra, ako už u vás býva dobrým zvykom, do problému, pretože nepredpokladala, že to aj naozaj bude musieť robiť, a teda čakala nejaké dodatky zjavne, čo bolo vašou disciplínou obľúbenou v rokoch 2002 – 2006. A faktom zostáva, že tri týždne pred začiatkom hodnotenia utiekli zo staveniska a povedali, že nebudú robiť tú budovu, pretože sa teda síce prihlásili a v podstate aj dali nejakú ponuku, ale ju vlastne nemysleli vážne a nechali vlastne Slovensko naozaj v štichu. Keby sme my za sedem dní nedokázali dostať pracovné mechanizmy na Ubľu, bolo by to zásadným problémom, pretože by práve aj toto bol jeden z bodov, ktorý by sme nesplnili, náležitostí pri hodnotení Slovenska na vstup do schengenského priestoru.
Čiže toľko len k tým veciam, pokiaľ ja sa pamätám, bývalá pani riaditeľka na ubytovni ministerstva vnútra, ale to je vec, ktorú si môžeme už kľudne popreberať. A keď máte záujem každého ohovárať, pochopiteľne, môžete tak robiť, ale skúste prísť s relevantnými faktmi, aby ste nedopadli ako baby na trhu, pretože tak ste teraz vyzerali.
Ďakujem pekne za podporu tomuto nominantovi. (Potlesk.)

Žiada si zaujať stanovisko spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz pristúpime k rokovaniu o

návrhu na voľbu riaditeľa Národného bezpečnostného úradu.

Návrh vlády má parlamentnú tlač číslo 41.
Chcem vás informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. O tomto návrhu poslancov budeme hlasovať v rámci bloku hlasovaní o 17.00 hodine.
Prosím podpredsedu vlády a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, aby sa ujal slova a návrh vlády uviedol. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, riaditeľ Národného bezpečnostného úradu Ing. František Blanárik sa v súlade s ustanovením § 71 ods. 5 písm. a) a ods. 6 zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov listom vzdal funkcie. Podľa § 71 ods. 6 uvedeného zákona výkon funkcie riaditeľa Národného bezpečnostného úradu zaniká dňom 31. mája 2012. V súvislosti s uvedenými skutočnosťami preto predkladám návrh na voľbu Jozefa Magalu do funkcie riaditeľa Národného bezpečnostného úradu. Menovaný spĺňa všetky kvalifikačné predpoklady a má predpoklady vykonávať túto funkciu. Ďakujem za podporu tohto kandidáta.

Ďakujem pekne.
Poprosím pána predsedu osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti NBÚ pána poslanca Fecka, aby informoval Národnú radu o prerokovaní návrhu vo výbore.

Ďakujem pekne. Pán predseda, pani podpredsedníčka, vážené poslankyne, poslanci, vážení hostia, dovoľte, aby som ako poverený člen výboru podal správu o výsledku prerokovania návrhu na voľbu riaditeľa Národného bezpečnostného úradu v Osobitnom kontrolnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu (ďalej len „výbor“).
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 37 zo dňa 2. 5. 2012 pridelil návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu riaditeľa Národného bezpečnostného úradu na prerokovanie výboru v termíne do 9. 5. 2012. Výbor na svojej 2. schôdzi dňa 9. mája 2012 za prítomnosti navrhovaného kandidáta na post riaditeľa Národného bezpečnostného úradu Ing. Jozefa Magalu prerokoval návrh vlády na voľbu riaditeľa Národného bezpečnostného úradu, ktorý máte pod tlačou 41.
Výbor konštatoval, že navrhnutý kandidát spĺňa podmienky § 10 zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na výkon tejto funkcie. Výbor prijal uznesenie č. 3, v ktorom súhlasí s návrhom na voľbu riaditeľa Národného bezpečnostného úradu a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 71 ods. 2 a ods. 6 zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zvoliť Ing. Jozefa Magalu za riaditeľa Národného bezpečnostného úradu, pričom funkčné obdobie riaditeľa začína plynúť dňom 1. júna 2012.
Pán predseda, skončil som, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne.
Otváram rozpravu. Mám písomnú prihlášku za klub SaS, vystúpi pán poslanec Galko. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážený pán minister vlády istôt pre občanov, vážené panie poslankyne, páni poslanci, tak som si sám pre seba tipoval, dokedy vydrží „nová“ vľúdna tvár vládnucej strany SMER, ktorá zostavila po marcových parlamentných voľbách jednofarebnú vládu. Je na jednej strane fajn v rozprávkach vidieť, ako sa po potrestaní zla všetko na dobré obracia a na konci zvyčajne všetci žijú vo vzájomnej symbióze a v zhode šťastne, až kým nepomrú, je na jednej strane fajn byť optimista a veriť v obrat o 180 stupňov, v spomínaný prerod zla k dobru, na druhej strane, veď posúďte sami, jeden deň novinárske hyeny, druhý deň páni kolegovia, jedno obdobie škandalózne emisie, nástenkové tendre, predražené mýta, falšované analýzy o diaľniciach, druhý deň Aliancia Fair-play, jeden deň doslova organizované ošklbávanie rezortov obrany a vnútra, kde sa to dá pod kepienkom utajovaných nákupov, druhý deň zdvihnutá zástava boja proti korupcii. Niečo napovedali už úvodné nominácie členov vlády, riaditeľa SIS, kde už zrazu nevadili jazykové bariéry, neodbornosť, nulová prax v problematike, dokonca podozrenie z pochybne nadobudnutého vzdelania, všetko záležitosti, pre ktoré terajší predstavitelia vládnej strany v roku 2010 z pozície opozície nenechali na nominantoch našej vlády pred necelými dvoma rokmi nitku suchú. Takže „vľúdna“ tvár strany SMER, o ktorej špekulovali médiá, nevydržala dlho. Je zbytočné, aby ste hrali a klamali telom. Ste čitateľní, možno skúsenejší, možno mazanejší, ale vo svojej podstate ste rovnakí.
Už v piatok som v rozprave k programovému vyhláseniu vlády povedal, že „nominácia“ alebo pasovanie podpredsedu vlády a terajšieho ministra vnútra Roberta Kaliňáka za poľovníka proti korupcii je výsmechom všetkým nám, ktorí sme v boji proti korupcii boli ochotní ísť do enormného rizika a často až na hranu, že je to výsmech nám, čo sme odhaľovali špinavé biznisy, rušili nevýhodné zmluvy, dávali trestné oznámenia a pranierovali nečestné praktiky. (Hlas z pléna.) Nevyrušujte ma, ja som vás tiež nevyrušoval, buďte tak dobrý. Po nominácii Roberta Kaliňáka, po dnešnej nominácii Tibora Gašpara je nominácia pána Jozefa Magalu do funkcie riaditeľa NBÚ potvrdením môjho tvrdenia, že ste rovnakí, je jasným odkazom voličom o návrate pomerov, ktoré zo Slovenska nerobia spravodlivé, férové a bezpečné miesto pre život, je ranou medzi oči tým, ktorí demonštrovali za vyšetrenie megaškandálu Gorila, najväčšieho v histórii Slovenskej republiky, tým, ktorí mrzli na námestiach a žiadali potrestať vinníkov. Môžete vykrikovať, ako sa nedotknete vyšetrovacieho tímu, ako veľmi vám záleží na spravodlivosti. To si naozaj myslíte, že vám niekto na túto pretvárku naletí? Naozaj si niekto myslí, že smerácki nominanti v bezpečnostných zložkách štátu budú dôkladne skúmať gorilí angažmán premiéra Roberta Fica a jeho kokakoly, budú dôkladne skúmať podozrenia zo zakrývania trestných činov vysokými funkcionármi SIS a Policajného zboru? Jozef Magala bol riaditeľom SIS v čase, keď bola Gorila zametená pod koberec alebo, presnejšie, ako sa neskôr ukázalo, aspoň bolo vyvinuté maximálne úsilie o jej zametenie pod koberec.
Čo teda vyčítame ponúknutému nominantovi? Sú to o. i. nasledujúce informácie, ktoré dodnes neboli dôveryhodne vysvetlené. Po prvé, príslušník SIS Peter Mravec, ktorý informoval Jozefa Magalu o priebehu akcie Gorila a odposluchu v konšpiračnom byte Penty, bol v druhej polovici roku 2008 prepustený zo služobného pomeru za hrubé porušenie pracovnej disciplíny, priťažujúcou okolnosťou malo byť aj jeho stretnutie s novinárom Tomom Nicholsonom. Po druhé, počas roku 2008 boli vnútorne rozpracovávaní aj za použitia ITP príslušníci SIS, ktorí rozpracovali objekty, alebo osoby spravodajského záujmu, čo je v hrubom rozpore s internými normami, môže sa to robiť len v jednom výnimočnom prípade, so súhlasom riaditeľa SIS. A po tretie, všetky skutočnosti získané ITP Gorila v rokoch 2005 a 2006 boli poskytnuté novému vedeniu SIS, ktorú po 27. 7. 2006 už viedol Jozef Magala. Napriek niekoľkonásobnému úniku utajovaných skutočností nebol tento únik novým vedením SIS preverovaný. Zároveň žiadna zo skutočností získaná pomocou ITP Gorila nebola použitá v procesnom konaní.
Som presvedčený, že Slovenská informačná služba zneužila právomoci verejného činiteľa tým, že ako štátny orgán nekonala napriek tomu, že disponovala závažnými informáciami. Tým pádom zabránila včasnému vyšetrovaniu závažných trestných činov, keď boli stopy ešte čerstvé a dôkazy oveľa dostupnejšie ako dnes. V súvislosti s týmto som, mimochodom, podal 9. 1. 2012 aj trestné oznámenie.
Za činnosť Slovenskej informačnej služby plne zodpovedá jej riaditeľ.
Vyššie vymenované záležitosti sú len niektoré z tých, čo obsahuje spis Gorila. Nezodpovedaných otázok však zostáva oveľa viac. Pozíciu riaditeľa NBÚ pokladá strana SaS za rovnako dôležitú ako pozíciu riaditeľa SIS. Sme presvedčení, že dôveryhodný kandidát na post riaditeľa SIS nesmie mať za sebou žiadne a vonkoncom nie tak závažné otázniky, aké sú popísané vyššie. Ako rád by som sa mýlil, ale vláda istôt pre občanov ponúka týmto istým občanom dnes jednu zásadnú istotu, vyšetrovanie Gorily sa skončilo, zabudnite, zabudnite na boj proti korupcii, v ktorom končia v policajnej sieti veľké ryby, pomery v štáte, v ktorom veľké ryby majú beztrestnosť, sú späť.
A pod takýto odkaz voličom sa SaS nepodpíše. Preto bude poslanecký klub hlasovať proti kandidátovi Jozefovi Magalovi na pozíciu riaditeľa NBÚ. Ďakujem vám za pozornosť.

Faktická poznámka, pán poslanec Martvoň, Baška, Číž, Jarjabek. Končím možnosť sa prihlásiť.
Pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Galko, mňa tu napadlo niečo také, čo všetci dobre poznajú, je to z Biblie, nech hodí kameň ako prvý ten, kto je bez hriechu. No, žiaľbohu, vy ste hodili ten kameň ako prvý, no bez hriechu nie ste. Chcem sa spýtať: Nevedeli by ste nám konečne objasniť, ako to bolo vlastne s tým odpočúvaním novinárov a všetkých, dá sa povedať, od vašej sekretárky až po vášho šoféra? Nebolo to náhodou zneužitie právomoci verejného činiteľa? Skúste nám to už konečne objasniť. Ako pán minister ste mali veľa voľného času, tak ste si to ráno potrebovali prečítať a potom ste pri tom zotrvali ďalšie hodiny. No ja neviem, no v každom prípade nie ste bez hriechu. A myslím si, obviňovať nevinného človeka, ktorý v podstate pre Slovensko robil veľa a ešte urobí veľa, nie je tu na tomto mieste vhodné. Ďakujem.