33. schôdza

18.3.2014 - 3.4.2014
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

25.3.2014 o 11:07 hod.

Ing.

Ján Hudacký

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

10:56

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Áno.
Nech sa páči.
Skryt prepis

25.3.2014 o 10:56 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:58

Marek Maďarič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Chcem sa poďakovať predovšetkým za vecnú a korektnú rozpravu. V konečnom dôsledku aj za tie pozmeňujúce návrhy, pretože boli predložené nepochybne s dobrým úmyslom. Najmä vo vystúpení pána poslanca Hubu bol citeľný taký spor, ktorý veľmi trefne pomenoval pán poslanec Číž, že je to spor niekde medzi pamiatkovým idealizmom a pamiatkovým realizmom. Srdce nám káže byť na strane toho pamiatkového idealizmu, ale ten rozum a tie možnosti, bohužiaľ, hovoria o tom, že musíme byť realisti.
Dovoľte mi, aby som sa vyjadril k navrhovaným pozmeňujúcim návrhom. Boli podané dva. Prvý pánom poslancom Hubom a Viskupičom a druhý pánom poslancom Viskupičom a poslancom Hubom.
Takže k tomu prvému, k bodu 1 tohto návrhu. Domnievame sa, že návrh ide nad rámec novely zákona, keďže nanovo koncipuje termín "archeologické dedičstvo s pamiatkovou hodnotou". Pojem "archeologické dedičstvo" je definovaný v Európskom dohovore o ochrane archeologického dedičstva a aj zákon o ochrane pamiatkového fondu sa odvoláva na skutočnosť, že ochrana kultúrnych pamiatok archeologických nálezov a nálezísk sa vykonáva aj na základe medzinárodných zmlúv. Čiže považujeme v tomto štáte za dostatočné zadefinovanie archeologických nálezov a archeologických nálezísk. V budúcnosti, keby prišlo k rekodifikácii zákona o ochrane pamiatkového fondu, bolo by možné premietnuť znenie dohovoru o ochrane archeologického dedičstva do jeho ustanovení.
Ďalší pozmeňujúci návrh v bode 1. Ten v podstate navrhuje významne redukovanú formu pojmového aparátu pamiatkovej hodnoty, kedy z textu sa vypúšťajú "umelecko-remeselné hodnoty". Súčasná definícia pamiatkovej hodnoty presne vymedzuje významné oblasti, pre ktoré môže byť vec predmetom individuálnej alebo územnej ochrany, a zavedenie pojmu "technický vývoj spoločnosti s vysokou mierou autenticity" nespĺňa kritériá určitosti a nemožnosti zdokumentovať toto kritérium.
K bodu 2 pozmeňujúceho návrhu, toho prvého. V § 38 už je zavedené vysvetlenie spôsobu financovania pamiatkových výskumov. Okrem toho je možné uchádzať sa v dotačnom systéme ministerstva kultúry o dotáciu na pamiatkový výskum, ktorá je práve aj na tieto účely poskytovaná každoročne bez toho, aby to bolo v platnom znení zákona zavedené.
K bodu 3 pozmeňujúceho návrhu. Ten je taký, by som povedal, možno najpodstatnejší. Umožňuje vstup do zákona o miestnych daniach a miestom poplatku za komunálne služby a drobné stavebné odpady. Ide o oslobodenie dane a zníženie dane z nehnuteľností, ak sú národnou kultúrnou pamiatkou. Pravdu poviem, to je, to srdce by chcelo súhlasiť s pozmeňujúcim týmto návrhom, ale treba si uvedomiť, jeho akceptácia by stanovila nároky na rozpočet verejnej správy, s čím predkladaný zákon pôvodne nerátal. Tento pozmeňujúci návrh by zaťažil už aj tak veľmi napäté rozpočty obcí a v prípade ich prirodzenej žiadosti o refundáciu by zaťažil aj štátny rozpočet. To znamená, že takáto zmena, pán poslanec, si určite vyžaduje rozsiahle rokovania s ministerstvom financií a zástupcami samospráv ZMOS-u a Úniou miest Slovenska, keďže by išlo o redukciu príjmu z miestnych daní v neprospech prijímateľov miestnych daní.
Čo sa týka druhého pozmeňujúceho návrhu, k jeho prvému bodu nevypúšťať slová "alebo nehnuteľná vec" a ponechať aj "nehnuteľný charakter archeologického nálezu", zadefinovanie archeologických nálezov ako hnuteľných vecí a archeologických nálezísk ako nehnuteľných vecí súvisí s možným konfliktom so všeobecnou právnou úpravou, Občiansky zákonník, ktorá rozdeľuje veci na hnuteľné a nehnuteľné a nehnuteľné veci na pozemky a stavby.
K bodu dva tohto návrhu. Vloženie nového písmena so zavedením povinnosti pre ministerstvo kultúry zastupovať štát ako poškodenú stranu v trestnom konaní. Táto povinnosť je zadefinovaná pre pamiatkový úrad ako orgán štátnej správy v oblasti ochrany pamiatkového fondu, ktorý disponuje odborníkmi zo všetkých odborov z oblasti ochrany pamiatkového fondu.
Identické vyjadrenie v podstate platí aj k bodu 3 pozmeňujúceho návrhu.
K bodu 4, ktorý hovorí o, pripojiť vety, tak ako boli prednesené v návrhu. V súčasnosti vydávané rozhodnutia vydané aj podľa § 32 ods. 2 strácajú platnosť po uplynutí troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti, ak v tejto lehote nebol vykonaný úkon, na ktorý sa vzťahujú. Predmetná právna úprava je vyhovujúca, pretože aj v súčasnosti platné znenie stavebného zákona určuje platnosť stavebného povolenia na dobu dva roky od nadobudnutia jeho právoplatnosti, čo znamená, že rozhodnutia vydávané orgánmi štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu majú platnosť dlhšiu a pre potreby štátnych orgánov dostatočnú.
A napokon k bodu 5 vypustiť slová "nedeštruktívnych metód". Podľa Európskeho dohovoru o ochrane archeologického dedičstva z Valletty, na ktorý sa odkazujú práve predkladatelia tohto návrhu, sa uvádza, že Slovenská republika sa zaviazala zabezpečovať vykonávanie archeologických vykopávok a prieskum na vedeckej úrovni pod podmienkou, že sa podľa možnosti uplatnia najmä nedeštruktívne metódy skúmania. Nedeštruktívne metódy výskumu priamo súvisia s definíciou pamiatkového výskumu, ktorý je uvedený v § 35 ods. 1, kde sa uvádza, že, citujem: "Pamiatkový výskum je odborná činnosť zameraná na získavanie poznatkov o kultúrnych pamiatkach, pamiatkových územiach, archeologických nálezoch a archeologických náleziskách." Vzhľadom k tomu nie nedeštruktívnou metódou výskumu bežné dokumentovanie stavu archeologického náleziska alebo archeologického nálezu napríklad vyhotovením fotografickej dokumentácie alebo náčrtu pre potreby publikovania napríklad v odbornej literatúre.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

25.3.2014 o 10:58 hod.

Mgr.

Marek Maďarič

 
Poslať e-mailom

10:58

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Je jedenásť hodín päť minút, budeme hlasovať.

(Zaznievanie gongu.)
Skryt prepis

25.3.2014 o 10:58 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:58

Pavol Paška
Skontrolovaný text
Pekné predpoludnie. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní programu. Ešte predtým pán poslanec Chren.
Skryt prepis

25.3.2014 o 10:58 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:06

Martin Chren
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Podávam procedurálny návrh podľa 37 ods. 3, kedy sa na návrh poslanca o jednotlivých častiach pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu môže hlasovať oddelene, aby sme vyčlenili na osobitné hlasovanie bod 67. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, ale to sa musí udiať v rozprave, to sa nedá urobiť procedurálnym návrhom. To ste sa mali prihlásiť do rozpravy, buď to navrhne spravodajca, ktorý má oprávnenie, alebo poslanec, ktorý vystúpi v rozprave. Bohužiaľ, to sa nedá toto.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

25.3.2014 o 11:06 hod.

Ing.

Martin Chren

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

11:06

Pavol Paška
Skontrolovaný text
Pán predseda výboru Hudacký.
Skryt prepis

25.3.2014 o 11:06 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:07

Ján Hudacký
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Ak dovolíte, ja by som len chcel oznámiť, že dneska si pripomíname Deň počatého dieťaťa a zároveň záležitosť, že desaťtisíce detí, počatých detí sa nedožijú svojho narodenia kvôli nášmu egoizmu a ľahostajnosti. Pri tejto príležitosti, keď ideme schvaľovať ústavný zákon o manželstve, by som práve chcel vyzvať, aby sme podporili prirodzenú rodinu na základe manželstva muža a ženy a takto vyjadrili vlastne svoj postoj k životu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

25.3.2014 o 11:07 hod.

Ing.

Ján Hudacký

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

11:07

Pavol Paška
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Poprosím pani poslankyňu Vittekovú, aby uviedla v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Pašku a Hrušovského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava.
Je to tlač 921.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Pavla Hrušovského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 921.)

Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v zlúčenej rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpilo dvadsaťštyri poslancov. Nebol podaný žiadny návrh, o ktorom by sme mohli hlasovať. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 103 bolo za, 5 proti, 13 sa zdržali, 5 nehlasovali.

Návrh sme postúpili do druhého čítania. (Potlesk.)

Ďalej, poprosím, pani spravodajkyňa.

Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, ďalej, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre sociálne veci. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 12. mája 2014 a gestorský výbor do 13. mája 2014.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 108 bolo za, 12 sa zdržali, 3 nehlasovali.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.

Ešte jedno hlasovanie, pani poslankyňa, o návrhu pánov poslancov Figeľa, Hrušovského, Bugára a Vašečku, Mikuša na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava. Je to tlač 891. Hlasujeme v prvom čítaní.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Figeľa, Pavla Hrušovského, Bélu Bugára, Richarda Vašečku, Jozefa Mikuša a ďalších na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 891.)

Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Áno, ďakujem. Keďže, ako som už povedala, išlo o zlúčenú rozpravu, takže aj k tomuto uvádzam to isté, že v rozprave vystúpilo dvadsaťštyri  poslancov. Taktiež nebol podaný žiadny návrh, o ktorom by sme mohli hlasovať, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 117 bolo za, 9 sa zdržali, 2 nehlasovali.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Ďalej, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre sociálne veci. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 12. mája 2014 a gestorský výbor do 13. mája 2014.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 126 za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Schválili sme návrhy.

Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa.
Pani poslankyňa Grečková uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo uzavretej mimo prevádzkových priestorov.
Je to tlač 820.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 820.)

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Pán predseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci. Dvaja poslanci, pán poslanec Přidal a pán poslanec Škripek, podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 28, 30 až 39, 41 až 53, 55 až 57, 59 až 68, 70 až 73, 75 až 98, 100 až 104 a o bode 106 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 3 proti, 52 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
O bodoch 29, 40, 54, 58, 69, 74, 99 a 105 hlasovať nemôžeme, nakoľko boli schválené body 30, 41, 55, 59, 70, 75, 100 a 106 zo spoločnej správy.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy. O návrhu pána poslanca Přidala navrhujem hlasovať nasledovne: pán poslanec podal návrh, ktorý má dva body a dal súhlas, aby sa hlasovalo spoločne; o bode 2 jeho návrhu však hlasovať nemôžme, nakoľko boli schválené body 85 až 96 zo spoločnej správy, ktoré sa týkajú čl. 9. Preto, prosím, dajte hlasovať o bode 1 návrhu pána poslanca Přidala.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 40 za, 68 proti, 27 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Teraz dajte, pán predseda, hlasovať o návrhu pána poslanca Škripeka.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 45 za, 5 proti, 85 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, aj o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 78 bolo za, 6 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pán poslanec Bublavý, do rozpravy? Nie, to je asi omyl. Nemám prihlášku. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 78 za, 6 proti, 49 sa zdržalo.

Schválili sme návrh zákona o ochrane spotrebiteľa.

Pán poslanec Fitz uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o divadelnej činnosti a hudobnej činnosti. Je to tlač 819.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o divadelnej činnosti a hudobnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 819.)

Fitz, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden pán poslanec. Nepodal žiaden pozmeňujúci návrh. Pán predsedajúci, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 95 za, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máte súhlas.

Fitz, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1, 2, 3, 4, 5 a 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 92 za, 44 sa zdržalo.
Body sme schválili.

Fitz, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán spravodajca, bol tam pozmeňovák v pléne?

Fitz, Peter, poslanec NR SR
Nie, nebol.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Tak sme schvaľovali skrátenie. Hlasujeme. Pardon.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 79 za, 49 sa zdržalo, 5 nehlasovali.

Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. (Ruch v sále.) Páni poslanci, pán poslanec Bastrnák to nie. Nemám prihlášku, vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Fitz, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať... (Smiech v sále.). Môžem? Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 84 za, 8 proti, 44 sa zdržalo.

Schválili sme vládny návrh zákona o divadelnej a hudobnej činnosti.

Pán poslanec Náhlik v druhom čítaní uvedie hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 49 o ochrane pamiatkového fondu.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov, tlač 834.)

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, pričom boli podané dva pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, keďže pozmeňujúce návrhy boli podané v rámci dnešnej rozpravy, dajte, prosím, hlasovať najskôr o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 123 za, 12 sa zdržali.
Môžeme hlasovať.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 11 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 107 bolo za, 29 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy.
Teraz môžme pristúpiť k hlasovaniu o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Prvý pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Huba a Viskupič, ktorí požiadali hlasovať nasledovne: a to o bodoch 1 a 2 spoločne a o bode 3 osobitne.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Hubu a Viskupiča spoločne.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán spravodajca, je tu, to bol váš návrh? Uveďte ešte raz, pán spravodajca, ako navrhol v rozprave navrhovateľ.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hubu a Viskupiča o bode 1 samostatne a bodoch 2 a 3 spoločne.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Že najprv hlasujeme o bode 1 z návrhov pánov poslancov.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 48 za, 72 proti, 11 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Tento návrh sme neschválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 2 až 3 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Hubu a Viskupiča spoločne.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 56 za, 74 proti, 6 sa zdržali.
Ani tento návrh sme neschválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Druhý pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Viskupič a Huba, ktorí taktiež požiadali hlasovať o každom bode z pozmeňujúceho návrhu osobitne. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode č. 1 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča a Hubu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 53 za, 78 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode č. 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 54 za, 74 proti, 6 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode č. 3 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 53 za, 77 proti, 5 sa zdržali.
Ani tento návrh sme neschválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode č. 4 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 54 za, 71 proti, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode č. 5 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 51 za, 76 proti, 6 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcich návrhoch poslancov, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 91 za, 44 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú a hlasovanie.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 84 bolo za, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Schválili sme novelu zákona č. 49 o ochrane pamiatkového fondu.

Odhlasovali sme, dámy a páni, prerokované body. Chcem vás ešte požiadať o schválenie.
Ešte pán poslanec Bublavý.
Skryt prepis

25.3.2014 o 11:07 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:27

Dušan Bublavý
Skontrolovaný text
Pán predseda, chcel by som upresniť, že pri hlasovaní o návrhu poslancov o ústavnom zákone hlasovanie č. 48 mi nefungovalo zariadenie. Chcel som hlasovať za.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

25.3.2014 o 11:27 hod.

Mgr.

Dušan Bublavý

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

11:27

Pavol Paška
Skontrolovaný text
Do zápisu, poprosím. Vláda, dámy a páni, doručila do Národnej rady na...
Pardon, ešte pán poslanec Gál.
Skryt prepis

25.3.2014 o 11:27 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom