3. schôdza

Dobre, hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 42 za, 78 proti, 7 sa zdržalo, 11 nehlasovalo.
Námietku sme neakceptovali.
Pán predseda Sulík, nech sa páči, procedurálny návrh. Poprosím uviesť, o čom chcete, aby sme hlasovali.

Ďakujem pekne. Pán Paška, mali sme práve veľmi impozantnú demonštráciu toho, že vy si odhlasujete čokoľvek, čo len chcete. Ale myslím si, že aj pre vás platia pravidlá. Počuli ste, myslím si, jasný a korektný výklad rokovacieho poriadku od pána poslanca Chrena. Plus ja by som chcel doplniť, že v minulom volebnom období vaši poslanci úplne pravidelne dávali obidva návrhy, pokiaľ sa nedoschôdzovalo, ja som vždy obidva nechal prejsť. Tu by som chcel obzvlášť na pána poslanca Ondruša poukázať, ktorý to v podstate robil vždy, keď mal tú možnosť. A môžete to teraz zrušiť, ale neviem teda, či konáte správne. A aj keď máte za sebou 83 hlasov, ktoré vždy zdvihnú ruku, ako vy zavelíte, predsa len... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán predseda, skúste dať návrh, o čom budeme hlasovať.

Sulík, Richard, poslanec NR SR
Ja ešte mám štrnásť sekúnd, ja dôjdem aj k môjmu návrhu. Skúste, prosím vás aj nejakú kultúru...

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán kolega, najprv treba sformulovať návrh na hlasovanie a potom ho odôvodniť.

Sulík, Richard, poslanec NR SR
Pán predseda Paška, aj nejaká parlamentná kultúra by mohla pre vás platiť.

Takže nemáme o čom hlasovať, budeme pokračovať.
Uzatvorili sme rozpravu.
Ešte pán poslanec Přidal procedurálny návrh. Nech sa páči.

Ja by som chcel pánom kolegom povedať, že rokovací poriadok v dvoch paragrafoch hovorí o tejto skutočnosti, vrátiť na dopracovanie návrh a nepokračovať v rokovaní o návrhu. Jeden sa týka prvého čítania a druhý sa týka druhého čítania. Takže som presvedčený, aj keď to nerád hovorím, že ten zákon bol schválený v poriadku.

Teraz som si uvedomil mierneho porušenia zákona. Pán predseda, vždy, áno, môže to byť identicky, ale nie v jednej rozprave. To znamená, buď to podávajú poslanci iní, alebo to, čo ste spomínali, tak to bolo najprv v písomnom prihlásení. A potom pri druhom prihlásení sa ústne podal druhý procedurálny návrh. Ďakujem pekne.
Takže pán spravodajca vysvetlil, ako budeme hlasovať. Pýtam sa, či je s tým všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.)
Takže budeme teraz hlasovať spoločne o odvolaní obidvoch členov. Uveďte, poprosím vás, pán spravodajca, návrh.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať spoločne o odvolaní Bertalana Bónu a Jaroslava Ivana z funkcie členov Dozornej rady Fondu národného majetku Slovenskej republiky.

Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 87 bolo za, 10 proti, 34 sa zdržalo, 9 nehlasovalo.

Konštatujem, že sme odvolali z funkcie členov Dozornej rady Fondu národného majetku Bertalana Bónu a Jaroslava Ivana.

Ďalšie hlasovanie bude na voľbu o jednotlivých kandidátoch. Vás poprosím teraz voľbu uviesť.

Pán predseda, dajte hlasovať o voľbe Daniela Végha za predsedu Dozornej rady Fondu Národného majetku Slovenskej republiky.

Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 135 bolo za, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Konštatujem, že sme zvolili pána Daniela Végha za predsedu Dozornej rady Fondu národného majetku.

Ďalej, pán spravodajca.

Pán predseda, dajte hlasovať o voľbe Martina Kráľa za člena Dozornej rady Fondu národného majetku Slovenskej republiky.