3. schôdza

Ďakujem pánovi predkladateľovi.
O slovo požiadal pán predseda Národnej rady, nech sa páči.

Ďakujem. Milé dámy, milí páni, ja len chcem zareagovať na pána kolegu Poliačika, lebo ma vyzval. No, vy, ktorí ste tu dlhšie, viete, že aj v rokoch 2006 - 2010 tá ambícia bola, aby došlo k zhode na zmenách v rokovacom poriadku z rôznych dôvodov.
Nesúhlasím s tým, čo tu odznelo, že rokovací poriadok je sto rokov za opicami, tak ako povedal pán predseda Bugár, vyvíjal sa. Tiež už nejaký ten rok v tejto Národnej rade som strávil, sú tu kolegovia, ktorí takisto vedia, že vždy to bol proces, čo je ale veľmi dôležité, a preto aj reagujem, pán Viskupič.
Elementárne zásady, ktoré sa tiahnu naprieč volebnými obdobiami, či u ústavných zmien, alebo v zmenách v rokovacom poriadku, bola absolútna politická zhoda a dodnes dodržiavanie princípu, že pokiaľ čo len jeden politický subjekt zastúpený v Národnej rade nesúhlasí ani s čiastočnou zmenou, neprijímame žiadne zmeny.
Takže moja odpoveď aj na tento váš návrh je, vedeli ste veľmi dobre, že to nemá podporu, minimálne ja som vám povedal, že klub SMER-u - sociálnej demokracie takéto parciálne riešenie určite nepodporí, napriek tomu aj z pohľadu populárnosti témy sledovania poslancov, kontroly, odsudzovania ich lenivosti a neúčasti v pléne, neúčasti na rokovaní, poukazovanie na ich neprimerané príjmy a tak ďalej a tak ďalej, z tohto pohľadu, samozrejme, pre niektorých z vás je ľúbivé takéto témy prezentovať. Poslanecký návrh zákona je veľmi vhodnou platformou.
Moja odpoveď teda znie: Kedykoľvek, ak si všetci budeme chcieť k akejkoľvek zmene k rokováku sadnúť, tak sme pripravení, ale kedykoľvek kto akýmkoľvek spôsobom čo len čiastočne vytrhne z kontextu zákona o rokovacom poriadku niečo len preto, aby sa opäť dostal cez túto populárnu tému do médií, tak hovorím, že sa na tom SMER - sociálna demokracia podieľať nebude.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

S faktickými poznámkami na vystúpenie pána predsedu sa prihlásili štyria páni poslanci. Uzatváram možnosť. Pán Matovič, Sulík, Viskupič, Jurinová.

Zapnite, prosím vás, pána poslanca Matoviča. Áno, už.

Pán predseda Paška, súhlasím s vami, že to, čo povedal Martin Poliačik, že zovšeobecniť, že povedať, že rokovací poriadok je sto rokov za opicami, nebolo správne. Možno teda to myslel tak, že teda vlastne možno vo využívaní nejakých technických vymožeností, v tejto časti asi teda je možno aj dvesto.
Ale mrzí ma trošku to, že hoci teda na druhej strane chápem to, čo hovoríte, že by sme sa mali dohodnúť všetci, a keď sa teda niekomu to nepáči, tak vlastne by tam nemala byť vôľa meniť rokovací poriadok. Ale niekedy možno treba otvoriť diskusiu, keďže vlastne stále sú ľudia, ktorí si myslia, že Jozef a Erika týmto návrhom chceli poslancom napichať čipi a sledovať ich, kade sa pohybujú po parlamente a podobne, a ani si neprečítali samotný návrh.
Ale naozaj tomu návrhu ide iba o jedno jediné, aby sme tú kartičku, ktorú teraz, na základe jej zasunutia môžem rozprávať do tohoto mikrofónu, aby sme takto isto miesto toho, že sa zapisujeme tam anonymne, aby sme prišli sem ráno, zasunuli, a tým pádom sa de facto podpísali.
Myslím, že nikomu z nás nevyhovuje, a to verím, že aj poslancom SMER-u, nám, KDH, MOST-u, SDKÚ, SaS, že nikomu z nás nevyhovuje, že ľudia si o nás myslia, že podvádzame pri podpisovaní. A to nevyhovuje určite ani pánovi Bugárovi, ktorý sa vyjadril kriticky, a z tohoto pohľadu by bolo dobré, aby sme ľuďom nedali zámienku, aby nás podozrievali z toho, že falšujeme podpisy pri dochádzke. Lebo dnes naozaj je, podľa súčasného stavu je možné, že poslanec sa rozhodne jednoducho v ten deň neprísť do práce, iba sa dohodne so svojím kolegom, aby ho podpísal, a teoreticky ho tam vlastne podpísať môže, nemusí sa zúčastniť vôbec rokovania, nemusí vôbec hlasovať, ale mzdu dostane. A toto nie je fér voči ľuďom, ktorí naozaj poctivo musia prísť a strkať svoje pichačky každé ráno a každý deň na konci zmeny v práci do pichačiek... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Sulík, nech sa páči.

Ďakujem pekne. No, to s tým, aby sa nepodpisovali jeden za druhého, bolo celkom dobre ošetrené kamerou, ktorú pán predseda nechal so súčinnosťou s médiami odmontovať. Ale iné som chcel.
Ja si myslím, že náš rokovací poriadok je dostatočne funkčný a vidieť na ňom naozaj to, čo vravel aj Béla Bugár, že za tých 20 rokov tie dolaďovania a že skrátka on sa celkom dobre prispôsobil existujúcemu životu, a to, čo som mal možnosť ešte ako predchodca pána predsedu Pašku zistiť v iných parlamentoch, tak myslím si, že tu sa rozhoduje efektívne a demokraticky a je to hlavne celé funkčné.
No, napriek tomu, alebo zároveň si myslím, že je náš rokovací poriadok "sto rokov za opicami", to, dúfam, že nikto tu z prítomných naozaj si nemyslí, že naozaj náš rokovací poriadok je zo stavu z roku 1912. Konkrétne mám na myslí a, pán Paška, vy veľmi dobre o tom viete, je asi osem rokov už pripravená tá veľká novela, ktorá bola, ktorá bola zastavená kvôli Mečiarovi, lebo tam nedošlo k dohode na tých vyšetrovacích výboroch. Ja som teda si dal tú námahu, som všetky tie body zobral, veľakrát len technické zmeny, a pripravili sme takú celkom obšírnu novelu, bola s viacerými stranami prekonzultovaná a tu by som chcel len povedať, pán Paška, že veľmi ma mrzí, že vtedy ste sa k tomu postavili tak, nebudeme sa baviť o vôbec ničom. Aj keď som vám vravel, no dobre, veď tu je vyše sto zmien, vyberme si tie, s ktorými nemáte žiadny problém. Tam boli čiste technické zmeny. Napríklad zmenil sa nejaký zákon, niečo o sudcoch, treba to upraviť v rokovacom poriadku. Tam nešlo o žiadnu politiku. A napriek tomu, pán Paška, ste sa k tomu postavili tak, nebudeme súhlasiť v ničom. Bodka. Tak to ma mrzí.

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem. Pán predseda, rešpektujúc aj vaše postavenie prvého medzi rovnými, vnímam tú kritiku, že treba sa dohodnúť, ale dovolím si aj povedať, že vôbec s nikým ste sa nedohodli na zmene podpisovania a kamera sa jednoducho odstránila. Neviem, či bola nejaká zhoda politických klubov, alebo vôbec niekoho. Tým pádom sme si dovolili iba urobiť nejakú náhradu, keďže ste aj hovorili o tom, že to je, že to bolo dehonestujúce alebo nie celkom správna cesta zisťovania účasti, že teda poslancovi nad hlavou sníma kamera, keď sa podpisuje. Preto sme si dovolili aj túto zmenu rokovacieho poriadku.
Zároveň asi vnímate, že tá debata je širšia, a tým pádom aj za seba chcem povedať, že my sa chceme baviť o zmene toho rokovacieho poriadku, alebo ako aj niektorí poslanci to volajú, takého meča excalibur, ktorý používame pri tom, akým spôsobom sa riadi toto plénum, pretože doba pokročila a sú niektoré veci, ktoré by sme zmeniť mohli.
Ďakujem.

Pani podpredsedníčka Jurinová.