44. schôdza

Ďakujem, pán minister. Na vaše vystúpenie je päť faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa faktickou poznámkou.
Nech sa páči, pán poslanec Mikloš.

Ďakujem pekne. Keďže mám len dve minúty, tak stručne.
Pán minister tvrdí, že keďže som veľa času venoval roku 2014, asi nemám problém s rokom 2015, asi ste ma nepočúvali celý čas, pán minister, pretože som avizoval, že to bola prvá polovica môjho vystúpenia a že sa prihlásim aj ústne a budem ústne reagovať veľmi podrobne na všetko, čo ste tu povedali teraz. Takže teraz len stručne na to najdôležitejšie.
Povedali ste, že som rozprával veľa o rizikách, ktoré ja vidím. Nesúhlasím. Nerozprával som o rizikách, ktoré ja vidím, ale o rizikách, ktoré vidí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktoré máte aj v písomnom dokumente. To sa týka všetkých rizík, o ktorých som hovoril, to sa týka aj toho, či konsolidačné úsilie v roku 2015 bude plne kompenzovať alebo nebude rok 2014, kedy bola prestávka.
Tvrdíte, že vy ste od nás prebrali štrukturálny deficit okolo štyroch, tak vám chcem, percent, tak vám chcem pripomenúť, že my od vás v roku 2010 okolo 7 %.
Ďalej hovoríte, že nesúhlasíte s tým, že sa zvyšuje riziko nesplnenia medium-term objectives, to zase netvrdím ja, to tvrdí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť.
Čo sa týka fínt, v zásade odmietam, že by sme my robili finty podobné alebo s podobným zámerom, ako ich robíte vy. My sme robili opatrenia na vyčistenie verejných financií, to je pravda.
A vaša argumentácia, čo sa týka tých fínt, na ktoré som poukázal, je prečudesná, Hovoríte, že nedostatočná pružnosť výberu pre daňové prognózy, ale neviem, či viete, Výbor pre daňové prognózy sedel 20. novembra a 24. novembra, štyri dni na to bol výbor pre financie, na ktorom ste predložili o 300 mil. zvýšenie daňových príjmov.
A to isté platí o eurofondoch. Ak je to tak, že teda vy máte inú prognózu, ako je súčet ministerstiev pri eurofondoch, prečo to tak nie je pri výdavkoch ostatných? Však aj pri všetkých výdavkov ministerstvá chcú oveľa viac, ako vy im chcete dať, čiže to je, to nie je pravda.

Pán poslanec Kollár.

Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem zareagovať na poznámku pána ministra, keď hovoril o tom, že fiškálny rok 2010, že ten deficit, teraz Ivan Mikloš hovoril o tom, že štrukturálny 7 %, hotovostný niekde 8 %, 7,9 %, cez 8 %, že bol preto tak vysoký, lebo nová vláda Ivety Radičovej vlastne príjmy popresúvala z toho roku na nasledujúci rok a náklady zase naopak toho nasledujúceho roka popresúvala do toho roku 2010. No len tu treba pripomenúť pre objektivitu, ale veď, pán minister, rok 2009. Aký bol deficit v roku 2009? Rovnako na hotovostnej báze približne 8 %. A ten rok 2009 upratoval kto, kto dával finty do toho roku 2009, veď vtedy to bolo ďaleko, ďaleko ešte pred parlamentnými voľbami, ktoré boli potom v júni 2010.
A ešte jedna poznámka, ak dovolíte, s tým názvom autopilot a vaším názorom, že autopilot je určený len do dobrých časov, aby nebola ruka hore, keď sa ekonomike darí, aby sa nepomíňali tie zvýšené príjmy, ktoré vyplývajú priamo z ekonomických fundamentov. No nemôžem s vami súhlasiť, lebo práve si myslím, že autopilot je dobrý ako do dobrých ekonomických časov, tak aj do zlých ekonomických časov. Keby Slovenská republika mala autopiloty fiškálne, teda výdavkové autopiloty, výdavkové stropy, tak by sa nikdy nemohlo stať, ak ma pamäť neklame, od vzniku Slovenskej republiky sa tak stalo jeden jedinýkrát na jeseň v roku 2009. Vtedajší minister financií Jano Počiatek tu stál pri tom rečníckom pulte – ja som nebol ešte vtedy v politike – a prišiel s takou raritou, že novela zákona o štátnom rozpočte, to sme boli nejaké necelé dva mesiace pred koncom fiškálneho roka a výsledok tej novely bol, viete aký, boli ste vtedy štátnym tajomníkom.
Príjmy, konštatovala novela, budú nižšie o 2 mld. eur, deficit bude vyšší o 2 mld. eur a s výdavkami sa nestane nič. A ten deficit išiel z 3 na 5 mld. eur.

Pán poslanec Jurzyca.

Ďakujem pekne. Mal som dve faktické vlastne a jednu už povedal pán poslanec Kollár, a síce že naozaj v tom roku 2009 deficit bol podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť 7,9 %, čo bolo viac než v roku 2010. A Radičovej vláda ten rok 2009 vlastne dostala možno nie v rozpočte, ktorý už bol previazaný mašľou, ale bol už zabalený.
A druhá poznámka sa týka toho, ako sa budú evidovať dlhy nemocníc. Nuž ja tomu tiež rozumiem tak, ako to prezentoval Ivan Mikloš, citujem zo správy Rady pre rozpočtovú zodpovednosť: "Kým v minulosti sa z dôvodu opatrnosti a predpokladu oddlžovania rastúce záväzky nemocníc z dobrovoľnej iniciatívy ministerstva financií zaznamenali každoročne aj do úrovne dlhu, pri súčasnom postupe sa premietnu do dlhu jednorazovo vo väčšej výške a až v budúcnosti v momente ich oddlženia." To znamená, vnímam to tak, že na budúci rok, keď sa neoddlží, tak sa nebude zvyšovať dlh v dôsledku zadlžovania nemocníc a potom niekedy možno po voľbách, sa tam zaráta pri oddlžení.
Ďakujem.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len takú jednu poznámku. Pán minister tak milene povedal, že v tom Doing Business sme druhí najlepší, tak nahlas, z V4, to potom už bolo tichšie. (Povedané so smiechom.) To je také milé, lebo viete, zo štyroch druhí, to zase tiež nie je bohviečo a priznajme si, zase tiež tá V4 nie je až tak elitný klub z pohľadu podnikateľského prostredia, ale znie to, to hlasné bolo, možno to niekde aj nedokončí, že z V4, hej, iba druhí najlepší.
Viete, ako môžeme, pán minister, ja jednoduchými slovami, lebo tak možno celkom tomu nerozumiem, však som to ani neštudoval. Ale viete, že kto ich vyrobí, tie peniaze, kto ich donesie tie peniaze, aby bolo čo rozdeľovať, kto, keď stratíte drajv. Prosím vás, teraz sa tu venujem jednej téme, ako môžete v tejto krajine vytvoriť prostredie, že niekto bude tu reálne podnikať, keď vy ste schopní, vaši ľudia sú schopní zaplatiť za garáže trikrát toľko, ako postavil o 500 metrov ďalej niekto iný garáže, mal tam spodnú vodu, mal tam základovú dosku. Tuná úplne bez hanby, bez všetkého. Čiže viete, ak niekto niekde rozmýšľa, že by šiel niekde podnikať alebo do niečoho podnikať, a teraz vidí niečo tak zdeformované, tak obludne zdeformované, tak povie, však to sa nedá podnikať. A ešte to vyhrá firma, kde, včera za mnou, ma oslovili ľudia, ktorí sú proste dlžní, tá firma, rozumiete, čiže sú im dlžní, potom to je trikrát drahšie. No kto sa v tom vyzná?! Potom naozaj sekundárnymi dôsledkami toho všetkého bude, ale však to ste už neraz asi počuli a neraz ešte budete počuť a podľa mňa máte akú-takú moc aj v tom niečo urobiť, aspoň sa minimálne k tomu čelom postaviť niektorým veciam, hej. A potom sekundárne možno tí ľudia si povedia, ktorým ešte aký-taký drajv zostal, že ešte to má zmysel, možno si povedia, že možno to skúsim ešte raz, uverím týmto ľuďom alebo niektorým ľuďom, že má to zmysel, zatiaľ je ich čoraz menej.

Pán poslanec Zajac.

Vážený pán minister, vo svojom vystúpení ste spomenuli aj reformu ESO, o ktorej hovoríte, že prináša úsporu vo verejných financiách.
Ja som vo svojom vystúpení hovoril a ešte znova sa vás pýtam, štátne rozpočtové organizácie zamestnávajú 127 260 ľudí. Na budúci rok to bude o 300 ľudí viacej ako v roku 2014, dochádza ku nárastu počtu zamestnancov v štátnych rozpočtových organizáciách. Tak ako môže dochádzať ku zníženiu výdavkov, keď dochádza ešte ku valorizácii platov?
A keď som vo svojom vystúpení hovoril o tom, že zúfalo každé jedno ministerstvo hľadá, čo by mohlo označiť za ESO, tak vám prečítam z ministerstva vnútra, efektívna a spoľahlivá štátna správa, toto je v rozpočte napísané:
"Celkové výdavky v roku 2015 oproti schválenému rozpočtu roku 2014 klesajú o 65,4 mil. eur, čo predstavuje pokles o 6,08 %." A teraz počúvajte: "Rozdiel je spôsobený najmä konaním troch volieb, voľba prezidenta, voľba do európskeho parlamentu a voľby do orgánov samospráv obcí v roku 2014 a nižším rozpočtovaním výdavkov na osobitný účet."
Čiže tým, že v roku 2015 tieto tri voľby nebudú, sa usporí 37 mil. eur. A toto niekto nazve, že to je úspora v rámci ESA! Tak ja už tomu teda naozaj nerozumiem. Nebudeme mať už žiadne voľby nikdy a budeme mať úsporu, systémovú úsporu ESO?! Veď ESO nám bolo predstavované, že to budú systémové opatrenia, ktoré aj do budúcnosti nám každý rok budú prinášať úsporu verejných financií. A nemôžte navyšovať v štátnej správe počet zamestnancov, valorizovať platy a tváriť sa, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom).