44. schôdza

Nechcete reagovať, pán poslanec Mičovský? (Odmietavá reakcia poslanca.) Chcete sa do rozpravy zapojiť? Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán navrhovateľ chce zaujať stanovisko.
Nech sa páči.

Ďakujem. Iba veľmi stručne. Ďakujem za vystúpenia. A to konštruktívne vystúpenie pána Fronca, ak som vás správne pochopil, okej, tak keď nehovoríme o sociálnej dávke, hovorme o tom, že je to príjem, ktorý má slúžiť na zabezpečenie dôstojného dôchodku. Minimálne o tom hovorme. Dôchodku.
Dôchodca má byť na dôchodku, v zásade by nemal byť v práci. To je, veľmi zjednodušene povedané, tak, ako to ja vnímam. Rozumiem tomu, že dôchodky v iných krajinách sú na úplnej inej úrovni. Úplne tomu rozumiem. Len my sme v tejto spoločnosti, v tomto štáte a máme situáciu ekonomickú, akú máme. Čísla hovoria jasne. Ja viem, že týmto si u dôchodcov nepolepším, ale toto nie je účelom. Ja som tu nie preto, aby teda, som teda hladkal dôchodcov, že všetko je v poriadku. Dôchodcovia sú štatisticky najmenej ohrozená skupina chudobou. Skupina dôchodcov je najmenej ohrozená chudobou zo všetkých. Najviac ohrozené, ak sa nemýlim, sú páry s jedným, dvomi, tromi deťmi. To sú skupiny ohrozené chudobou, čiže aj medzi týmito. A teraz, keď hovorím o mladých ľuďoch, kde je tá nezamestnanosť, niektorí hovoria 30 %, tá nezamestnanosť podľa mojich čísiel, alebo podľa toho, čo ja mám vedomosť, je niekde na úrovni jednej pätiny, teda 20 %, a to neni malé číslo. A tí ľudia sa nemajú kde zamestnať. Ten štát im nedáva tie podmienky, tie príležitosti.
A tým vlastne reagujem aj na kolegu Kuffu, že okej, ak štát netvorí pracovné miesta nejak systémovo, no, musíme to spraviť takto. Proste ja si uvedomujem, že toto je, že má to nádych jednorazového nesystémového opatrenia, ale niekde začať proste musíme. Keď tento štát sa o tých mladých nestará, tu je riešenie. Mladí získajú prax. Kde inde, keď nie v štáte? Súkromník asi ťažko dá tú prax.
Čiže, čiže len toľko možno. Dúfam, že som vysvetlil všetko, čo bolo povedané, a ostatné si povieme tam, kde ste povedali, že si povieme, kde teda asi aj smerujeme (vyslovené s pobavením).
Ďakujem pekne za pozornosť.

Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Ďalším bodom programu je prvé čítanie o

návrhu poslancov Gábora Gála a Árpáda Érseka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov.

Návrh zákona je pod tlačou 1214. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1219.
Dávam slovo pánovi poslancovi Árpádovi Érsekovi, aby návrh zákona uviedol.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, návrh zákona dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o horskej a záchrannej službe v znení neskorších predpisov, ďalej len... Cieľom návrhu zákona je zvýšiť bezpečnosť fyzických osôb pri lyžovaní na lyžiarskej trati a tým aj ochranu ich zdravia a života. Platný zákon upravuje zriadenie postavenia a úlohy horskej záchrannej služby, práva a povinnosti právnických osôb, fyzických osôb v súvislosti s bezpečnosťou osôb nachádzajúcich sa v horskej oblasti. Platný zákon upravuje práva a povinnosti prevádzkovateľa lyžiarskych tratí, avšak absentuje v ňom konkrétna úprava povinností fyzických osôb pri lyžovaní na lyžiarskej trati, ktoré by zabezpečili ich bezpečnosť.
Poznatky a skúsenosti ukazujú, že v porovnaní s minulosťou sa podmienky na lyžovanie na lyžiarskych tratiach zmenili. Obľuba lyžovania, snoubordingu sa stále zväčšuje. S rastúcim počtom návštevníkov na lyžiarskych tratiach sa znižuje ich vek a so zimným športom začínajú už aj malé deti. Okrem tohto v súčasnosti sa čoraz častejšie lyžuje v technickom snehu, na technickom snehu. Zmena podmienok spôsobila, že následkom kolízie osôb pri lyžovaní na lyžiarskej trati a pádov čoraz viac dochádza k vážnym zdravotným úrazom a najmä poraneniam hlavy.
V záujme zvýšenia bezpečnosti osôb a predovšetkým detí, ochrany ich života a zdravia je nevyhnutné korigovať správanie sa osôb pri lyžovaní na lyžiarskej trati a platný zákon doplniť o povinnosti týchto osôb na lyžiarskej trati.
Predmetom návrhu zákona je úprava povinností osôb na lyžiarskej trati, aby sa správali tak, aby neohrozili zdravie alebo životy sebe a inému, alebo nespôsobili škodu sebe a inému, a za tým účelom dodržali pravidlá správania sa na lyžiarskej trati vydané prevádzkovateľom lyžiarskej trate. Návrh zákona zavádza povinnosť deťom mladším ako 15 rokov na lyžiarskej trati počas lyžovania používať ochrannú prilbu. Za porušenie povinností zodpovedá zákonný zástupca alebo fyzická osoba, ktorá sa osobne stará o maloletého na základe rozhodnutia podľa osobitných predpisov. Kontrolovať aj ich dodržanie je povinnosťou prevádzkovateľa lyžiarskej trate, ktorý je zároveň oprávnený zakázať činnosť na lyžiarskej trati osobe, ktorá tieto povinnosti porušuje.
Návrh zákona nemá negatívny vplyv ani dopad na štátny rozpočet. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a jej zákonmi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Navrhovaná právna úprava je porovnateľná s právnou úpravou európskych štátov.
Dovoľte mi pár slov povedať. Tento zákon v okolitých krajinách Slovenskej republiky platí, sami máte s tým aj skúsenosti, že deti bez pripravenosti, bez ochranných, ochrany, ako je prilba na hlavu, nepúšťajú na trať. Toto chceme zaviesť aj na Slovensku. Je to absolútne apolitický zákon a dbá o to, aby naše deti bezpečnejšie lyžovali a neboli ohrozené týmito poraneniami.
Ďakujem, to je všetko.

Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Martinovi Chrenovi.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán navrhovateľ, ctené kolegyne, ctení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako spravodajca k návrhu uvedeného zákona pod tlačou 1214. Predkladám vám teda štandardnú informáciu.
Návrh, ako pán navrhovateľ správne povedal, spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a jeho súčasťou je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Preto vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa naša Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetné výbory prerokovali tento návrh zákona štandardne v lehote do tridsať dní a gestorský výbor do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Zároveň na záver, aby som sa nemusel hlásiť do rozpravy, hovorím, že ja tento návrh zákona tiež podporím, pretože je dobrý.
Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy ústne? Pán poslanec Kuffa. (Reakcia z pléna: Štefan, nesklamal si.) Poprosím vás, vystúpte. Je všeobecný súhlas? Áno, nech sa páči, vystúpte, aby sme tento bod ukončili, a ráno pokračujeme potom tlačou 1215.
Nech sa páči, pán poslanec Kuffa, máte slovo.

Pani podpredsedníčka, ďakujem za ústretovosť. Viete, teraz sa tak cítim, ako minister, pánečku, tak to ste dali mi také privilégium a ste mi dali všeobecný súhlas.
Vážení kolegovia, kolegyne, dovoľte mi niekoľko slov aspoň veľmi krátko. Chcem pozitívne zhodnotiť tento návrh zákona. Aspoň teda v tom, lebo pokiaľ som dával pozor, tak pokuta a sankcia je vynechaná z neho, však? (Reakcia z pléna.) No. Rieši to ďalší zákon? Lebo ak by boli sa tam zavádzali sankcie, nedá sa s tým súhlasiť.
A ja vám to poviem takto, že však ja som spod tatranského regiónu a teraz, aby sme to nerozprávali tak, že decká na svahu sú len dnes, hej, že teraz začínajú lyžovať. To neni pravda. My jak deti, naopak, my sme trávili spôsob voľného času práve lyžovaním, hokejom, my sme sa venovali športom, čo dnešným deckám to veľmi chýba. Viete, ono je to tak, na jednej strane dbáme aj na tú bezpečnosť tých našich detí, s tým nemám problém, ale že dávame to do zákona ako povinnosť výbavy, s tým už problém mám, aby sme to nedávali pod povinnosť, skôr pod odporúčaním, aby tí vlekári a prevádzkovatelia odporúčali. A ty, Martin, ako liberál (rečník sa prihovára spravodajcovi), ty by si nemal podporiť ten návrh zákona. Tak som prekvapený, tiež sa nejak, toto, formuješ. Ale jednoducho skôr tým odporúčaním, nie pod povinnosťou.
To, že dochádza k úrazom, áno, len treba sa pozrieť na tie svahy trošku aj z iného uhla pohľadu. Koľko agresívnych lyžiarov my máme na tých svahoch? A tí prevádzkovatelia tých vlekov, veď nech si zrobia s tým poriadok. Nech dajú fúkať týmto veľakrát agresívnym lyžiarom a nech nelyžujú pod vplyvom alkoholu. No my sa smejeme tuná na bicykli, keď na bicykli ide, ja neviem, účastník cestnej dopravy, no tak jednoducho, keby nafúkal, tak sankcia a kdečo všetko, a na svahu, kde je oveľa vyššia rýchlosť, oveľa vyššia rýchlosť a teda stretávať sa, samozrejme, keď stokilový chlap sa zrazí s deckom, tak dochádza ku zraneniam. Ale zraní aj seba samého, nielen toho, aj dospelí ľudia, keď sa zrazia. Ja skôr by som toto odporúčal: zamerať sa na tento smer. Áno, tak máte, pán kolega, pravdu, aj ten technický sneh, ináč sa lyžuje na technickom snehu dnes, rovnako sa dnes lyžuje na tých carvingových lyžiach, alebo proste tie lyže sú dnes iné, aké boli pred 30 alebo 40 rokmi, a tá rýchlosť je väčšia.
Ale nemôžem súhlasiť s tým, aby sme povinnosť zavádzali. Zoberte si viacčlennú rodinu. A ja myslím aj na nich. A to je tri, päť detí v domácnosti a teraz si zoberte, sedačky mať v aute, prilby na hlavy a teraz máte trojizbový alebo dvojizbový byt, hej, veľakrát majú tie rodiny a sú aj viacpočetné rodiny tuná na Slovensku, tak máte plno rárohov a zarárohovaný celý dom, lebo nemáte sa pomaly kde pohnúť. Nehovoriac o lyžiarkach, lyže, ktoré samozrejme musíte mať. Skôr to je, klásť tu ten dôraz na tých rodičov a na tých prevádzkovateľov tých vlekov, aby dbali na túto bezpečnosť, ale do návrhu zákona ako povinnosť mať tú prilbu na hlave, ja by som to nehovoril, že ako povinnosť, pretože vždy je lepšie, keď tie decká sú na tom svahu, ako keď by mali byť kdesi v krčmách a pri internete, pri počítači.
Ďakujem, ja len toľko, krátko.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Chren. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec.

Štefan, jedna krátka poznámka. Možno keby som nestrávil dosť času s asociáciou rodičov, ktorá dosť dlho bojuje za tento návrh zákona, asi by som nad ním rozmýšľal inak. Faktom je, že aj ja som z generácie, ktorá vyrástla tak, že si stokrát rozbila kolená a niekedy aj hlavu pri tom, ako spadla z bicykla a nepotrebovala žiadnu prilbu. A v čase, keď som vyrastal, tak bezpečnostné pásy v aute boli skôr doplnkovou výbavou ako povinnou. Na druhej strane nemôžem súhlasiť s tou tvojou výtkou. Myslím si, že v prípade dospelých ľudí je úplne na mieste to, čo hovoríš. Ale tu hovoríme o deťoch. Deti, ktoré nie sú schopné urobiť samé zodpovedné rozhodnutie, a deti, na ktorých nám naozaj záleží. A tiež si nemyslím, že by tá sankcia mala byť nejakým spôsobom veľmi prísna a že osveta je omnoho dôležitejšia v tomto, ale na druhej strane, je to všeobecný trend. Trend, ktorý smeruje k bezpečnosti detí, a povinnosť, ktorá smeruje k tomu, aby sme sa starali o naše deti. A ty sám vieš, aká je rodina dôležitá a asi máš aj ty v sebe nejaký morálny kompas, ktorý by ťa mal smerovať, že ako pri aj takomto návrhu zákona postupovať a rozmýšľať.