46. schôdza

Pán kolega, ja sa teraz priznám k jednej takej nepoctivosti, že keď sme dostali program na túto schôdzu a naše body boli zaradené ako 1, 2, 3, 4 za sebou ako balík sociálnych návrhov, tak som mal pokušenie navrhnúť, aby sme o týchto bodoch rokovali dnes 6. februára, pred referendom, že tak to spojíme s referendom o rodine a navodíme takú atmosféru. Ale potom som si uvedomil, že to by bolo voči vám, aj teda kolegom poslancom nie úplne fér, že prečo by toto boli dôležitejšie veci ako iné body programu, a potom som teda ustúpil od tej myšlienky a nenavrhol som zaradiť tieto body nadnes.
A ono sa to nakoniec tak vyvinulo, že rokujeme dnes pred referendom a nemám pocit, že by sme boli nejak spoločnosť rozdelená, teda v tejto sále, že tu je celkom pohodová atmosféra.

Nech sa páči, do rozpravy sa prihlásil pán spravodajca. Nech sa páči, máte slovo.

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, pán navrhovateľ, navrhovatelia, kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som vystúpil v rozprave k tomuto návrhu zákona, ktorý považujem za veľmi dôležitý pre rodinu, pre rodiny na Slovensku, pre rodiny, ktoré majú deti, pre našu budúcnosť. Považujem ho za veľmi dôležitý aj v tom balíčku zákonov, ktoré kolega Július Brocka a Alojz Přidal navrhujú.
A prečo hovorím a zvýrazňujem, že považujem ho za veľmi dôležitý? Nie že by ostatné návrhy zákonov, ktoré tu prichádzajú do pléna Národnej rady, neboli dôležité, to by som si nedovolil povedať, ale objavujú sa tu návrhy zákonov, ktoré sú marginálne, možno aj hlúpe, niekedy lobistické, niekedy populistické. Ale toto je návrh zákona na podporu rodín, ktoré majú nezaopatrené deti, aby väčšou odpočítateľnou položkou na daniach platili nižšie dane. Ak chceme si zachovať na Slovensku našu budúcnosť, našu natalitu, a všetci o tom vieme, že Slovensko počtom narodených detí patrí ku najmenším teda v celej Európe, tak toto je návrh zákona, ktorý má podporiť pracujúcich rodičov, aby platili nižšie dane.
Dámy a páni, viaceré politické strany mali pred voľbami predvolebné slogany, ktoré týmto chceli naznačiť Slovensku, že takto budú postupovať, aby podporovali tých, ktorí pracujú. Návrh, slogan, ktorý malo KDH, bolo: "Začína to prácou." Áno, aj toto je návrh zákona, ktorý pracujúcim rodičom má napomôcť, aby čiastočne platili nižšie dane.
Boli slogany, aby sa na Slovensku oplatilo viacej pracovať, ako poberať sociálne dávky. A keď som to tu v pléne Národnej rady povedal, že na východnom Slovensku ženy, ktoré pracujú v textilnom priemysle, alebo zdravotné sestry, v textilnom priemysle veľakrát pracujú za minimálnu mzdu. A som povedal, že niekedy ich mzda je nižšia ako príjem rodín, niektorých rodín, ktoré poberajú sociálne dávky. Jeden nemenovaný denník vtedy povedal, že mám hnedý jazyk. Ale ono je to tak. Ak žena, ktorá chodí do textilnej fabriky, berie minimálnu mzdu a má z toho ešte teda odvody znížené plus nejakú daň ešte zaplatiť, a iná rodina pri väčšom počte detí poberá sociálne dávky, tak sú prípady, keď poberá vyššie sociálne dávky ako tá, ktorá chodí do práce.
A nedá sa neustále postupovať len tým, tak ako vláda, že neustále sa obracia na občanov Slovenska, že nebojte sa, my sa o vás postaráme. A neustále sa tu nejaké sociálne balíčky predkladajú a raz sú to vlaky zadarmo a potom sú to ďalšie návrhy, ktoré podporujú ľudí, aby neboli aktívni.
Toto je návrh zákona na podporu tých, ktorí pracujú, ktorí sú aktívni a chcú sa postarať svojou prácou o vlastnú rodinu a majú deti. Preto ho považujem za veľmi významný. A dotkol by sa všetkých pracujúcich, ktorí vychovávajú deti, ktoré sú nezaopatrené.
Myslím si, že to je správna cesta, ako povedali kolegovia, ak si to Robert Fico a strana SMER osvoja, tak ako si osvojili viaceré opatrenia KDH, ktoré sme tu predkladali, a oni si ich po určitom čase osvojili. A mohol by som ich tu vymenovávať, ale nebudem vás zdržiavať. Osvojili si, niektoré si dal do sociálneho balíčka a odškrtával, boli to návrhy KDH. Ale aj čo sa týka spotrebiteľských úverov, my sme navrhovali opakovane, aby tu boli stropy na úroky pri spotrebiteľských úveroch. Po dvoch rokoch ste si to osvojili. Ale dobre.
Takže aj tento návrh zákona kľudne v tom ďalšom sociálnom balíčku, ktorý sa už pečie na Úrade vlády, si kľudne môžte osvojiť, my ho podporíme.
Ale chcem povedať za KDH, že ak sa to tak nestalo, tak takýto návrh zákona bude súčasťou vládneho programu takej vlády, v ktorej bude KDH.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Martvoň a pán poslanec Brocka. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. (Ruch v sále.) Páni poslanci, poprosím vás o pokoj.
Pán poslanec Martvoň, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán podpredseda KDH, myslím si, že všetci, čo sme tu, sa zhodneme na tom, a ja to plne potvrdím, že KDH je štandardná politická strana, ktorá má svoje nezastupiteľné miesto na politickom spektre v rámci Slovenskej republiky, a je prirodzené, že strana KDH prichádza so svojimi návrhmi, ktoré môžu byť konštruktívne, dobré, niektoré nemusia. Ale, samozrejme, vláda, a to je jedno ktorá, či naša, či iná, je vždy na nej, či sa stotožní s nejakým návrhom, alebo nájde iné riešenie na tú istú problematiku, ktorú tiež vidí ako problémovú.
A to sa stalo aj pri nás, že my v podstate s tými úžerami, ten problém sme dlhodobo analyzovali a našli sme podľa nás iné cesty, ako sa to dá lepšie vyriešiť a, samozrejme, uznali sme, že aj tie vami navrhované stropy boli fajn, ale úplne to neriešilo ten problém ako taký, že dal by sa obchádzať.
Na druhej strane uznávam, že aj vami navrhované teraz opatrenia, s ktorými ste vystúpili, nejakým spôsobom z pohľadu tých pracujúcich môžu niečo riešiť. Nie je správne, keď pracujúca rodina zarába menej ako nepracujúca, s tým s vami plne súhlasím. Ale na druhej strane to je úloha každej vlády a každého štátu, aby sa postarala aj o tých, ktorí z určitých dôvodov, ktoré nezávisia od nich, nemôžu pracovať a taktiež majú právo žiť v tomto priestore a v tejto republike.
Čiže ja KDH vnímam ako štandardnú stranu, ktorá tu fakt je potrebná. Na druhej strane zase chcem poprosiť KDH, aby aj vnímalo, že aj vláda môže mať na niektoré problémy iný názor alebo iné riešenia.
A čo sa týka ešte tej prvej časti vášho vystúpenia, samozrejme, nadviažem aj na vášho predrečníka, referendum je určite dôležité, ja nebudem hovoriť, ako budem hlasovať, ale určite sa toho referenda taktiež zúčastním.
Toľko z mojej strany.

Nech sa páči, pán poslanec Brocka.

Či ľavicová, alebo pravicová vláda, ale v prístupe k investovaniu v podnikateľskej sfére... (Reakcia z pléna.) K investovaniu vôbec. Prístup je ten, že investície sú oslobodené od daní. To znamená, vo vzťahu k investovaniu do budúcnosti podnikateľskej sféry existuje absolútna úľava na dani, neplatia sa dane. A ja si myslím, že deti sú rovnako investícia do budúcnosti. A na tomto by sme sa tiež mohli zhodnúť, že investovanie do budúcnosti našich detí tiež by mohol byť titul na oslobodenie od dane.
Ale my nenavrhujeme úplne, absolútne oslobodiť rodičov zamestnaných, ktorí majú deti, aby neplatili dane, my len tento princíp posilňujeme, aby aspoň čiastočne boli oslobodení od platenia daní, a navrhujeme naviazať nezdaniteľné minimum na počet nezaopatrených detí.
To znamená, keď niekto má dnes nezdaniteľné minimum na daňovníka, je neviem presne, 3 800 eur, ak máte jedno dieťa, tak by sa vám toto nezdaniteľné minimum zvýšilo o ďalších 1 200 eur, keď máte dve deti, tak dvakrát 1 200, kto má štyri deti, nezaopatrené deti, štyrikrát 1 200. A na jedno dieťa táto úľava predstavuje rádovo asi 20 eur mesačne. To znamená, 1 200 eur daňová úľava deleno 12 mesiacov je 100 eur daňová úľava za mesiac a pri daňovej sadzbe 19-percentnej rádovo 19-20 eur. Čiže toto je tá daňová úľava, ktorá je obsahom nášho návrhu.
A myslím si, že to je správne, že to je spravodlivé, podporovať zodpovedných rodičov, ktorí nielen deti majú, ale sa o ne starajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou pán poslanec Zajac, nech sa páči.

Ďakujem pekne obidvom kolegom, ktorí na mňa reagovali.
Na pána Martvoňa budem reagovať. Naozaj pri tých spotrebiteľských úveroch, veď som povedal, že ďakujem, že nakoniec ste si to osvojili a od 1. 1. platia tieto stropy. Ale treba ešte pri týchto spotrebiteľských úveroch pracovať aj ďalej na vylepšeniach ďalších, aby sme nemali 2 mil. exekúcií.
Ale čo sa týka v daniach a v odpočítateľných položkách, ktoré sú nástrojom vlády v tom, že vytvára určitú politiku voči rodinám, voči pracujúcim rodinám, tak naozaj vaša vláda pred dvoma rokmi zrušila možnosť odpočítateľnej položky na manžela alebo manželku. Alebo inak povedané, spoločné zdaňovanie manželov. Aby si tú odpočítateľnú položku mohli použiť. Ak manžel napríklad zarába alebo manželka a druhý má buď nízky dôchodok, alebo invalidný dôchodok, aby odpočítateľnú položku mohli použiť spolu. Veď oni žijú v spoločnej domácnosti. Sú manželmi. Tak prečo tú odpočítateľnú položku nemôže jeden z manželov použiť? A tak sa to dialo niekoľko rokov. Neviem teraz presne povedať, či 10, alebo 12 rokov to takto na Slovensku fungovalo.
Ja som mal zamestnaného pracovníka, ktorého manželka mala nízky invalidný dôchodok, a mohol na konci roka na ňu použiť odpočítateľnú položku a časť dane sa mu vrátila. A vaša sociálna vláda to zrušila! Často nazývate Ivana Mikloša neoliberálom a ako minister financií to neurobil. Ani v jednej vláde, v ktorej bol. Sú to veľmi ľahké peniaze pre ministra financií: zruším odpočítateľnú položku a mám peniaze. Ale tí manželia žijú v spoločnej domácnosti.