49. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, rád by som na úvod vyjadril dvakrát ľútosť, raz ľútosť v súvislosti s vystúpením môjho predrečníka Jozefa Kollára, v tom zmysle, že ja nebudem mať to šťastie, že mi zatlieskajú poslanci zo strany SMER v súvislosti s týmto mojím vystúpením. A hovorím to preto, lebo pán poslanec Kollár vo svojom vystúpení kritizoval to, že poslanec Beblavý tu niečo navrhol na začiatku rozpravy k tomuto bodu, pričom pán poslanec Kollár za to sám hlasoval. A on to teraz ide kritizovať.
A okrem toho sa navážal do iných opozičných poslancov, ako keby v ich rukách bolo riešenie kauzy Váhostavu, strany SMER, Fica, Širokého. Hovoril aj zaujímavé veci aj múdro hovoril dokonca, že by sa niektorí aj poučili, keby tu boli zo strany SMER v tejto sále, ale hovoril aj veci také, že v podstate jeho vystúpenie vyznelo tak, že mnohých to mohlo pomýliť, že si mohli myslieť, že naozaj riešenie kauzy Váhostavu, strany SMER, Širokého, Fica je v tejto sále. A dokonca dostal do polohy Národnú radu tak, že my teraz musíme niečo rýchlo schváliť, lebo inak sa nejaká nespravodlivá reštrukturalizácia schváli, že im sa podarí urobiť nejakú spravodlivú reštrukturalizáciu po tomto zákone. Priatelia, to je omyl. A ja sa teraz druhýkrát chcem ospravedlniť, to je tá druhá ľútosť, ktorú som chcel v úvode svojho vystúpenia povedať, sa ospravedlňujem pánovi ministrovi Borecovi. On tu je omylom naozaj, teda omylom v tom zmysle, že teraz Slovensko prežíva kauzu Váhostavu a to nie je o tomto zákone, o novele Obchodného zákonníka. Prosím vás, veď vyriešenie tejto kauzy ako Brno má v rukách Robert Fico všetko, políciu, generálneho prokurátora aj Národnú banku Slovenska, ministerstvo vnútra, koho chcete, všetkých, ktorí túto kauzu majú riešiť.
Opýtam sa vás, už ste zažili niekedy, že by ste si zobrali tovar, službu a nezaplatili, alebo že by ste len 15 % z toho zaplatili, čo sa s vami stane? Skúsili ste si to, čo potom nasleduje? No a má nasledovať to isté aj v prípade Juraja Širokého. My sa tu nemáme vlastne o čom baviť. Predseda vlády využil týždeň na to, aby rokoval s dotknutými, hľadal riešenie. Tam v tej zostave bol aj človek, ktorý má na starosti čistenie komínov. Celý víkend to ide v médiách, on ani oka nezažmúril, dokonca nám zabránil hľadať riešenie, lebo ja som si myslel, nie že som si myslel, on totiž chcel ukázať, že my sme lenivci, my sme tí, čo nechceme pracovať, a my ho zdržujeme. My dokonca aj tým, že sme bránili Jána Figeľa ako podpredsedu Národnej rady, sme ich zdržovali od roboty, dokonca tri dni, a pritom oni to sami navrhli. Napadlo z vás predtým niekoho, že treba odvolať Jána Figeľa, aby sme vyriešili kauzu Váhostavu, Širokého? A, nakoniec, myslíte si, že by bola schôdza a že by sme sa zaoberali teraz dokonca v skrátenom konaní novelou Obchodného zákonníka, keby Ján Figeľ s Bélom Bugárom neoznámili pred Veľkou nocou, že ide opozícia zvolať mimoriadnu schôdzu? A oni nás predbehli, akože nás predbehli, že zvolajú tú schôdzu oni, nie my zlá opozícia, že ju zvoláme, že oni majú záujem to riešiť.
Takže prišli sme na schôdzu a ani sme nevedeli, o čom budeme rokovať, bol len nadpis, no a potom neskôr prišli aj návrhy a toto je ten návrh, ale podstata toho návrhu je v tom, že kým Široký chcel reštrukturalizáciou podvodnou zarobiť 85 %, chcel zarobiť 85 %, chcel svoje dlhy o toľko zmenšiť, tak vláda, Robert Fico navrhuje, že nezarobí 85 %, ale on zarobí len 60 %, to bol ten návrh 40 % zaplatiť tých subdodávateľov. Potom to zmenili počas rozpravy na 50 %. Čiže Široký by mal zarobiť pri tej reštrukturalizácii len 50 %. Viete si predstaviť takéto výnosy, kde sa takto zarába? Toto je podstata problémov.
A toto divadlo, ktoré tu Fico s nami hrá so slovenskou verejnosťou- My pri tom asistujeme tak, že zasadáme teraz akože o tom ich návrhu, aj keď to je v skrátenom konaní. A to vôbec netreba, naozaj tento zákon štát na to, aby zaviedol väčšiu spravodlivosť nepotrebuje.
Nejaké návrhy tu predložil kolega Kollár, ale skôr mnohých poplietol a pomýlil, tak ja by som teraz pripomenul z nich len ten posledný, keďže tu sedí minister Borec a aby teda aj on mal väčší osoh z týchto našich vystúpení, ten deviaty bod,... (Reakcia z pléna.), vy ho vidíte, ja ho nevidím, že mali by zvyšovať odbornú prípravu vyšetrovateľov a sudcov. No tak, prosím, ak máte pocit, že je to tak sofistikované, ako kradnú, že treba naozaj tých vyšetrovateľov vyškoliť, tak robte na tom. A to je potom strata času pre vás tu sedieť. Ale mali ste sem poslať Roberta Fica. Veď on komunikuje o tejto kauze s opozíciou pred verejnosťou. A videli ste ho tu? Kde sa teraz schováva? Však nech príde. Bojí sa, je to zbabelec.
Široký nie je žiaden úbožiak. Široký nie je žiaden chudák, ktorému by mala vláda pomáhať. Keď som ja minulý týždeň spomenul, čo ma naozaj rozčúlilo v spravodlivom hneve, lebo otvoríte noviny a čítate, že on si kupuje rozprávkové nehnuteľnosti na Bahamách, tak sme sa vrátili z parlamentu a ja vidím jeden bulvárny titulok, aby som mu nerobil reklamu, zasa sa musím ospravedlniť, tú poslednú nehnuteľnosť nie za 13 mil. eur, ale že za 16,6 mil. eur. To znamená, nie 400 miliónov slovenských korún, ale 500 miliónov slovenských korún je tá nehnuteľnosť Širokého na Bahamách. A tento človek nemá na zaplatenie ľudí, ktorí stavajú diaľnice na Slovensku?
Takže, pán minister, nestrácajte čas sedením tu v Národnej rade, vy viete, ktorí vaši kolegovia to majú v náplni, no treba do toho napochodovať, tak ako chodia exekútori v prípade, že vy ako osoba a ktorýkoľvek z vás nezaplatíte v obchode alebo by ste chceli len 15 % zaplatiť, čo s vami urobia štátne orgány Slovenskej republiky, čo to tu, akú novú prax zavádzate. Tak my sme si zrušili imunitu ani poslanci nie sú nad zákonom a vaši oligarchovia (Široký) sú nad zákonom? On sa nemusí báť o svoj majetok v Záhorskej Bystrici, o svoj hotel alebo o svoje iné nehnuteľnosti, o svoje účty? (Reakcie z pléna.)
Pán premiér, musím vám to povedať tu, lebo ste nie v sále, ale možno tam niekde vzadu schovaný, vy sa radi inšpirujete Putinom. Viete, čo urobil Putin, aj keď to sa mi nepáčilo, lebo ja mám iné predstavy aj o kultúre? Putinovi keď oligarcha Chodorkovskij prerástol cez hlavu, tak viete, čo s ním urobil. Toto sú metódy na takých, ako je Široký a ďalší poza váš chrbát, dámy a páni, toto je riešenie. Ja si myslím, že to musíte urobiť. Vtedy tomu Slovensko aj uverí, že máte aj sociálne cítenie s tými balíčkami, čo predvádzate pred voľbami, ale vy musíte sa od takýchto odstrihnúť. Keďže už nepotrebujete peniaze na volebnú kampaň, ako pán premiér povedal, toto musíte urobiť. Sú ľudia, čo hovoria, že do basy patria takíto zlodeji a podvodníci, a nie tí, ktorí ukradnú od hladu horalku alebo tatranku v obchode niekde pod Tatrami. Proste tento prístup by ste mali zmeniť. Nepotrebujete na to žiaden zákon. Nebudeme vás pri tom zdržovať od práce. A dokonca keď sa budete správať k týmto oligarchom tak ako k iným mafiánom, že po odsúdení ich majetok prepadne v prospech štátu, tak ja ešte zorganizujem v klube KDH pre vás potlesk. Ďakujem za vašu pozornosť.

No vôbec by sme tu nemuseli sedieť a vôbec by nemuselo k tejto situácii dôjsť, keby vláda konala včas a keby nezatvárala oči nad tým, čo sa tu dlhodobo dialo. Teraz tu sedíme, lebo sedieť aj chceme a musíme, aby sa niečo urobilo, ale stopercentne to, čo navrhuje vláda, pomôže akurát dokončeniu toho podvodu, ktorý je spustený, pretože ten podvod bude znamenať, že tie firmy, ktoré sú prepojené so Širokým, ktoré sú ukryté v daňových rajoch a schovávajú sa za schránky, dostanú svoje peniaze, na ktoré čakajú. Voči tomuto nerobí vláda nič. Pripomínam to opätovne. A pritom treba len jednoducho a pragmaticky konať. Vláda môže urobiť to najdôležitejšie bez akéhokoľvek zmenenia zákona, aj zabezpečiť, aby živnostníci a drobní dodávatelia dostali všetky svoje platby do výšky 100 %. Na to nemusíme ani zmeniť zákon. Len vláda by tak prostredníctvom svojich inštitúcií musela vykonať tie kroky, ktoré môže, znova to jednoducho zosumarizujem, v prvom kroku odkúpiť pohľadávky od týchto drobných veriteľov a potom postupne ich zahrnúť do platieb, ktoré voči Váhostavu bude vykonávať v objeme 1,5 mld. eur. Je to jednoduché, ľahké, rýchlo vykonateľné a okamžite vykonateľné riešenie, ale vláda, nie, bude sa škrabať za uchom okolo hlavy, pretože to je jednoduchšie, vytvára to dojem, že sa niečo deje, ale výsledok je, skutek utek.

Ďakujem. Pán poslanec Brocka, pred chvíľou ste kritizovali, keď vystupoval pán Kollár, a pýtali ste sa, prečo sa zaoberať niektorými riešeniami tuná do detailov, však sme ešte len v štádiu skráteného legislatívneho konania. Vy ste prakticky celé svoje vystúpenie uviedli o niečom inom, len ste sa nedržali témy. My sme ozaj v štádiu skráteného legislatívneho konania a mali by sme hovoriť o tom, či podporujeme, prosím vás pekne, tú novelu, ten návrh zákona, ktorý tuná je, a či chceme, aby to prebehlo touto formou, aby sme sa čím skôr dostali k výsledku, aby sme mohli už prakticky využiť niektoré tie opatrenia, ktoré sú v návrhu zákona pri riešení tejto kauzy. Kadečo ste porozprávali, od Bahám cez Putina po Chodorkovského. Zbytočne tak strácame čas, times is money. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Brocka, no ja nesúhlasím s vami. Táto novela podľa môjho názoru je potrebná práve, aby sa cez túto novelu zabránilo podobným machináciám, ako sa to udiali vo Váhostave. Čiže táto novela, s ktorou prichádza pán minister Borec, je pro futuro, pre budúcnosť, aby sa aj iným firmám, ktoré dostávali zákazky aj za vašej vlády a majú problém s vyplácaním živnostníkom, toto neopakovalo. Nevieme, ako to bude s EURO-BUILDING-om v budúcnosti.
No, pán poslanec Brocka, trošku politicky vidno cez vaše vystúpenie, že KDH cez víkend namiesto toho, aby hľadalo riešenia v kauze Váhostavu, hľadalo pána Figeľa a konečne ho našlo, čiže gratulujem k nájdeniu pána Figeľa, ale ste povedali tú otázku rečnícku, či niekto z nás niekedy zažil nevyplatenie faktúr v nejakom takom rozsahu. No, pán Brocka, zažili sme to. Spýtajte sa ľudí na Orave a na Turci, v Martine, konkrétne, na firmu syna vášho bývalého krajského predsedu KDH v Žiline pána Kapalu. Skúste sa spýtať, koľkí tam neboli cez jeho firmu nevyplatení živnostníci. A tam si nájdete odpoveď, či aj ľudia z KDH poctivo vyplácajú faktúry živnostníkom v podnikaní ako takom, spýtajte sa na pána Kapalu mladšieho v okrese Dolný Kubín, Námestovo a v Martine a budete vidieť na to odpoveď. Toľko z mojej strany.

Pán poslanec Brocka, treba to ešte raz spomenúť, pretože vy ste rovnako kritizovali pána poslanca Kollára, čiže nehovorili ste k veci. Ale vy ste boli ukážkovým príkladom toho, že nehovoríte k veci. To treba povedať, lebo vo vašom prípade vždy vodu kážete a víno pijete. To je presne váš prístup, pretože vy sa snažíte nás nálepkovať tou mantrou, ktorú tu neustále opakujete, aby ste zakryli to, že v podstate je tu kauza KDH, Figeľa a Váhostavu, Širokého. A vy to veľmi dobre viete, pretože keby ste hovorili trošku k meritu veci a možno trošku aj sebe nasypali popol na hlavu, tak by ste hovorili o tých viac ako 500 firmách, ktoré boli reštrukturalizované k dnešnému dňu, pričom ich veritelia dostali maximálne uspokojené pohľadávky vo výške15 – 30 %. Tým to chcete ako nahradiť na základe zákona, ktorý ste vy schválili, vy ste zaň hlasovali a nič ste pritom neurobili? Nebojovali ste za tých veriteľov, aby dostali zaplatených 100 %, zatiaľ čo nás kritizujete za to, že chceme prísť s riešením, reštrukturalizácia špekulatívnym spôsobom, ktorá ak sa naozaj deje, nemohla sa udiať. Čiže, pán poslanec Brocka, vaše vystúpenie bolo čisto politické v hesle, vodu kážete, víno pijete. A dokonca môj bývalý profesor slovenčiny by to nazval tak výstižne, že je miešanie špinavých ponožiek s čistým príborom to, čo ste vy povedali.

Ďakujem za slovo. Ja možno na vás nadviažem. Vám v podstate ako keby aj na základe toho vášho vystúpenia vadilo, že niekto začne debatovať racionálne, príde s nejakými návrhmi, chce niečo doplniť a chce riešiť problém, aj keď nemusí so všetkými súhlasiť. Na základe tohto, čo ste teda priviedli, to je, že vy potrebujete tak havkať a ísť do konfrontácií, ale skôr riešiť neriešiť problémy, ale len s takými naozaj, ako sa hovorí, krvavými očami politizovať.
Pán poslanec, vy ste tu už 20 rokov a v roku 2005, pokiaľ mám dobré vedomosti, ste hlasovali aj za zákon o reštrukturalizácii, to tých ostatných 500 reštrukturalizácií vám nevadí, len táto reštrukturalizácia vám vadí? Teraz ste geroj? No z takýchto vystúpení mi je naozaj zle. Vy vlastne kritizujete sám seba, keďže ste tu už 20 rokov. Bolo by načase, aby takýto možno parlamentný dinosaurus vášho typu okúsil aj reálny život, reálny svet a nebol 20 rokov zavretý v parlamentných laviciach. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega, v mnohom, čo ste povedali, viem s vami súhlasiť, snáď by som len doplnil, to, čoho sme boli svedkami minulý týždeň, čo vystrájal premiér tejto krajiny Robert Fico, poukazuje na to, ako keby tu neexistovala parlamentná demokracia. On prišiel do parlamentu, urobil si tlačovku a povedal, parlament ako bude rozhodovať, postupovať a čo bude robiť, ako keby predseda vlády nebol podriadený parlamentu ale parlament bol podriadený predsedovi vlády. Takto sa správa SMER. Odkazuje, že to, čo pred časom povedal Bohumil Hanzel, zakladateľ strany SMER, že Robert Fico ručí za peniaze na stranu SMER svojou vlastnou hlavou, je asi pravdou, keď dnes oligarchov SMER musí chrániť aj týmto spôsobom, že za Váhostav musia zaplatiť tí ľudia, ktorí žijú z minimálnej mzdy, a nie samotný Široký, ktorý na tom celom procese zbohatol.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Brocka, som presvedčený, že vaša otázka, kde je pán premiér Fico, je namieste. A je namieste v diskusii o skrátenom legislatívnom konaní, vzhľadom na to, že to bol pán premiér, ktorý povedal, že bude robiť v sobotu, v nedeľu, v pondelok, aby v utorok mohli predstaviť nové návrhy na riešenia. Dnes sem poslali asi pána poslanca Kollára, lebo iné návrhy zatiaľ nezazneli na riešenie, pokiaľ pán premiér nedostojí svojmu slovu, nepredložia nové návrhy riešenia, lebo v skrátenom konaní nebudeme hovoriť asi o tých, ktoré predkladal pán minister Borec, ale tie návrhy budú nové. Ak majú byť nové, tak by mali byť teraz predstavené, aby sme vedeli posúdiť, či sú naplnené znaky, aby skrátené konanie sme mohli schváliť. Pokiaľ tento návrh nebudeme poznať, tak sa pýtam, potom o čom budeme diskutovať, ako budeme vedieť zhodnotiť tie návrhy, ktoré chcete predložiť? Páni poslanci zo strany SMER, vy poznáte tie návrhy, o ktorých máme diskutovať? Pán premiér hovorí, že bude celý víkend na nich pracovať. Chcem sa opýtať, či vy ich poznáte. Ak ich nepoznáte, tak by ste sa mali takisto pýtať, ako sa pýtal aj pán poslanec Brocka.

Ďakujem veľmi pekne. Dobré je, že pán Brocka to vrátil tam, kde to je, lebo sme zabudli ráno sa nakalibrovať s tým, že o čom to vlastne je. A naozaj, prísne vzaté, skúsme to ešte raz povedať. Spoločnosť Váhostav alebo Široký dostal z tohto štátu zákazky niekde na úrovni 1 mld., chýba teraz 40 mil., čo sú 4 % z obratu so štátom. Rozumiete, my rozprávame o 4 % z obratu z toho, čo doteraz obrátil Široký so štátom. A 1,5 mld. v rámci konzorcia ma ďalej nakontrahovaných. Kvôli tým 4 % je ochotný Borec kriviť všetky zákony, aké existujú, robiť psie kusy, normálne právnické bezprecedentné kroky. Treba sa tu vrátiť na začiatok. Ale však docent práva ešte tam študoval, keď tam neučil tento iný učiteľ, tak možno o niečo lepšie tomu rozumie. Sám hovoril, že je dôvodné podozrenie, že to je trestný čin. Všetci o tom hovoríme, ale nikto s tým nič neurobil. My naozaj vskutku môžeme hovoriť, že tam je súbor niekoľkých trestných činov. Ale my neriešime to, polícia to nerieši, som zvedavý, čo nám k tomu povedia na mimoriadnom výbore. My teraz celý deň tu sedíme a diskutujeme o štátnej pomoci pre firmu Váhostav, dodatočnej štátnej pomoci pre firmu Váhostav. Čiže nebolo to dosť, za 1 mld. zákaziek. Široký si povedal, však to skúsili jeho kamaráti z iných firiem, prešlo to potichu, nikto nepišťal, však ide aj on, však 40 mil. sa ráta. A zrazu je krik okolo toho, vy ste ochotní kriviť všetky zákony a nakoniec vy tu idete schváliť nejaký návrh štátnej pomoci pre firmu Váhostav, na to všetko.

Ďakujem. Ja sa chytím len toho úplne posledného, aby sme vedeli, kde a na ktorej čiare tu treba končiť, pán kolega Brocka. A ja veľmi dúfam, že som vás zle pochopil a že ste nepovedali, že veci máme riešiť tak, ako to urobil Putin s Chodorkovským, lebo to je určite cesta, po ktorej žiadny demokraticky zmýšľajúci človek na Slovensku nechce ísť.
Ja akceptujem, že v niektorých otázkach otec zakladateľ KDH pán Čarnogurský už nie je úplne pri zmysloch, ale budem veľmi rád, keď ho nebude nasledovať celá strana.
Ja som spokojný, že teraz sa opozícia naozaj zjednotila, lebo ide o správnu vec. Som spokojný s tým, že opozícia ťahá za jeden povraz, ale pri niektorých veciach, prosím, dávajme si pozor a keď navrhujeme riešenia, navrhujme ich tak, aby boli v súlade s demokratickými princípmi, aby boli v súlade s princípmi právneho štátu, aby bolo vždy rešpektované právo, aby bol takisto rešpektovaný súkromný majetok jednotlivých ľudí a aby politické riešenia neboli riešenia mocenské, ale riešenia zodpovedajúce vláde práva.
Takže, ešte raz opakujem, veľmi dúfam, že som vás zle pochopil, ale ocením, keď to vysvetlíte v odpovedi na faktické. Ďakujem.