51. schôdza

Nech sa páči, Helena Mezenská.

Nedá mi, aby som nereagovala, lebo mňa skutočne, pán poslanec Brixi, a vlastne platí to aj pre druhého navrhovateľa pána Martvoňa, teší ten váš veľký zápal a vaše veľké sociálne cítenie, ktoré tu prejavujete s takou horkokrvnosťou a temperamentom v prospech športovcov dôchodcov, ktorí živoria a nemajú ani na to kurča. Ale prečo je taká nespravodlivosť, prečo je taká diskriminácia voči iným dôchodcom, ktorí v našej krajine živoria? A preto sa vás pýtam, kedy tento zápal, kedy toto sociálne cítenie prejavíte aj voči nim? A špeciálne vy dvaja veľmi dobre viete, lebo pripravujete zákony, ktoré súvisia s ochranou spotrebiteľa, o tom, že 30-tisíc dôchodcov je dnes zo Sociálnej poisťovne ošklbávaných exekúciami (poplatky možno v ďaleko vyšších mierach v ďaleko vyššej výške ako samotná istina). Kedy sa konečne zamyslíte napríklad aj nad tým, že takíto dôchodcovia sú tu postihovaní. Alebo ideme zvýhodňovať jedných dôchodcov pred druhými? Kedy dôjde k takejto systémovej úprave? Kedy vás bude zaujímať, že dôchodcovia, ktorí sa stali obeťami úžerníkov nebankových subjektov nemajú na to kurča, sotva majú na to, aby zaplatili svoje základné existenčné potreby? A špeciálne od vás dvoch to očakávam, pretože vy ste tí hlavní proklamátori a tí navrhovatelia zákonov, ktoré s ochranou spotrebiteľa, hlavne na finančnom trhu na nebankovom trhu, súvisia. Očakávam túto horkokrvnosť, temperament, sociálne cítenie a spolupatričnosť, že ju prejavíte rovnako voči týmto živoriacim dôchodcom. Ďakujem.

S reakciou, nech sa páči, Otto Brixi.

Ďakujem pekne.

K pánovi Jurzycovi. Pán kolega, my sme s ministerstvom financií tieto veci už dávno vyčistili tak, že tá doložka vplyvov a tá kvantifikovateľná potreba samotného vyčíslenia už tu bola povedaná dávno, je to zhruba do 60-tisíc ročne, ja presne centy a eurá hovoriť tu nebudem, ale vyššia suma to nebude, aj napriek tomu, že ten pôvodný návrh ráta s podstatne väčším finančným vyčíslením, a to z toho dôvodu, že dnes máme reálne iba 27 alebo 28 športovcov na Slovensku, ktorí spĺňajú ten samotný nárok priznania takejto špeciálnej dávky.

K pani poslankyni Mezenskej. Áno, pani Mezenská, máte pravdu, my sme s pánom poslancom Martvoňom boli v tomto parlamente jediní, ktorí tu predložili zákony na ochranu pred úžerou, pred šmejdami a množstvo iných spotrebiteľských opatrení, ktoré reálne na Slovensku pomohli státisícom ľudí. To sú fakty. To nemôže nikto nám ani tomuto parlamentu a tejto strane poprieť. To sa stalo. A, samozrejme, vždycky sa nájde množstvo špekulantov. Na jednej strane máte finančné trhy, na jednej strane máte systém, ktorý je založený na subjektívnom profite samotných spoločností, ktoré to robia, na druhej strane máte zákonodarcu, ktorý vždycky alebo dlhú dobu tu bude stále ťahať za kratší koniec, keďže ten mechanizmus spoločenský a tá flexibilita samotného trhu sa vyvíja tak, že ten spotrebiteľ sa mnohokrát popravde dostane do spárov rôznych úžerníkov a nepoctivcov, ale, žiaľbohu, to sú veci, ktoré vieme riešiť až vtedy, keď takáto situácia nastane. Nie ste schopní z pohľadu samotného zákona vyriešiť šmahom ruky, jedným opatrením alebo dvoma zákonmi celý rad problémov, ktoré v tejto krajine sú a na ktoré samotní ľudia tých najslabších sociálnych kategórií doplácajú. Áno, snažíme sa o to, akonáhle takáto potreba vystane, sama to dobre viete, sa snažíme to flexibilne či cez novely zákonov alebo cez pozmeňujúce návrhy riešiť, ale, žiaľbohu, nie sme tu schopní vyriešiť flexibilne a operatívne všetko.

O slovo ešte požiadal v rámci rozpravy navrhovateľ Anton Martvoň. Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V podstate my v našom návrhu zákona, ktorý sme predložili, o príspevku športovým reprezentantom, sme určili, že ten príspevok k dôchodkom bude vyplácať Sociálna poisťovňa. Samozrejme, v čase prípravy návrhu zákona ešte nebolo jasné, a teda nemali to ministerstvá vyriešené, z koho rozpočtovej kapitoly to pôjde. Medzitým sa to vyriešilo takým spôsobom, že to pôjde z rozpočtovej kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Ale kvôli tomu je potrebné ešte, aby sme to pozmeňujúcim návrhom tam doplnili do toho návrhu zákona.

V podstate dovoľte teda, aby som predniesol pozmeňujúci návrh poslancov NR SR Martvoňa, Brixiho a Galisa k návrhu poslancov Brixiho, Martvoňa, Čaploviča a Galisa, teda k tlači č. 1410.

Návrh zákona o príspevku športovému reprezentantovi a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 1410) sa mení takto:
V článku II 4. bod znie: „V § 285 ods. 2 sa za slová „až m) " vkladajú slová „a o)".
Odôvodnenie. Vzhľadom na skutočnosť, že príspevok športovcom sa navrhuje ako štátna sociálna dávka, ktorá sa priznáva v konaní vo veciach sociálneho poistenia, je súčasťou sociálneho zabezpečenia a vyplácať ho bude teda Sociálna poisťovňa, navrhujeme teda, aby sa finančné prostriedky na jeho vyplácanie poukazovali na osobitný účet Sociálnej poisťovne prostredníctvom rozpočtovej kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Čiže ministerstvo financií cez rozpočtovú kapitolu dá peniaze ministerstvu práce, a to prostredníctvom svojej rozpočtovej kapitoly, to poukáže na osobitný účet Sociálnej poisťovne. Týmto je to finálne doriešené a nič nebráni tomu, aby odo dňa účinnosti zákona, teda od 1. 1. 2016 bol tento príspevok tým športovcom, čo sú na dôchodku, vyplácaný. A dúfam, že to tak aj bude.

Ďakujem pekne.

Vyhlasujem týmto rozpravu za skončenú.

Pán navrhovateľ, chcete sa ešte vyjadriť po rozprave. (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ešte na záver by som chcel zareagovať na dve-tri posledné v podstate vystúpenia v krátkosti.

V prvom rade za všetkých predkladateľov tohto návrhu zákona teda aj v mene strany SMER, ale hlavne aj za pána Galisa, Čaploviča, Brixiho a za mňa, dúfam, že môžem to takto povedať, chcem len poukázať na to, že prioritou tohto nášho návrhu zákona bolo aspoň trošku pomôcť športovcom. Myslíme si, že je to prvý dôležitý krok, ktorý sa tu urobí po dvadsiatich rokoch, a tu ak budú ďalšie kroky nasledovať a bude sa nachádzať ešte iná forma, ako pomôcť športovcom na dôchodku, tak to iba uvítame.

V prvom rade ale znova chcem zdôrazniť, že ako objektívne kritérium sme si dali pre určenie a vyplácanie týchto príspevkov k dôchodku to, že musí ísť o športy, ktoré sú na olympiáde, teda olympijské športy. Tie športy, ktoré spomínala kolegyňa poslankyňa alebo aj ostatní kolegovia poslanci, čo sú uznané Medzinárodným olympijským výborom, alebo tie Svetové hry Špeciálnych olympiád uznaných Medzinárodným olympijským výborom, môžu byť v druhom rade kvôli tomu, že v podstate pri nich sme nevedeli kvantifikovať, koľkých ľudí by sa to dotklo, a hlavne nemohli sme z pohľadu finančného rozpočtu túto problematiku rozšíriť aj o tieto športy kvôli tomu, aby sa nám ozvali neolympijské športy, ktorých je ďalších možno 100. A určite niektoré neolympijské športy vykazujú viac športového ducha ako taký šach. Ale nechcem sa nikoho dotýkať.

Čo chcem ale povedať k tomu, čo povedal pán Jurzyca, že Slovenskú republiku bude o 15 rokov čakať bankrot. V podstate toto spomínal aj počas prvej Ficovej vlády. A myslím si, že s tými verejnými financiami sa vláda Roberta Fica aj teraz dokázala vysporiadať. A dokázala tak nájsť riešenia, aby v podstate či už ten štátny dlh alebo v podstate krízu sme zažehnali. A dokonca, pán Jurzyca to vie, je to jednoducho prezentované aj v médiách, v súčasnosti si Slovenská republika môže požičiavať za najnižší úrok v dejinách na svetových trhoch.

Čo sa týka pani Mezenskej, no, pani poslankyňa, vy tu očakávate od nás sociálne cítenie, horkokrvnosť, kedy prejavíme zápal voči ostatným dôchodcom, ktorí sú obeťami úžerníkov a nebankoviek. No na to vám poviem asi toľko, my sme sa tu už prejavili, prijali sme s kolegom Brixim a so stranou SMER zákon proti úžere, za ktorý ste nezahlasovali, prijali sme zákon proti šmejdom, za ktorý ste nezahlasovali, prijali sme ďalšie návrhy alebo úpravy, ktoré sa dotýkali dôchodcov, z ktorých ste za ani jeden nezahlasovali. Taktiež s rezortom pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny sme to robili paralelne, keďže sme vedeli, že prichádzajú oni, zasa pán minister s inštitútom minimálneho dôchodku, ktorý zvyšuje množstvu dôchodcov ten dôchodok, ktorý majú. Tak jednoducho to bol ďalší krok. Tam neviem, ako ste hlasovali. Ale myslím si, že ani ten minimálny dôchodok ste, mám taký pocit, nepodporili.

A čo sa týka ochrany spotrebiteľa, pani poslankyňa, to je otázka do budúcnosti. Skúste vy prísť ako poslankyňa s nejakým návrhom zákona, ktorý pomôže spotrebiteľom, keď už o nich hovoríte. Ja očakávam, že s tým prídete. A dúfam, že aj zabezpečíte, aby ten návrh prešiel, lebo jedna vec je prísť s návrhom, druhá vec je docieliť, aby bol dobre urobený, aby prešiel v podstate celým týmto plénom, aby aj našiel dostatočnú podporu na to, aby prešiel.

Čiže ja myslím si aj s kolegom Brixim a s ostatnými poslancami za stranu SMER, že dôchodcom máme možnosť sa priamo do očí pozrieť s tým, že pre nich pracujeme, robíme a snažíme sa im pomáhať, vždy sa dá ešte viac pre nich robiť, to uznávame, ale jednoducho my sme boli tí, ktorí prišli s riešeniami pre dôchodcov. Reálne sme im aj pomohli a pomáhame, na rozdiel od vás, pani poslankyňa, keď o tom iba hovoríte, pričom žiaden doteraz reálny návrh ste nepresadili.
Čo sa týka toho, čo tu bolo ešte povedané, v podstate je to prvý krok, tento zákon je prvý krok, ktorý sa tu robí po dvadsiatich rokoch. A sme toho názoru, že nič nebráni tomu, aby v priebehu ďalšieho volebného obdobia aj iné strany, teda pokiaľ budú pri moci, aj keď nebudú pri moci, prišli s ďalšími krokmi, ktoré pomôžu športovcom a ktoré pomôžu dôchodcom športovcom, nehovoriac o tom, že v priebehu, predpokladám, možno to bude pár týždňov, možno pár mesiacov príde do Národnej rady ďalší zákon, ktorý bude ten náš návrh v niektorých veciach vo vzťahu k športovcom dopĺňať, pričom to bude zákon o športe, ktorý bude predkladať zase naša vláda, naši poslanci. Čiže v podstate z mojej strany dovolím si povedať, že urobili sme pre to všetko a nič nebráni tomu, aby sme do budúcnosti niektoré tie veci ešte potom vylepšili. To je toľko z mojej strany. Ďakujem pekne.

Žiada si záverečné slovo spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nie je tomu tak. Ďakujem.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Vzhľadom na pokročilú hodinu chcem vám povedať, že ráno budeme pokračovať termínovanými bodmi ministra vnútra Slovenskej republiky, a to na úvod druhým čítaním o vládnom návrhu zákona o zbraniach a strelive, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, a potom ďalšími bodmi ministra vnútra, teda bodmi 13 až 18 podľa programu.
Ďakujem pekne všetkým, prajem pekný večer. Dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 18.56 hodine.)

Príjemné dobré ráno, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Otváram šiesty rokovací deň 51. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali páni poslanci: Vladimír Baláž, Marián Kvasnička, Daniel Lipšic, Jozef Mihál, Peter Osuský, Pavol Pavlis, Peter Pollák, Mária Ritomská.
A na zahraničnej pracovnej ceste je poslanec Národnej rady Dušan Jarjabek.
Podľa odsúhlasenej zmeny programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 119/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní.
Vládny návrh zákona je pod tlačou 1539. Spoločná správa výborov má tlač 1539a.
Poprosím podpredsedu vlády a ministra vnútra Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
Nech sa páči, pán podpredseda vlády.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1539.)