51. schôdza

Na vystúpenie pána poslanca (pozn. red.: správne má byť – "pána ministra") s faktickými poznámkami páni poslanci Viskupič, Hlina, Miškov, pán Záhumenský, pán Senko je posledný.
Takže nech sa páči, pán poslanec Viskupič.

Ďakujem, pani predsedajúca. Pán minister, ja to poviem už tak raz a navždy, vy ste začínali tým, že ako tu niekto niekoho chráni. Nikoho nechránim, hlasoval som za túto schôdzu, aby som sa dozvedel čo najviac o procese prebratia Gabčíkova. A dokonca aj premiér tu kritizoval zatiaľ poslancov vystupujúcich iba vo faktických poznámkach, lebo okrem pána Přidala ste to zatiaľ neumožnili. Čiže ešte raz, nikoho nechránim. A to, že ste sa rozhodli urobiť krok s Gabčíkovom, ukáže čas. Ja som len vyjadril zatiaľ miernu pochybnosť, aby nenastal možný scenár, že tento štát príde o ďalšie peniaze. Ale keď ste si v tom istí, tak ako to viacerí povedali, len vám v tejto miere zatlieskame.
Druhú ale otázku by som chcel predložiť. Ktoré z tých informácií pána Přidala, ktoré hovoril, sú tie tajné? Ja ako laik veľmi neviem nájsť, bude to zaznamenané, chcem si možno ušetriť robotu, ale keď to inak nepôjde, tak ja vás odinterpelujem aj v tejto miere, lebo by som chcel vedieť, ktoré z tých informácií, ktoré prednášal pán poslanec Přidal, boli tie, ktoré mu napísal Enel, a vy nimi nedisponujete. Lebo k tej danej kauze, o ktorej sa máme baviť, sme sa dozvedeli iba o prázdnych krabiciach a čo čert nechcel a čerta starého, ako to je, lebo ďalej ste rozprávali o elektrárňach ako celku, SPP-čku a Transpetrole. Takže dobre, že tu nesedí predseda vlády, lebo by nás, ako nás aj vás, upozornil, že sa máme baviť k veci.

Pán poslanec Hlina, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Počkajte, ako to povedať? Ja, pán minister, naozaj v týchto veciach mňa to mrzí. Mňa mrzí aj to, čo ste spomenuli, tá jedna akcia. A mňa mrzí, že sme sa takto zachovali k nejakému... Môj dedo bol gazda, on hovoril, že dobrý gazda nepredáva pôdu, dobrý gazda kupuje. Aj štát, ak je dobrý gazda, nemal by robiť to, čo robil, ale nemal by robiť ani to, čo robí teraz.
A, viete, ak ste vy zabŕdli do histórie, tam ja, ja za nikoho hruď nastavovať nebudem, vypočujem si, zanalyzujem. Ja hovorím o novoveku a v novoveku fungujú naozaj zvláštne pravidlá, naozaj zvláštne. Že keď už z toho, čo zostalo, a to, ako to rujete, ako to trháte, hej, ani, ani hovorím, že nenecháte ani zo stola spadnúť, to ma mrzí.
A teraz to NKÚ. Prečo? Lebo ma to zaujalo, nebol by som ináč reagoval. Ktorí viete, ktorí nie, a to je proste čaro nechceného: viete o tom, že NKÚ sídli v tej istej budove čo Váhostav? Viete o tom? To je úplne fantastické! Neni to fantastické? Oni majú podľa mňa aj spoločnú kantínu. Viete, že tam Široký chodil teraz s táckou spolu s Jasovským, a teraz hrozilo, že so Žilinkom. No však to by mu nechutilo. No tak ste to našli, tuná jedného nešťastníka, ktorému ste dali Mitríka, a s tým mu asi chutiť bude. Viete, že ja sa pokúšam čo najviac ľuďom splastničniť, že kde vlastne žijeme. A naozaj mňa stredovek už nezaujíma, ja teraz hovorím novovek a v novoveku je to tak, že firma Váhostav, ktorá okradla ľudí, sídli v tej istej budove ako NKÚ. V tej istej. Normálne majú spoločné chodby, z okien si pozerajú, cez vrátnicu vychádzajú. Veď to je fan... Neni to čarovné? A na streche majú, viete, čo majú na streche? Veľký satelit. Ale nie taký satelit, čo majú Rómovia v osadách, taký čo prenáša dáta. Široký má veľký satelit na prenos dát na Bahamy. Viete, čo je na tom satelite napísané? Harvard. Ten Harvard... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Miškov, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, vy ste hovorili na začiatku, že sa strácate v diskusii, ale mne sa zdá, že vy sa strácate už aj vo faktoch. Je možné, že už pamäť tak neslúži, ale chcel by som vám pripomenúť, pretože je to naozaj dôležité.
Pán minister, ani pán štátny tajomník, váš bývalý, teraz súčasný minister životného prostredia, vy sa jednoducho ku kúpnej cene nemôžete viac vyjadrovať. Vy ste boli, pán minister, ten, ktorý v októbri 2009 predložil do vlády tzv. nulový variant vyrovnania privatizácie, finančného vyrovnania. To znamená, že ak ste boli presvedčený o tom, že tá privatizácia bola nevýhodná, pán minister, veď vy ste mali presadzovať doplatok za privatizáciu. Naša vláda vypočítala, že je to 229 mil. eur, ktoré by mal Enel doplatiť za privatizáciu. Je to na stole, je to na ministerstve hospodárstva a druhá Ficova vláda s tým jednoducho nič nerobí. To znamená, že akákoľvek kritika výšky sumy, za ktorú boli Slovenské elektrárne sprivatizované, vyznieva alebo znie falošným tónom, pokiaľ vy ste mali možnosť požadovať doplatok za tú privatizáciu a vy ste boli ten, ktorý predložil nulový variant. Veď vy ste od Talianov nechceli ďalšie peniaze, pán minister. Ja neviem, či si už na to nepamätáte, ale, našťastie, máme internet a máme ten Google, do ktorého sa dá pozrieť a dá sa to veľmi veľmi jednoducho zistiť.
Ale možno ešte jednu vec. Ja nechcem obhajovať kolegu Přidala, keď ste hovorili o tých tajných informáciách, opäť poviem len Google, a keď si tam dáte o Gabčíkove.sk, to je stránka, ktorú prevádzkujú Slovenské elektrárne, ale sú tam všetky informácie, sú tam všetky dokumenty, je to z otvorených zdrojov. To znamená, všetko to, čo hovoril pán poslanec Přidal, nájdete na stránke o Gabčíkove.sk. Pozrite si to a nájdete tam úplne všetko. Bez toho, aby som chcel obhajovať pána poslanca Přidala, väčšina tých informácií je jednoducho na internete.

Pán poslanec Záhumenský, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán minister, máš plnú pravdu žiadny dobrý hospodár nepredá svoje rodinné striebro. Žiadna dobrá vláda nepredá rodinné striebro svojho národa.
Pán Dzurinda, vy ste nedostali mandát od ľudí na to, aby ste ich okradli, aby ste im rozpredali ich rodinné striebro. Lebo ste okradli celé Slovensko. Vy ste nepredali, vy ste rozkradli energetiku. Vy ste rozkradli rodinné striebro slovenských občanov. To je problém, ktorý tuná je.
Štát nie je zlý vlastník. Komu ste predali rodinné striebro? Nie štátnym podnikom? Kto je Ruhrgas, kto je Gaz de France, kto je Enel, kto je Deutsche Telekom? Nie je to štát, alebo nie sú to štátne podniky iných štátov? Je len zlá vláda, ktorá, ktorá nie je schopná spravovať štátny majetok, a jej nominanti. Je len zbojnícka vláda a jej nominanti v štátnych podnikoch, ktorí sú zlí hospodári, ale nie je štát ako zlý vlastník.
No a, samozrejme, váš ekonomický "imidžmejkr" pán Mikloš chýba pri vašej obhajobe. Alebo asi by mal vás brániť za to, čo ste rozpredali. Ale urobiť takú chybu? Ja si nemyslím, že ste taký naivný alebo taký hlúpy, pán Dzurinda, že vy neviete v čase, keď padá slovenská koruna a keď normálne privátne malé firmy si garantovali svoje ceny, keď kupovali stroje o rok, o dva v eurách alebo v dolároch, že vy ste to predali v korunách. Tých 6 miliárd ste komu darovali? Komu ste darovali, keď ste okradli ešte aj tú nízku cenu, o ktorú ste okradli Slovákov? Ešte aj 6 miliárd ste im zobrali na kurzovej strate!
Čiže tu by sme mohli pokračovať vo všetkých tých krokoch, ktoré sa udiali za vašej vlády. Ja si myslím, že buďte radi, že vás slovenskí občania nesúdia za ekonomickú vlastizradu. Vás mali verejne súdiť za ekonomickú vlastizradu, ktorú ste spáchali na tomto národe.
Ďakujem.

Pán poslanec Muňko.

Je skutočne tragédiou, že tá privatizácia prebehla, Slovenských elektrární, tak ako prebehla a že žiadne doklady sa v roku 2006, keď nastúpila vláda Roberta Fica, pán minister Jahnátek má 100-percentnú pravdu, sa nenachádzali. Mne ako štátnemu tajomníkovi trvalo asi pol roka, pokiaľ som dal dokopy komplet zmluvu, zmluvy vzhľadom na ľudí na tej ľavej strane, kde vy dneska sedíte, ktorí ich mali, sme nakoniec skompletizovali zmluvu o predaji Slovenských elektrární a potom samozrejme, že pokiaľ sa týka Gabčíkova.
Musím pripomenúť ešte, že, samozrejmá vec, za Vodohospodársku výstavbu zastupoval Havlát, doktor, advokátska kancelária doktora Havláta, ktorá bola zásadne proti prenájmu alebo aj vôbec z hľadiska privatizácií predaju alebo prenájmu Gabčíkova. Tie podmienky, ktoré vtedy nastavili pracovníci alebo manažment Slovenských elektrární, ktorý sa väčšinou skladal z vtedajších koaličných partnerov, boli absolútne nevýhodné a proti slovenským záujmom. Nakoniec celá ešte aj tá kauza potom, že čo bude, keď by sa odstúpilo od zmluvy o prenájme, aká bude zmluvná pokuta.
A nakoniec, aby sme tu nehovorili, keď sme to celé dali dohromady a všetky podklady dostala Generálna prokuratúra, tak Generálna prokuratúra spracovala veškerý návrh pre Úrad pre verejné obstarávanie. Ale k tomu sa bližšie vrátim vo svojom vystúpení, ako vznikol celý ten problém.