54. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s procedurálnym návrhom
30.9.2015 o 17:32 hod.
JUDr. LL.M.
Daniel Lipšic
Videokanál poslanca
61.
Pán predseda, možno to nie je vaša chyba, lebo vás poslanci rozptyľujú, ale keby ste sa mohli na hlasovanie možno viacej sústrediť, pretože my sme hlasovali v druhom čítaní pri novele zákona, stavebného zákona v skrátenom konaní o návrhu nepokračovať v rokovaní o návrhu, čo sú len návrhy, ktoré sú možné v prvom čítaní a nie v druhom čítaní. Úplne evidentne. Ja chápem, že tá nálada je taká povznesenejšia v sále, vám to asi ušlo. Ale sme hlasovali v rozpore s rokovacím poriadokom úplne flagrantne.
Autorizovaný
Vystúpenia
16:31
Dávam slovo poslednému písomne prihlásenému pánovi poslancovi Chrenovi.
Autorizovaný
16:33
Vystúpenie v rozprave 16:33
Martin Chren
54.
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ctené kolegyne, ctení kolegovia. Táto novela zákona o DPH, nasvedčuje tomu aj doterajšia debata v pléne, a má v zásade také dva kľúčové body. Prvým kľúčovým bodom, ktorý sme ešte nevideli, a kolegovia už na to, moji predrečníci, upozorňovali, je zníženie sadzby na niektoré vybrané druhy potravín. Pozmeňujúci návrh, a naozaj všetkých nás bombardujú...
54.
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ctené kolegyne, ctení kolegovia. Táto novela zákona o DPH, nasvedčuje tomu aj doterajšia debata v pléne, a má v zásade také dva kľúčové body. Prvým kľúčovým bodom, ktorý sme ešte nevideli, a kolegovia už na to, moji predrečníci, upozorňovali, je zníženie sadzby na niektoré vybrané druhy potravín. Pozmeňujúci návrh, a naozaj všetkých nás bombardujú novinári s tým, že by ho radi videli, nevideli sme ho ešte ani my, nebol ešte predložený, čiže aj pomerne ťažko sa k nemu vyjadrovať. Druhou zásadnou novinkou je hranica, stanovenie hranice, od ktorej podnikateľské subjekty, malí a strední podnikatelia budú môcť platiť DPH až z faktúr, ktoré už mali zaplatené.
Povedalo sa k tomu mnoho,. A ja osobne musím povedať, že zníženie DPH na potraviny je podľa mňa správnym riešením. Nie je to ani ľavicové riešenie, ani pravicové riešenie, ako dokazuje aj tá diskusia v pléne, že sa k tomuto kroku hlási väčšina politických strán. Je to jednoducho riešenie, ktoré je v dnešnej dobe správne. Tak ako je v danom kontexte a v danej historickej situácii v roku 2004 bolo správnym krokom zavedenie jednej rovnej dane a zjednotenie sadzieb DPH, odstránenie veľkého množstva výnimiek. Dnes sme už vo vývoji ďalej a dnes hlavne aj situácia dovoľuje vrátiť ľuďom niečo naspäť z tých daní, ktoré od nich štát vyberá, a znížiť dane na to, čo najviac nakupujú, znížiť daň z pridanej hodnoty na potraviny.
Preto, a neodpustím si tu tú poznámku na začiatok, myslím si, že jediný, koho by mohla tak oprávnene rozčúliť, je kolega Alojz Hlina, ktorý naozaj prišiel s mierne iným návrhom už pred tým rokom a pol. A je mi ľúto, že keď sme 30. júna na minulej schôdzi spolu s kolegami, určite si to pamätáte, Jozef Kollár, Juraj Miškov tu vystúpili a mali pred sebou tie tri košíky, navrhli zníženie DPH na všetky potraviny, tak tento návrh bol odmietnutý jednotne ľavicou aj pravicou.
O to viac ma prekvapuje, že takmer totožné, takmer rovnaké návrhy sa dnes objavujú a že tí istí ľudia, ktorí pred pár mesiacmi na minulej schôdzi takýto návrh v podstate zabili a nedovolili, aby sme o ňom debatovali, vo výboroch mali ho možno oveľa lepšie prerokovaný, oveľa odbornejšie prerokovaný a dnes prichádzajú inšpirovaní veľmi, veľmi podobnými návrhmi. Pre mňa osobne je to dôkazom toho, že voľby sa blížia a že v tomto naozaj pravicové a ľavicové strany na Slovensku už sú rovnaké. Snaha zapáčiť sa voličom, kde teda vládna strana SMER má, samozrejme, obrovskú výhodu tým, že je vládna strana, je rovnaká u všetkých politikov.
Chcel by som sa venovať preto skôr takému zdôvodneniu, ako prvý bod môjho vystúpenia, prečo som presvedčený, že zníženie DPH na potraviny je správnym krokom a správnym rozhodnutím.
Mám na to štyri argumenty v štyroch obrázkoch. Hneď na úvod musím povedať pánu ministrovi financií, podľa môjho osobného názoru, keď raz vstúpi do dejín a historických kníh, tak síce nebude ako uvádzaný ako ten najlepší minister financií, ktorého Slovensko kedy malo, ale rozhodne na základe toho svojho pôsobenia nebude uvádzaný ako najhorší minister financií, ktorého Slovensko malo.
Nastúpená politika konsolidácie a vyrovnávania rozpočtu, ktorá zrejme, a neviem si predstaviť, že by ktokoľvek z politických strán, ktoré tu dnes v parlamente sedia, priviedli Slovensko k tomu, že v roku 2017 by malo dosiahnuť prvýkrát v histórii vyrovnaný rozpočet, je vec, ktorá je naozaj, ktorá sa do tých dejín zapíše. A je to vec, ktorú naštartovala až táto vláda, na rozdiel od všetkých vlád v minulosti. Ten náš rozdiel, o ktorom môžme debatovať, je spôsob, akým sme to dosiahli.
Súčasná vláda dosahuje vyrovnaný rozpočet a konsolidáciu najmä na strane príjmov. Neustálym zvyšovaním daní, neustálym zvyšovaním poplatkov, zavádzaním nových daní, zavádzaním zmien do daňových zákonov, ktoré v konečnom dôsledku od ľudí a od firiem vyberajú z ich vrecák viac peňazí. Či to bola daň zo straty, či to bola registračná daň, či to boli zmeny spôsobu odpisovania, mnohé ďalšie zmeny, ktoré boli zavedené a prinášajú vyšší výber do rozpočtu, a ide v podstate o konsolidáciu cez zvyšovanie daní. Na rozdiel od tej alternatívy a tej druhej možnosti, ktorou je konsolidácia cez znižovanie výdavkov štátu, cez šetrenie, cez efektivitu, cez vyššiu úspornosť.
Keď si pozriete vývoj medzi rokmi 2006 a 2013, tak prídete na to, že míňanie štátu rástlo rýchlejšie než spotreba domácností. Priemerná miera rastu výdavkov štátu za toto obdobie bola 4,8 %, zatiaľ čo miera rastu konečnej spotreby domácností bola len 4 percentá. Čiže posledné roky, od roku 2006, a všetkých vlád, štát míňa viac, než míňajú ľudia. Štát je nezodpovednejší a hospodári horšie, než hospodária rodiny a bežní ľudia.
To je prvý dôvod, prečo nastal čas na zníženie DPH na potraviny, prečo nastal čas na to, aby sme ľuďom konečne niečo vrátili naspäť z toho, čo im štát neustále viac a viac berie.
Druhým dôvodom je graf, ktorý určite všetci poznáte. Z okolitých krajín je Slovensko jedinou krajinou, ktorá nemá zníženú sadzbu DPH na potraviny, na žiadnu z potravín. Všetky ostatné krajiny, dokonca ten príklad Poľska, kde je to na úrovni 8 %, majú zníženú sadzbu DPH na potraviny. Všetky ostatné krajiny už vyšli v ústrety svojim obyvateľom a zvýhodnili spotrebu aspoň niektorých základných druhov potravín, ktoré ľudia nakupujú.
Tretí základný dôvod, prečo nastal čas niečo vrátiť ľuďom? Podiel miezd na HDP je na Slovensku druhý najnižší v celej eurozóne. Z okolitých krajín je nižší len v Poľsku, ktoré ale v eurozóne nie je. Inými slovami, mzdy na Slovensku sú medzi najnižšími v Európskej únii. Keď si pozriete tento graf (rečník ho ukazuje plénu), tak vidíte, že v takom Švajčiarsku až 60 % toho, čo sa v ekonomike vytvorí, ide ľuďom, ide na mzdy. Na Slovensku je to len 37 percent. Ešte aj v Čechách, susedných, ktoré sú naozaj veľmi podobné, je to cez 40 percent.
A posledný argument a posledný dôvod, miera celkového daňového odvodového zaťaženia práce je na Slovensku výrazne vyššia, než je priemer vyspelých krajín OECD. Čo z toho vyplýva? Slováci majú nižšie platy než väčšina vyspelých krajín, ale zároveň platia vyššie dane, zároveň od nich štát viacej berie. A priemer od roku 2006 je taký, že to míňanie štátu stále rastie a rastie rýchlejšie, ako rastie spotreba domácností. Je načase niečo vrátiť ľuďom. Uťahovanie opaskov bolo namieste v čase, keď sme naozaj šetriť museli, ale nemôže to byť nekonečný príbeh. Uťahovanie opaskov sa tiež raz musí skončiť. Ak sa uťahovanie opaskov neskončí, ak sa z uťahovania opaskov stane nekonečný príbeh, tak sa niekde stala chyba a niečo robíme zle, všetci, ako tu sedíme. Preto je načase niečo vrátiť ľuďom, je načase vrátiť im to aj cez zníženie dane z pridanej hodnoty na potraviny.
Otázka, a to je samozrejme otázka na debatu, ako to urobiť. Ten návrh, ktorý neprešiel týmto parlamentom 30. júna, návrh, ktorý sme predložili s kolegami Kollárom, Miškovom a Krajcerom, aby sa zaviedla jednotná znížená sadzba na všetky potraviny vo výške 13 %, bol podľa nášho názoru najlepším možným riešením. Ja som mal pripravený ten pozmeňujúci návrh, ale keďže dnes sa roztrhlo vrece s návrhmi kopy ostatných členov parlamentu, ktorí nehlasovali za tento návrh v júni, a dnes prinášajú, lebo je pred voľbami, svoje vlastné návrhy veľmi podobné, rozhodol som sa, že dnes ho ako pozmeňovák predkladať nebudeme. Koniec koncov všetci vieme, že aj tak príde ten návrh, ktorý zrejme čoskoro predstavia poslanci za stranu SMER – sociálna demokracia.
Chcel by som vám ale povedať, čo si myslím, že by bolo tým úplne najlepším riešením, a to je bod č. 2 môjho vystúpenia. Spolu s kolegami a Jozefom Kollárom sme už pred niekoľkými mesiacmi predstavili daňovú odvodovú reformu, ktorá sa volá eurovratka a ktorá každej domácnosti na Slovensku môže priniesť až 50 eur mesačne do ich peňaženiek. Tento reformný plán pozostáva zo štyroch jednoduchých bodov.
Po prvé, zníženej DPH na všetky potraviny vo výške 13 percent. Po druhé, zníženej DPH na všetky energie pre domácnosti vo výške 13 percent. Podotýkam, že zníženie DPH na ceny, ktoré sú regulované, kde sa teda nemôžu preniesť do vrecák tých, ktorí predávajú daný tovar, ale prenesú sa všetky k spotrebiteľovi, je tou najefektívnejšou cestou ako trvalo, nielen dočasne, nielen jednorazovo pred voľbami, vrátiť ľuďom veľkú časť peňazí, ktoré im štát berie. Po tretie, zrušenie koncesionárskych poplatkov, to už bolo v tomto parlamente schválené a súčasná vláda ich zaviedla naspäť. A po štvrté, zníženie odvodov z miezd o 2 %, čo sa dá docieliť tým, že vyrovnáme sadzby jednotlivých odvodov na úroveň, aká skutočne existuje v hospodárení jednotlivých fondov. Niektoré fondy sociálneho poistenia sú dnes prebytkové a ak by sme stanovili sadzbu tak, aby nevyberali viac, než reálne používajú, môžeme znížiť mzdy zamestnancov o 2 percentuálne body a čo by okamžite viedlo k tomu, že by Slováci mali vyššie platy.
Tento balík by celkovo stál približne 800 mil. eur; 800 mil. eur nie je malá suma. Na druhej strane, keď si pozrieme, o koľko vybral viac štát len v minulom roku na daniach oproti tomu, čo očakával, tak je to suma, ktorá sa razom scvrkne, aj ten rozpočtový dopad sa razom scvrkne.
A rozdiel medzi nami, medzi mojimi kolegami zo SKOK-u a väčšinou ostatných politických strán, je ten, že sme férovo priniesli návrh tohto, odkiaľ zobrať peniaze na uhradenie tohto výpadku v rozpočte. Dokonca sme načrtli úspory v rozpočte vo výške takmer 1,1 mld. eur, to znamená viac, než by balík eurovratka spôsobil výpadok v štátnom rozpočte.
Zároveň stalo by sa to, že priemerné rodiny by získali až 50 eur mesačne každý mesiac navyše vo svojich peňaženkách (rečník ukazuje obrázok) v závislosti od toho, o akú štruktúru rodiny ide. Samostatne žijúci človek by získal v priemere 19 eur, zatiaľ čo rodina s dvoma deťmi by získala 46 eur. A keďže hovoríme o priemerných rodinách, tak s tým, koľko majú viac detí, prípadne ak majú vyššie než priemerné mzdy, mimochodom, tento model je kalkulovaný na mzdy, kde je naozaj priemerná rodina, to znamená, nie obaja sú zamestnaní, by sa tá úspora mohla ešte zvyšovať.
Ide o sociálny balíček, o ktorom som presvedčený, že by bol skutočným sociálnych balíčkom. Ja viem, že v tomto volebnom období sa nám ho presadiť nepodarí, pretože tu máme na stole iné sociálne balíčky, ale dúfam, že prinajmenšom si niekto tieto návrhy v budúcnosti osvojí. Pretože oveľa lepším prístupom než ľuďom niečo rozdávať, je menej im brať, nechať im viac v ich peňaženkách, nie kupovať si ich hlasy, ale brať im menej peňazí na daniach a odvodoch.
Eurovratka by spôsobila, že každý, kto na Slovensku pracuje, by mal vyšší plat vďaka zníženiu odvodov a každý, kto na Slovensku žije, by mal nižšie výdavky vďaka zníženiu DPH na energie a vďaka zníženiu DPH na všetky potraviny.
Tu sa musím pristaviť pri jednom bode, ktorý už čiastočne zaznel aj od kolegu Hlinu a v ktorom možno máme rozdielne názory. Ja chápem, že kolegovia z klubu SaS, ktorých politickou agendou je rovná daň, odmietajú zníženie DPH na akýkoľvek produkt. Musím povedať, že tento prístup je podľa mňa nesprávny. Rovná daň je daň z príjmu. To, že bola v roku 2004 zavedená tak daň z príjmu, ako aj DPH na úrovni 19 %, povedzme si otvorene, bol len marketingový krok, pretože neexistuje vzťah medzi tým, aby bola rovnaká sadzba aj z DPH aj dane z príjmu. To sú dve úplne odlišné dane, ktoré sa počítajú z úplne odlišných základov. Je to fajn, že to vyšlo, také pekné rovnaké čísla, ale nedáva to žiadny ekonomický zmysel, nemá to žiadne ekonomické opodstatnenie. V danom čase to bolo podľa môjho názoru najlepšie riešenie, ale dnes sme už ďalej, dnes sme už inde.
Zostáva otázka, či znížiť DPH, sadzbu DPH len na vybrané potraviny, alebo či ju znížiť na všetky potraviny. A tu sa práve dostávame do rizika. Ja síce kaviár vôbec nemám rád a vôbec ho nejem a dokonca by som bol rád taký bohatý človek, ako je pán Hlina, čo ani zďaleka nie som (reakcie z pléna), ale je fakt, je fakt, že každé oddeľovanie obdobných alebo rovnakých produktov prináša so sebou vážne riziká.
A to, čo kolega, pán poslanec Hlina opísal v prípade chladeného a mrazeného mäsa, je úplne reálne riziko. Môžme debatovať o tom, že či sa stane to, že niekto prinesie mrazené mäso, napríklad z Číny, ktoré môže byť zmrazené aj niekoľko rokov, a keď ho rozmrazí a bude ho voľne predávať, či to mäso musí byť označené, alebo nemusí byť označené. Ale ak by aj muselo byť označené, nie je zakázané ho takto predávať. Keď niekto privezie napríklad z Číny niekoľko rokov zmrazené mäso, rozmrazí ho a bude ho predávať, hoci aj označené, a vieme, že bude kopa podvodníkov, ktorí ho neoznačia a budú ho predávať napriek tomu, tak sa stanú dve veci. Po prvé, nastanú úplne reálne zdravotné riziká. Vieme, že mnohí spotrebitelia si takéto mäso kúpia bez ohľadu na to, či bude označené, že bolo zmrazené už predtým, alebo nie. A mnohí ho aj zmrazia. A práve to opätovne zmrazenie je reálnym zdravotným rizikom a reálnym zdravotným problémom. Zároveň vieme, že sa vytvorí eldorádo pre podvodníkov z jedného jednoduchého dôvodu. Keď kúpite zmrazené mäso, napríklad z Číny, zaplatíte 20 % DPH pri jeho dovoze. To sú peniaze, ktoré pýtate od štátu naspäť. Keď ho potom predáte ako chladené mäso, rozmrazené, odvediete štátu DPH len vo výške 10 %, a ten rozdiel, tá marža vo výške polovice DPH, je vaším čistým ziskom z toho, že namiesto čerstvého mäsa predávate mäso rozmrazené.
Zaviesť nižšiu DPH len na mäso chladené a nie na všetko mäso ako také, vytvára finančné riziká pre štát. To ani nemusia byť daňoví podvodníci, to je úplne legálne. A vytvára zdravotné riziká pre obyvateľstvo. A to je situácia, do ktorej sa dostávame v čase, vždy vtedy, keď sa rozhodneme, že ideme nejakým spôsobom selektovať produkty, na ktoré zníženú DPH zavedieme a na ktoré zníženú DPH nezavedieme. Zvlášť ak je to rovnaká skupina produktov, ako sú napríklad potraviny.
Ja viem, že mnohých kolegov iritujem, že keď povieme, že chceme nižšiu DPH na potraviny, tak v tej nižšej DPH budú tak kôrovce. To znamená, napríklad aj langusta, ktorú si chudobní ľudia naozaj nekupujú. Ale prepáčte, tých kôrovcov sa na Slovensku predá ročne tak málo, že je to jednoducho zanedbateľná vec. Čo sa stane v momente, keď tie kôrovce zo zníženej sadzby vypustíte? Tak sa môže stať, že prídu podvodníci, ktorí budú kôrovce dovážať, ale budú ich deklarovať ako kura, zoženú si colníka, ktorý im na to dá pečiatku, a vytvoríme len priestor pre podvodníkov. Preto som presvedčený, že ak znížiť DPH na potraviny, tak znížiť DPH na úplne všetky potraviny.
Navyše jednoznačne platí, že ľudia, ktorí majú nižší príjem, dávajú na potraviny vyššiu časť svojho zárobku. To znamená, v relatívnom porovnávaní zníženie DPH na potraviny sa ich dotkne viac a bude mať pre nich vyšší prínos, ako pre ľudí, ktorí sú bohatší a väčšiu časť ich spotreby tvoria rôzne iné tovary a služby.
Zároveň platí, že ak ideme znížiť DPH na potraviny, a tu majú mnohí kolegovia, ktorí na to upozorňovali, vrátane pána spravodajcu, pravdu, musíme túto DPH znížiť citeľne... (Ruch v sále. Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, prosím vás o kľud v rokovacej miestnosti, najmä po pravej strane vzadu, páni poslanci. Ďakujem.
Nech sa páči, pán poslanec Chren.
Chren, Martin, poslanec NR SR
Áno, Poprosím pánov poslancov, ktorí nehlasovali za zníženie DPH na potraviny 30. júna, aby sa utíšili.
Ak chceme znížiť DPH na potraviny, aby to ľudia naozaj cítili, nemôžeme to znížiť o jedno alebo dva percentuálne body, pretože tam je to riziko nízkej daňovej incidencie toho, že sa toto zníženie neprenesie na spotrebiteľa, ale zostane vo vreckách obchodníkov, pomerne vysoké. Avšak zníženie o desať bodov, alebo o sedem percentuálnych bodov je také, že už aj spotrebitelia budú vyžadovať a že sa dá v prvom rade ustrážiť. Máme skúsenosti na Slovensku aj s fungovaním cenovej rady, máme skúsenosti aj s inými mechanizmami, ktorým sa takýto krok naozaj ustrážiť dá.
Druhou časťou môjho vystúpenia, a bude to rýchle, je otázka zavedenia možnosti uplatňovať si, alebo teda uplatňovať odpočet DPH len zo zaplatených faktúr, čiže povinnosti pre podnikateľov odvádzať daň z pridanej hodnoty len z faktúr, ktoré im boli zaplatené. Je to téma, ktorú sme tu vo veľkom diskutovali, a my sme ju predniesli s mojimi kolegami Jožom Kollárom prvýkrát, už v apríli to, myslím, bolo, počas diskusie o kauze Váhostav. Pretože práve prípad Váhostavu poukázal na to, že podnikatelia, ktorí nedostali zaplatené, boli okradnutí a pritom museli štátu odviesť DPH z faktúr, ktoré im nikdy zaplatené neboli a v plnej výške ani zaplatené nebudú. Vtedy sme prvýkrát predstavili návrh, aby sa DPH platila len z faktúr, ktoré už boli uhradené. Táto zmena prichádza, avšak ako už podotkol môj predrečník Vilo Novotný, prichádza len do hranice, ktorá je podľa nášho názoru príliš nízka. Európske smernice a nariadenia umožňujú zaviesť takýto mechanizmus pre všetky firmy, ktoré majú obrat až do výšky 500-tisíc eur. Vilo Novotný už predstavil tento pozmeňujúci návrh, predniesol ho, pretože sa do rozpravy prihlásil skôr ako ja. A priznám sa, že tiež som ho nechcel podávať, ale keďže som dal verejný prísľub už v júni tohto roku, že takýto návrh prednesiem, tak aby som nebol klamárom voči svojim voličom, tak ho predniesť musím a chcel by som ho teraz na tomto mieste prečítať, je veľmi stručný.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Martina Chrena k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (tlač 1569).
Návrh je veľmi stručný. V čl. I v bode 30 sa v § 68b ods. 1 písm. a) číslovka "75 000" nahrádza číslovkou "500 000" a v ods. 11 písm. a) sa číslovka "75 000" nahrádza číslovkou "500 000".
Odôvodnenie som už uviedol v predchádzajúcej časti svojho vystúpenia.
Na záver, keby sme dnes znížili DPH na úplne všetky potraviny, na úplne všetky potraviny, ktoré ľudia nakupujú, občania Slovenska by takúto zmenu naozaj pocítili na svojich peňaženkách. Musím povedať, že je také trošku groteskné priniesť zmenu, vďaka ktorej bude chlieb lacnejší o jeden alebo dva centy v čase, keď štát zároveň berie ľuďom takmer 60 % ich zárobku na rôznych daniach a odvodoch. Ak by sme znížili DPH na všetky potraviny, tá úspora pre ľudí by bola citeľná.
Urobil som len tak námatkovo veľmi rýchle prepočty. Ak by sme znížili DPH na úplne všetky potraviny, priemerná dôchodcovská domácnosť, čiže domácnosť, v ktorej žije aspoň jeden dôchodca, by ročne ušetrila 138 eur. Ak by sme znížili DPH na všetky potraviny, priemerná rodina, kde sú dvaja dospelí a dve deti, by ročne ušetrila až 177 eur. To už je suma, ktorú bežný občan Slovenska naozaj pocíti. Stosedemdesiatsedem eur sa možno poslancom Národnej rady môže zdať málo. Ale keď si zoberiete, že ide o 13, 14 eur mesačne, tak je to suma, ktorá pre bežných ľudí na Slovensku naozaj znamená významný prínos.
Preto musím povedať, a tým aj ukončím svoje vystúpenie pred nadchádzajúcim hlasovaním, podporujem zníženie DPH na potraviny, pretože v tomto čase je to správny krok. Jediné, čo je nesprávne na tomto kroku, je to, že prichádza dosť neskoro, pretože pri tej vlne zvyšovania daní, ktorú sme zažili za posledné štyri roky, mohol prísť oveľa skôr. Avšak som presvedčený, že pre ľudí na Slovensku, pre občanov Slovenska by bolo lepšie nehrať sa na ľavicu a na pravicu, by bolo lepšie, nevytĺkať z tejto témy predvolebné body a bolo by lepšie znížiť DPH na úplne všetky potraviny a nielen na niektoré vybrané produkty.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.
54.
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ctené kolegyne, ctení kolegovia. Táto novela zákona o DPH, nasvedčuje tomu aj doterajšia debata v pléne, a má v zásade také dva kľúčové body. Prvým kľúčovým bodom, ktorý sme ešte nevideli, a kolegovia už na to, moji predrečníci, upozorňovali, je zníženie sadzby na niektoré vybrané druhy potravín. Pozmeňujúci návrh, a naozaj všetkých nás bombardujú novinári s tým, že by ho radi videli, nevideli sme ho ešte ani my, nebol ešte predložený, čiže aj pomerne ťažko sa k nemu vyjadrovať. Druhou zásadnou novinkou je hranica, stanovenie hranice, od ktorej podnikateľské subjekty, malí a strední podnikatelia budú môcť platiť DPH až z faktúr, ktoré už mali zaplatené.
Povedalo sa k tomu mnoho,. A ja osobne musím povedať, že zníženie DPH na potraviny je podľa mňa správnym riešením. Nie je to ani ľavicové riešenie, ani pravicové riešenie, ako dokazuje aj tá diskusia v pléne, že sa k tomuto kroku hlási väčšina politických strán. Je to jednoducho riešenie, ktoré je v dnešnej dobe správne. Tak ako je v danom kontexte a v danej historickej situácii v roku 2004 bolo správnym krokom zavedenie jednej rovnej dane a zjednotenie sadzieb DPH, odstránenie veľkého množstva výnimiek. Dnes sme už vo vývoji ďalej a dnes hlavne aj situácia dovoľuje vrátiť ľuďom niečo naspäť z tých daní, ktoré od nich štát vyberá, a znížiť dane na to, čo najviac nakupujú, znížiť daň z pridanej hodnoty na potraviny.
Preto, a neodpustím si tu tú poznámku na začiatok, myslím si, že jediný, koho by mohla tak oprávnene rozčúliť, je kolega Alojz Hlina, ktorý naozaj prišiel s mierne iným návrhom už pred tým rokom a pol. A je mi ľúto, že keď sme 30. júna na minulej schôdzi spolu s kolegami, určite si to pamätáte, Jozef Kollár, Juraj Miškov tu vystúpili a mali pred sebou tie tri košíky, navrhli zníženie DPH na všetky potraviny, tak tento návrh bol odmietnutý jednotne ľavicou aj pravicou.
O to viac ma prekvapuje, že takmer totožné, takmer rovnaké návrhy sa dnes objavujú a že tí istí ľudia, ktorí pred pár mesiacmi na minulej schôdzi takýto návrh v podstate zabili a nedovolili, aby sme o ňom debatovali, vo výboroch mali ho možno oveľa lepšie prerokovaný, oveľa odbornejšie prerokovaný a dnes prichádzajú inšpirovaní veľmi, veľmi podobnými návrhmi. Pre mňa osobne je to dôkazom toho, že voľby sa blížia a že v tomto naozaj pravicové a ľavicové strany na Slovensku už sú rovnaké. Snaha zapáčiť sa voličom, kde teda vládna strana SMER má, samozrejme, obrovskú výhodu tým, že je vládna strana, je rovnaká u všetkých politikov.
Chcel by som sa venovať preto skôr takému zdôvodneniu, ako prvý bod môjho vystúpenia, prečo som presvedčený, že zníženie DPH na potraviny je správnym krokom a správnym rozhodnutím.
Mám na to štyri argumenty v štyroch obrázkoch. Hneď na úvod musím povedať pánu ministrovi financií, podľa môjho osobného názoru, keď raz vstúpi do dejín a historických kníh, tak síce nebude ako uvádzaný ako ten najlepší minister financií, ktorého Slovensko kedy malo, ale rozhodne na základe toho svojho pôsobenia nebude uvádzaný ako najhorší minister financií, ktorého Slovensko malo.
Nastúpená politika konsolidácie a vyrovnávania rozpočtu, ktorá zrejme, a neviem si predstaviť, že by ktokoľvek z politických strán, ktoré tu dnes v parlamente sedia, priviedli Slovensko k tomu, že v roku 2017 by malo dosiahnuť prvýkrát v histórii vyrovnaný rozpočet, je vec, ktorá je naozaj, ktorá sa do tých dejín zapíše. A je to vec, ktorú naštartovala až táto vláda, na rozdiel od všetkých vlád v minulosti. Ten náš rozdiel, o ktorom môžme debatovať, je spôsob, akým sme to dosiahli.
Súčasná vláda dosahuje vyrovnaný rozpočet a konsolidáciu najmä na strane príjmov. Neustálym zvyšovaním daní, neustálym zvyšovaním poplatkov, zavádzaním nových daní, zavádzaním zmien do daňových zákonov, ktoré v konečnom dôsledku od ľudí a od firiem vyberajú z ich vrecák viac peňazí. Či to bola daň zo straty, či to bola registračná daň, či to boli zmeny spôsobu odpisovania, mnohé ďalšie zmeny, ktoré boli zavedené a prinášajú vyšší výber do rozpočtu, a ide v podstate o konsolidáciu cez zvyšovanie daní. Na rozdiel od tej alternatívy a tej druhej možnosti, ktorou je konsolidácia cez znižovanie výdavkov štátu, cez šetrenie, cez efektivitu, cez vyššiu úspornosť.
Keď si pozriete vývoj medzi rokmi 2006 a 2013, tak prídete na to, že míňanie štátu rástlo rýchlejšie než spotreba domácností. Priemerná miera rastu výdavkov štátu za toto obdobie bola 4,8 %, zatiaľ čo miera rastu konečnej spotreby domácností bola len 4 percentá. Čiže posledné roky, od roku 2006, a všetkých vlád, štát míňa viac, než míňajú ľudia. Štát je nezodpovednejší a hospodári horšie, než hospodária rodiny a bežní ľudia.
To je prvý dôvod, prečo nastal čas na zníženie DPH na potraviny, prečo nastal čas na to, aby sme ľuďom konečne niečo vrátili naspäť z toho, čo im štát neustále viac a viac berie.
Druhým dôvodom je graf, ktorý určite všetci poznáte. Z okolitých krajín je Slovensko jedinou krajinou, ktorá nemá zníženú sadzbu DPH na potraviny, na žiadnu z potravín. Všetky ostatné krajiny, dokonca ten príklad Poľska, kde je to na úrovni 8 %, majú zníženú sadzbu DPH na potraviny. Všetky ostatné krajiny už vyšli v ústrety svojim obyvateľom a zvýhodnili spotrebu aspoň niektorých základných druhov potravín, ktoré ľudia nakupujú.
Tretí základný dôvod, prečo nastal čas niečo vrátiť ľuďom? Podiel miezd na HDP je na Slovensku druhý najnižší v celej eurozóne. Z okolitých krajín je nižší len v Poľsku, ktoré ale v eurozóne nie je. Inými slovami, mzdy na Slovensku sú medzi najnižšími v Európskej únii. Keď si pozriete tento graf (rečník ho ukazuje plénu), tak vidíte, že v takom Švajčiarsku až 60 % toho, čo sa v ekonomike vytvorí, ide ľuďom, ide na mzdy. Na Slovensku je to len 37 percent. Ešte aj v Čechách, susedných, ktoré sú naozaj veľmi podobné, je to cez 40 percent.
A posledný argument a posledný dôvod, miera celkového daňového odvodového zaťaženia práce je na Slovensku výrazne vyššia, než je priemer vyspelých krajín OECD. Čo z toho vyplýva? Slováci majú nižšie platy než väčšina vyspelých krajín, ale zároveň platia vyššie dane, zároveň od nich štát viacej berie. A priemer od roku 2006 je taký, že to míňanie štátu stále rastie a rastie rýchlejšie, ako rastie spotreba domácností. Je načase niečo vrátiť ľuďom. Uťahovanie opaskov bolo namieste v čase, keď sme naozaj šetriť museli, ale nemôže to byť nekonečný príbeh. Uťahovanie opaskov sa tiež raz musí skončiť. Ak sa uťahovanie opaskov neskončí, ak sa z uťahovania opaskov stane nekonečný príbeh, tak sa niekde stala chyba a niečo robíme zle, všetci, ako tu sedíme. Preto je načase niečo vrátiť ľuďom, je načase vrátiť im to aj cez zníženie dane z pridanej hodnoty na potraviny.
Otázka, a to je samozrejme otázka na debatu, ako to urobiť. Ten návrh, ktorý neprešiel týmto parlamentom 30. júna, návrh, ktorý sme predložili s kolegami Kollárom, Miškovom a Krajcerom, aby sa zaviedla jednotná znížená sadzba na všetky potraviny vo výške 13 %, bol podľa nášho názoru najlepším možným riešením. Ja som mal pripravený ten pozmeňujúci návrh, ale keďže dnes sa roztrhlo vrece s návrhmi kopy ostatných členov parlamentu, ktorí nehlasovali za tento návrh v júni, a dnes prinášajú, lebo je pred voľbami, svoje vlastné návrhy veľmi podobné, rozhodol som sa, že dnes ho ako pozmeňovák predkladať nebudeme. Koniec koncov všetci vieme, že aj tak príde ten návrh, ktorý zrejme čoskoro predstavia poslanci za stranu SMER – sociálna demokracia.
Chcel by som vám ale povedať, čo si myslím, že by bolo tým úplne najlepším riešením, a to je bod č. 2 môjho vystúpenia. Spolu s kolegami a Jozefom Kollárom sme už pred niekoľkými mesiacmi predstavili daňovú odvodovú reformu, ktorá sa volá eurovratka a ktorá každej domácnosti na Slovensku môže priniesť až 50 eur mesačne do ich peňaženiek. Tento reformný plán pozostáva zo štyroch jednoduchých bodov.
Po prvé, zníženej DPH na všetky potraviny vo výške 13 percent. Po druhé, zníženej DPH na všetky energie pre domácnosti vo výške 13 percent. Podotýkam, že zníženie DPH na ceny, ktoré sú regulované, kde sa teda nemôžu preniesť do vrecák tých, ktorí predávajú daný tovar, ale prenesú sa všetky k spotrebiteľovi, je tou najefektívnejšou cestou ako trvalo, nielen dočasne, nielen jednorazovo pred voľbami, vrátiť ľuďom veľkú časť peňazí, ktoré im štát berie. Po tretie, zrušenie koncesionárskych poplatkov, to už bolo v tomto parlamente schválené a súčasná vláda ich zaviedla naspäť. A po štvrté, zníženie odvodov z miezd o 2 %, čo sa dá docieliť tým, že vyrovnáme sadzby jednotlivých odvodov na úroveň, aká skutočne existuje v hospodárení jednotlivých fondov. Niektoré fondy sociálneho poistenia sú dnes prebytkové a ak by sme stanovili sadzbu tak, aby nevyberali viac, než reálne používajú, môžeme znížiť mzdy zamestnancov o 2 percentuálne body a čo by okamžite viedlo k tomu, že by Slováci mali vyššie platy.
Tento balík by celkovo stál približne 800 mil. eur; 800 mil. eur nie je malá suma. Na druhej strane, keď si pozrieme, o koľko vybral viac štát len v minulom roku na daniach oproti tomu, čo očakával, tak je to suma, ktorá sa razom scvrkne, aj ten rozpočtový dopad sa razom scvrkne.
A rozdiel medzi nami, medzi mojimi kolegami zo SKOK-u a väčšinou ostatných politických strán, je ten, že sme férovo priniesli návrh tohto, odkiaľ zobrať peniaze na uhradenie tohto výpadku v rozpočte. Dokonca sme načrtli úspory v rozpočte vo výške takmer 1,1 mld. eur, to znamená viac, než by balík eurovratka spôsobil výpadok v štátnom rozpočte.
Zároveň stalo by sa to, že priemerné rodiny by získali až 50 eur mesačne každý mesiac navyše vo svojich peňaženkách (rečník ukazuje obrázok) v závislosti od toho, o akú štruktúru rodiny ide. Samostatne žijúci človek by získal v priemere 19 eur, zatiaľ čo rodina s dvoma deťmi by získala 46 eur. A keďže hovoríme o priemerných rodinách, tak s tým, koľko majú viac detí, prípadne ak majú vyššie než priemerné mzdy, mimochodom, tento model je kalkulovaný na mzdy, kde je naozaj priemerná rodina, to znamená, nie obaja sú zamestnaní, by sa tá úspora mohla ešte zvyšovať.
Ide o sociálny balíček, o ktorom som presvedčený, že by bol skutočným sociálnych balíčkom. Ja viem, že v tomto volebnom období sa nám ho presadiť nepodarí, pretože tu máme na stole iné sociálne balíčky, ale dúfam, že prinajmenšom si niekto tieto návrhy v budúcnosti osvojí. Pretože oveľa lepším prístupom než ľuďom niečo rozdávať, je menej im brať, nechať im viac v ich peňaženkách, nie kupovať si ich hlasy, ale brať im menej peňazí na daniach a odvodoch.
Eurovratka by spôsobila, že každý, kto na Slovensku pracuje, by mal vyšší plat vďaka zníženiu odvodov a každý, kto na Slovensku žije, by mal nižšie výdavky vďaka zníženiu DPH na energie a vďaka zníženiu DPH na všetky potraviny.
Tu sa musím pristaviť pri jednom bode, ktorý už čiastočne zaznel aj od kolegu Hlinu a v ktorom možno máme rozdielne názory. Ja chápem, že kolegovia z klubu SaS, ktorých politickou agendou je rovná daň, odmietajú zníženie DPH na akýkoľvek produkt. Musím povedať, že tento prístup je podľa mňa nesprávny. Rovná daň je daň z príjmu. To, že bola v roku 2004 zavedená tak daň z príjmu, ako aj DPH na úrovni 19 %, povedzme si otvorene, bol len marketingový krok, pretože neexistuje vzťah medzi tým, aby bola rovnaká sadzba aj z DPH aj dane z príjmu. To sú dve úplne odlišné dane, ktoré sa počítajú z úplne odlišných základov. Je to fajn, že to vyšlo, také pekné rovnaké čísla, ale nedáva to žiadny ekonomický zmysel, nemá to žiadne ekonomické opodstatnenie. V danom čase to bolo podľa môjho názoru najlepšie riešenie, ale dnes sme už ďalej, dnes sme už inde.
Zostáva otázka, či znížiť DPH, sadzbu DPH len na vybrané potraviny, alebo či ju znížiť na všetky potraviny. A tu sa práve dostávame do rizika. Ja síce kaviár vôbec nemám rád a vôbec ho nejem a dokonca by som bol rád taký bohatý človek, ako je pán Hlina, čo ani zďaleka nie som (reakcie z pléna), ale je fakt, je fakt, že každé oddeľovanie obdobných alebo rovnakých produktov prináša so sebou vážne riziká.
A to, čo kolega, pán poslanec Hlina opísal v prípade chladeného a mrazeného mäsa, je úplne reálne riziko. Môžme debatovať o tom, že či sa stane to, že niekto prinesie mrazené mäso, napríklad z Číny, ktoré môže byť zmrazené aj niekoľko rokov, a keď ho rozmrazí a bude ho voľne predávať, či to mäso musí byť označené, alebo nemusí byť označené. Ale ak by aj muselo byť označené, nie je zakázané ho takto predávať. Keď niekto privezie napríklad z Číny niekoľko rokov zmrazené mäso, rozmrazí ho a bude ho predávať, hoci aj označené, a vieme, že bude kopa podvodníkov, ktorí ho neoznačia a budú ho predávať napriek tomu, tak sa stanú dve veci. Po prvé, nastanú úplne reálne zdravotné riziká. Vieme, že mnohí spotrebitelia si takéto mäso kúpia bez ohľadu na to, či bude označené, že bolo zmrazené už predtým, alebo nie. A mnohí ho aj zmrazia. A práve to opätovne zmrazenie je reálnym zdravotným rizikom a reálnym zdravotným problémom. Zároveň vieme, že sa vytvorí eldorádo pre podvodníkov z jedného jednoduchého dôvodu. Keď kúpite zmrazené mäso, napríklad z Číny, zaplatíte 20 % DPH pri jeho dovoze. To sú peniaze, ktoré pýtate od štátu naspäť. Keď ho potom predáte ako chladené mäso, rozmrazené, odvediete štátu DPH len vo výške 10 %, a ten rozdiel, tá marža vo výške polovice DPH, je vaším čistým ziskom z toho, že namiesto čerstvého mäsa predávate mäso rozmrazené.
Zaviesť nižšiu DPH len na mäso chladené a nie na všetko mäso ako také, vytvára finančné riziká pre štát. To ani nemusia byť daňoví podvodníci, to je úplne legálne. A vytvára zdravotné riziká pre obyvateľstvo. A to je situácia, do ktorej sa dostávame v čase, vždy vtedy, keď sa rozhodneme, že ideme nejakým spôsobom selektovať produkty, na ktoré zníženú DPH zavedieme a na ktoré zníženú DPH nezavedieme. Zvlášť ak je to rovnaká skupina produktov, ako sú napríklad potraviny.
Ja viem, že mnohých kolegov iritujem, že keď povieme, že chceme nižšiu DPH na potraviny, tak v tej nižšej DPH budú tak kôrovce. To znamená, napríklad aj langusta, ktorú si chudobní ľudia naozaj nekupujú. Ale prepáčte, tých kôrovcov sa na Slovensku predá ročne tak málo, že je to jednoducho zanedbateľná vec. Čo sa stane v momente, keď tie kôrovce zo zníženej sadzby vypustíte? Tak sa môže stať, že prídu podvodníci, ktorí budú kôrovce dovážať, ale budú ich deklarovať ako kura, zoženú si colníka, ktorý im na to dá pečiatku, a vytvoríme len priestor pre podvodníkov. Preto som presvedčený, že ak znížiť DPH na potraviny, tak znížiť DPH na úplne všetky potraviny.
Navyše jednoznačne platí, že ľudia, ktorí majú nižší príjem, dávajú na potraviny vyššiu časť svojho zárobku. To znamená, v relatívnom porovnávaní zníženie DPH na potraviny sa ich dotkne viac a bude mať pre nich vyšší prínos, ako pre ľudí, ktorí sú bohatší a väčšiu časť ich spotreby tvoria rôzne iné tovary a služby.
Zároveň platí, že ak ideme znížiť DPH na potraviny, a tu majú mnohí kolegovia, ktorí na to upozorňovali, vrátane pána spravodajcu, pravdu, musíme túto DPH znížiť citeľne... (Ruch v sále. Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, prosím vás o kľud v rokovacej miestnosti, najmä po pravej strane vzadu, páni poslanci. Ďakujem.
Nech sa páči, pán poslanec Chren.
Chren, Martin, poslanec NR SR
Áno, Poprosím pánov poslancov, ktorí nehlasovali za zníženie DPH na potraviny 30. júna, aby sa utíšili.
Ak chceme znížiť DPH na potraviny, aby to ľudia naozaj cítili, nemôžeme to znížiť o jedno alebo dva percentuálne body, pretože tam je to riziko nízkej daňovej incidencie toho, že sa toto zníženie neprenesie na spotrebiteľa, ale zostane vo vreckách obchodníkov, pomerne vysoké. Avšak zníženie o desať bodov, alebo o sedem percentuálnych bodov je také, že už aj spotrebitelia budú vyžadovať a že sa dá v prvom rade ustrážiť. Máme skúsenosti na Slovensku aj s fungovaním cenovej rady, máme skúsenosti aj s inými mechanizmami, ktorým sa takýto krok naozaj ustrážiť dá.
Druhou časťou môjho vystúpenia, a bude to rýchle, je otázka zavedenia možnosti uplatňovať si, alebo teda uplatňovať odpočet DPH len zo zaplatených faktúr, čiže povinnosti pre podnikateľov odvádzať daň z pridanej hodnoty len z faktúr, ktoré im boli zaplatené. Je to téma, ktorú sme tu vo veľkom diskutovali, a my sme ju predniesli s mojimi kolegami Jožom Kollárom prvýkrát, už v apríli to, myslím, bolo, počas diskusie o kauze Váhostav. Pretože práve prípad Váhostavu poukázal na to, že podnikatelia, ktorí nedostali zaplatené, boli okradnutí a pritom museli štátu odviesť DPH z faktúr, ktoré im nikdy zaplatené neboli a v plnej výške ani zaplatené nebudú. Vtedy sme prvýkrát predstavili návrh, aby sa DPH platila len z faktúr, ktoré už boli uhradené. Táto zmena prichádza, avšak ako už podotkol môj predrečník Vilo Novotný, prichádza len do hranice, ktorá je podľa nášho názoru príliš nízka. Európske smernice a nariadenia umožňujú zaviesť takýto mechanizmus pre všetky firmy, ktoré majú obrat až do výšky 500-tisíc eur. Vilo Novotný už predstavil tento pozmeňujúci návrh, predniesol ho, pretože sa do rozpravy prihlásil skôr ako ja. A priznám sa, že tiež som ho nechcel podávať, ale keďže som dal verejný prísľub už v júni tohto roku, že takýto návrh prednesiem, tak aby som nebol klamárom voči svojim voličom, tak ho predniesť musím a chcel by som ho teraz na tomto mieste prečítať, je veľmi stručný.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Martina Chrena k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (tlač 1569).
Návrh je veľmi stručný. V čl. I v bode 30 sa v § 68b ods. 1 písm. a) číslovka "75 000" nahrádza číslovkou "500 000" a v ods. 11 písm. a) sa číslovka "75 000" nahrádza číslovkou "500 000".
Odôvodnenie som už uviedol v predchádzajúcej časti svojho vystúpenia.
Na záver, keby sme dnes znížili DPH na úplne všetky potraviny, na úplne všetky potraviny, ktoré ľudia nakupujú, občania Slovenska by takúto zmenu naozaj pocítili na svojich peňaženkách. Musím povedať, že je také trošku groteskné priniesť zmenu, vďaka ktorej bude chlieb lacnejší o jeden alebo dva centy v čase, keď štát zároveň berie ľuďom takmer 60 % ich zárobku na rôznych daniach a odvodoch. Ak by sme znížili DPH na všetky potraviny, tá úspora pre ľudí by bola citeľná.
Urobil som len tak námatkovo veľmi rýchle prepočty. Ak by sme znížili DPH na úplne všetky potraviny, priemerná dôchodcovská domácnosť, čiže domácnosť, v ktorej žije aspoň jeden dôchodca, by ročne ušetrila 138 eur. Ak by sme znížili DPH na všetky potraviny, priemerná rodina, kde sú dvaja dospelí a dve deti, by ročne ušetrila až 177 eur. To už je suma, ktorú bežný občan Slovenska naozaj pocíti. Stosedemdesiatsedem eur sa možno poslancom Národnej rady môže zdať málo. Ale keď si zoberiete, že ide o 13, 14 eur mesačne, tak je to suma, ktorá pre bežných ľudí na Slovensku naozaj znamená významný prínos.
Preto musím povedať, a tým aj ukončím svoje vystúpenie pred nadchádzajúcim hlasovaním, podporujem zníženie DPH na potraviny, pretože v tomto čase je to správny krok. Jediné, čo je nesprávne na tomto kroku, je to, že prichádza dosť neskoro, pretože pri tej vlne zvyšovania daní, ktorú sme zažili za posledné štyri roky, mohol prísť oveľa skôr. Avšak som presvedčený, že pre ľudí na Slovensku, pre občanov Slovenska by bolo lepšie nehrať sa na ľavicu a na pravicu, by bolo lepšie, nevytĺkať z tejto témy predvolebné body a bolo by lepšie znížiť DPH na úplne všetky potraviny a nielen na niektoré vybrané produkty.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.
Autorizovaný
16:55
Pán poslanec, na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásiť sa a dávam zároveň pánovi poslancovi Simonovi slovo.
Autorizovaný
16:57
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:57
Zsolt SimonĎakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
30.9.2015 o 16:57 hod.
Ing.
Zsolt Simon
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. Pán kolega Chren, chcel by som vám len pripomenúť, ak si dobre pamätám, aj vy ste hlasovali za môj návrh, keď som navrhoval znížiť DPH na všetky potraviny minulý rok na septembrovej schôdzi z 20 na 10 %, a vtedy sa nemohlo hovoriť o tom, že to je volebná kampaň. Takže bol by som rád, keby každý si uvedomil, ktorá strana kedy predkladala takéto návrhy. Z našej strany to bolo v čase, keď sa o kampani hovoriť vôbec nedalo.
Ďakujem pekne.
Autorizovaný
16:57
S reakciou pán poslanec Chren.
Autorizovaný
16:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:58
Martin ChrenVystúpenie s faktickou poznámkou
30.9.2015 o 16:58 hod.
Ing.
Martin Chren
Videokanál poslanca
Ďakujem. Ja len stručne odpoviem, že nepamätám, ale môžem sa mýliť.
Autorizovaný
16:58
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
Prerušujem rokovanie krátkou technickou prestávkou.
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
Autorizovaný
16:58
60.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/98 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície, tlač 1733, bod 54 schváleného programu.
Prosím pána spravodajcu Vladimíra Matejičku, aby...
60.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/98 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície, tlač 1733, bod 54 schváleného programu.
Prosím pána spravodajcu Vladimíra Matejičku, aby uviedol hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, tlač 1733.)
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vo všeobecnej rozprave vystúpilo sedem poslancov. Pán poslanec Lipšic podal procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Budeme teda najprv hlasovať o návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Dajte, prosím, hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 56, proti bolo 75, zdržal sa nikto, nehlasoval 1 poslanec.
Tento návrh sme neschválili.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďalej vystúpil pán poslanec Hraško, podal procedurálny návrh vrátiť späť návrh zákona na dopracovanie. Budeme teda hlasovať o jeho návrhu vrátiť späť návrh zákona na dopracovanie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, procedurálnom, vrátiť späť na dopracovanie tento návrh zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 55, proti bolo 76, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Ani tento návrh sme neschválili.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Teraz, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní. Nie je to ústavný zákon, samozrejme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 78, proti 5, zdržalo sa 52, nehlasoval 1.
Sme v druhom čítaní.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, že za gestorský určuje výbor pre obranu a bezpečnosť s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení tohto návrhu výborom, určení gestorského výboru a príslušných lehôt na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 128, zdržalo sa 7 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pán poslanec Kovačócy teraz uvedie hlasovanie o bode 55 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, tlač 1724.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1724.)
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpil pán poslanec Hlina, avšak nepodal žiadne návrhy. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 78, proti boli 3, zdržalo sa 55 poslancov.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 129 poslancov, zdržalo sa 7 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada pridelila tento návrh zákona výborom, určila gestorský výbor, aj príslušné lehoty výborov na jeho prerokovanie.
Nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach, tlač 1426, bod 56 schváleného programu.
Pán poslanec Panáček nech sa páči, uveďte hlasovanie o tomto bode programu.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1426. ]
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpila poslankyňa Vášáryová, ktorá podala jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predseda, dajte najprv hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Navrhujem hlasovať spoločne o bodoch 1, 3, 4, 5, 6, 7 a 8 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. O bode 9 spoločnej správy budeme hlasovať osobitne vzhľadom k tomu, že poslankyňa Vášáryová požiadala bod 9 vyňať na osobitné hlasovanie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme najprv o bodoch 1, 3 až 8 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 107 poslancov, zdržalo sa 29 poslancov.
Tieto body sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 2 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tento bod neschváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovali 4, proti bolo 78, zdržalo sa 53 poslancov.
Bod 2 sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 9 spoločnej správy.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujem sa a hlasujme o bode 9, ktorý bol vyňatý na samostatné hlasovanie z dôvodu podania pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Vášáryovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 8, proti bolo 78, zdržalo sa 50.
Bod 9 sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Vášáryovej v bodoch 1 a 2 spoločne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Vášáryovej o bodoch 1 a 2 spoločne.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 133 poslancov, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pani poslankyne Vášáryovej sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme schválili body zo spoločnej správy a pozmeňujúci návrh poslankyne Vášáryovej, mám splnomocnenie gestorského výboru odporúčať hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 126 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, otvorte, prosím rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Otváram rozpravu v treťom čítaní, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 128 poslancov, zdržalo sa 8 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach.
Pán poslanec, prosím vás opäť, aby ste uviedli hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe, tlač 1566, bod 57 schváleného programu.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov, tlač 1566.)
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, poslanci Peter Šuca, Michal Lukša a podpredsedníčka, pani poslankyňa Jurinová podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Pán predseda, najprv dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 a 4 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Sú to body 1 až 4.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 91 poslancov, zdržalo sa 45 poslancov.
Tieto body sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej, ktorá požiadala hlasovať osobitne o bodoch 1 a 2. Najprv dajte hlasovať o bode 1.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode 1 z pozmeňujúceho návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 53 poslancov, proti bolo 71, držalo sa 10 poslancov, nehlasoval 1.
Tento bod pozmeňujúceho návrhu pani podpredsedníčky sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, hlasovať o bode 2.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 z pozmeňujúceho návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 121 poslancov, držalo sa 11 poslancov, nehlasoval 1.
Tento bod pozmeňujúceho návrhu, bod č. 2 sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Lukšu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Lukšu.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 79 poslancov, proti boli 9, zdržalo sa 44 poslancov, nehlasovali 2.
Tento pozmeňujúci návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šucu v bodoch 1 až 6 spoločne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Šucu.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 87 poslancov, zdržalo sa 49 poslancov.
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme schválili body spoločnej správy a pozmeňujúcom návrhy, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 85 poslancov, proti boli 2, zdržalo sa 47 poslancov.
Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán spravodajca.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru zákon schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 82 poslancov, proti boli 4, zdržalo sa 49 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe.
Pristúpime teraz k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa stavebný zákon, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 1782.
Pán poslanec, máte slovo.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1782.]
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci, poslanec Huba podal procedurálny návrh nepokračovať ďalej v rokovaní o návrhu zákona. Pán predseda, dajte najprv hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 52 poslancov, proti bolo 77, zdržali sa 5.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Keďže sme neschválili procedurálny návrh a zo spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je tomu tak, ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 79 poslancov, proti bolo 8, zdržalo sa 47 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely stavebného zákona.
Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Pellegriniho, Číža a Laššákovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, tlač 1677, bod 108 schváleného programu. Poprosím pani poslankyňu Annu Vittekovú, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, aby uviedla hlasovanie o tomto bode programu.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Miroslava Číža a Jany Laššákovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z., tlač 1677.)
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpili traja poslanci. Pán poslanec Přidal podal dva návrhy, a to vrátiť návrh zákona na dopracovanie, a ak by tento jeho návrh nebol schválený, podal aj návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ako o prvom budeme hlasovať o návrhu vrátiť návrh zákona na dopracovanie navrhovateľovi.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu vrátiť tento návrh zákona späť.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 59 poslancov, proti bolo 77.
Tento návrh sme neschválili.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Ďalej budeme hlasovať o návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za hlasovalo 56 poslancov, proti bolo 74, zdržali sa 4 poslanci.
Konštatujem, že ani tento procedurálny návrh sme neschválili.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 76 poslancov, proti bolo 32, zdržalo sa 17 poslancov, nehlasovalo 11.
Konštatujem, že sme zákon postúpili do druhého čítania.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výboru pre nezlučiteľnosť funkcií. Ďalej, že gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 9. novembra a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení tohto návrhu výborom, určení gestorského výboru, ako aj lehôt na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 115 poslancov, proti bolo 8, zdržalo sa 12 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili návrh na pridelenie výborom, určili gestorský výbor, ako aj lehoty.
Ďalej budeme hlasovať o bode 109 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslancov Brocku a Přidala na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Hlasovanie uvedie pani poslankyňa Gibalová.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Brocku a Alojza Přidala na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1657)
Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 56 poslancov, proti boli 4, zdržalo sa 74 poslancov.
Konštatujem, že sme nepostúpili tento návrh zákona do druhého čítania.
Pán poslanec Brocka uvedie hlasovanie o bode 110 schváleného programu, je to návrh poslancov Gibalovej a Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej a Martina Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1681.)
Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 59, proti boli 3 poslanci, zdržalo sa 72 poslancov, nehlasoval 1.
Nepostúpili sme návrh zákona do druhého čítania.
Pán Maroš Kondrót teraz uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Přidala, Brocku a Mikuša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 309/2009 o podpore obnoviteľných zdrojov energie, tlač 1682, bod 111 nášho schváleného programu.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Přidala, Júliusa Brocku a Jozefa Mikuša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1682.)
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec, nebol podaný žiadny návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za hlasovalo 50, proti bolo 49, zdržalo sa 36 poslancov.
Ani tento návrh sme neschválili.
Pán poslanec Přidal, uveďte teraz hlasovanie, prosím, o bode 113 programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Abrhana a Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania (tlač 1687).
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Abrhana a Martina Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1687.)
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Prosím vás, sústreďte, lebo je to dobrý zákon. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že tento zákon posunieme do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Pán Galis. (Smiech v sále.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud počas hlasovania.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Bude o tom aj váš výbor rokovať potom.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 46, bolo proti 6, zdržalo sa 79 poslancov.
Nepostúpili sme tento zákona do druhého čítania.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
No nepotešili ste ma. (Smiech v sále.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Vidíte, ani papiere ste nepotrebovali, pán kolega. Pristúpime k hlasovaniu o prvom čítaní o návrhu poslancov Abrhana a Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 126/2015 Z. z. o knižniciach, tlač 1688, bod 114 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec Kvasnička, uveďte hlasovanie.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Abrhana a Mariána Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 126/2015 Z. z. o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z., tlač 1688.)
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem. Som si zobral ten papier len kvôli tomu, aby som tie výbory nepoplietol (smiech v sále). Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 51, proti boli 2, zdržalo sa 79 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.
Pán poslanec Přidal teraz uvedie v prvom čítaní hlasovanie o bode 115 schváleného programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Hudackého, Figeľa a Zajaca na vydanie zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní (tlač 1744).
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hudackého, Jána Figeľa a Pavla Zajaca na vydanie zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní, o zavedení elektronickej fakturácie vo verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1744.)
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Tak ja sľubujem, že keď to schválite, že ja si tie výbory nepopletiem. Takže, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 59, proti boli 5, zdržalo sa 69.
Konštatujem, že sme nepostúpili tento návrh zákona do druhého čítania.
Pán poslanec Švejna, poprosím vás, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Zajaca, Figeľa a Hrušovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách, tlač 1745, bod 166 schváleného programu.
Nech sa páči, máte slovo.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Zajaca, Jána Figeľa a Pavla Hrušovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1745.)
Švejna, Ivan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte hlasovať o postúpení uvedeného materiálu do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení tohto zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 51, proti boli 4, zdržalo sa 78.
Tento zákon sme nepostúpili do druhého čítania.
Pani poslankyňa Kiššová, poprosím vás, aby ste v prvom čítaní uviedli návrh poslanca Hrušovského na vydanie zákona o lobingu, tlač 1747, bod 118 schváleného programu.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Hrušovského na vydanie zákona o lobingu a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, tlač 1747.)
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme a rozhodnime o tom, či postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 39, proti boli 4, zdržalo sa 88 poslancov.
Konštatujem, že sme neschválili návrh postúpiť tento návrh do druhého čítania.
Ešte budeme hlasovať o jednom procedurálnom návrhu, ktorý zaznel v rozprave, a podal ho pán Ivan Švejna v rámci rozpravy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, tlač 1569, v ktorom podal procedurálny návrh, aby sa prerušilo rokovanie o tomto bode a zasadol výbor pre financie a rozpočet. Dávam o tomto návrhu hlasovať.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 56, proti bolo 72, zdržali sa 5 poslanci.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh pána poslanca Švejnu sme neschválili.
Kolegyne, kolegovia, vyčerpali sme všetky body, o ktorých bolo treba hlasovať.
S procedurálnymi návrhmi pán poslanec Lipšic.
60.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/98 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície, tlač 1733, bod 54 schváleného programu.
Prosím pána spravodajcu Vladimíra Matejičku, aby uviedol hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, tlač 1733.)
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vo všeobecnej rozprave vystúpilo sedem poslancov. Pán poslanec Lipšic podal procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Budeme teda najprv hlasovať o návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Dajte, prosím, hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 56, proti bolo 75, zdržal sa nikto, nehlasoval 1 poslanec.
Tento návrh sme neschválili.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďalej vystúpil pán poslanec Hraško, podal procedurálny návrh vrátiť späť návrh zákona na dopracovanie. Budeme teda hlasovať o jeho návrhu vrátiť späť návrh zákona na dopracovanie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, procedurálnom, vrátiť späť na dopracovanie tento návrh zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 55, proti bolo 76, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Ani tento návrh sme neschválili.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Teraz, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní. Nie je to ústavný zákon, samozrejme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 78, proti 5, zdržalo sa 52, nehlasoval 1.
Sme v druhom čítaní.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, že za gestorský určuje výbor pre obranu a bezpečnosť s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení tohto návrhu výborom, určení gestorského výboru a príslušných lehôt na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 128, zdržalo sa 7 poslancov.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pán poslanec Kovačócy teraz uvedie hlasovanie o bode 55 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, tlač 1724.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1724.)
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpil pán poslanec Hlina, avšak nepodal žiadne návrhy. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 78, proti boli 3, zdržalo sa 55 poslancov.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 129 poslancov, zdržalo sa 7 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada pridelila tento návrh zákona výborom, určila gestorský výbor, aj príslušné lehoty výborov na jeho prerokovanie.
Nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach, tlač 1426, bod 56 schváleného programu.
Pán poslanec Panáček nech sa páči, uveďte hlasovanie o tomto bode programu.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1426. ]
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpila poslankyňa Vášáryová, ktorá podala jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predseda, dajte najprv hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Navrhujem hlasovať spoločne o bodoch 1, 3, 4, 5, 6, 7 a 8 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. O bode 9 spoločnej správy budeme hlasovať osobitne vzhľadom k tomu, že poslankyňa Vášáryová požiadala bod 9 vyňať na osobitné hlasovanie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme najprv o bodoch 1, 3 až 8 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 107 poslancov, zdržalo sa 29 poslancov.
Tieto body sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 2 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tento bod neschváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovali 4, proti bolo 78, zdržalo sa 53 poslancov.
Bod 2 sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 9 spoločnej správy.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujem sa a hlasujme o bode 9, ktorý bol vyňatý na samostatné hlasovanie z dôvodu podania pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Vášáryovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 8, proti bolo 78, zdržalo sa 50.
Bod 9 sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Vášáryovej v bodoch 1 a 2 spoločne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Vášáryovej o bodoch 1 a 2 spoločne.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 133 poslancov, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pani poslankyne Vášáryovej sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme schválili body zo spoločnej správy a pozmeňujúci návrh poslankyne Vášáryovej, mám splnomocnenie gestorského výboru odporúčať hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 126 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, otvorte, prosím rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Otváram rozpravu v treťom čítaní, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 128 poslancov, zdržalo sa 8 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach.
Pán poslanec, prosím vás opäť, aby ste uviedli hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe, tlač 1566, bod 57 schváleného programu.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov, tlač 1566.)
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, poslanci Peter Šuca, Michal Lukša a podpredsedníčka, pani poslankyňa Jurinová podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Pán predseda, najprv dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 a 4 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Sú to body 1 až 4.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 91 poslancov, zdržalo sa 45 poslancov.
Tieto body sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej, ktorá požiadala hlasovať osobitne o bodoch 1 a 2. Najprv dajte hlasovať o bode 1.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode 1 z pozmeňujúceho návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 53 poslancov, proti bolo 71, držalo sa 10 poslancov, nehlasoval 1.
Tento bod pozmeňujúceho návrhu pani podpredsedníčky sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, hlasovať o bode 2.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 z pozmeňujúceho návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 121 poslancov, držalo sa 11 poslancov, nehlasoval 1.
Tento bod pozmeňujúceho návrhu, bod č. 2 sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Lukšu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Lukšu.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 79 poslancov, proti boli 9, zdržalo sa 44 poslancov, nehlasovali 2.
Tento pozmeňujúci návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šucu v bodoch 1 až 6 spoločne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Šucu.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 87 poslancov, zdržalo sa 49 poslancov.
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme schválili body spoločnej správy a pozmeňujúcom návrhy, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 85 poslancov, proti boli 2, zdržalo sa 47 poslancov.
Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán spravodajca.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru zákon schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 82 poslancov, proti boli 4, zdržalo sa 49 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe.
Pristúpime teraz k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa stavebný zákon, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 1782.
Pán poslanec, máte slovo.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1782.]
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci, poslanec Huba podal procedurálny návrh nepokračovať ďalej v rokovaní o návrhu zákona. Pán predseda, dajte najprv hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 52 poslancov, proti bolo 77, zdržali sa 5.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Keďže sme neschválili procedurálny návrh a zo spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je tomu tak, ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 79 poslancov, proti bolo 8, zdržalo sa 47 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely stavebného zákona.
Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Pellegriniho, Číža a Laššákovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, tlač 1677, bod 108 schváleného programu. Poprosím pani poslankyňu Annu Vittekovú, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, aby uviedla hlasovanie o tomto bode programu.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Miroslava Číža a Jany Laššákovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z., tlač 1677.)
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpili traja poslanci. Pán poslanec Přidal podal dva návrhy, a to vrátiť návrh zákona na dopracovanie, a ak by tento jeho návrh nebol schválený, podal aj návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ako o prvom budeme hlasovať o návrhu vrátiť návrh zákona na dopracovanie navrhovateľovi.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu vrátiť tento návrh zákona späť.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 59 poslancov, proti bolo 77.
Tento návrh sme neschválili.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Ďalej budeme hlasovať o návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za hlasovalo 56 poslancov, proti bolo 74, zdržali sa 4 poslanci.
Konštatujem, že ani tento procedurálny návrh sme neschválili.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 76 poslancov, proti bolo 32, zdržalo sa 17 poslancov, nehlasovalo 11.
Konštatujem, že sme zákon postúpili do druhého čítania.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výboru pre nezlučiteľnosť funkcií. Ďalej, že gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 9. novembra a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení tohto návrhu výborom, určení gestorského výboru, ako aj lehôt na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 115 poslancov, proti bolo 8, zdržalo sa 12 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili návrh na pridelenie výborom, určili gestorský výbor, ako aj lehoty.
Ďalej budeme hlasovať o bode 109 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslancov Brocku a Přidala na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Hlasovanie uvedie pani poslankyňa Gibalová.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Brocku a Alojza Přidala na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1657)
Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 56 poslancov, proti boli 4, zdržalo sa 74 poslancov.
Konštatujem, že sme nepostúpili tento návrh zákona do druhého čítania.
Pán poslanec Brocka uvedie hlasovanie o bode 110 schváleného programu, je to návrh poslancov Gibalovej a Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej a Martina Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1681.)
Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 59, proti boli 3 poslanci, zdržalo sa 72 poslancov, nehlasoval 1.
Nepostúpili sme návrh zákona do druhého čítania.
Pán Maroš Kondrót teraz uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Přidala, Brocku a Mikuša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 309/2009 o podpore obnoviteľných zdrojov energie, tlač 1682, bod 111 nášho schváleného programu.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Přidala, Júliusa Brocku a Jozefa Mikuša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1682.)
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec, nebol podaný žiadny návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za hlasovalo 50, proti bolo 49, zdržalo sa 36 poslancov.
Ani tento návrh sme neschválili.
Pán poslanec Přidal, uveďte teraz hlasovanie, prosím, o bode 113 programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Abrhana a Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania (tlač 1687).
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Abrhana a Martina Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1687.)
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Prosím vás, sústreďte, lebo je to dobrý zákon. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že tento zákon posunieme do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Pán Galis. (Smiech v sále.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud počas hlasovania.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Bude o tom aj váš výbor rokovať potom.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 46, bolo proti 6, zdržalo sa 79 poslancov.
Nepostúpili sme tento zákona do druhého čítania.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
No nepotešili ste ma. (Smiech v sále.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Vidíte, ani papiere ste nepotrebovali, pán kolega. Pristúpime k hlasovaniu o prvom čítaní o návrhu poslancov Abrhana a Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 126/2015 Z. z. o knižniciach, tlač 1688, bod 114 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec Kvasnička, uveďte hlasovanie.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Abrhana a Mariána Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 126/2015 Z. z. o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z., tlač 1688.)
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem. Som si zobral ten papier len kvôli tomu, aby som tie výbory nepoplietol (smiech v sále). Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 51, proti boli 2, zdržalo sa 79 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.
Pán poslanec Přidal teraz uvedie v prvom čítaní hlasovanie o bode 115 schváleného programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Hudackého, Figeľa a Zajaca na vydanie zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní (tlač 1744).
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hudackého, Jána Figeľa a Pavla Zajaca na vydanie zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní, o zavedení elektronickej fakturácie vo verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1744.)
Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Tak ja sľubujem, že keď to schválite, že ja si tie výbory nepopletiem. Takže, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 59, proti boli 5, zdržalo sa 69.
Konštatujem, že sme nepostúpili tento návrh zákona do druhého čítania.
Pán poslanec Švejna, poprosím vás, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Zajaca, Figeľa a Hrušovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách, tlač 1745, bod 166 schváleného programu.
Nech sa páči, máte slovo.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Zajaca, Jána Figeľa a Pavla Hrušovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1745.)
Švejna, Ivan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte hlasovať o postúpení uvedeného materiálu do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení tohto zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 51, proti boli 4, zdržalo sa 78.
Tento zákon sme nepostúpili do druhého čítania.
Pani poslankyňa Kiššová, poprosím vás, aby ste v prvom čítaní uviedli návrh poslanca Hrušovského na vydanie zákona o lobingu, tlač 1747, bod 118 schváleného programu.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Hrušovského na vydanie zákona o lobingu a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, tlač 1747.)
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme a rozhodnime o tom, či postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 39, proti boli 4, zdržalo sa 88 poslancov.
Konštatujem, že sme neschválili návrh postúpiť tento návrh do druhého čítania.
Ešte budeme hlasovať o jednom procedurálnom návrhu, ktorý zaznel v rozprave, a podal ho pán Ivan Švejna v rámci rozpravy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, tlač 1569, v ktorom podal procedurálny návrh, aby sa prerušilo rokovanie o tomto bode a zasadol výbor pre financie a rozpočet. Dávam o tomto návrhu hlasovať.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 56, proti bolo 72, zdržali sa 5 poslanci.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh pána poslanca Švejnu sme neschválili.
Kolegyne, kolegovia, vyčerpali sme všetky body, o ktorých bolo treba hlasovať.
S procedurálnymi návrhmi pán poslanec Lipšic.
Autorizovaný
17:32
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:32
Daniel Lipšic
61.
Pán predseda, možno to nie je vaša chyba, lebo vás poslanci rozptyľujú, ale keby ste sa mohli na hlasovanie možno viacej sústrediť, pretože my sme hlasovali v druhom čítaní pri novele zákona, stavebného zákona v skrátenom konaní o návrhu nepokračovať v rokovaní o návrhu, čo sú len návrhy, ktoré sú možné v prvom čítaní a nie v druhom čítaní. Úplne evidentne. Ja chápem, že tá nálada je taká povznesenejšia v sále, vám to...
61.
Pán predseda, možno to nie je vaša chyba, lebo vás poslanci rozptyľujú, ale keby ste sa mohli na hlasovanie možno viacej sústrediť, pretože my sme hlasovali v druhom čítaní pri novele zákona, stavebného zákona v skrátenom konaní o návrhu nepokračovať v rokovaní o návrhu, čo sú len návrhy, ktoré sú možné v prvom čítaní a nie v druhom čítaní. Úplne evidentne. Ja chápem, že tá nálada je taká povznesenejšia v sále, vám to asi ušlo. Ale sme hlasovali v rozpore s rokovacím poriadokom úplne flagrantne.
Vystúpenie s procedurálnym návrhom
30.9.2015 o 17:32 hod.
JUDr. LL.M.
Daniel Lipšic
Videokanál poslanca
61.
Pán predseda, možno to nie je vaša chyba, lebo vás poslanci rozptyľujú, ale keby ste sa mohli na hlasovanie možno viacej sústrediť, pretože my sme hlasovali v druhom čítaní pri novele zákona, stavebného zákona v skrátenom konaní o návrhu nepokračovať v rokovaní o návrhu, čo sú len návrhy, ktoré sú možné v prvom čítaní a nie v druhom čítaní. Úplne evidentne. Ja chápem, že tá nálada je taká povznesenejšia v sále, vám to asi ušlo. Ale sme hlasovali v rozpore s rokovacím poriadokom úplne flagrantne.
Autorizovaný
17:32
62.
Ďakujem za upozornenie, nie som si vedomý, ale pozriem sa, samozrejme, nato. A v konečnom rozhodnutí ale definitívne je konečné hlasovanie Národnej rady rozhodujúce a týmto hlasovaním bolo odmietnuté niečo, čo ak bolo v rozpore s rokovacím poriadkom, tak ani prijaté nebolo. Takže myslím, že to nemá vôbec žiaden vplyv na celkový výsledok toho hlasovania. Ale beriem na vedomie a dám si na to pozor, ak to je skrátené...
62.
Ďakujem za upozornenie, nie som si vedomý, ale pozriem sa, samozrejme, nato. A v konečnom rozhodnutí ale definitívne je konečné hlasovanie Národnej rady rozhodujúce a týmto hlasovaním bolo odmietnuté niečo, čo ak bolo v rozpore s rokovacím poriadkom, tak ani prijaté nebolo. Takže myslím, že to nemá vôbec žiaden vplyv na celkový výsledok toho hlasovania. Ale beriem na vedomie a dám si na to pozor, ak to je skrátené legislatívne konanie a rokovací poriadok neumožňuje v druhom čítaní, tak... (Reakcie z pléna.) Dobre, pozrieme sa na to s kolegami, či je možné takýto návrh podávať len v prvom čítaní. Mám pocit, že aj po výsledku druhého. Veď koľkokrát tu zaznievajú návrhy, že je veľa pozmeňujúcich návrhov spoločnej správy a kolegovia dávajú návrh nepokračovať, prerušiť a tak ďalej. Nie som si istý. Samozrejme, ak sa mýlim, tak ale si to pozriem. Dobre? Ďakujem.
Pán poslanec Kolesík.
62.
Ďakujem za upozornenie, nie som si vedomý, ale pozriem sa, samozrejme, nato. A v konečnom rozhodnutí ale definitívne je konečné hlasovanie Národnej rady rozhodujúce a týmto hlasovaním bolo odmietnuté niečo, čo ak bolo v rozpore s rokovacím poriadkom, tak ani prijaté nebolo. Takže myslím, že to nemá vôbec žiaden vplyv na celkový výsledok toho hlasovania. Ale beriem na vedomie a dám si na to pozor, ak to je skrátené legislatívne konanie a rokovací poriadok neumožňuje v druhom čítaní, tak... (Reakcie z pléna.) Dobre, pozrieme sa na to s kolegami, či je možné takýto návrh podávať len v prvom čítaní. Mám pocit, že aj po výsledku druhého. Veď koľkokrát tu zaznievajú návrhy, že je veľa pozmeňujúcich návrhov spoločnej správy a kolegovia dávajú návrh nepokračovať, prerušiť a tak ďalej. Nie som si istý. Samozrejme, ak sa mýlim, tak ale si to pozriem. Dobre? Ďakujem.
Pán poslanec Kolesík.
Autorizovaný