54. schôdza

16.9.2015 - 7.10.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

30.9.2015 o 18:53 hod.

Ing.

Július Brocka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vstup predsedajúceho 18:49

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Pán poslanec Poliačik.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.9.2015 o 18:49 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18:50

Martin Poliačik
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
144
Ďakujem veľmi pekne. Pán Fronc ma predbehol. Totižto predseda ústavnoprávneho výboru bez uznesenia ústavnoprávneho výboru, pán predseda nemá možnosť vykladať ustanovenia rokovacieho poriadku. Na to, aby pán predseda ústavnoprávneho výboru mohol povedať, čo hovorí rokovací poriadok, alebo čo nehovorí, potrebuje platné uznesenie ústavnoprávneho výboru. Teda kým ho nezvoláme, tak môže rozprávať svoj názor. Môže rozprávať, áno, svoj názor ako poslanca, ale ak chceme záväznú interpretáciu, tak bude musieť k tomu zasadnúť ústavnoprávny výbor a hlasovať v tejto veci.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

30.9.2015 o 18:50 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:50

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ešte pred tým, ako dám slovo pánovi poslancovi Vašečkovi, pánovi poslancovi Viskupičovi, chcem vás len informovať, že úmyslom bolo len umožniť ešte pánovi ministrovi začať rozpravu. Chce vystúpiť v rozprave, nie v ukončenej rozprave. Chce, aby sa dalo naňho faktickými poznámkami reagovať. Svoje vystúpenie by dokončil zajtra počas dňa. Nevidím dôvod, aby sme ráno 8.30, predtým nemohli ešte rokovať, pretože sme v tej istej situácii ako teraz, že je otvorená rozprava. Takže toto je náš návrh.
Ale nech sa páči, pán poslanec Vašečka, ešte váš procedurálny návrh.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.9.2015 o 18:50 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18:51

Richard Vašečka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som chcel znova zopakovať ten návrh a požiadavku, aby ste zvolali poslanecké grémium. Odôvodnenie: preto je určené, aby tu boli tri opozičné kluby, že to nie je nápad jednotlivého poslanca. Tá situácia je neštandardná. Podľa nás bezodkladne znamená hneď a nevidíme žiaden dôvod, ak by, ak by tá situácia nebola taká a netýkala sa tejto veci.
To, že pán minister vystúpi v rozprave, je fajn a je to prejav dobrej vôle, ale reagovať faktickými poznámkami je úplne niečo iné, ako keď so závažným pozmeňujúcim a vládnym návrhom prídete úplne na koniec rozpravy, kde sa o tom už nedá diskutovať. To, že to má nejaké politické hľadiská, preto si myslím, že je dobré, aby sa stretol ten poradný orgán aby sme si to vydiskutovali, pretože budeme vysoko pravdepodobne žiadať, aby sa otvorila rozprava, aby sme znova mohli vystúpiť alebo aby sa to vrátilo do výborov. Takže je to vážna vec, bez ktorej podľa mňa nemožno pokračovať.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

30.9.2015 o 18:51 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:51

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Pán poslanec Kuffa.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.9.2015 o 18:51 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18:52

Štefan Kuffa
Skontrolovaný text
Predseda, ja ešte raz to zopakujem, prerušte toto rokovanie. Dávam procedurálny návrh, aby to bolo prerušené. Myslím, že to bude tak elegantnejšie ukončené. Ja dúfam, že pán minister sa neponáhľa, teda príde aj zajtra ráno, ak by bolo potrebné. Ale bolo by to naozaj veľmi vhodné, keby sa prerušilo, lebo potom, keď si budeme nárokovať a pingpongovať tuná tieto veci, tak nebude to mať konca-kraja.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

30.9.2015 o 18:52 hod.

PhDr.

Štefan Kuffa

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:52

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dávam teraz slovo pánovi navrhovateľovi, aby započal svoje vystúpenie v rozprave s tým, že taký istý právny stav bude ráno o 8.30, ako je teraz o 18.53. To znamená, že sme stále v otvorenej rozprave, a teda bude môcť Národná rada prijať akékoľvek rozhodnutia, na čom sa dohodne grémium 8.30, ktoré som oficiálne zvolal.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo. O 19.00 prerušíme rokovanie Národnej rady a budete si... Už som dal slovo pánovi ministrovi...
Pán poslanec Brocka.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.9.2015 o 18:52 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18:53

Július Brocka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán predseda, ale ak budeme takto pokračovať, tak porušujete rokovací poriadok. Porušujete rokovací poriadok. Rokovací poriadok je zákon, pán predseda. Čiže najčistejšie riešenie pre vás a pre nás prijateľné, aby ste prerušili rokovanie do rokovania grémia. A či to ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
O vašom návrhu prerušiť rokovanie nemôžem dať hlasovať. Rokovací poriadok nehovorí, že musím prerušiť rokovanie počas poslaneckého grémia.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, pardon, pán predseda, o tom sa nehlasuje. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ale hlasuje o prerušení rokovania. Rokovací poriadok nehovorí, že počas grémia ja musím prerušiť schôdzu. Nikto tam nehovorí o tom. Tak to si môžte pozrieť tie paragrafy. Čiže o prerušení rokovania, pán poslanec, nemôžem dať hlasovať.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

30.9.2015 o 18:53 hod.

Ing.

Július Brocka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:53

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text

151.
Pán minister, nech sa páči, o 8.30 my budeme mať poslanecké grémium, započnite svoje vystúpenie v záverečnom slove, ktoré dokončíte zajtra po ukončení poslaneckého grémia.
Nech sa páči, máte slovo v rozprave. Pripomínam, v rozprave.

Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.9.2015 o 18:53 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 18:54

Peter Kažimír
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

152.
Ďakujem, pán predseda za slovo. Vystupujem v rozprave, áno, s možnosťou na mňa, samozrejme, reagovať. I keď asi si uvedomujete, že po tomto (vyslovené s pobavením), ja si takisto uvedomujem, aká tu funguje atmosféra a sedel som tu ako opozičný poslanec, takže si to uvedomujem. Tých päť minút nejak so mnou snáď zvládnete, i keď nebude to podľa mňa zajtra jednoduché. Myslím si, že dnes je tu vážených poslancov Národnej rady viac, ako bude zajtra 9.00. Aspoň moja skúsenosť o tom takto hovorí. Osem tridsať bude grémium, som počul. Kedy mám prísť do roboty, pán predseda?

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Osem tridsať, pán minister.

Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR
Osem tridsať prídem do práce (vyslovené s pobavením), dobre, do Národnej rady. Takže možno to ráno bude riskantnejšie z pohľadu toho, aby sme sa podelili navzájom o tú možnosť, ale sľubujem, že aj keby som mal len povedať jedno slovo, prehovorím aj ráno. Dobre? Aby ste mohli reagovať faktickými poznámkami.
Chcem v duchu, viete, že som exekutívec, lebo mi to nejak Pán Boh nadelil na tieto štyri roky, čiže nie som vtiahnutý do úplne tohto prostredia, ale samozrejme, aj ja mám svoje nejaké skúsenosti Aj z pohľadu toho, čo sa mohlo diať v minulosti. Mnohí tu sedíte, ktorí ste oveľa starší matadori a všeličo tu v Národnej rade zažili.
Ja som mal taký jeden zážitok, ktorý bol tiež možno nepríjemný, a možno si ho tiež porovnáte, čo sa deje dnes alebo inokedy, bolo schvaľovanie, december 2010, schvaľovanie zákona, v ktorom môj predchodca presadzoval 80-percentné zdanenie emisných kvót v pléne pozmeňovákom. Taký jeden poslanec zo SaS to dostal, bohužiaľ, do rúk a bolo to také nepríjemné pre všetkých, si myslím, že vtedy. Z hľadiska zavedenia 80-percentnej dane, to uznáte, to tiež nebolo nič jednoduché. Teraz ideme smerom dole, hej, čiže z tohto pohľadu je to určite, v každom prípade, či sa zhodneme alebo nezhodneme na takom alebo onakom zozname, to bude mať nejaký pozitívny dopad. Všetci veríme, že to bude mať pozitívny dopad na životnú úroveň ľudí. (Reakcie z pléna.) Áno, pamätám si. Pamätám si, vedieme dialóg s pánom Abrhanom, do záznamu hovorím.
Ja by som si dovolil, viete, tá debata sa z hľadiska politického ihriska skoncentrovala naozaj do sadzieb DPH a ja budem chvíľu politický, niekde možno v závere alebo zajtra skôr asi, až mi to takto vyjde, ale tento zákon so sebou nesie aj oveľa, nieže dôležitejšie, ale minimálne tak dôležité veci, ako je sadzba dane z pridanej hodnoty. V tom samotnom tele vládneho návrhu zákona už boli minimálne dve skvelé veci, za ktoré v jednotlivosti podľa mňa bez problémov budete hlasovať. A ukázalo to aj správanie opozičných poslancov na našom gestorskom výbore, a to je reverse charge na stavebníctvo, to znamená, že sa nebude platiť DPH v reťazci DPH a že tým pádom malí hlavne podnikatelia nebudú vystavení rizikám možného nezaplatenia DPH, kde vlastne využívame tú možnosť. Pán poslanec Novotný na to reagoval. Čiže to je nejaký nástroj, ktorý by sme mohli využiť v rámci európskej legislatívy, a je komplementárny k ďalšiemu opatreniu, ktorý sa zase v angličtine volá cash-couting, ale neznamená to nič iné, len že tí, ktorí si vyberú tú možnosť, budú môcť fungovať v systéme, kde zaplatia DPH až po tom, čo im bude faktúra zaplatená.
Upozorňujem, aj pre tých, ktorí ako verejnosť, ak to sleduje, je to symetrické. To znamená, tá výhoda, možnosť platiť DPH až po zaplatení je spojená so symetrickou nevýhodou; užívať nadmerný odpočet si takýto podnikateľ môže uplatňovať až v momente, keď ju zaplatí, čo je fér, si myslím.
Všetky dobré nápady, ktoré ja proste nemôžem nikomu nič vyčítať z pohľadu ďalších pozmeňovacích návrhov, lebo nie je úplne smrteľníkom známe, ako funguje DPH v európskom priestore. Pripomínam, tí, ktorí mali možnosť sa s tým zoznámiť, skutočne harmonizovaná daň v Európskej únii je daň z pridanej hodnoty, je do veľkej miery harmonizovaná. To znamená, ak si politik v tej alebo onej krajine vymyslí alebo chce aj v dobrej viere niečo presadiť, často to nejde. Napríklad nejde znížiť, nedajú sa dať daň z pridanej hodnoty pre energie do nižšej sadzby.
Pre vašu informáciu, členská krajina EÚ môže mať jednu základnú sadzbu, ktorá nemôže byť nižšia ako 15 percent. Potom môže mať dve znížené sadzby, ktorá nemôže byť nižšia ako 5 percent. Môžete sa hýbať medzi 5 a 15 s dvoma zníženými sadzbami. A potom, a to je, samozrejme, ako to všetko býva komplikované, to, čo môžete dať do zníženej sadzby, musí byť na nejakom zozname. Existuje taxatívne vymenovaný zoznam, čo môžte dať do znížených sadzieb DPH. Bohužiaľ, napríklad energie tam nepatria. Aj keď, samozrejme, môžu vás zmýliť, ak si pozriete nejaké porovnáčky z iných krajín, že tá-ona krajina, dokonca sme sa dozvedeli, ja som sa naozaj dozvedel o tom, že môže byť v rámci jednej krajiny rôzna sadzba DPH až pri problémoch s Gréckom. Možno evidujete problém, že Tsipras sa zašprajcoval, zacypril sa na probléme, to, že odmietal prijať zvýšenie polovičnej sadzby DPH na ostrovoch, hej. To bol taký nápad kedysi, že by sme chceli pomôcť napríklad našim potenciálnym centrám cestovného ruchu, že by sme im pomohli nižšou sadzbou DPH. No, nám to už nejde. Gréci to majú vyvynimkované z minulosti a ťahá sa s nimi tá výnimka na obdobie, aké si vyrokovali. Nechcem teraz nikomu stúpať po pätách, kto čo vyrokoval, je to dávno za nami a dávno odpustené. My takéto výnimky nemáme a dokonca sme sa ich dodatočne v istom období vzdali.
Takže to je o tom systéme z pohľadu toho, čo môžme do toho dávať a čo môžme vyberať. Reagujem trošku aj na pozmeňovací návrh pána poslanca Chrena, alebo aj na pána poslanca Novotného, ktorý napríklad navrhoval, aby sme rozšírili možnosti reverse chargeu, to znamená, toho neplatenia DPH v reťazci. My starší si to pamätáme ako daň z obratu dokonca, lebo to je podobný princíp. Tiež to nie je možné, pretože je tam, je jasne vymenovaný zoznam vecí, ktoré môžme do takého systému pustiť. Minulý rok sme tam pustili vlastne pre obilniny, lebo sme tam jasne identifikovali obrovské daňové úniky. Teraz ideme vlastne s poslednou položkou, ktorá sa volá stavebníctvo, a všetky iné, máte pravdu v tom, že môžete si žiadať aj o iné, ale musíme mať na to dôvody a musíme prejsť notifikačným procesom a dokazovať o tom, že je to vážny... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán minister, upozorňujem na čas.

Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR
... proces. Ale hlásim sa k jednej veci. Slovensko sa pripojilo k iniciatíve Rakúska kolegu Schellinga a Andreja Babiša v tom, že chceme rozšíriť možnosti reverse chargeu úplne naširoko, aby každý štát si mohol veľmi, veľmi flexibilne rozhodovať o tom, ktorú položku v oblasti obchodu alebo služieb pustí do tohto systému, pretože dnešný spôsob je veľmi, veľmi skostnatelý a neumožňuje nám reagovať hlavne v súboji s daňovými únikmi. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ďakujem pekne, pán minister. Keďže je 19.02...

Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR
Áno, to bola taká zdvorilá časť môjho vystúpenia a nezdvorilý (vyslovené s pobavením) by som si nechal na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

 

Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

30.9.2015 o 18:54 hod.

Ing.

Peter Kažimír

 
Poslať e-mailom