54. schôdza

Pán minister, menovali ste poslancov, ktorí hlasovali za rovnú daň, zrovnanie dane, a mohli ste to vytiahnuť si z výpisu hlasovania. A ja som rád, ja sa k tomu aj hlásim. My sme sa nikdy neschovávali a neskrývali, my sme s rovnou daňou išli úprimne a otvorene a vy veľmi dobre viete, že pre slovenskú ekonomiku priniesla rovná daň aj pozitívne výsledky. Veľmi dobre to viete. Ale práve v tomto je ten obrovský rozdiel, že ako vždy bude možné vytiahnuť ho, budete sa môcť podívať, že kto hlasoval za tú rovnú daň, a ja sa k nej hlásim, lebo som presvedčený, že v tom čase to bol veľmi dôležitý a pozitívny krok, tak za zavedenie zníženej sadzby dane, váš podpis nikde nenájde nikto, nikdy, nikde, lebo sa za to hanbíte, bojíte, vy ste to nikde, vy ste za to nikdy nehlasovali. Prečo ste to nedali do vlády? Vy ste to nikde nenavrhli.
A navyše ste použili nefér spôsob, pán minister, veď to pochopte, ak by sa pán spravodajca ako poslanec prihlásil, aby bolo možné o tom diskutovať, žiadame, aby to išlo do výboru, pán predseda hovorí, nie, načo budeme o tom hlasovať. Toto mne vadí na tom. Mne nevadí to, že sa nezhodneme, v poriadku, súhlasím, však máte väčšinu, prosím, hlasujte, ale nechajte nás aspoň o tých vašich dôležitých návrhoch diskutovať, tak ako my sme nechali diskutovať vás o rovnej dani, my sme sa neschovávali, nezneužívali sme funkciu spravodajcov, nedávali to na poslednú chvíľu.
Toto je celý môj problém s vaším návrhom, pod ktorým, žiaľ, vy nie ste podpísaný, lebo s ním vy nesúhlasíte alebo sa zaň hanbíte.

Posledná pani poslankyňa Mezenská s faktickou poznámkou.

32.
Ďakujem, pán minister, napriek vášmu pomerne rozsiahlemu vystúpeniu a snahe o zdôvodnenie, napriek vášmu pomerne rozsiahlemu historickému exkurzu do hodnotenia v mnohom možno protirečivých a rozporu plných postupov a konaní predošlých vlád ja som nedostala odpoveď na podľa mňa kľúčovú otázku a tá stále visí vo vzduchu, stále tu je, prečo nie je možné znížiť sadzbu DPH komplexne, generálne na všetky potraviny.
Ja nie som zaťažená nejakou históriou, sotva je mi možno niečo vyčítať, myslím si, že doba pokročila a nie je priestor na vzájomné obviňovanie alebo výčitky, naozaj rada by som poznala zmysluplné zdôvodnenie, ktoré možno akceptovať, prečo nemožno sadzbu DPH znížiť generálne na všetky potraviny.

33.
Pán minister chce reagovať.
Poprosím vás, zapnite pána ministra.

34.
Pán poslanec Hraško, moja najobľúbenejšia potravina je kyslá kapusta a nie je na zozname so zníženou sadzbou DPH, čo mi je, čo mi je, samozrejme, ľúto, ale ja si myslím a som presvedčený o tom, že väčšina poslancov Národnej rady bude hlasovať za tento zákon. Už nielen preto, že, za zákon ako celok teraz mám na mysli, už nielen preto, že sú tam tie časti, ktoré významným spôsobom majú pomôcť malých a stredným podnikateľom, hlavne v oblasti stavebníctva, ale aj, aj tým, tým malým firmám, ktoré trpia na druhotnú platobnú neschopnosť. Ale teda aj vďaka tomu, že, že návrh novely zákona obsahuje zoznam potravín so zníženou sadzbou DPH.
Som presvedčený, že sa zhodneme na tom, že dnes väčšinovo, sú tu, samozrejme, aj odlišné názory, ale väčšinou sa zhodneme na tom, že DPH môže mať viac sadzieb, lebo bola tu nejaká paradigma, ktorá väčšinovo v minulosti prevládala. Bol tu proste názor jednotnej sadzby. Dnes cítim, že v politickom spektre je zhoda na tom, že môžu existovať dve sadzby a že je to prospešné pre ľudí. A pevne verím, že ak sa nám všetkým podarí presadiť to, aby zníženie sadzby DPH sa odzrkadlilo aj na, skutočne na cenách a na lepšej životnej úrovni ľudí. To znamená, že budú mať z toho naozaj prospech a nezostane to vo vreckách obchodníkov, že sa k tomu môžeme vrátiť a po vyrovnanom rozpočte budeme tento zoznam rozšíriť.
Ďakujem. (Potlesk.)

35.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán podpredseda vlády, chcete ešte zaujať stanovisko? Nie. Pán spoločný spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslancov Jána Figeľa a Pavla Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony. (Ruch v sále.) Poprosím vás, páni poslanci, o pokoj.
Návrh zákona má parlamentnú tlač 1751. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1764.
Dávam slovo poslancovi Pavlovi Abrhanovi, aby návrh zákona uviedol. Pán poslanec Abrhan. (Reakcia z pléna.)
Páni poslanci z KDH, poprosím vás, aby pán poslanec Abrhan prišiel uviesť zákon, ktorý predkladá spolu s podpredsedom Jánom Figeľom, ktorý z dôvodu choroby, ako máme informáciu, nemôže sa zúčastniť zasadnutia. Videla som pána poslanca. Nerada by som povedala, že teda odkladám, prekladám to na koniec schôdze, ale...
Vyhlasujem krátku prestávku do príchodu pána poslanca. Poprosím vás, páni poslanci z KDH, zabezpečte prítomnosť pána predsedu poslaneckého klubu Abrhana.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Figeľa a Pavla Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 1751.)

(Krátka prestávka.)

(Po prestávke.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Mám takú informáciu, že pán spolupredkladateľ navrhol, aby sme preložili tento návrh zákona až na koniec schôdze. Teda pred správami. Je všeobecný súhlas? Áno. (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre. (Ruch v sále.)
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslanca Ivana Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je pod tlačou 1754. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1766.
Dávam slovo poslancovi Ivanovi Uhliarikovi, aby návrh zákona uviedol.
Nech sa páči, pán predkladateľ, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1754.)

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. V kontexte toho, čo sme tu aj vlastne schválili minulý týždeň, myslím, že to bol, a takého všeobecného celospoločenského boja proti fajčeniu alebo teda zneužívaniu fajčenia deťmi a mladistvými je aj tento môj návrh novely zákona o reklame.
Hovorí o tom, že, platný zákon hovorí o tom, že tabakové spoločnosti majú povinnosť informovať spotrebiteľov o množstve tabaku, dechtu, nikotínu v jednotlivých krabičkách alebo teda v jednotlivých baleniach cigariet a majú to nejakým spôsobom viditeľne komunikovať. Deje sa ale to, verím tomu, že ste svedkami dennodenne, deje sa práve opak, že tabakové spoločnosti túto informáciu zneužívajú na reklamu. Vidíme to v potravinách. Vidíme to na benzínových pumpách, vidíme v stánkoch, že miesto toho, aby bola čisto informácia o obsahu škodlivých látok v cigaretách, tak tieto informácie sú obohatené reklamou, keď si kúpite cigarety, tak vyhráte neviem čo, nejakú cestu a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže nejakým podvedomým spôsobom a podlinkovo navádzajú hlavne tých novofajčiarov, deti a mladistvých na to, aby si tú či onú značku kúpili. Na jednej strane sme schválili minulý týždeň zákon o tom, aby tie krabičky, ktoré už fyzicky ten spotrebiteľ si kúpi, boli čo najškaredšie alebo inými slovami, aby poukazovali na negatívne následky fajčenia samé osebe. Na druhej strane nemáme ošetrenú tú reklamnú časť, pretože vieme, že reklama na tabakové výrobky je zakázaná. Na druhej strane nemáme ošetrené to, že v potravinách, prípadne, teda v obchodoch s potravinami, v prípade tam, kde sa cigarety predávajú, tá skrytá reklama, ktorá nie je ošetrená v zákone, tak tá skrytá reklama je tam stále prítomná,.
Preto môj návrh zákona navrhuje zo zákona o reklame vypustiť písm. d) § 6 ods. 3 platného zákona 147/2001 Z. z., ktoré stanovuje, že informácia o konkrétnom tabakovom výrobku určená pre spotrebiteľa umiestnená v predajni tabakových výrobkov, a ktorá musí obsahovať upozornenie o škodlivosti fajčenia, musí byť umiestnená tak, aby oslovovala najmä návštevníkov predajne, sa nepovažuje za reklamu tabakových výrobkov. Ale ako som povedal, v praxi sa stáva, že práve túto informáciu, ktorá musí byť umiestnená, zneužívajú tabakoví výrobcovia práve na reklamu a na rôzne obrázky, súťaže, ankety, ktoré upútavajú pozornosť na tieto tabakové výrobky. A potom, samozrejme, to má za následok jednak zvolenie určitého druhu cigariet, prípadne zvýšenie spotreby a tým povzbudzuje deti a mladistvých, aby začali fajčiť.
Myslím si, že o škodlivosti fajčenia nemá zmysel hovoriť. Hovorím ešte raz, okrem toho, že na Slovensku na fajčenie umiera ročne, umierajú ročne tisíce ľudí, myslím si, že táto úspora, ktorá by mohla zabrániť práve tomu, čo sme svedkami denne, že stále mladšie a mladšie deti začínajú fajčiť, tak takisto by tento návrh novely zákona mohol ako kebyže znížiť atraktivitu práve zvolenia si určitého druhu cigariet, prípadne cigariet ako takých. Verím, že v kontexte minulého zákona, ktorý sme schváli v šírke, v celej šírke politického spektra a ktorým sa sprísňujú obrázky na krabičkách cigariet, tak verím, že aj toto je naozaj zákon alebo návrh zákona, ktorý môže pomôcť k zníženiu. A verím, že ho podporíte.
Ďakujem pekne.

Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pani poslankyni Helene Mezenskej.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 472 určil za spravodajkyňu k návrhu poslanca Národnej rady Ivana Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 147/2001 o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ja si dovolím v tejto spravodajskej informácii uviesť aj svoje stanovisko. Z môjho pohľadu a z pohľadu ochrany zdravia spotrebiteľa ja tento návrh poslanca považujem za účelný a prínosný. Budem veľmi rada a prihováram sa za to, aby bol podporený.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory, a to: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, rovnako aj Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 9. novembra 2015 a v gestorskom výbore do 10. novembra 2015.
Ďakujem.
Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

40.
Ďakujem, pani spravodajkyňa. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete sa ešte v závere vyjadriť? Nie. Pani spravodajkyňa? Rovnako nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslanca Ivana Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Návrh zákona má tlač 1755. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1767.
Dávam opäť slovo pánovi poslancovi Uhliarikovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1755.)