7. schôdza

Pán poslanec Sulík.

Ďakujem pekne. Moje prihlásenie bolo ešte z čias, keď vystupoval pán Schulz, ale v tomto parlamente zrejme nie je možné si niečo povedať k nejakým veciam, čo človek uzná za vhodné.
Takže k Martinovi Chrenovi. Je to presne, ako vravel Martin Chren a ako aj komentoval Juraj Miškov, že, ctení kolegovia zo strany SMER, likvidujete slovenské hospodárstvo a škodíte sebe. Možno v prvom momente si myslíte, že dobre im tak, tým kapitalistom hnusným a že my sme tu predsa preto, aby sme slúžili chudobným a nepracujúcim a neviem komu všetkému. Ale nepodceňujte to. Toto spravili už vaši kolegovia pred šesťdesiatimi rokmi po vojne, keď si mysleli, že oni znárodnia fabriky a dajú to potom nejakým, ktorí dovtedy stáli pri páse. A vieme, ako to dopadlo. Toto isté hrozí vám, preto, lebo keď nebude hospodársky rast, keď bude rásť zamestnanosť, tak logicky budú nižšie daňové príjmy a vyššie výdaje. To je holý fakt, ktorý ste mali možnosť zažiť na vlastnej koži v rokoch 2008, 2009. A potom nebudete mať z čoho rozdávať. A to je pre socialistu tá úplne najhoršia predstava, že by nemohol rozdávať cudzie peniaze.
Pán Jahnátek, vy ste predsa robili v súkromnom hospodárstve, zamestnávali ste ľudí. Veľmi dobre viete, ako to chodí. Dovolím si vám dať jednu dobre mienenú radu. Nezlikvidujte to hospodárstvo. Po prvé, ťažko sa to bude znovu naprávať po vás. A, po druhé, sami na to doplatíte, lebo potom nebudete mať čo rozdávať.

Pán poslanec Faič.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Chren, áno, mali ste pravdu, ja som sa zúčastnil tvorby dvoch verzií zákona o obchodných reťazcoch. Ste ale šikovný manipulátor, pretože ste sa snažili vzbudiť v tejto snemovni dojem, že len poslanci strany SMER alebo že len strana SMER sa zaoberala týmto zákonom. Je to hrubé prekrútenie faktov, pretože keby ste si len trošku ťukli na internet, tak zistíte, že v roku 2002 počas prvej Dzurindovej vlády som v mene skupiny poslancov predkladal pôvodný, a teda komplexný zákon o obchodných reťazcoch, ktorý definoval pre účely toho zákona aj jednotlivé ustanovenia ako zneužívanie ekonomickej sily, ako zastúpenie slovenských výrobkov v obchodných reťazcoch a iné. A na vaše počudovanie asi za tento zákon hlasovali vtedy z toho zoskupenia SDK, ktoré bolo súčasťou prvej Dzurindovej vlády, a bolo vlastne základom, Peter Muránsky, Mária Sabolová, hovorím o treťom čítaní z februára 2002, Pál Farkas, László Hóka, Pčolinská Marcela, Budaj Ján, Záborská Anna, Béla Bugár, Mikloško František, Palko Vladimír, Rakús Alojz. To znamená, tá manipulácia z vašej strany je v tom, že to len ten zlý SMER reagoval na nástup obchodných reťazcov. Nie, na srdci to ležalo aj mnohým iným z vtedajšej prvej Dzurindovej vlády.
Ten druhý návrh zákona, ktorý predkladal Robert Fico. Tak z toho ste najprv... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Senko.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, napádali ste tu pána Záhumenského, že zastáva alebo zastupuje tu záujmy nejakej záujmovej skupiny. Neviem, koho záujmy tu zastávate vy a prečo. Vaše vystúpenie bolo v prospech jednej záujmovej skupiny, a to je evidentné, v prospech obchodných reťazcov. Evidentne veľmi dobre a jednostranne ste mali pripravené vystúpenie. Bolo by dobré vedieť, kto akým spôsobom vám pripravoval tieto podklady, na základe ktorých ste vy tu vlastne vystupovali. Ale z obsahu vystúpenia je evidentné, že je to v prospech týchto obchodných reťazcov.
Pán poslanec, je známe, že isté prvky ochranárstva v rámci európskeho trhu boli obmedzené, ale ochranárstvo v oblasti ochrany vlastných potravinárskych výrobcov a podpory vlastných výrobcov v jednotlivých krajinách, domácej produkcie v rámci Európy funguje. A treba sa na to iba trošku pozrieť na západ od nás.
So znalosťou veci tu o tejto problematike na rozdiel od vás hovoril pán Záhumenský. O týchto praktikách hovorili a hovoria mnohí dodávatelia, s ktorými sa aj ja stretávam a ktorí na tieto veci upozorňujú, len v súvislosti s istou bojazlivosťou o to, že by spôsobili verejným vystúpením krach svojich vlastných firiem, sa boja o týchto veciach nahlas hovoriť. Hovoria o problémoch s umiestňovaním svojich produktov do reťazcov, o spôsobe náhrady, riešenia reklamácií, o splatnostiach a o mnohých, mnohých ďalších problémoch, s ktorými sa stretávajú v tom vašom takzvanom rovnom zmluvnom pôsobení jednotlivých zmluvných strán.
Je pravda, že nástup obchodných reťazcov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Želiezka, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Chren, to, čo ste tu narozprávali, presne vystihol môj predrečník. A vystihol aj to, a presne to pomenoval, čie záujmy zastupujete. Pán poslanec, ja vám odporúčam jedno, založte si firmu a skúste vstúpiť do jednaní a presadiť sa v obchodných reťazcoch. Určite vás tak rýchlo prejde úsmev na tvári, keď budete platiť rôzne nezmysly, rôzne poplatky a, samozrejme, tieto veci sa budú chcieť aj zazmluvniť.
Vy nezastupujete záujmy ľudí, ktorí sa dennodenne trápia, aby sa dostali do našich obchodov čerstvé, kvalitné potraviny, ale zastupujete záujmy tých, ktorí týchto ľudí jednoducho, poviem to otvorene, snažia sa rôznymi nezmyslami doslova zdierať, hovorím to vážne, doslova zdierať. Ja mám čerstvé skúsenosti. A, pán poslanec, povedzme si pravdu, nejedná sa tu len o potraviny, ale aj o iný tovar. Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Chren, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Dovolím si zareagovať najmä na pána poslanca Faiča, lebo vystúpenie pánov Senka a Želiezku malo hlavne ten účinok, že som konečne zistil, kto to je, títo kolegovia, ktorí doteraz bývajú ticho v našom parlamente.
Pán Faič, máte pravdu, ale musíte zase uznať, že aj ja som spomenul vo svojom vystúpení, že zákon č. 358/2003 Z. z. bol schválený ako váš poslanecký návrh po tom, čo vláda odmietla takýto návrh predložiť na rokovanie svoje a na rokovanie vlády. Čiže vláda to odmietla a potom SMER s pomocou, a ste aj vy menovali, niektorých poslancov prvej Dzurindovej vlády tento zákon presadil. Dôkazom toho, ako zle bol ten zákon napísaný, je, že musel byť potom a bol Európskou komisiou zrušený kvôli nesúladu so Zmluvou o fungovaní Európskej únie kvôli tomu, že išiel proti európskym princípom. Práve to, že vy a najmä váš pán predseda Fico sa podpísali pod takýto nekompetentný zákon, je dôkazom toho, ako sa v legislatíve vyznáte.
K tým ďalším pripomienkam.
Viete, záujmové skupiny. Veď predsa vy tu predkladáte zákon v prospech jednej záujmovej skupiny. V prospech záujmových skupín vystupuje ten, kto presadzuje zákon, nie ten, kto sa snaží zabrániť tomu, aby takýto zákon bol prijatý, ktorý je len v prospech jedných. Veď to je predsa jasné, kto tu vystupuje v prospech záujmových skupín, kto je tu nejakým spôsobom motivovaný. Však, pán Záhumenský?
Čo sa týka ochranárstva, viete, ešte raz, pozrite sa aspoň na Českú republiku. Keď hovoríte o tom, že niekto trpí v obchodných reťazcoch, tak napíšte ten zákon tak, aby sa vzťahoval len na tie prípady, kde naozaj jeden z účastníkov zmluvného vzťahu má neprimeranú silu, a nie na každý obchodík, nie na každý maloobchod. A aspoň toto jedno urobte, že sa bude tento zákon vzťahovať len na tých, kde naozaj existuje nejaké dominantné ekonomické postavenie, a nie cakumpak paušálne na všetko. Ďakujem.