7. schôdza

Ďakujem pekne. Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, najprv pre poriadok, čo už vlastne naznačil pán poslanec Viskupič, toto je transpozičná novela zákona o vysielaní a retransmisii, to znamená, že rieši konkrétne veci, ktoré musíme dať do súladu s európskou smernicou. A, ako už aj povedal pán poslanec Viskupič, pri tom televíznom vysielaní respektíve nejedná sa tu o klasické televízne vysielanie, ale o audiovizuálnu mediálnu službu na požiadanie. Napriek tomu možno o to viac, že som sa pokúsil užšiu diskusiu otvoriť, si myslím, že, hoci tak trošku pritiahnuté za vlasy, ale dá sa pri rozprave o tejto novelizácii hovoriť aj širšie o televíznom vysielaní. A v zásade som rád, keď niektorí poslanci aj tento priestor na to využili. Takže si ho len stručne dovolím v tejto chvíli komentovať.
Najmä širšie sa tomu venoval pán poslanec Hlina. A s obsahom toho, čo povedal, sa v zásade stotožňujem, aj keby som možno použil niekedy nejaké iné slová. O to viac s ním súhlasím, jednak v charakteristike sily súkromných televízií. Myslím si, že naozaj nie všetci si uvedomujú tú silu, ktorú majú či už priamo alebo nepriamo. A ja ju nepodceňujem, ale možno aj nepreceňujem, najmä v situácii, o čo mne hlavne ide, keď vznikne nejaký spoločenský tlak. A myslím si v tomto prípade, že môže byť viac účinný ako akákoľvek regulácia alebo opona, pretože opona svojím spôsobom nerieši obsah programov, ale to, v akom čase sú programy vysielané, keď to tak zjednoduším. A myslím si, že tak ako vnímam tie reakcie, a mne o to tiež ide, sme v situácii, keď ten trend buď dokážeme zastaviť alebo, nie, ho pozastaviť. A nebuďme idealisti, vždy budú jednoducho v televíznom vysielaní, najmä v súkromnom, najmä obsahy bulvárne, pre ľudí, ktorí sú iného zamerania. Alebo vôbec sú ľudia ako asi pán poslanec Kuffa, ktorí vôbec považujú televíziu za úpadok. A či už je to verejná alebo súkromná televízia, ja to plne chápem. Ale jednoducho v súčasnosti bude televízne vysielanie. Ide asi o to, aký vznikne tlak, aká vznikne atmosféra. A preto považujem aj za trefnú poznámku radu obrátiť sa na tých, ktorí svojím spôsobom odobrujú kupovanie tých veľkých diváckych skupín. To sú zadávatelia reklamy. Pán Hlina hovoril o spotrebiteľoch, ale spotrebitelia sú už potom, povedal by som, tá koncovka. A ja som preto aj listom oslovil najväčších zadávateľov reklamy na Slovensku.
Posledná poznámku je k Skylinku. Je to podľa mňa zložitý právny problém, najmä vo vzťahu k tomu, či táto transpozícia, ktorá rieši ako keby menšiu silu Dohovoru o cezhraničnej televízii, dokáže spätne právne vyriešiť problém Skylinku. Na to si v tejto chvíli netrúfam odpovedať, skôr si myslím, že nie, lebo to jednoducho v nejakom čase vzniklo, keď táto transpozícia nie je ešte platná. Ďakujem pekne.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Hlina, pán poslanec Jarjabek, pán poslanec Viskupič, pán poslanec Kuffa. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Hlina.

Áno. K tomu, čo hovoril pán minister. Ono sa dá tomu aj tak povedať, že človeka v živote aj civilizáciu sprevádza miera. Niekto povie, že miera je od Pána Boha, niekto povie, že príroda dáva veciam mieru. A proste tá miera udržuje človeka v nejakých hraniciach. Nastavuje ju. A, žiaľ, často človek stratí cit pre tú mieru. A vtedy je úplne zákonité, to je logicky vyústením straty citu pre mieru, že prídete k problému až k nešťastiu. A to ja identifikujem vo viacerých prípadoch, tuná, keď konkrétne na tomto je to úplne už jasné. Čiže tam tá miera sa stratila. Viete, nemám to až tak za zlé tým televíziám, že s tou mocou narábajú. Tá moc chutí. Ale je tam aj na druhej strane slabosť tých politikov. Naozaj, bojme sa toho, keď dramaturg nejakej reality show je silnejší ako politik. Ale nepochopte ma v zlom. Proste to musí byť postavené na niečom inom. Proste mi naozaj príde tak trošku až zvrátené obšliapavanie a to tichučké kráčanie okolo týchto ľudí. Ono je dobré a dôležité mať rešpekt aj schopnosť vybudovať si rešpekt. Ale keď máte strach, tak proste ten vás zväzuje, ten vám nedovolí myslieť. A to už je nebezpečné. A tu ja mám pocit, že naozaj veľa ľudí proste má strach, čiže sa boji. A tá druhá strana ľudí proste ide a funguje systémom, pokiaľ sa dá, potiaľ idú. Takže ja som rád, že aj týmto smerom, ako vravíte, ste oslovili tých zadávateľov reklamy. Tak som to myslel, že aj vo svete sa vyhodnocujú najúčinnejšie spotrebiteľské protesty akože pri moci tých. Takže aj tu by možno bola šanca, že ja budem kľudne v tomto nejaký synergický, že naozaj ma to trápi a toto by mohla byť vec s tými ľuďmi, ale férovo, ktorí aj tie relácie produkujú, aby aj oni mali takú stopku, že toto už je moc, niektorí to naozaj už prehnali. Ďakujem.

Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Ja by som chcel veľmi oceniť ten nápad pána ministra s tým okrúhlym stolom preto, lebo naozaj v tejto oblasti urobiť okrúhly stôl je niekedy ďaleko viacej, ako prijať zákon alebo dohovoriť sa na nejakej legislatíve, z toho dôvodu, že za tým okrúhlym stolom naozaj sa povedia isté veci. A v rámci beťárskej cti si myslím, že nijaký človek si nedovolí ísť proti tomu, čo povedal za tým okrúhlym stolom, teda ak sa uskutoční. Okrem toho tá legislatíva sa tvorí dosť zložito. Napríklad spomeniem jeden problém, my sme nad tým rozmýšľali, problém vulgarizmov. Čo je to vulgarizmus? Slovo sprostý už je alebo ešte nie je vulgarizmus? A mohol by som teda pokračovať aj ďalej. Čiže nie jednoducho sa formuluje to, čo všetci cítime, že by nemalo byť. To je ten problém. Už keď ho máte dať nejakým spôsobom na papier, aby to platilo čo najvšeobecnejšie, dostávate sa do mnohých právnych slučiek. A mnoho vecí z toho, čo myslíte, je nevykonateľných.
Čiže, ešte raz, ten okrúhly stôl je vynikajúca myšlienka. Zase tých zodpovedných, respektíve zodpovednosťou poverených a nepísaných asi tak veľa nie je, to sú tí majitelia a to sú tí všetci, ktorí poťahujú nitky a ktorí, ako tu už bolo teda veľmi správne povedané, sú viacej ako dramaturgovia, sú viacej ak riaditelia programov a tak ďalej a tak ďalej. Tých zase nie je tak veľa. A dohodnúť sa s nimi je v tejto chvíli nie polovica, ale trištvrte úspechu.

Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem. Ja chcem oceniť, pán minister, že ste vystúpili v rozprave. A napriek tomu, že sa jedná o transpozíciu, tak sa na základe toho, čo aj odznelo v rozprave, nezvykne odbiť tento problém.
Takisto vnímam Skylink ako veľmi zložitý právny problém. Ako som spomínal v rozprave, aj tuná musím oceniť aj prácu všetkých poslancov, ktorí sú vo výbore pre kultúru a médiá, zároveň aj pána predsedu, že sme poslali žiadosti pri téme Skylinku všetkým možným dotknutým orgánom, ktoré z hľadiska riešenia tohoto zapeklitého problému dotknuté mohli byť. Disponujeme aj niektorými právnymi stanoviskami. A dúfame, že na najbližšom výbore bude časový priestor na to, aby sme sa týmto zaoberali, pretože aj na základe tejto transpozície sa pravdepodobne právny stav bude môcť vyčistiť a nebude sa môcť opakovať to, čo sa stalo niekoľkým stovkám tisíc domácností, ktoré si túto programovú službu objednali. Jednalo sa možno o tých, ktorí nevedia o tom, že aj existuje taký právny názor, že ľudia, ktorí pod možno klamlivou reklamou si objednávali program grátis bez toho, že budú platiť akékoľvek poplatky, budú koniec koncov spoplatnení sumou 1,2 eura mesačne. A tento problém, dúfam, nezapadne prachom a budeme sa tým zaoberať aj ďalej. Ďakujem.

Pán poslanec Kuffa, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Aj chcem poďakovať za slovo pánu ministrovi, že vystúpil tuná v rozprave. Áno, to je taká večná dilema, čo je krásne, čo je dobré, čo je zlé, čo je neslušné, to je taká večná téma. Ale to je naozaj téma pre filozofov.
A tá sila súkromných médií, ktoré spomenul tu pán minister. No skutočne tak tie médiá majú nesmiernu silu. A ja za tých niekoľko mesiacov v politike si kladiem otázku, kto vlastne v skutočnosti má moc v tomto štáte, konkrétne v našom štáte, ale možno aj v iných štátoch. Sú to skutočne politici, alebo tie médiá? A to je to, k čomu kolega tuná vyzýva, taká odvaha, odvaha u politikov, aby aj my sme mali odvahu vzoprieť sa zlu.
Mne sa páči aj tá pripravovaná vec, dotkli sa krátko tej opony. Opona všetko nezatiahne, no mohli by sme aj všetko zatiahnuť, ale samé zákazy a príkazy vyvolávajú úplne iné reakcie, ale dať aj ten priestor: „Ak chceš to porezať, tak môžeš od ôsmej večer do šiestej ráno sledovať trebárs takéto nevhodné programy.“ Ale hlavne naše deti a mládež by mala byť chránená, a to v dopoludňajších hodinách, keď my sme v práci. A teraz keď si zapnú dopoludnia alebo popoludní vysielanie, sú tam programy televízne plné perverzností. Tak ako to kolega povedal, za 30 eur dneska sú ochotní ľudia predať aj svoju vlastnú dušu aj svoje vlastné srdce a nechajú sa zosmiešniť a pošliapať a šliapať si po vlastnej ľudskej dôstojnosti. To, že s ľuďmi sa dá ľahko manipulovať, myslím si, tuná nemusím nikomu vysvetľovať. Ďakujem pekne.

Pán minister, chcete reagovať na faktické pripomienky? (Reakcia ministra.) Áno, môžete reagovať, nech sa páči. Zapnite pána ministra.