7. schôdza

Pán poslanec, musím s ľútosťou konštatovať, že napriek vášmu avízu neviete, na čo slúži tretie čítanie ešte stále. Bol by som veľmi rád, keby ste si to konečne, už tu sedíte dosť dlho, od začiatku tohto volebného obdobia, naštudovali. A poviem vám to teraz, pretože tu som nevidel dôvod na to, aby som vám zobral slovo. Zoberiem vám stále slovo, pretože vy si vymýšľate procedúry a v záujme svojho bytia v kamerách dehonestujete štandardné procedúry, ktoré tu bežia už roky. Máte právo, už som vám to povedal, vyjadriť svoj názor kdekoľvek. Môžete tak robiť na výbore, máte na to rozpravy, môžete sa s médiami dohodnúť na vašich tlačových konferenciách. Ale poprosím vás, ak naozaj ste taký čestný a úprimný, rešpektujte niečo, čo platí v podobe zákona pre rokovanie tejto Národnej rady. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
Pán spravodajca.

Kolesík, Andrej, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Vyhlasujem rozpravu v treťom čítaní za skončenú. (Reakcia poslanca.)
Pán poslanec, skúste sa upokojiť. Dobre? Už máme jedno extempore za sebou.
Takže, pán spravodajca, budeme hlasovať.

Kolesík, Andrej, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 147 prítomných, 82 bolo za, 62 proti, 3 sa zdržali.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o inteligentných dopravných systémoch v cestnej doprave.

Pán poslanec Marian Záhumenský bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch, ktorých predmetom sú potraviny.

Je to tlač 187.

Záhumenský, Marian, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpili štyria poslanci, z toho pán poslanec Chren predložil procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní o vládnom návrhu zákona. Prosím, dajte hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o procedurálnom návrhu.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 53 bolo za, 80 proti, 6 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.

Záhumenský, Marian, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 86 bolo za, 28 proti, 30 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.

Ďalej.

Záhumenský, Marian, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Dajte, prosím, hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných,124 bolo za, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme schválili.
Poprosím pána poslanca Senka, aby uviedol v prvom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov.

Je to tlač 190.

Senko, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. V rozprave k predmetnému návrhu zákona neboli podané procedurálne návrhy, preto vás prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných,100 bolo za, 12 proti, 33 sa zdržalo.

Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.

Ďalej.

Senko, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá, ďalej, aby za gestorský výbor určila výbor pre kultúru a médiá a o tom, že prerokujú návrh zákona výbory do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných,135 bolo za, 8 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na jeho prerokovanie.
Tým sme, dámy a páni, odhlasovali prerokované body programu.
Ešte predtým ako pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu predsedu NKÚ a návrhu na voľbu členov správnej rady, vás chcem požiadať o súhlas s troma zmenami v programe.
Prvý návrh je na základe požiadavky ministra obrany, ktorý je na zahraničnej pracovnej ceste, aby sme zákon o vojenskom spravodajstve prerokovali zajtra 19. septembra od 9.00 hodiny ráno. Je to bod 32 schváleného programu a tlač 119. Je s tým všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
A takisto minister zahraničných vecí požiadal vzhľadom na pracovný program, aby sme dva materiály, ktoré uvádza, Zameranie zahraničnej politiky a správu o Slovákoch žijúcich v zahraničí prerokovali zajtra o 14.00 hodine. Je to bod 81 a 82. Je s tým súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
A takisto guvernér Národnej banky ma požiadal vzhľadom na svoju zaneprázdnenosť, aby sme prerokovali jeho správu o stave a vývoji finančného trhu, je to bod 83, v piatok 21. septembra o 9.00 hodine ráno. Je s tým súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám pekne.
Teraz pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu predsedu NKÚ... (Reakcia z pléna.) Ešte pán predseda výboru Raši.

Dobrý deň prajem. Chcel by som, ctené dámy, vážení páni, keďže na vykonávanie mandátu potrebujete zdravé srdce, vás pozvať zajtra ráno o 9.00 hodine do výboru pre zdravotníctvo na kontrolu vášho srdca. Bude sa robiť EKG, ECHO, ďalej, bude sa to týkať cholesterolu, glykémie. Všetci ste pozvaní na zajtra o 9.00 hodine ráno. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Nicholsonová.

Ďakujem za slovo. Ja chcem dať procedurálny návrh, aby sa ústavnoprávny výbor zaoberal postupom ľudskoprávneho výboru, ktorý podľa mojich znalostí porušil procedurálny postup, keďže pri vyhlásení novej voľby členov Správnej rady ÚPN neprijal žiadne právoplatné uznesenie, ktoré by hovorilo o tom, že tí kandidáti, ktorí v prvej voľbe nezískali dostatočný počet hlasov, nemôžu postúpiť do ďalšej voľby. Tak to neurobil. Medzi tým sa nám prihlásili takíto kandidáti a my sme prakticky prijali uznesenie až dnes dodatočne. Podľa mňa tým porušil ako rokovací poriadok, tak aj článok 16 volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov. A ja sa obávam toho, že ak sa títo kandidáti obrátia na Ústavný súd, tak celá voľba členov Správnej rady ÚPN bude spochybnená.

Pani poslankyňa, vzhľadom na to, že evidentne nie sme schopní teraz hlasovať, akonáhle to bude možné, dám o vašom návrhu hlasovať. Ale ústavnoprávny výbor zaujal stanovisko aj k tejto vašej námietke.
Páni poslanci, zaujmite svoje miesta, chcem vás len upozorniť, že sa donekonečna točíme v kruhu, boli ste to, a prepáčte, že to poviem, vy, ktorí, keď ste lámali rokovací poriadok o verejnej voľbe generálneho prokurátora v tejto snemovni, ste prijali novelu volebného poriadku, kde ste veľmi jasne definovali spôsoby, ako môže alebo nemôže ten, ktorý neuspeje vo voľbe, opakovane sa uchádzať vo voľbe ako kandidát. Takže jednoducho nerozumiem tým vašim námietkam. A takisto zaujal toto stanovisko aj ústavnoprávny výbor, teda nerozumiem, aby bez toho, aby boli splnené náležitosti, ktoré stanovuje zákon, kto je navrhovateľom kandidátov do príslušného typu voľby, jednoducho sme to stále riešili.
Ale poprosím vás, zaujmite svoje miesta, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý predložila pani poslankyňa Nicholsonová. Pani poslankyňa pri konaní výboru pre ľudské práva a menšiny, ktorý je kompetentný zo zákona prijímať uznesenia, namieta, že uznesenie výboru pre ľudské práva a menšiny k voľbe členov správnej rady nie je v poriadku. Hlasujeme o jej návrhu, aby sa nevykonala voľba, kým...
(Hlasovanie.) 121 prítomných, 29 za, 74 proti, 11 sa zdržalo, 7 nehlasovalo.
Návrh pani poslankyne sme neschválili.
Pristúpime k rokovaniu o

návrhu na voľbu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.

Návrh má parlamentnú tlač 217.
Chcem vás informovať, že v súlade s § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku som obdržal žiadosť a návrh skupiny poslancov, ktorí navrhli, aby voľba predsedu Najvyššieho kontrolného úradu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu prebehla tajným hlasovaním.
Pán Milan Galanda, ktorý sa uchádzal o post podpredsedu, vzal späť svoj súhlas na túto funkciu, a preto po rozprave pristúpime len k voľbe predsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
Teraz poprosím pána poslanca Duchoňa, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.

Vážený pán predseda, dovoľte, aby som vystúpil ako spravodajca a predniesol stanovisko výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na voľbu predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade toto stanovisko o prerokovaní návrhu na voľbu predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady v rozhodnutí č. 203 zo 7. septembra 2012 určil voľbu predsedu a podpredsedu NKÚ.
Dňa 24. augusta 2012 bol doručený predsedovi Národnej rady návrh kandidáta na voľbu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu poslancami Národnej rady Figeľom, Hrušovským, Matovičom, Viskupičom, Bugárom, Solymosom, Frešom, Kaníkom, Sulíkom a Miškovom, ktorí navrhujú Ing. Kamila Krnáča.
Dňa 7. septembra 2012 bol doručený predsedovi Národnej rady návrh kandidáta na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu za poslanca Hubu, ktorý navrhuje JUDr. Milana Galandu.
Návrh na voľbu predsedu a podpredsedu NKÚ pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 203 zo 7. septembra 2012 výboru pre financie a rozpočet na prerokovanie a zaujatie stanoviska do 17. septembra 2012.
Výbor pre financie a rozpočet predložené návrhy prerokoval na svojom zasadnutí dňa 13. septembra 2012 a prijal k nim uznesenie č. 76.
Výbor preskúmal splnenie podmienok navrhnutých kandidátov a posúdil, že návrhy kandidátov boli podané v súlade s článkom 2 volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov v termíne stanovenom podľa rozhodnutia predsedu Národnej rady a obsahujú požadované náležitosti na voľbu predsedu a podpredsedu NKÚ.
Na rokovanie výboru boli prizvaní kandidáti na voľbu predsedu a podpredsedu NKÚ, aby predstavili svoj zámer svojho pôsobenia vo funkcii.
Zároveň Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet uznesením č. 77 z 13. septembra 2012 schválil stanovisko výboru, určil poslanca Daniela Duchoňa za spravodajcu výboru a poveril ho predniesť stanovisko výboru na schôdzi Národnej rady. Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tohto stanoviska. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne.
Otváram rozpravu. (Hlasy v sále.) Pani Nicholsonová, hlásite sa do rozpravy? (Reakcia poslankyne.) Nie.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Spravodajca nechce, predpokladám, zaujímať stanovisko.
Prerušujem rokovanie.
Poprosím teraz pána poslanca Hrušovského, aby uviedol tlač 214. A to je

návrh na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa.

Takisto aj teraz vás chcem informovať, že mám požiadavku pätnástich poslancov v zmysle § 39 ods. 8 o rokovacom poriadku na vykonanie voľby tajne.
Pán poslanec, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda. Panie poslankyne, páni poslanci, z poverenia výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny uvádzam návrh na voľbu dvoch členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, ktorú Národná rada vykoná ako novú voľbu, keďže ani v opakovanej voľbe na predchádzajúcej schôdzi Národnej rady nebol z navrhnutých kandidátov zvolený ani jeden. Preto pán predseda vyhlásil novú voľbu.
Do novej voľby sa v súlade s článkom 15 prihlásili kandidáti, resp. boli navrhnutí. A do lehoty určenej na podávanie návrhov, t. j. do 3. septembra, bolo výboru doručených 10 návrhov.
Z navrhnutých kandidátov sa dvaja neúspešne zúčastnili opakovanej voľby, a preto aj na základe predchádzajúceho stanoviska výboru pre ľudské práva výbor prihliadol na tieto skutočnosti a neodporúča, aby sa títo dvaja sami sebou navrhnutí kandidáti zúčastnili novej voľby.
Pán predseda, preto odporúčam na základe uznesenia výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny zvoliť dvoch členov Správnej rady Ústavu pamäti národa zo zoznamu ôsmich kandidátov, ktoré je súčasťou tlače 214.
Podľa zákona o rokovacom poriadku by sme mali voľbu vykonať verejne, ale tak, ako ste, pán predseda, na úvod uviedli, že je návrh skupiny pätnástich poslancov na vykonanie tajnej voľby, poprosil by som, aby sme o tomto návrhu ešte pred hlasovaním o uskutočnení spôsobu voľby rozhodli a potom pristúpili k samotnej voľbe. Ďakujem.

Kolegyne, kolegovia, nechcem vás znervózňovať, ale ja budem rád, ak zaujmete svoje miesta, pretože musíme hlasovať o návrhu skupiny poslancov, ktorí žiadajú vykonať voľbu tajným hlasovaním. Ďakujem pekne.
Ešte predtým otváram rozpravu. Nemám prihlášky do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. (Reakcia spravodajcu.)
Pán spravodajca?

Pán predseda, chcel by som vás poprosiť, aby ste dali hlasovať, vedomý si toho, že máte návrh skupiny pätnástich poslancov na žiadosť o uskutočnenie tajnej voľby, o tomto procedurálnom návrhu Národnej rady.