12. schôdza

Áno, už som. Ďakujem pekne.
No, pán minister, iba zastupujete, takže myslím, že keby som dal nejakú doplňujúcu otázku, neviem, či by bola adekvátna odpoveď, takže nechcem nikoho podceňovať, ale, samozrejme, ďakujem za to. Mohol by som dostať aj písomne od vás? Dobre, ďakujem pekne.

Nech sa páči, nemohol som to dokončiť, takže môžete si to do konca prečítať. (Povedané s pobavením.)

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za otázku. Tak na priemyselnú skládku OFZ Široká sa odpad ukladal v rokoch 1965 až 1999. Skládka bola právoplatne povolená a zriadená v súlade s vtedajšou legislatívou. Uložilo sa tam 200-tisíc metrov kubických trosky. Skládka nie je prekrytá, a tak zrážková voda odplavuje z odpadu niektoré látky, napríklad aj arzén, a kontaminuje, samozrejme, podzemné vody. Ide o environmentálnu záťaž, to by som chcel zdôrazniť, že ide o environmentálnu záťaž a lokalita nie je haváriou. Je to environmentálna záťaž, ale lokalita nie je haváriou.
Ministerstvo životného prostredia ju však rieši ako jednu zo svojich priorít. V súčasnosti prebieha verejné obstarávanie na jej sanáciu, s prácami by sa malo začať, dúfam, ešte tento rok, avšak všetko závisí od ukončenia tohto verejného obstarávania, ktoré už ťaháme od roku, decembra 2015, to je už vyše roka. Takže keď sa dokončí verejné obstarávanie, okamžite sa začne so sanáciou tejto environmentálnej záťaže.
Skončil som.

Ďakujem pekne. Áno, viem, že táto skládka priemyselného odpadu je od roku 1966, aj to, že bola podľa platnej legislatívy. Problémom je, že tá skládka je naozaj vysoko objemná. A ja ako najväčší problém vidím, že navrch tejto skládky sčasti je vytvorená nová skládka, na ktorú dalo povolenie už aj ministerstvo životného prostredia, teraz si nepamätám ten rok. Možnože tie ďalšie otázky budú k tomu smerovať, alebo minimálne jedna ešte, na ktorú odpovedáte. Takže pre mňa je úplnou záhadou, že vlastne firma, ktorá pokračovala v budovaní novej skládky, nemala absolútnu povinnosť, alebo teda mala povinnosť, ale nikto neprišiel na to, že nerobila na základe toho rozhodnutia príslušných úradov, tak ako je; bolo povedané. To znamená, že starú skládku nezasanovala, urobila len čističku odpadových vôd, ktorá absolútne nespĺňa objem, ktorý by potrebovalo na vyčistenie to územie alebo proste aj tá stará skládka. Takže tam ja vidím problém.
Takže ma zaujíma, ako sa ministerstvo aj k tomuto, že prečo vlastne nástupnícka firma nie je stanovená ako firma, že kde sa stala chyba, že tie nástupnícke práva prešli na štát, keď je evidentné, že rovnaká firma tú skládku prevádzkuje možno pod inými menami, ale stále sú za tým tie isté osoby.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Je to jednoduché, to vysvetlenie je jednoduché. To znamená, tá skládka sa vytvárala počas socializmu a v roku 2000, v roku 2000 sa povolila tá nová skládka. Tá nová skládka sa povo; tú novú skládku povolil, to je tá vaša druhá otázka, ale keď ste už začali, tak to poviem, povolil Okresný úrad v Dolnom Kubíne v roku 2000. Táto prvá skládka jednoducho sa identifikovala environmentálna záťaž a mohla sa identifikovať takto táto nová skládka ako environmentálna záťaž v roku 2012., keď na Slovensku sme prijali zákon o environmentálnej záťaži, dovtedy nie. To znamená, od roku 2012 vlastne sa mohol začať ten proces, kde sme vedeli zo zákona riešiť a sanovať tieto environmentálne záťaže, na ktoré teraz máme peniaze z Európskej únie, 180 miliónov eur.
Dneska som mal tlačovku, čo sa týka Vrakune, týka sa to toho istého, kde sa nastavil proces presne toho, že môže, jako sa dajú vyriešiť majetkoprávne vzťahy k tým starým skládkam, aby sa štát toho mohol ujať a aby sa na to mohli využiť európske peniaze, takzvané; to je tzv. vyviňovanie, proces vyviňovania. A ten proces musí prejsť a keď ten proces prejde, tak štát môže za to prevziať zodpovednosť, za to, čo sa udialo za socializmu, a môžeme tie skládky začať sanovať. A proste to sa stalo aj s tou starou skládkou tam v Širokej.
A teraz vlastne, čo som hovoril, že máme 36 lokalít, už rok sa trápime s verejným obstarávaním, aby sme mohli začať sanovať, a medzi nimi je aj táto skládka, aby sme mohli začať sanovať takúto skládku, a proste keď to verejné obstarávanie prebehne, tak môžme začať s tým robiť. To znamená, predtým na to nebol ani zákon, predtým to nebolo riešené. Od roku 2012 konečne máme zákon, keď sme mohli začať riešiť vôbec tie skládky. Vtedy sme začali mapovať, koľko takých máme, museli sme postaviť priority, geologické prieskumy, čo sa týka, nastaviť priority. Teraz máme 159 takýchto skládok už odmapovaných, presne vieme, že čo tam je, aké hĺbky, proste koľko by stálo sanovanie a tak ďalej. A teraz sa to, postupne prebieha tzv. proces vyviňovania na tie skládky, ktoré máme identifikované, aby štát mohol vôbec mohol začať sanovať. Takže takýto je proces, aby sme si nemysleli, že tu nič, štát nič nerobí alebo úrady nič nerobia. Nie je to tak. Veľmi intenzívne sa na tom robí, ale proste tie procesy sú nejaké a tie procesy musia prebehnúť.
Ďakujem pekne.

Ja veľmi rád na to odpoviem, ale povedal by som to isté, čo som pred chvíľkou.

Dobre. Môžem vám na to odpovedať, to znamená ešte raz. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. No práve na to ja poukazujem. Dobre, v roku 2012 prišla nová platná legislatíva, ale predtým sa stalo, že proste práva, práva firmy, ktorá bola nástupnícka firma aj so všetkými týmito negatívami. To znamená, že zobrala na seba, pôvodná nástupnícka firma zobrala na seba nástupnícke práva aj v oblasti envirozáťaže a zrazu sa stalo v tom roku, neviem, ´98 alebo ´96, nepamätám si, že tie práva nástupnícke prešli na štát. A mne sa zdá naozaj nespravodlivé, ak tá firma je stále s tými istými ľuďmi, s rôznymi názvami, že tú zodpovednosť musí prebrať štát. Že toto sa mi zdá úplne choré a nespravodlivé. A aj to, že teraz hovoríte, že bude sa sanovať stará skládka z roku 1966. A hovorím to, že na nej od roku 2000 je ďalšia skládka firmy, ktorá v podstate je nástupnícka tej pôvodnej OFZ-ky. To, že sa volá inak, na to nepozerajme, lebo sú to tí istí ľudia. Ale že opäť, že teraz budeme sanovať aj túto skládku novú? Lebo ona je navrchu položená.
Nevraviac o tom, že táto firma má opäť žiadosť na možnosť doplnenia komunálneho odpadu opäť na túto starú environmentálnu záťaž. To už dúfam teda, že naozaj ministerstvo nepovolí, keďže je už rozbehnutý projekt na sanáciu. Ale ona sa stále oháňa tým, že proste má na to právo, lebo to je iná skládka, že tá spodná skládka ju nezaujíma, a to sa mi zdá choré. Je to to isté.
A ešte jedna kratučká vec. Ak viete, že za to, že si dovolil jeden občan Dolného Kubína upozorniť na problém vytekania arzénu, je dokonca touto firmou žalovaný. Ja by som bola veľmi rada, keby možnože len ministerstvo potom, keď k tomu príde, že bude zasadať, že bude už vytýčené pojednávanie, aby sa tohoto občana zastalo v zmysle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Takže chcel by som dodať k tomu, že tú starú skládku, ktorá vznikla počas socializmu, proste ideme sanovať. Ja som rád, že jednoducho je už možnosť, že štát môže zobrať do rúk zodpovednosť a má možnosť to zobrať do rúk a môže to sanovať. To je pre mňa to najdôležitejšie.
A čo sa týka tej novej skládky, tak tú novú skládku povolili pre tú fabriku v roku, neviem kedy, v roku 2000 a je to za tou starou skládkou alebo vedľa. Proste viem to, že tam bola žiadosť podľa platnej legislatívy, vtedy okresný úrad vydal, normálnym postupom povolil tú skládku, lebo fabrika vyvíjala nejakú činnosť. A je to aj z môjho pohľadu teraz, keď som sa o to zaujímal, dalo to logiku, že tú novú skládku nevytvorili niekde na zelenej lúke, ale tam, kde už nejaká skládka bola, a prifarili to k tomu. Jednoducho povedané, hej? Ale už čo mám informácie, tak už od 15. decembra 2011 je prevádzkovateľom tejto novej skládky spoločnosť ESI, s. r. o., Istebné a že keďže nespĺňala všetky požiadavky na jej prevádzkovanie v zmysle zákona o odpadoch, od roku 2012 tam neukladá žiadne odpady, prevádzkuje len čistiareň a zabezpečuje monitoring skládky. Takže zatiaľ takúto mám informáciu. Som rád, že, a dúfam, že dokončíme čím skôr to verejné obstarávanie a vieme tú environmentálnu záťaž odtiaľ odstrániť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán poslanec Žarnay, pomôžem si na úvod trochu aj štatistickými číslami. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky od 1. januára do 31. decembra 2016 eviduje nápad trestných činov korupcie v počte 357. V posledných štyroch rokoch bolo z korupcie obvinených a stíhaných viac ako 500 osôb. Napríklad v roku 2015 bolo za trestné činy korupcie stíhaných 111 osôb, v roku 2014 to bolo 141 ľudí, z toho väčšina bola za prijímanie úplatku, podplácanie, za nepriamu korupciu a za volebnú korupciu. Podobné štatistiky za rok 2016 budeme mať v najbližších dňoch a postupne ich predstavujeme verejnosti tak, ako jednotlivé dáta sme schopní postupne uzatvárať.
Medzi stíhanými za posledné obdobie sú aj vysokí štátni úradníci. Nezabúdajme na to, že sú obžalovaní traja bývalí ministri bývalých vlád, našich vlád. Sú medzi nimi prípady vicežupana za SMER. Takisto poslancov miestnych zastupiteľstiev tiež napríklad za našu stranu, čo sa často vyčíta, že vlastne sa tieto veci nestíhajú. Ale mnoho primátorov, mnoho starostov, najmä v súvislosti s podvodmi pri eurofondoch. Takisto keď zájdeme do nášho, našej ohrádky, tak bývalý šéf hraničnej polície, šéf Policajnej akadémie a mnohí ďalší iní vysokí ministerskí úradníci. Ak si pamätáte na jednu z väčších káuz našej prvej vlády, ktorá sa volá Veľký Slavkov, tak bol prednedávnom odsúdený námestník Slovenského pozemkového fondu, ktorý bol vlastne priamo spájaný s týmito kauzami. Podobne to je aj v prípade nástenkového tendra.
To znamená, všade tam, kde sú dôkazy a tá situácia tomu zodpovedá, všade tam polícia jednoznačne koná a snaží sa pripravovať aj široké podmienky na to, aby sme dokázali nielen vytvoriť čo najširšiu sieť možností podávania takýchto návrhov, ale, samozrejme, aj adekvátnej ochrany predovšetkým vo chvíľach, kedy nám príde starosta alebo niekto podobný aj oznámiť korupciu, tak sa snažíme buď, ak je to aspoň trošku možné, ho nahradiť naším agentom, aby vlastne nebol v nebezpečí, alebo ak sa tá situácia už nedá zmeniť, častokrát sú ochotní, samozrejme, spolupracovať s nami aj oni, pretože dokazovanie korupcie predovšetkým smerom dozadu je mimoriadne náročné a práve preto on-linové prípady majú najväčšiu šancu na úspech. Ale aj tam v niektorých prípadoch, keď si spomeniem ešte prípad, ak sa nemýlim, to je z prvej; druhej vlády Mikuláša Dzurindu, kedy bol obvinený poslanec Národnej rady, tohto pléna, a toto plénum tuším jedinýkrát historicky aj hlasovalo o vzatí do väzby poslanca a vtedy drvivou väčšinou bol aj udelený súhlas, tak napriek tomu, že existovalo video a podobne, súd k tomu mal iný názor a nielen slovenský, ale aj Európsky súd pre ľudské práva a prikázal Slovenskej republike sa v tejto veci ospravedlniť.
Čiže je mnoho prípadov. Spomeňte si, keď bol minister Daniel Lipšic, keď bol podozrivý z korupcie starosta jednej bratislavskej mestskej časti, tak sa počas vyšetrovania stratili nahrávky z vyšetrovania. Čiže stávajú sa aj také veci, samozrejme, môžme si mať, o tom myslieť svoj názor, ale v každom prípade je to preukazovanie mimoriadne náročné. Ide o latentný typ trestnej činnosti, kde dochádza väčšinou ku kontaktu medzi dvoma osobami, kde ani jedna z nich nie je veľmi zdieľna pri výpovedi, a to je veľmi ťažké potom, samozrejme, dokazovať práve pre to obrovské nasadzovanie technických prostriedkov.
A keďže tá situácia nielen u nás podobná, i keď my máme tie úspechy, naozaj môžme porovnávať s ktoroukoľvek krajinou, pretože keď sa iba matematicky porovnáva, či majú v Rumunsku alebo v Česku väčší počet trestných činov, tak iste Česko je dvakrát taká krajina a nemá dvakrát toľko stíhaných a o Rumunsku už ani nehovorím. Ale v každom prípade platí, že najväčší úspech v boji proti korupcii je zmenšovanie toho priestoru pre korupciu, a tu si myslím, že urobila vláda naozaj veľa. Aj to sa odzrkadlilo práve v rebríčku Transparency International, pokiaľ vláda Ivety Radičovej bola na 66. mieste, my sme dnes na 54., a to je teda nejaký posun. Nie sme prví a nedá sa povedať, že by sme boli spokojní s týmto riešením, ale postupne aby sme sa dostávali ďalej. A k tomu smerujú aj všetky tie legislatívne opatrenia. Je dôležité povedať...
Skúsim to iba tak, asi to v doplňujúcej otázke zvládneme. Páči sa, pán poslanec.