14. schôdza

Reakcia na faktické poznámky - pán poslanec Blaha.

Ďakujem pekne za faktické poznámky.
Pánovi Galekovi som, priznám sa, neporozumel, pretože ako keby spochybňoval, že tých 319-krát pán prezident išiel do Popradu za rodinou. Vy veríte tomu, že on tam išiel pracovať? Zahraničné pracovné cesty? Zhodou okolností do mesta, kde sa narodil, kde mu žije rodina, zhodou okolností 319-krát, tomu naozaj veríte? Naozaj si nemyslíte, že on tam ten štvrtok, piatok sobotu, nedeľu, pondelok netrávi prácou, ale že je doma s manželkou? Ja mu to doprajem. Aj keby teda ako prezident nemusel až toľko času venovať manželke, možnože by mohol venovať aj práci. Ale nech na to nezneužíva peniaze daňových poplatníkov! To je pointa.
Pán Baránik, ja nie som marxista-leninista, ja som marxista, nie leninista. A marxista je mimochodom aj dalajláma, s ktorým sa fotil, tú selfinu, pán Kiska. Viete? Nie, neviete, vy neviete. Vy neviete. (Povedané s úsmevom.)
Pán Simon, koľko ministrov chodí bavorákom na súkromné dovolenky, ja naozaj netuším, viem akurát to, že to vraj robil pán Galko každý víkend, keď chodil do Chorvátska. (Zasmiatie sa v sále.) Ale asi to tak robiť mohol. Predpokladám, že to bolo zákonné a pán Galko o tom určite niečo vie, a keď nevie, tak sa o tom určite o tom niekedy dopočul.
Pán Bernaťák, mimoriadna schôdza opozície, fantastický nápad. Naozaj fantastický nápad! Teraz môžu konečne ukázať, akí sú frajeri, akí sú konzistentní, zvolajte, páni kolegovia z opozície, tak ako ste zvolávali pri každom malom prešľape, zvolajte mimoriadnu schôdzu. Ukážte sa! Ukážte sa, teraz môžte byť tí frajeri. (Potlesk.)
A, pán Dostál, je symptomatické, že rozmýšľate v takýchto konšpiračných predstavách, je to úplne typické pre ľudí vášho typu. Ja sa len čudujem, že ste v tej vašej predstave došli k tomu, že by mi mal tú informáciu dať Kaliňák. Preboha, veď by mi ju musel dať Putin, kto iný, Vladimír Putin, jasné, kto iný?! (Smiech v sále.)
Ďakujem pekne, majte sa. (Potlesk.)

Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Tri ústne prihlášky.
Nech sa páči, pán poslanec Poliačik.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, pán predseda, kolegyne, kolegovia, necítil by som sa dobre, keby túto tému zafrejmoval v tomto, v tejto sále trol. A to sa stalo, tak postavme to, postavme to na nohy.
Keby sme sa mali rozprávať o téme poctivo, tak základná otázka by bola: Môže mať prezident rodinu inde ako v Bratislave? A ak by sme si odpovedali nie, prezidentova rodina má mať tak, ako je rodina premiéra Británie na Downing Street č. 10 alebo keď rodina amerického prezidenta je v Bielom dome, tak slovenský prezident by mal mať rodinu v Bratislave v nejakom konkrétnom sídle prezidenta. Ak by sme sa rozprávali na túto tému, tak je to téma lucidná, relevantná a namieste. Ak ale sme prijali fakt a prijal ho takisto minister vnútra, ako celá slovenská spoločnosť, že rodina prezidenta, a teda aj bydlisko prezidenta je niekde inde, než je Bratislava, tak potom keby sme, pán minister, mali pristúpiť k téme poctivo, tak by sme potrebovali vedieť a pán minister určite tie dáta má.
Pán minister, povedzte mi, koľko stojí, koľko by stáli alternatívy? Ak prijmeme za súčasť normálneho, bežného ľudského života, že človek, ktorý vykonáva verejnú funkciu, sa musí dopraviť na miesto, kde ju vykonáva, a potom sa vrátiť domov, keby ste boli poctivý, tak nám poviete čísla, koľko by to stálo autom, koľko by to stálo vrtuľníkom, koľko by to stálo súkromným lietadlom aj vrátane ochranky, aj náležitostí, ktoré k tomu všetky patria, a koľko to stojí lietadlom. Ak by sme sa mali reálne ako Národná rada vyjadriť k tomu, či sú peniaze míňané efektívne, tak by sme potrebovali porovnanie, vy by ste nám mali povedať, že na bezpečnosť prezidenta je potrebných toľkoto a toľkoto ľudí, stojí to toľkoto a toľkoto peňazí, a keď má chodiť do Popradu a naspäť, tak keď to bude autom, tak to bude stáť x, keď to bude vlakom, tak to bude stáť y, a lietadlo je násobne viac. To by bolo poctivé. To by bola nepolitická kauza.
Toto je vytiahnutie jednej čerešničky, pri ktorej, keď sa pozriem na opäť moje obľúbené štatistiky demagoga.sk, vy nehovoríte pravdu často. Väčšinou, no nie väčšinou, tesne nad polovicu, tesne nad polovicu, takže takmer polovica vašich výrokov je buď nepravda, alebo zavádzanie. Zhruba jeden z dvoch. A tipnem si, že tu budeme skôr na tej druhej strane. A teda nieže klamete, hovoríte zrejme pravdivé čísla, ale zavádzate, lebo jednak ten let nie je iba let prezidenta, ale je let aj celého obslužného personálu, ktorý sa má starať o jeho bezpečnosť a ktorý to musí robiť, lebo prezident sedí, teda býva v Poprade, to je prvá vec. A tá druhá vec je, že ste nám nepovedali, koľko by to vyšlo, ak by cestoval iným spôsobom. To by bolo poctivé, to je prvá vec.
Druhá vec. Zistili sme, že prezident Andrej Kiska bol vyhodnotený v centrále SMER-u ako dôležitý súper. A teda si na ňom testujú svoje najostrejšie drápky. Nasadili účinného trola pána Blahu, ktorý, viete, ono je to, ja keď som učil, tak som mal zhruba dva typy detí v triede, ktoré nutne potrebovali pozornosť. Niektoré chodili s peknými obrázkami a chceli za to pochvalu a niektoré prišli kopnúť ma do kotníka a kľudne chceli facku, len aby sa o ne niekto zaujímal. Tak pán Blaha je ten druhý typ. On príde kľudne vypýtať nenávisť polky sály len preto, aby mal nejakú pozornosť, tak sme mu ju dali, a vráťme sa teraz k veci.
Bol Andrej Kiska vyhodnotený ako hrozba, bol Andrej Kiska vyhodnotený ako možná komplikácia budúcnosti strany SMER - sociálna demokracia. Pri tejto príležitosti sme sa dozvedeli, kto je pán poslanec Nemky, takže už nie je neznámy úplne, a pri tejto príležitosti ale vidíme, čoho je strana schopná, strana SMER - SD, keď jej ide o zdiskreditovanie politického protivníka. Je schopná prinajmenšom zavádzania, lebo ako inak sa dá nazvať než zavádzanie to, pán minister, keď ste povedali prezidentovi: "Kľudne lietajte, tie lietadlá musia byť vo vzduchu, nie prázdne, tí piloti musia lietať, lebo inak by nemali licenciu." Ako inak než zavádzanie sa to dá nazvať. A ak hovoríte, že nemá lietať domov, nemala táto informácia prísť po prvých troch-štyroch letoch? Muselo ich byť toľko? Musí z toho byť téma v parlamente? To je moja otázka.
Hlasoval som za, samozrejme, že som hlasoval za, pretože tú informáciu som chcel vedieť, ale nepovažujem ju za kompletnú, nepovažujem ju za fér a stavia prezidenta tejto krajiny do veľmi neľahkej situácie, lebo ak je pravda to, čo hovorili mnohí ľudia, ktorí sa v bezpečnostných otázkach vyznajú, a to, že akýkoľvek spôsob prepravy do Popradu a naspäť bude zhruba rovnako drahý ako to lietanie, ak je toto pravda, čo môžte vyvrátiť, tak potom je úplne jedno, čo bude prezident doteraz robiť. Každý mesiac môžte robiť tlačovky s tým, že plytvá peniaze, lebo chodí za rodinou, čo je extrémne nefér. Extrémne nefér. Je pravda, že prezident je prezidentom dvadsaťštyri hodín denne, celý štát sa k nemu správa ako k prezidentovi dvadsaťštyri hodín denne, ochranka sa k nemu správa, aj vy sa k nemu správate ako k prezidentovi dvadsaťštyri hodín denne, a keď má rodinu mimo tohto mesta, tak za ňou jednoducho musí chodiť, chodiť musí. Tak to je. A čokoľvek by teraz urobil, jediné, čo môže spraviť pre to, aby ste vy boli spokojný, je zobrať manželku s malými deťmi a presťahovať ich do Bratislavy. S tým budete spokojný. O to vám teraz ide. O to vám teraz ide, lebo čokoľvek iné bude každý týždeň problém, každý jeden.
A teda aby som to zhrnul. Ak má Andrej Kiska ambíciu vstúpiť do parlamentnej politiky, tak toto bude preňho testovacím kolieskom, ako to zvládne, vyrovnať sa so svojím, možno budúcim, hlavným politickým oponentom. Nech sa do toho smelo pustí. Ak toto má byť popri všetkých kauzách, všetkých tých kauzách a všetkých tých miliónoch, a ináč, keď sa bavíme o lietaní, koľko peňazí stálo štát to, že smerácky nominant a vyhrávač súťaží o každú jednu letenku dostáva za letenky peniaze od tohto štátu? Koľko? Keď by sme sa pozreli na to, akým spôsobom boli súťažené letenky aj Národnej rady a kto v nich vyhrával a či tam mohla byť lepšia ponuka, možno by sme sa pri lietaní ešte veľmi nasmiali. Veľmi, veľmi nasmiali.
Takže ešte raz, považujem to za extrémne politickú tému, považujem to za spôsob vyrovnania sa s politickým nepriateľom, áno, je dôležité peniaze míňať efektívne, ale na to, aby sme to mohli reálne posúdiť, by sme potrebovali od ministerstva vnútra čísla o všetkých druhoch dopravy, nielen o tej leteckej. A keď sa budeme baviť na rovinu, podľa reálnej tabuľky, koľko čo stojí, potom môžme rozprávať o tom, či, lebo doprava za rodinu je normálna vec, ale že či má byť lietadlom, alebo má byť niečím iným, dovtedy je to iba trápna politická hra.
Ďakujem.

Ďakujem. Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Na vystúpenie pána poslanca, raz, dva, tri, štyri faktické poznámky.
Vyhlasujem päťminútovú prestávku, budeme pokračovať, prerušujem schôdzu.
Procedurálny návrh, pán poslanec Beblavý?

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja mám len procedurálny návrh v nasledovnom znení. Počas rozpravy som implikoval pána poslanca Hrnka v príslušnosti k Mečiarovmu režimu v tretej vláde a pán poslanec Hrnko ma upozornil, že v tom období síce bol poslancom, ale bol poslancom opozície. A keďže naozaj byť príslušníkom toho režimu je podľa mňa dosť vážny problém, tak by som sa chcel pánovi poslancovi ospravedlniť za to, že som ho nepravdivo označil takto. Ďakujem. (Potlesk.)

Takže vyhlasujem päťminútovú prestávku, budeme pokračovať hlasovaním a následne po hlasovaní faktickými poznámkami.

(Päťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím o kľud v rokovacej sále.
Pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 483).
Dávam slovo spravodajkyni z ústavnoprávneho výboru poslankyni Janke Laššákovej, aby hlasovanie uvádzala.

(Hlasovanie o vládnom návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 483.)

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, ako pán predseda uviedol, rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, kde platia osobitné predpisy a osobitné pravidlá, preto nie je potrebné hlasovať o skrátení lehoty. V zlúčenej rozprave k návrhu ústavného zákona vystúpilo štrnásť poslancov a boli podané štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Informácia neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy, preto budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozprave. Ako o prvom hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Grendela. Poprosím, pán predseda, dajte o návrhu hlasovať.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 63, proti 34, zdržalo sa 49.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Ďalej budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Beblavý.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 53, proti 21, zdržalo sa 72.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňovacom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Budaj.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 127, proti 2, zdržali sa 16.
Konštatujem, že sme uvedený návrh pána poslanca Budaja schválili.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Ako o poslednom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Kresák.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 130, zdržalo sa 15.
Konštatujem, že sme uvedený návrh pána poslanca Kresáka schválili.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Keďže sme v skrátenom konaní, sme v treťom čítaní. Poprosím, pán predseda, otvorte rozpravu.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Pristúpime k tretiemu čítaniu.
A otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, konštatujem a vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrh ústavného zákona ako o celku.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Hlasujeme o návrhu zákona, ústavného zákona ako celku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 124, proti 3, zdržali sa 7, nehlasovali 12.

Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili. (Potlesk.)

Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 485).
Opäť dávam slovo poslankyni Janke Laššákovej, aby hlasovanie uvádzala.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, tlač 485.)

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Aj tu konštatujem, že v zlúčenej rozprave k návrhu zákona vystúpilo 14 poslancov a boli podané dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Správa ústavnoprávneho výboru neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy, preto budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli podané v rozprave. Najprv budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Budaj. Pán predseda, dajte o jeho návrhu hlasovať.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 124, proti 3, zdržali sa 19.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Kresák.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 130, proti 1, zdržali sa 14.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Odhlasovali sme všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré odzneli v rozprave. Sme v treťom čítaní. Pán predseda, poprosím vás, otvorte rozpravu.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Pristúpime k tretiemu čítaniu.
A otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.

Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 123, proti 3, zdržali sa 7, nehlasovali 13.

Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili, a teda vládny návrh novely zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu.

Pani poslankyne a páni poslanci, chcem vás informovať, že minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Miroslav Lajčák z dôvodu pracovných povinností požiadal o prerokovanie troch správ na májovej schôdzi. Sú to body 86 až 88 schváleného programu, tlače 478, 449 a 450. Je všeobecný súhlas? (Reakcia pléna.)
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Poslanec Matovič prišiel k predsedajúcemu a podal mu ruku. Smiech a potlesk v sále. Ruch v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných 113 poslancov, za 68, proti 28, zdržali sa 8, nehlasovali 9.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Páni poslanci, pani poslankyne, budeme pokračovať v rokovaní, vyhlasujem do 17.17 hod. krátku prestávku a poprosím, aby sme dôstojne pokračovali v rokovaní.

(Prestávka.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, kým ste ešte v rokovacej sále, chcem vám len oznámiť, že vzhľadom na zajtrajšie vystúpenie europoslancov v pléne Národnej rady hlasovanie o 11.00 hod. nebude.

(Pokračovanie prestávky.)

(Po prestávke.)