12. schôdza

Ja len na obranu OĽANO (povedané so smiechom), hoci robím to veľmi nerád, ale pravda je taká, že oni nikdy ten zákon nepodali. Hovorilo sa, že podajú zákon o včelách, ale nikdy ten zákon nepodali, takže, takže nie je o čom.
Ale ja len jednu vec chcem povedať, že ja si myslím, že keď schválime tento zákon, alebo schválite, lebo ja zaň určite hlasovať nebudem, že ešte v tomto volebnom období po tých masívnych výruboch a po, po kritike verejnosti sa to bude meniť, keď nie naspäť, tak ale určite, aby, aby tieto výruby sa obmedzili, lebo ja si viem živo predstaviť, ako tie výruby začnú, a hlavne v oblastiach, kde sa kúri drevom, že toto je veľmi lacný zdroj paliva, a nepôjde tam vôbec o poľnohospodárske pozemky, o ochranu prírody, ale ako, ako si pomôcť, a tie výruby budú masívne a vy to ešte budete meniť.

Vážené dámy, vážení páni, ctení kolegovia, včera sme tu schválili nejaké uznesenie o takej základnej novej politickej kultúre a jeden z tých základných bodov malo byť, že politici sa nebudú obviňovať z vecí, ktoré buď nevedia dokázať, alebo ktoré len predstavujú nejaký hejt a podobne. Tu pán Hlina, pani Ledecká, myslím, že... (reakcie z pléna) či Marcinková, sa ospravedlňujem, dobre, základ ich argumentácie bolo, že my toto alebo teda ja to robím z biznis dôvodov. Pani Marcinková, tvrdíte, že z biznis dôvodov toto robím, presne tak. Pán Hlina dokonca išiel ešte ďalej, že menej, keď toto nepresadím, že menej donesiem v kabele či čo. Tak ste povedali, hej?
Dámy a páni, aby ste vedeli, v Bratislave k dnešnému dňu sú developerské projekty rozostavané za asi 600 mil. euro. Tu z Progresívneho Slovenska povedali, že tým, že zvýšime výrub na približne 15 cm priemer dreviny, lebo to je 60-centimetrová, 60-centimetrový obvod, že v Bratislave ušetria 300-tisíc eur. Vy sa počúvate? Šesťsto miliónov eur sú developerské projekty a podľa vás my tu predkladáme zákon, aby niekto ušetril 300-tisíc eur? Takže keby, takže keby ste takto rozmýšľali, to je vidieť, že podľa seba súdim teba, to je stará slovenská, myslím si, že logika, takže keby ste podľa tejto logiky fungovali, viete, ako je to oveľa jednoduchšie, pán Hlina, urobiť? Zmeniť vyhlášku o cene výrubu náletových drevín. To vás nenapadlo? To vás nenapadlo, že teda ten stromček, ktorý hovoríte, že má hodnotu 800 eur, keby sme chceli my developerom pomôcť, čo nám bráni, my sem nemusíme ani s týmto dôjsť, my zmeníme vyhlášku a vy... povieme, že to má hodnotu 20 eur. Alebo 10 eur! Podľa tejto vašej logiky!
Lenže to, čo vy neviete pochopiť, je to, čo to je byť na strane slovenských národných záujmov. Pre nás sú slovenské národné záujmy, aby poľnohospodár si vedel vyčistiť poľnohospodársku pôdu, a základná odpoveď na otázku, čo sa stane, keď máte 200-tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy zarastenej, a vyčistíte ju, pán Pročko, z toho nevznikne developerský projekt. Z 200-tisíc hektárov náletových drevín, keď ich vyčistíte, tak viete, čo vznikne? Dvestotisíc hektárov poľnohospodárskej čistej pôdy. (Reakcia z pléna.) Čo tam budete pestovať? Od obilia... Ja? Ja nič. Ja nemám 200-tisíc hektárov. Ja nemám 200-tisíc hektárov. To znamená, že jediné, čo dosiahnete, keď vyčistíte raz poľnohospodársku pôdu, dostanete čistú poľnohospodársku pôdu. To znamená, že toto je prvá vec.
Som veľmi rád, že pán Ledecký, on radšej odišiel, som povedal základnú pointu, o čom to celé je, že áno, už sa nebudú môcť neziskovky do toho nabúrať. A to teda my a, páni, tá pointa. Tuná tri až desať rokov sa čakalo na to, aby pätnásťcentimetrový priemer si mohol niekto vyrúbať.
A pán Hlina, kde je to vaše sociálne cítenie, veď vy ste boli, niekedy nejakým omylom ste sa stali predsedom KDH, kde je vaše sociálne cítenie, že dnes na Orave, kdekoľvek v záhrade máte stromček, dámy a páni, aj vy za domom máte v záhradách stromčeky, ktoré ste si tam posadili, a Alojz Hlina chce, aby, keď vám niekto príde, kontrolór, toto je najnovšie teda Sloboda a Solidarita, ktorá tvrdí, že štát nemá do všetkého pchať nos, tak oni chcú, aby vám došli do tej záhrady inšpektori a dali vám, koľko ste povedali? Osemsto eur za ten stromček, čo má 60 eur obvod? A osemsto eur na Orave za jeden stromček, ktorý má väčší priemer ako 15 cm, podľa neho by ste mali platiť, keď si, ktorý ste si vy vo vlastnej záhrade za domom vysadili. Lebo vám, viete, čo povedia?! Intravilán a zastavaná plocha! O tomto to je! On chce zdierať ľudí, ktorí majú priemerný plat, polovica z nich ešte robí aj v cudzine, lebo nemajú ani na Slovensku prácu, a to, čo zarobia, tak Alojz Hlina im tam pošle inšpektorov, že keď si chcú vyrúbať 15-centimetrový priemer stromčeka, že zaplatia 850 euro! Pozrite, ide preč! Ide preč, pretože jediný jeho argument, druhý ide kamarát jeho preč, celá táto debata bola o Hlinovi a o Pročkovi! (Potlesk.)
Druhý strašný point, ktorý tu bol, že máme les, to tiež povedal pán Ledecký, máme les a že vraj okolo toho lesu, že tam rastú stromy, ale ony už nie sú les. Ony už nie sú les, a preto by sme ich nemali teda rúbať, lebo veď to sú stromy, ale neni to les. A to, viete, čo je tá pointa? Takto, takto sme si zavarili aj s tou divou zverou, aj s tými medveďmi, aj so všetkým, lebo prvých desať rokov si poviete, že tých sto metrov okolo toho lesa, kašlime na to, veď to je také, že to je niekde pri lese. Po desiatich rokoch už je to les, tvári sa to, že to je les, ďalších sto metrov. Ďalších sto metrov a potom otvoríte dvere domu a ste v lese. A potom tam uvidíte, že tam je medveď, a povedia, že to nemôžete, veď to je jeho prírodné územie! To je jeho prírodné územie, veď to neni, to neni les, ale tak stromy sú to. (Smiech v sále.)
Tak hovorím ešte raz, hovorím ešte raz – tuná špecialistka na čurillovcov sa smeje (smiech v sále) – to, čo je pointa, to, čo je pointa, ak je raz niečo les, nech je to les, kto chce mať lúku zarastenú lesom, nech ide a zmení si účel využitia pozemku na les. A kto chce mať na starosti alebo chce, aby na poľnohospodárskej pôde bola čistá poľnohospodárska pôda, tak bude mať právo si to vyčistiť a, žiaľ, teda SaS, áno, ako hovoríte, už bez toho, aby sa do toho nabúravali mimovládky. Presne o tom to je. Aj o tom to je.
Pokiaľ ide o moje vzdelanie, pán Pročko, áno, mám politológiu aj ekonómiu, mám dve vysoké školy, a preto som asi aj nebehal holý po námestí. (Smiech v sále. Potlesk.)
A myslím, že to je tak všetko. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti práva, ktoré sa konalo 22. mája 2024.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti práva bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti práva všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 10 neplatných a 109 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za:
1. Michal Pidanič, hlasovalo za 74 poslancov, hlasovalo proti 19 poslancov, zdržalo sa 16 poslancov. 2. Jozef Tuhovčák, hlasovalo za 31 poslancov, hlasovalo proti 50 poslancov, zdržalo sa hlasovania 28 poslancov.
Na voľbu člena správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti práva zvolený Michal Pidanič.

Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti ekonómie, ktoré sa konalo 22. mája 2024.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti ekonómie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti ekonómie všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 11 neplatných a 108 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
1. Peter Abrahám, hlasovalo za 5 poslancov, hlasovalo proti 65 poslancov, zdržalo sa hlasovania 38 poslancov.
2. Peter Mestický, hlasovalo za 27 poslancov, hlasovalo proti 50 poslancov, zdržalo sa hlasovania 31 poslancov.
3. Alexander Riabov, hlasovalo za 70 poslancov, hlasovalo proti 23 poslancov, zdržalo sa hlasovania 15 poslancov.
Na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky pre oblasť ekonómie zvolený Alexander Riabov.

Ďakujem pekne.

Konštatujem, že Národná rada zvolila Alexandra Riabova za člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti ekonómie na funkčné obdobie päť rokov, ktoré začína plynúť od 22. mája 2024.

Ďalej prosím o oznámenie výsledkov hlasovania o návrhu na voľbu členov Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky.

Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky, ktoré sa konalo 22. mája 2024.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných a 111 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
1. Jozef Bednár, hlasovalo za 77 poslancov, hlasovalo proti 20 poslancov, zdržalo sa hlasovania 14 poslancov.
2. Lukáš Milan, hlasovalo za 3 poslanci, hlasovalo proti 66 poslancov, zdržalo sa hlasovania 42 poslancov.
3. Terézia Rončáková, hlasovalo za 29 poslancov, hlasovalo proti 50 poslancov, zdržalo sa hlasovania 32 poslancov.
Na voľbu členka Správnej rady tlačovej agentúry Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za člena Správnej rady tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky zvolený Jozef Bednár.
Ďakujem.