1. schôdza

Ďalší v poradí s faktickou poznámkou pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo.
No, rozdelenie postov predsedov výborov je ukážkovým príkladom toho, že v politike treba hodnotiť skutky, nie slová. Aké boli teda slová lídrov koalície?
Lídri koalície hovorili, že budú rešpektovať to, čo patrí opozícii. Hovorili, že prinesú do parlamentu novú politickú kultúru. No a potom, keď prišiel rad na skutky, tak svoju parlamentnú väčšinu využili na takúto malichernosť. Nie je to Mečiarov valec zo Zlatej Idky, ale je to taký prvý valček, ktorým opozícia dostala po hlave.

Pán poslanec Matovič.

Ďakujem pekne.
No presne tak, ja trošku nadviažem na to, alebo budem sa opakovať, jak to povedal Gábor Grendel predo mňou. Ono sa hovorí teda, podľa ovocia ich spoznáte, to hovoria kresťania, alebo tak ako povedal Gábor, môžme porovnávať slová a skutky, alebo nie slová, ale skutky sú dôležité. A keď si pamätáte viacerí, podľa mňa ste neboli ešte dostatočne unavení a pred možno takou hodinkou a pol, keď mal vystúpenie čerstvo zvolený predseda Národnej rady Slovenskej republiky Peter Pellegrini, dúfam, že si pamätáte tie slová, v ktorých hovoril, že bude, toto nebude Národná rada, ktorá bude reprezentovať len voličov koaličných strán, ale toto bude Národná rada, ktorá bude reprezentovať a bude sa úctivo správať aj k poslancom zvoleným za opozičné politické strany, lebo to je prejav úcty voči voličom opozičných strán. Čiže to, čo teraz Peter Pellegrini ako predseda Národnej rady ide spáchať v duchu takých tých mečiarovských tradícií, aj keď teda dobre, možno trošku zvetraných, keď to nie je úplne v tom garde, tak je to presne v rozpore s jeho slovami, ktoré nám tu pred hodinou a pol, a nie nám, ale najmä voličom opozičných strán sľúbil. Lebo to nie je pohŕdanie poslancami z opozície. My sa tu netrasieme za tými flekmi byť niekde predsedami výborov. To je pohŕdanie voličov opozičných strán zo strany Petra Pellegriniho ako predsedu Národnej rady, lebo ten tu teraz tomu šéfuje.

S reakciou na faktické pán poslanec Dostál.

Ďakujem kolegom za reakcie.
Pán poslanec Pročko, pri podpredsedoch Národnej rady sa pomerný systém neuplatňuje. Tam dlhodobo sa uplatňuje, že opozícia získava jedného podpredsedu, ostatných si obsadí vládna koalícia. Inak to, pokiaľ si pamätám, bolo akurát v období 2012 – 2016, kde bola jednofarebná vláda SMER-u a ponúkla opozícii dve podpredsednícke miesta, ale tam sa pomerný systém neuplatňuje, pri predsedoch výborov áno.
Pán poslanec Krajčí, vo volebnom poriadku sa hovorí o navrhovaní kandidátov tak, aby boli, mohli byť zvolení podľa princípu pomerného zastúpenia iba pri tých výboroch, kde zloženie určuje zákon, teda to sú tie osobitné kontrolné výbory, nezlučiteľnosť funkcií a tak ďalej, a hovorí sa o členoch výborov a to aj bude, bude rešpektované. Čiže tu nie je problém.
Pán poslanec Kéry, ja som nehovoril, že sa odkláňame od parlamentnej demokracie, hovoril som o tom, že sa odkláňame od demokratickej tradície alebo demo... tradície demokratického parlamentarizmu, ktorá tu s malými odchýlkami fungovala dve desaťročia. Nebolo v minulom volebnom období spochybnené, že opozícia má nárok obsadiť sedem miest, neboli zvolení konkrétni kandidáti, tak ako sa to stalo aj v tom predchádzajúcom volebnom období, kde keď sa uvoľnilo miesto podpredsedu Národnej rady, ktoré patrilo opozícii a SaS ako vtedy najsilnejšej opozičnej strane, navrhli sme pána poslanca Galka, a vy ste ho nezvolili. Nezvolili ste ho, nespochybnili ste, že to patrí opozícii, ale nezvolili ste konkrétneho kandidáta.
Posledná vec, ktorú teda hovoril pán poslanec Matovič, že či tu niekto pohŕda, alebo nepohŕda opozíciou, tak zasa musím povedať, že je to aj naša chyba, že sme sa neozvali, že sme nenamietali, že sme o to nebojovali. Obávam sa, že teraz je už na nejakú zmenu, zmenu neskoro, ale považoval som za potrebné na to u... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Keďže ide o ustanovujúcu, nemienim ani nebudem porušovať rokovací poriadok, len chcem ctených kolegov poslancov a poslankyne upozorniť, že možno nemajú úplne všetky informácie, ale práve v rámci štandardnej politickej kultúry sme sa všetci predsedovia politických strán, ktoré sa dostali do parlamentu, stretli minulý týždeň tu v budove Národnej rady Slovenskej republiky, kde sme hovorili aj o prerozdeľovaní výborov a kde sme aj na požiadanie kolegov z opozície v troch výboroch a následne ešte včera v ďalšom, štvrtom výbore navýšili aj počty jednotlivých členov z pôvodných 12 na 14, tak ako si to želala opozícia, pretože chcela aj vzhľadom aj na vzdelanie alebo, alebo činnosti, ktoré vykonávajú poslanci opozície, aby ich umiestnila presne do tých výborov, v ktorých sa cítia byť expertami. Takže nemal som a nemal som a nemám pocit, že by dochádzalo k nejakej násilnej povahe celého tohto riešenia, ale bola to dohoda predsedov politických strán. Takže rešpektujem, že pánom poslancom sa to javí nejak inak, ale bolo to veľmi štandardné, pokojné, pragmatické a technické rokovanie, ktoré sme všetci ako predsedovia strán tu absolvovali pred prípravou tejto schôdze a nemal som pocit a ani moji kolegovia, môžu potvrdiť, že by niekto extrémne niečo namietal. Ďakujem veľmi pekne.
Kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.
S procedurálnym návrhom pán poslanec Šipoš.

Ďakujem veľmi pekne. Keďže nemôžem faktickou, aj vy ste, pán predseda parlamentu, vystúpili, vraveli ste, že nebudete vystupovať, tak dovolím si poopraviť vás a uviesť to na pravú mieru. Keď sme sa stretli zástupcovia koalície a opozície, pán predseda Šimečka tu namietal a hovoril o tom, že to nie je pomerné rozdelenie, a vy ste vtedy jednohlasne, vy, pán Danko a pán Fico, ste sa usmiali a povedali ste, že vy na tom trváte a bodka. Aby bolo jasné pre všetkých.
Ďakujem pekne.

Nasledujúcim bodom, tu som ukončil rozpravu, teraz pristúpim k otvoreniu 21. bodu programu, ktorým je

voľba predsedov osobitných kontrolných výborov Národnej rady Slovenskej republiky a predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu.

Návrhy na voľbu týchto predsedov týchto výborov sú v tlači 16.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa niekto prihlási ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Podľa čl. 92 Ústavy Slovenskej republiky predsedov výborov aj tých, aj týchto druhých volí Národná rada tajným hlasovaním a na zvolenie predsedu výboru Národnej rady sa podľa § 15 zákona o rokovacom poriadku vyžaduje súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Postupovať budeme podľa schváleného volebného poriadku. Hlasovanie vykonáme osobitnými hlasovacími lístkami, ktoré sú farebne rozlíšené v jednej aj druhej skupine, naraz.
Dovoľte mi vás upozorniť ešte raz, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na každom hlasovacom lístku pri každom jednom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete "za", "proti" alebo "zdržiavam sa".
Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh tajného hlasovania. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu.

(Tajné hlasovanie.)

Poprosím panie poslankyne a pánov poslancov, aby ešte využili svoje právo voliť, pretože za maličkú chvíľku ukončíme tajné hlasovanie.

(Pokračovanie tajného hlasovania.)