22. schôdza

vymazať

Takže, pán minister, nech sa páči, čas na vašu odpoveď.

Pán poslanec, tak ako v mnohých v návrhoch aj v minulom volebnom období ja som takisto kritizoval, že neboli vyčíslené dopady na rozpočet a boli prijaté. Ja tu chcem deklarovať jednu vec. Ministerstvo financií komunikovalo so stranou Slovenská národná strana, kvantifikovať úplne konkrétne tie dopady nie je jednoduché vzhľadom aj na nejaký prístup kvality dát tohto návrhu, to nie je také jednoduché a podľa toho, čo som vám aj povedal, my sme vedeli, že ten dopad bude v jednotkách miliónov eur, ktorými vieme zaťažiť rozpočet na to, aby sme dodržali výdavkové limity. Musím povedať, že výdavkové limity sú oveľa prísnejší nástroj, ako sa použil v minulom roku vzhľadom na to, že sme to museli aj prijať v rámci plánu obnovy a my tieto výdavkové limity musíme zo zákona dodržať, takže ich aj dodržíme.
Čiže vieme o tom, koľko to má stáť, vieme, aký je cca dopad, samozrejme, ak by ten dopad bol oveľa signifikantnejší, bavíme sa o desiatkach miliónov eur, tak bude o tom aj väčšia diskusia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister, za vašu odpoveď.
Ďalšia v poradí je otázka č. osem od poslankyni Zuzany Plevíkovej, ktorá je totožná už s položenou otázkou, prečítam ju:
"Vážený pán minister, ako hodnotíte rok zahraničnej politiky pod vaším vedením?"
Ale keďže máte právo na doplňujúcu otázku... Nemáte, pani poslankyňa, ďakujem.
Deviata v poradí ale tiež otázka od pani poslankyni Plevíkovej na ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí pána Blanára:
"Vážený pán minister, spolu s predsedom vlády a početnou delegáciou ministrov ste absolvovali návštevu v Číne. Jej súčasťou malo by byť aj ukotvenie strategickej spolupráce s touto veľmocou. Aké výhody prinesie táto spolupráca Slovensku?"
Máte slovo, pán minister, ale tiež vás upozorňujem, že máte tam nejakú jeden a pol minúty.
Nech sa páči.

Áno, pán predsedajúci, uvedomujem si to.
Takže vážená pani poslankyňa, ďakujem vám za túto otázku. Myslím si, že veľa informácií bolo publikovaných, ale nie všetky v médiách na Slovensku, ktoré sa týkali tejto, môžeme povedať, najväčšej pracovnej zahraničnej cesty na úrovni predsedu vlády a ôsmich ministrov vlády Slovenskej republiky a 77 zástupcov podnikateľov slovenského hospodárstva, ktorí sa zúčastnili na tejto pracovnej ceste. Môžem len zhrnúť, že výsledkom tejto pracovnej cesty je podpísanie trinástich dokumentov, ktoré sú prevažne v ekonomickej a hospodárske oblasti, je ich päť, tie ďalšie sú v oblasti či už environmentálnej, alebo vzdelávacej. Rovnako výsledkom je aj to, že Slovenská republika bola na našu žiadosť zaradená medzi krajiny, kde občania môžu navštíviť Čínsku ľudovú republiku bez víz do pätnástich dní, čo významne umožní podnikateľom pripravovať svoje zámery, ale aj povedzme z hľadiska turistického ruchu. Rovnako je dôležité, že sme podpísali tzv. strategickú dohodu medzi Čínskou ľudovou republikou a Slovenskom, ktorá nám umožní rozvinúť našu spoluprácu, tak ako máme podpísanú strategickú dohodu s Japonskom, s Južnou Kóreou, tak máme aj teraz s Čínou. Pevne verím, že to pomôže nášmu hospodárstvu a že aj naši podnikatelia sa budú môcť realizovať.

Ďakujem, pán minister.
Čas určený na hodinu otázok uplynul. Chcem poďakovať za účasť a za odpovede všetkým členom vlády.
Končím tento bod programu a vyhlasujem trojminútovú technickú prestávku na prestavenie systému.

(Technická prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, systém je pripravený, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní jedenásteho dňa 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu poslancov Danka, Garaja, Kramplovej a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, tlač 446.
Prosím navrhovateľa poslanca Milana Garaja, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov. Ďakujem.
A spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pána poslanca Kvorku, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Ďakujem.
S faktickou poznámkou je na dopoludňajšie vystúpenie pána poslanca Dostála prihlásená pani poslankyňa Kolíková. Je prítomná v sále? Nie.
Takže pokračujeme vystúpením pani poslankyni, pani poslankyňa Kolíková je už prítomná v sále, tak jej dáme slovo na faktickú poznámku.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

(Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka, Andreja Danka, Milana Garaja, Dagmar Kramplovej a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 446.)

Ďakujem.
Veľmi pekne ďakujem za vystúpenie pána poslanca Dostála, lebo je významné naozaj upozorniť nielen na to, že dochádza tu k hrubým prešľapom rokovacieho poriadku pri pozmeňujúcich návrhoch, ktoré jednoducho nespĺňajú podmienky v zmysle zákona, aby boli pozmeňujúcim návrhom nad rámec zákona, a to sa tu stalo, na upozornil, za to ďakujem veľmi pekne.
Ďalej upozornil na pozmeňujúci návrh, ktorý je hrubo naozaj za čiarou Aarhuského dohovoru a ja sa nestotožňujem s tým výkladom, ktorý tu bol takýmto spôsobom predostrený v dôvodovej správe, kto môže a kto nemôže byť v akej, v akom rámci účastníkom konania a zúčastnenou osobou. A je to veľmi vážny zásah do všetkých konaní, ktoré súvisia s ochranou prírody a krajiny.
A ja upozorňujem na to, že si myslím, že aj samotní predkladatelia si doteraz neuvedomujú vlastne, aký to môže mať nakoniec dosah, pretože samotné súdne konania, kam chcú potom presunúť všetky možné spory ohľadom toho, čo bude prebiehať v rámci správneho konania a konania podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, kde majú teraz priestor mimovládne organizácie, aby do toho vstúpili a upozornili na nezákonnosť prebiehajúcich konaní, že potom vlastne tieto všetky námietky budú odsúvané na súdne konanie a v konečnom dôsledku to môže aj predĺžiť celé konanie. Na to upozorňujem, že si myslím, že predkladatelia zákona si toto vôbec neuvedomujú, že ani ten cieľ, ktorý majú, sa tým nemusí splniť. Okrem toho, že som presvedčená, že je to za rámec toho, čo, čo káže ako podmienku Aarhuský dohovor, ktorého sme členskou krajinou a nakoniec k čomu sme sa zaviazali ako členská krajina Európskej únie.

Reagovať bude s faktickou ešte pán poslanec Dostál, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pani poslankyni Kolíkovej za reakciu. Aj podľa môjho názoru je úplne zjavné, že ten pozmeňujúci návrh, ktorým sa mimovládnym organizáciám zaoberajúcim sa ochranou životného prostredia odníme postavenie účastníkov konania v konaniach podľa zákona o ochrane prírody a krajiny a zníži sa to postavenie na, na zúčastnenú osobu a nebude, nebude v súlade, ak bude schválený, s tým, čo od nás vyžaduje európska legislatíva, čo je zmysel tej európskej legislatívy, teda aby bola zabezpečená efektívna účasť verejnosti, lebo ako som aj uviedol vo svojom vystúpení, tak postavenie zúčastnenej osoby v rámci konania je ďaleko slabšie ako postavenie, postavenie účastníka konania a to je zmyslom celého toho ustanovenia. Samotný fakt, že zúčastnená osoba už podľa novej právnej úpravy bude môcť aj podať správnu žalobu, to nenahrádza, nenahrádza postavenie účastníka konania napríklad vrátane možnosti podania odvolania aj z hľadiska času, ale aj z hľadiska sily toho, sily toho vstupu verejnosti.
A zdá sa mi až priam príznačné, že dnes je siedmeho novembra, výročie boľševickej revolúcie v Rusku, keď bola nastavená komunistická totalita, a v slovenskom parlamente sa v tento deň schvaľujú zákony, ktorými sa obmedzujú občianske práva. Bol schválený zákon o slobodnom prístupe k informáciám, resp. jeho novela, ktorá sťaží prístup občanov k informáciám o činnosti verejnej správy, a teraz zrejme pri ďalšom hlasovaní schválite obmedzenie prístupu verejnosti v konaniach podľa zákona o ochrane prírody a krajiny.