Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán poslanec za veľmi trefné vystúpenie a treba sa k tomu jasne vracať. Táto schôdza je hanbou tejto vlády. Pol roka sa vyhýbať tomu, aby priznali, že zadlžujú Slovensko a nepriniesli Slovensku nič. O tom je toto rokovanie. O tom je toto dožiadanie si dôvery, ale tú dôveru si jednoducho táto vláda naozaj nezaslúži, lebo čo priniesla ľuďom na Slovensku? Čo im priniesla? Vyššie dane, ale za to vláda si hneď na začiatku zdvojnásobila svoje platy. To je hanba. Všetci vieme, že keď niekto šetrí, tak musí šetriť na sebe. 36 štátnych tajomníkov, veď to je hanba. Veď včera sme sa dozvedeli o treťom štátnom tajomníkovi na ministerstve zahraničného, na Ministerstve životného prostredia. To je, to je naozaj až nechutné, až nechutné. Táto vláda jednoducho nepriniesla nič a nevie priznať ľuďom, že si od nich vybrala peniaze na to, aby sa štát ešte viac zadlžil. Takže ľudia strádajú a táto vláda, táto, toto rokovanie o dôvere vláde presne o tom je. Vláda si nezaslúži dôveru. Lebo ľudia strádajú a nevidia nič, čo by im priniesla táto vláda. Sa to Tibor Gašpar samozrejme veľmi dobre vie. Pretože, ak tu je nejaká priorita tejto vlády, tak pomôcť svojim ľuďom, aby unikli pred spravodlivosťou. A osobitne dnes sa zameriava na pomoc Tiborovi Gašparovi, podpredsedovi parlamentu, obžalovanému v kauze Očistec. Je to hanba, lebo na toto sa zameriava premiér tejto republiky. K tomu venuje svoju energiu, svoj čas a keby venoval tento svoj čas a energiu Slovensku, Slovensku, tak by to Slovensko mohlo vyzerať inak. A nemuseli by sme tu v parlamente pol roka čakať na to, aby vláda zobrala odvahu kvôli rozhodnutiu Ústavného súdu a prišla sem a prišla si vypýtať dôveru, lebo zadlžuje Slovensko a my tu nikto nevidíme, nikto nevidíme z toho žiadny efekt, ale za to polmiliónové oslavy, na to sa peniaze vždy nájdu.

Ja ešte k tlači 1314, zmena trestného procesu. Domnievam sa, že v zmysle ústavného zákona koniec aj nových etických pravidiel podpredseda parlamentu Tibor Gašpar mal ohlásiť konflikt záujmov v zmysle tohto zákona čl. 6. V zjavnom konflikte so svojimi záujmami hlasoval, vieme všetci, vieme všetci, že je obžalovaný v kauze Očistec a táto zmena priamo zasiahne túto kauzu v jeho prospech. Je to tak. Upozorňovali sme na to v rozprave, v zmysle ústavného zákona mal ohlásiť tento konflikt, neohlásil ho, porušil tým tento ústavný zákon. Naviac je to aj v rozpore s etickým kódexom, ktorý ste si vy schválili, vy schválili, mal by hlasovať v súlade s verejným záujmom. Určite, keď si prilepšuje v trestnom konaní, nie je to vo verejnom záujme. Dubovický. Ďakujem, pán predseda. V mene

Ďakujem vám pekne. Dámy, poslankyne aj páni poslanci, za reakcie. Je naozaj na škodu, že sa nezapájajú vládni poslanci, lebo i toto je debata teraz naozaj o tom, že čo môžeme urobiť pre obce, pre mestá, aby sa im lepšie plánovalo, aby vedeli robiť naozaj strategické dobré vízie a plány, ale to predĺženie funkčných období naozaj k tomu nevedie. A ako povedal presne aj pán poslanec Grendel, jednoducho tí, ktorí to robia dobre, tak sú zvolení na ďalšie funkčné obdobie. Takže určite to k tomu netreba a ak niečo pre tie obce a mestá vieme spraviť, musíme ich lepšie zorganizovať, dať im viac dôvery, dať im viac financií, pustiť ich bližšie k eurofondom a nerobiť výjazdové zasadnutia vlády a tam to rozdávať iba svojim spriazneným kamarátom. Takže určite to k tomu netreba a, ak niečo pre tie obce a mestá vieme spraviť, musíme ich lepšie zorganizovať, dať im viac dôvery, dať im viac financií, pustiť ich bližšie k eurofondom a nerobiť výjazdové zasadnutia vlády a tam to rozdávať iba svojim spriazneným kamarátom. To tak toto nie je rozvoj Slovenska. To je a o tom je celý tento návrh, ktorý je jeden veľký, ja by som povedal, že taký myšlienkový galimatiáš. Pretože na jednej strane urobiť nástroj, aby národné vlády padali a na druhej strane sa tváriť, že to vedie k nejakej väčšej stabilite, tak to jednoducho sa asi musí vládna koalícia rozhodnúť, že čo bude k tomu rozprávať, lebo to, čo teraz posplietala dokopy, to by asi ani mačička so psíkom lepšie nenavarili, lebo to potom takto vyzerá, že keď každý si chce z tej vládnej koalície niečo urvať a niečo odkomunikovať svojim voličom, tak potom tu máme takéto galimatiáše. A to táto zmena ústavy skutočne ešte naviac viac, že je to základný zákon štátu. Toto celé je akože obrovský výsmech a je to ukážka pokrytectva. A ľudia naozaj teraz potrebujú niečo iné. Potrebujú riešenia, aby sa im zlepšil život a toto im naozaj nijako nepomôže.

Ďakujem vám pekne. Dámy, poslankyne aj páni poslanci, za reakcie. Je naozaj na škodu, že sa nezapájajú vládni poslanci, lebo i toto je debata teraz naozaj o tom, že čo môžeme urobiť pre obce, pre mestá, aby sa im lepšie plánovalo, aby vedeli robiť naozaj strategické dobré vízie a plány, ale to predĺženie funkčných období naozaj k tomu nevedie. A ako povedal presne aj pán poslanec Grendel, jednoducho tí, ktorí to robia dobre, tak sú zvolení na ďalšie funkčné obdobie. Takže určite to k tomu netreba a ak niečo pre tie obce a mestá vieme spraviť, musíme ich lepšie zorganizovať, dať im viac dôvery, dať im viac financií, pustiť ich bližšie k eurofondom a nerobiť výjazdové zasadnutia vlády a tam to rozdávať iba svojim spriazneným kamarátom. Takže určite to k tomu netreba a, ak niečo pre tie obce a mestá vieme spraviť, musíme ich lepšie zorganizovať, dať im viac dôvery, dať im viac financií, pustiť ich bližšie k eurofondom a nerobiť výjazdové zasadnutia vlády a tam to rozdávať iba svojim spriazneným kamarátom. To tak toto nie je rozvoj Slovenska. To je a o tom je celý tento návrh, ktorý je jeden veľký, ja by som povedal, že taký myšlienkový galimatiáš. Pretože na jednej strane urobiť nástroj, aby národné vlády padali a na druhej strane sa tváriť, že to vedie k nejakej väčšej stabilite, tak to jednoducho sa asi musí vládna koalícia rozhodnúť, že čo bude k tomu rozprávať, lebo to, čo teraz posplietala dokopy, to by asi ani mačička so psíkom lepšie nenavarili, lebo to potom takto vyzerá, že keď každý si chce z tej vládnej koalície niečo urvať a niečo odkomunikovať svojim voličom, tak potom tu máme takéto galimatiáše. A to táto zmena ústavy skutočne ešte naviac viac, že je to základný zákon štátu. Toto celé je akože obrovský výsmech a je to ukážka pokrytectva. A ľudia naozaj teraz potrebujú niečo iné. Potrebujú riešenia, aby sa im zlepšil život a toto im naozaj nijako nepomôže.

Ďakujem vám pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Ja som pôvodne ani nepredpokladala, že vystúpim, ale z ohľadu aj na vypočutie si posledných rečníkov, ja si myslím, že je na mieste k tomuto návrhu k zmene ústavy povedať zopár slov. Aj kvôli tomu, že z ústavy sa nám tu naozaj stáva trhací kalendár. Čo si zmyslí vládna koalícia, že je dobré urobiť a akoby zalepiť ľuďom oči, že sú tu iné vážne problémy, tak riešime niečo, čo skutočne nás nikam neposunie. A ja si dovolím samozrejme povedať aj k predlžovaniu funkčných období, aj k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý súvisí s referendom a bude to, bude to, ja si myslím, že aj dôležité stanovisko z našej strany, aký je k tomu náš postoj. A samozrejme aj k tomu, prečo máme takú právnu úpravu v ústave, ako dnes máme, ktorá osobitne nepripúšťa referendum pre otázku o predčasných voľbách. A som presvedčená, že nepripúšťa, že takto, ako je postavená právna úprava, tak to aj bola myšlienka ústavodarcu, tak bola schválená tá zmena ústavy. A považujem ju za správnu a dobrú pre Slovensko. A na druhej strane považujem za absolútne legitímne rozprávať sa k návrhu zmeny ústavy, tak ako dávajú predkladatelia. A áno, v jednom momente je absolútne legitímne rozprávať sa o tom, že by sme predĺžili funkčné obdobie pre mestá, obce, kľudne aj pre župy. Môžeme sa o tom rozprávať, ale nie v čase, keď máme riešiť proste pre tie obce a mestá niečo úplne iné. Jednoducho, keď chceme, aby tu efektívne fungoval výkon verejnej správy na komunálnej úrovni, všetci veľmi dobre vieme, že musíme prejsť veľmi dôslednou reformou verejnej správy. Osobitne v čase pandémie sa toto úplne jednoznačne ukázalo. Obce a mestá naozaj vykonali obrovský kus práce pre ochranu spoločnosti pri šírení pandémie. Obrovský kus práce urobili. Obrovský. To znamená, je na mieste rozprávať sa o tom, čo urobiť pre obec a mesto. Keď vidíme, že keď je krízová situácia v krajine, naozaj predstavitelia obcí a miest vedia urobiť veľkú verejnú službu pre všetkých a chrániť spoločnosť, lebo to skutočne ukázali. Naozaj to ukázali. Bez ohľadu, aké mali k tomu prostriedky, naozaj v tomto ukázali, že obce a mestá tu chránili Slovensko pred šírením pandémie. Urobili opatrenia maximálne, čo bolo v ich možnostiach. Áno, aj v rámci osvety k očkovaniu urobili naozaj množstvo, množstvo dôležitej práce a chránili nás. O to viac je na mieste rozmýšľať sa nad tým, ako im dať väčšiu zodpovednosť, väčšie kompetencie, decentralizovať celú verejnú správu ešte viac. Po revolúcii sa urobil po nežnej revolúcii po 89. februári taký prvý krôčik, v istej miere aj deformácia. Nakoniec to celé územnosprávne členenie mohlo vyzerať oveľa efektívnejšie a úplne inak. Ostali sme na ôsmich krajoch, na tisícoch obcí, maličkých obcí, ktoré vieme veľmi dobre, že keď im chceme preniesť viac kompetencií, nedokážu to tie malé obce urobiť. Nedokážu to. Je aj na mieste sa o tom veľmi otvorene rozprávať. Však nakoniec už je množstvo konceptov pre reformu verejnej správy. Už aj na úrovni prezidenta sa rozpráva o tom, ako by tie reformy mali vyzerať a ktorým smerom sa uberať. O tom by sme sa tu mali rozprávať. Tomu by sme tu mali míňať aj my svoj čas. Naozaj o návrhu, ktorý by riešil reformu verejnej správy. To by bol naozaj zmysluplný čas. A to by bolo potom o stratégii a o rozvoji pre obce a mestá. A k tomu by bolo dobré kľudne mať aj naozaj tu ministra financií a rozprávať sa aj o dopade na verejné financie a rozprávať sa o tom, koľko financií dáme viac. Lebo to musí súvisieť aj s finančnou decentralizáciou. Veď tí, čo ste naozaj zástupcami tu v parlamente a ste buď starostami alebo primátormi, veľmi dobre viete, že je na mieste rozprávať sa o finančnej decentralizácii. Veľmi dobre to viete. Viete veľmi dobre, že je na mieste mať oveľa viac kompetencií a že ich dokážete veľmi dobre spravovať. Či toto je cesta? Tváriť sa, že teraz cesta je pre lepší rozvoj obcí a miest, keď sa predĺži funkčné obdobie, to nie je pravda. Nie je to pravda. Ale to nie je o tom, že by som nedávala dôveru starostom a primátorom. Nie. Ale my si ideme zakrývať oči, že toto niečo vyrieši, ale to nič nevyrieši. Jednoducho potrebujeme naozaj vážnu reformu verejnej správy. Ja sa pýtam, čo urobila táto vláda pre reformu verejnej správy? Lebo to súvisí aj s efektívnejším využívaním verejných financií. To sú veci. O to viac, keď sa rozprávame o tom, že ľudia majú naozaj pri tom priamom výkone volebného práva, kde sa priamo rozhodujú, kto ich bude zastupovať v tých obciach a mestách. Tam priamo vidia, čo sa deje. Tam priamo vidia, ako sa čerpajú tie verejné financie a vedia to naozaj veľmi dobre zúčtovať svojim starostom, svojim poslancom. Keď vidíme, že tie obce a mestá vedia tie verejné služby dobre robiť, treba im naozaj dať viac, viac dôvery, dať im viac kompetencií a dať im viac financií. O tom by sme sa tu mali rozprávať. Lebo potom vieme aj ušetriť tie verejné financie, keď sa budú dobre čerpať. Keď sa budú dobre čerpať. To sú ťažké debaty, ale tie musíme spraviť. Ináč Slovensko ďalej neposunieme. A potom k tomu samozrejme v plnosti využiť aj eurofondy. O tom by sme sa tu mali rozprávať. Ako ideme využiť eurofondy aj v súvislosti s veľkou reformou verejnej správy? O tom by sme sa tu naozaj mali rozprávať. Toto Slovensko posunie. Ale nie to, že či budú štvorročné alebo päťročné funkčné obdobia. A potom sa môžeme o tom rozprávať. Môžeme sa o tom rozprávať z hľadiska celej reformy verejnej správy. Ale tu ideme klamať ľudí, že päťročné funkčné obdobie nám niečo vyrieši v obsahoch. Nie, nevyrieši nám to. To nie je pravda. To nie je pravda. Treba mať odvahu urobiť niečo, aj ťažké reformy, aj ťažké zmeny, ktoré Slovensko posunú ďalej. Ale to nemôžu byť tu návrhy, pri ktorých my sa tu stretávame a teraz tu riešime od začiatku schôdze len, ako sa udržať pri moci. Lebo tento návrh nie je o tom, že Slovensko posunie ďalej. Slovensko nikam ďalej neposunie. Ani neušetrí verejné prostriedky. Ani neposkytne ľuďom lepšie verejné služby. Nie je to pravda. Tento návrh ich nikam neposunie. A je úplným výsmechom, že k návrhu, ktorý má dať obciam možnosť, aby bolo dlhšie funkčné obdobie, sa pripojí návrh, ako skrátiť funkčné obdobie v parlamente. To znamená, že keď platí podľa navrhovateľov, že obce by mali mať päťročné obdobie, no tak potom asi platí aj pre vládu, že aj vláda by mala mať teda aspoň to štvorročné funkčné obdobie. Lebo ako má vláda robiť nejaké zmeny pre spoločnosť, aj ťažké zmeny, ak vie, že keď to bude nepopulárne, tak sem niekto príde s referendom, bude to politicky zneužívať a teda nebude mať štyri roky, ale bude mať dva. Lebo podľa toho návrhu predsa k predčasným voľbám je, že dobre, tak prvý rok hneď po voľbách referendum nemôže byť, ale po prvom roku môže byť referendum. Takže príde vláda, ktorá bude robiť aj nepopulárne zmeny a prvé, čo je, bude sa spisovať referendum a bude sa destabilizovať celá spoločnosť, aby boli nové predčasné voľby. Takže pre komunálne voľby tu má platiť päťročné funkčné obdobie, ale pre národný parlament a pre národnú vládu má platiť dvojročné funkčné obdobie, lebo k tomuto to potom smeruje. Že aby sme pre národnú vládu vytvorili priestor, že tu bude proste vládnuť maximálne tie dva roky. Taký priestor tu vytvárame referendom o predčasných voľbách. A preto zaiste nie je náhodou, prečo tie referendá o predčasných voľbách v rámci Európskej únie sú naozaj veľmi zriedkavé a ani nie sú, že to je výnimka jedných dvoch krajín v rámci celej Európskej únie. A keď sa pozrieme, prečo tam bola prijatá tá právna úprava, tak presne takýmto populistickým spôsobom. Nie, že by to zlepšovalo stabilitu v tej krajine. A vôbec nie k väčšej zodpovednosti. Vôbec nie. Je to k destabilizácii tej spoločnosti. Je to absolútne pokrytecké sa tu tváriť, že pre obce treba predĺžiť to funkčné obdobie a pre národnú vládu ho treba skrátiť. Jednoducho to nesedí. To si musíte vybrať. Tak buď chcete mať tie stabilné vlády alebo ich nechcete mať stabilné. A ja som veľmi rada a musím povedať, že si dovolím naozaj vyzdvihnúť veľmi jasné postoje zo strany kresťanskodemokratického hnutia, ktoré v tom má úplne jasnú odpoveď. Referendum o predčasných voľbách smeruje k destabilizácii spoločnosti a je to tak. A treba to tak povedať. Keď chceme mať stabilné vlády, od ktorých chceme mať aj odvahu osobitne urobiť reformu verejnej správy, nemôžeme ruka v ruke tu presadzovať referendum o predčasných voľbách. To sa jednoducho nedá. To musíte všetci veľmi dobre vedieť z vládnej koalície. Presadzovať referendum o predčasných voľbách do ústavy je absolútne len populistický teraz návrh, ktorým chcete ľuďom prelepiť oči voči všetkým problémom, ktorým čelia a že ako strádajú, že poďme dávať zodpovednosť politikom, ale v tomto treba proste prijať Voľbách do ústavy je absolútne len populistický teraz návrh, ktorým chcete ľuďom prelepiť oči voči všetkým problémom, ktorým čelia a že ako strádajú, že poďme dávať zodpovednosť politikom, ale v tomto treba proste prijať výsledky volieb, ja sa domnievam. Treba prijať výsledky volieb, ktoré sa nám aj nepáčia a treba dať priestor vláde, nech robí zmeny. Ale čo urobila táto vláda, keď nastúpila? Okrem krásneho motta „lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie“ priniesla hanebnú novelu trestných kódexov, ktorá priniesla krádeže v obchodoch, nízke tresty za korupciu, priniesla zmeny v trestnom procese, ktoré sťažujú aj boj orgánov činných v trestnom konaní v boji proti organizovanému zločinu. To nám priniesla táto vláda. Táto vláda zjavne nemá žiadnu odvahu tu robiť žiadne zmeny. Tak potom sem naozaj prichádza s takýmito pokryteckými návrhmi, ktoré nás jednoducho nikam, nikam, ale že nikam neposúvajú. A zbytočne, zbytočne tu len míňame čas v parlamente na návrhy, ktoré nakoniec sa nám dostanú do takéhoto vzájomného protikladu, že riešime v tom istom návrhu na zmenu ústavy predĺženie funkčného obdobia pre obce a pre mestá, pre starostov, pre poslancov obecných zastupiteľstiev, mestských zastupiteľstiev, pretože je to lepšie pre stabilitu a lepšie pre strategické plány, ale na druhej strane pre národný parlament a národnú vládu chceme vytvoriť priestor, aby tá vláda mohla padnúť po dvoch rokoch. Tak to ja by som bola rada, keby mi toto niekto vysvetlil, že ako mám dobre rozumieť, že dlhšie stabilné funkčné obdobie je dôležité pre krajinu? Alebo to, čo platí pre obec a pre mestá, neplatí pre národný parlament? To by som naozaj rada bola, keby mi to teda predstavitelia HLAS-u, ktorí sem priniesli tento návrh, ale asi ho majú vykonzultovaný aj s ostatnými z vládnej koalície, vysvetlili, ako mám tomu dobre rozumieť. Že pre obec a pre mesto platí, že je dôležité mať tých obecných zástupcov, či sú to starostovia, primátori alebo sú to poslanci, na päťročné funkčné obdobie, teda predĺžiť im ho, ale pre národný parlament treba mať možnosť, aby to trvalo teda maximálne tie dva roky. To by som naozaj rada vedela, ako sa dá tomuto rozumieť, lebo toto mi príde ako naozaj nejaký vážny náraz dvoch, dvoch odôvodnení, dvoch prístupov, ktoré sa tu proste vzájomne, vzájomne tu na seba narážajú v tom istom návrhu na zmenu ústavy. To by som bola naozaj rada, keby tu niekto vystúpil za vládnu koalíciu, to mi vysvetlil, lebo ja tomu nerozumiem. Že keď raz tu niekto presadzuje, že treba predĺžiť funkčné obdobie, lebo je to dôležité pre strategické plánovanie a pre zmenu v obci, v meste, prečo to neplatí pre celé Slovensko? Tak pre celé Slovensko nepotrebujeme žiadnu lepšiu zmenu? Nepotrebujeme žiadnu stabilitu? Tak to by som chápala, keby sme uvažovali teda o predĺžení funkčného obdobia pre národný parlament, že asi to by išlo v zhode, ale asi nejde v zhode, keď potrebujem ten národný parlament a národnú vládu zhodiť počas toho funkčného obdobia. Či my nepotrebujeme už robiť žiadne zmeny na Slovensku? Len je potrebné udržať sa pri moci a ešte tu vzájomne, vzájomne vytvárať napätia referendami. Lebo to ste spustili vy vo vládnej koalícii tieto referendá. To ste spustili vy. To, čo ste spustili, ste si vypýtali. Áno, že sa zbierali podpisy po ďalšie referendum počas vášho vládnutia. To ste si vypýtali vy. Ale je absolútne pokrytecké tvrdiť, že je dôležité predĺžiť funkčné obdobie pre obce, pre mestá, ale pre národnú vládu nie. To proste nesedí. To nesedí. A ja sa naozaj domnievam a som presvedčená, že pre obce a pre mestá to, čo treba spraviť, je ťažká reforma verejnej správy a treba ju začať robiť. Treba na to odvahu. A neviem si predstaviť vládu, ktorá urobí reformu verejnej správy a bude nad ňou kladivo predčasných volieb, pretože určite, keď sa urobí akákoľvek reforma verejnej správy, tak tu bude určite veľa nespokojných. A keď nebudú, tak tí, čo budú v opozícii, urobia všetko preto, aby tu takí nespokojní boli. To viete všetci veľmi dobre. Nech sa robí akákoľvek zmena, ktorá je ťažká, tak opozícia, bohužiaľ, to zneužije na veľmi neférový politický boj, že tam vôbec potom nejde o krajinu, ale ide tam o to, ako zneužiť tú ťažkú zmenu na to, aby na tom proste tá opozícia politicky profitovala. Bohužiaľ, je to tak. Ako bývalá ministerka spravodlivosti, ktorá presadzovala justičnú reformu, viem presne, o čom hovorím. Keď sa tu robili protesty pred súdmi, ktorých sa reforma ani nedotkla a že ich tam robili predstavitelia vtedajšej opozície, dnes vládnej koalície, bohužiaľ aj niektorí predstavitelia vtedajšej koalície, že tá reforma jednoducho vám dáva obrovský priestor na veľmi neférový politický boj, kedy vôbec nejde o krajinu. Tak ja by som naozaj v tomto celom rada vedela, ako to je s predstavami súčasnej vládnej koalície ohľadom reformy verejnej správy. Lebo ak chcete urobiť reformu verejnej správy, ak sa zhodneme spoločne na tom, že ju treba, no tak nemôže tu visieť Damoklov meč predčasných volieb. Na tom sa hádam zhodneme. Chcela by som vidieť tú vládu, ktorá urobí reformu verejnej správy a bude vedieť, že môžu byť hneď vypísané predčasné voľby, lebo to vieme veľmi dobre, že kým sa vám podarí vysvetliť takú reformu všetkým, niekto vždy bude nespokojný, že sa jednoducho na tom ten politický kapitál dá veľmi jednoducho stavať a zneužívať a vytvárať napätie v spoločnosti. Jednoducho to referendum o predčasných voľbách ja vnímam ako politické zlo. Že to nemôže nikto myslieť úprimne, kto chce nejakú zmenu v krajine urobiť, ktorá je ťažká. Nemôže to myslieť úprimne. Pretože zmenu treba urobiť čo najskôr. A nech sa akokoľvek o nej diskutuje, akokoľvek je do toho zapájaná celá spoločnosť, vždy sa nájdu ľudia, ktorí budú nespokojní. A kde sa nájdu politici, osobitne z opozície, ktorí to budú zneužívať a už to zneužijú na politický boj. Takže ak to teraz idete presadzovať, referendum o predčasných voľbách, a tvárite sa, že to je pre stabilitu, je to klamstvo. Je to klamstvo a treba to ľuďom povedať. Ak tu niekto presadzuje referendum o predčasných voľbách, zjavne nechce žiadnu ťažkú zmenu pre spoločnosť, lebo sa bude zneužívať na politický boj, naozaj hnusne. A neviem si predstaviť, že sa potom niekedy nejaká zmena podarí. A to si treba úprimne povedať. A Slovensko naozaj nie je v stave, že by tu žiadna zmena nebola potrebná. Už prinajmenšom, ak sa bavíme o reforme verejnej správy. Ale treba si povedať, zdravotníctvo, no tiež potrebuje množstvo zmien a nie ľahkých, a nie ľahkých. Ak chceme takéto zmeny urobiť, treba mať pokoru k výsledku volieb a treba dať šancu tým vládam, aby také zmeny urobili. Ale nie hecovať ľudí v predčasných voľbách do referenda. Preto ja som jednoznačne proti tomu, aby takýto priestor na referendum o predčasných voľbách bol, a nie preto, že chcem ľuďom zobrať možnosť. Nie preto. Nie preto. Ale viem, čo to presne znamená, keď sa robia ťažké reformy. Viem presne, čo to znamená. A viem presne, ako ťažké je pri takýchto reformách, aby vôbec zaznelo, že tie reformy a tie zmeny boli dobré. Na to sa príde až po rokoch. Ak sa na to vôbec príde počas toho funkčného obdobia, to je obrovské šťastie pre toho, kto takú reformu presadzuje. Takže ak nechceme žiadne zmeny pre Slovensko, nech sa páči, dajme si referendum o predčasných voľbách, ale to znamená, že naozaj už osobitne reforma verejnej správy, neviem si predstaviť, že by sa to niekedy podarilo. Takže ak máme zhodu, že treba robiť zmeny pre Slovensko, referendum o predčasných voľbách treba jednoznačne odmietnuť ako možnosť. Treba mať pokoru k výsledku vo voľbách a potom na základe výsledkov vo voľbách dať šancu tej vláde, nech ukáže, čo vie. Bohužiaľ, táto vláda nám zatiaľ neukázala nič, čo by skutočne Slovensko posunulo ďalej. Ako som povedala, ľudia strádajú, nevidia, že by sa znižoval štátny dlh, nevidia žiadne zásadné zmeny. Ja vidím zásadné zmeny v trestnej politike, ale tie teda znamenajú naozaj sťaženie celého trestného procesu. Ak sa tu niekto sťažuje na to, že trestný proces trvá dlho, no tak teda vládna koalícia urobila maximum preto, aby sa predĺžil ešte viac. Takže ja naozaj nevidím, ja naozaj nevidím, že by sa tu diali pozitívne zmeny. Nevidím ich. Ale ak ich chceme, ak chceme raz dať možnosť nejakej vláde, aby tu nejakú zmenu urobila, tak som o tom presvedčená, že referendum o predčasných voľbách takúto snahu každej budúcej vlády, ak už nie zmarí, tak naozaj vo veľkej miere tak sťaží, že je málo pravdepodobné, že taká zmena bude úspešná. A som presvedčená o tom, že ak by som mala vymenovať jednu reformu, ktorá je dôležitá, kľúčová pre Slovensko, ktorú treba urobiť, tak je to reforma verejnej správy spolu s finančnou decentralizáciou, dať obciam a mestám viac zodpovednosti, viac kompetencií, viac peňazí, ale musíme to inak usporiadať. Nedá sa to v takýchto drobnučkých maličkých celkoch. Nedá sa to. Vieme to. Treba to spraviť. A nie je to o tom, že by sme teraz predĺžili funkčné obdobie takto bez toho, aby sme do toho akokoľvek zasiahli na dlhšie obdobie. To nás nikam, ale že nikam neposunie. A len sa sami klameme a klamete ľudí. Nie je to pravdou, že toto by teraz Slovensku pomohlo. A to referendum o predčasných voľbách je absolútne pokrytectvo. Ešte to takto naplánovať pre ďalšiu vládu. Je to hnusné, je to pokrytecké. A je to absolútny výsmech, ako ste si to takto naplánovali. Musím to zopakovať aj na záver. Takže pre tie obce a mestá povedať: treba vám dať viac času, ale pre tú národnú vládu urobiť všetko preto, aby skončila čo najskôr. Tak akože toto je naozaj výsmech. Takže ja som si dovolila takto k tomu vystúpiť. Myslím si, že toto je absolútny výkrik pokrytectva, ako zneužívať návrhy na zmenu ústavy len, aby sa tu vládna koalícia udržala pri moci a klamala ľudí a ešte vysielala takéto klamlivé signály pred komunálnymi voľbami. A považujem to za absolútne hanebné, lebo mali by sme konečne využívať ten priestor parlamentu na zákony, ktoré pomôžu ľuďom. Lebo toto je ďalší zákon, ktorý teda ľuďom vôbec nepomáha, iba ich klame a je vrcholom pokrytectva. Ďakujem.

Ďakujem vám pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Ja som pôvodne ani nepredpokladala, že vystúpim, ale z ohľadu aj na vypočutie si posledných rečníkov, ja si myslím, že je na mieste k tomuto návrhu k zmene ústavy povedať zopár slov. Aj kvôli tomu, že z ústavy sa nám tu naozaj stáva trhací kalendár. Čo si zmyslí vládna koalícia, že je dobré urobiť a akoby zalepiť ľuďom oči, že sú tu iné vážne problémy, tak riešime niečo, čo skutočne nás nikam neposunie. A ja si dovolím samozrejme povedať aj k predlžovaniu funkčných období, aj k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý súvisí s referendom a bude to, bude to, ja si myslím, že aj dôležité stanovisko z našej strany, aký je k tomu náš postoj. A samozrejme aj k tomu, prečo máme takú právnu úpravu v ústave, ako dnes máme, ktorá osobitne nepripúšťa referendum pre otázku o predčasných voľbách. A som presvedčená, že nepripúšťa, že takto, ako je postavená právna úprava, tak to aj bola myšlienka ústavodarcu, tak bola schválená tá zmena ústavy. A považujem ju za správnu a dobrú pre Slovensko. A na druhej strane považujem za absolútne legitímne rozprávať sa k návrhu zmeny ústavy, tak ako dávajú predkladatelia. A áno, v jednom momente je absolútne legitímne rozprávať sa o tom, že by sme predĺžili funkčné obdobie pre mestá, obce, kľudne aj pre župy. Môžeme sa o tom rozprávať, ale nie v čase, keď máme riešiť proste pre tie obce a mestá niečo úplne iné. Jednoducho, keď chceme, aby tu efektívne fungoval výkon verejnej správy na komunálnej úrovni, všetci veľmi dobre vieme, že musíme prejsť veľmi dôslednou reformou verejnej správy. Osobitne v čase pandémie sa toto úplne jednoznačne ukázalo. Obce a mestá naozaj vykonali obrovský kus práce pre ochranu spoločnosti pri šírení pandémie. Obrovský kus práce urobili. Obrovský. To znamená, je na mieste rozprávať sa o tom, čo urobiť pre obec a mesto. Keď vidíme, že keď je krízová situácia v krajine, naozaj predstavitelia obcí a miest vedia urobiť veľkú verejnú službu pre všetkých a chrániť spoločnosť, lebo to skutočne ukázali. Naozaj to ukázali. Bez ohľadu, aké mali k tomu prostriedky, naozaj v tomto ukázali, že obce a mestá tu chránili Slovensko pred šírením pandémie. Urobili opatrenia maximálne, čo bolo v ich možnostiach. Áno, aj v rámci osvety k očkovaniu urobili naozaj množstvo, množstvo dôležitej práce a chránili nás. O to viac je na mieste rozmýšľať sa nad tým, ako im dať väčšiu zodpovednosť, väčšie kompetencie, decentralizovať celú verejnú správu ešte viac. Po revolúcii sa urobil po nežnej revolúcii po 89. februári taký prvý krôčik, v istej miere aj deformácia. Nakoniec to celé územnosprávne členenie mohlo vyzerať oveľa efektívnejšie a úplne inak. Ostali sme na ôsmich krajoch, na tisícoch obcí, maličkých obcí, ktoré vieme veľmi dobre, že keď im chceme preniesť viac kompetencií, nedokážu to tie malé obce urobiť. Nedokážu to. Je aj na mieste sa o tom veľmi otvorene rozprávať. Však nakoniec už je množstvo konceptov pre reformu verejnej správy. Už aj na úrovni prezidenta sa rozpráva o tom, ako by tie reformy mali vyzerať a ktorým smerom sa uberať. O tom by sme sa tu mali rozprávať. Tomu by sme tu mali míňať aj my svoj čas. Naozaj o návrhu, ktorý by riešil reformu verejnej správy. To by bol naozaj zmysluplný čas. A to by bolo potom o stratégii a o rozvoji pre obce a mestá. A k tomu by bolo dobré kľudne mať aj naozaj tu ministra financií a rozprávať sa aj o dopade na verejné financie a rozprávať sa o tom, koľko financií dáme viac. Lebo to musí súvisieť aj s finančnou decentralizáciou. Veď tí, čo ste naozaj zástupcami tu v parlamente a ste buď starostami alebo primátormi, veľmi dobre viete, že je na mieste rozprávať sa o finančnej decentralizácii. Veľmi dobre to viete. Viete veľmi dobre, že je na mieste mať oveľa viac kompetencií a že ich dokážete veľmi dobre spravovať. Či toto je cesta? Tváriť sa, že teraz cesta je pre lepší rozvoj obcí a miest, keď sa predĺži funkčné obdobie, to nie je pravda. Nie je to pravda. Ale to nie je o tom, že by som nedávala dôveru starostom a primátorom. Nie. Ale my si ideme zakrývať oči, že toto niečo vyrieši, ale to nič nevyrieši. Jednoducho potrebujeme naozaj vážnu reformu verejnej správy. Ja sa pýtam, čo urobila táto vláda pre reformu verejnej správy? Lebo to súvisí aj s efektívnejším využívaním verejných financií. To sú veci. O to viac, keď sa rozprávame o tom, že ľudia majú naozaj pri tom priamom výkone volebného práva, kde sa priamo rozhodujú, kto ich bude zastupovať v tých obciach a mestách. Tam priamo vidia, čo sa deje. Tam priamo vidia, ako sa čerpajú tie verejné financie a vedia to naozaj veľmi dobre zúčtovať svojim starostom, svojim poslancom. Keď vidíme, že tie obce a mestá vedia tie verejné služby dobre robiť, treba im naozaj dať viac, viac dôvery, dať im viac kompetencií a dať im viac financií. O tom by sme sa tu mali rozprávať. Lebo potom vieme aj ušetriť tie verejné financie, keď sa budú dobre čerpať. Keď sa budú dobre čerpať. To sú ťažké debaty, ale tie musíme spraviť. Ináč Slovensko ďalej neposunieme. A potom k tomu samozrejme v plnosti využiť aj eurofondy. O tom by sme sa tu mali rozprávať. Ako ideme využiť eurofondy aj v súvislosti s veľkou reformou verejnej správy? O tom by sme sa tu naozaj mali rozprávať. Toto Slovensko posunie. Ale nie to, že či budú štvorročné alebo päťročné funkčné obdobia. A potom sa môžeme o tom rozprávať. Môžeme sa o tom rozprávať z hľadiska celej reformy verejnej správy. Ale tu ideme klamať ľudí, že päťročné funkčné obdobie nám niečo vyrieši v obsahoch. Nie, nevyrieši nám to. To nie je pravda. To nie je pravda. Treba mať odvahu urobiť niečo, aj ťažké reformy, aj ťažké zmeny, ktoré Slovensko posunú ďalej. Ale to nemôžu byť tu návrhy, pri ktorých my sa tu stretávame a teraz tu riešime od začiatku schôdze len, ako sa udržať pri moci. Lebo tento návrh nie je o tom, že Slovensko posunie ďalej. Slovensko nikam ďalej neposunie. Ani neušetrí verejné prostriedky. Ani neposkytne ľuďom lepšie verejné služby. Nie je to pravda. Tento návrh ich nikam neposunie. A je úplným výsmechom, že k návrhu, ktorý má dať obciam možnosť, aby bolo dlhšie funkčné obdobie, sa pripojí návrh, ako skrátiť funkčné obdobie v parlamente. To znamená, že keď platí podľa navrhovateľov, že obce by mali mať päťročné obdobie, no tak potom asi platí aj pre vládu, že aj vláda by mala mať teda aspoň to štvorročné funkčné obdobie. Lebo ako má vláda robiť nejaké zmeny pre spoločnosť, aj ťažké zmeny, ak vie, že keď to bude nepopulárne, tak sem niekto príde s referendom, bude to politicky zneužívať a teda nebude mať štyri roky, ale bude mať dva. Lebo podľa toho návrhu predsa k predčasným voľbám je, že dobre, tak prvý rok hneď po voľbách referendum nemôže byť, ale po prvom roku môže byť referendum. Takže príde vláda, ktorá bude robiť aj nepopulárne zmeny a prvé, čo je, bude sa spisovať referendum a bude sa destabilizovať celá spoločnosť, aby boli nové predčasné voľby. Takže pre komunálne voľby tu má platiť päťročné funkčné obdobie, ale pre národný parlament a pre národnú vládu má platiť dvojročné funkčné obdobie, lebo k tomuto to potom smeruje. Že aby sme pre národnú vládu vytvorili priestor, že tu bude proste vládnuť maximálne tie dva roky. Taký priestor tu vytvárame referendom o predčasných voľbách. A preto zaiste nie je náhodou, prečo tie referendá o predčasných voľbách v rámci Európskej únie sú naozaj veľmi zriedkavé a ani nie sú, že to je výnimka jedných dvoch krajín v rámci celej Európskej únie. A keď sa pozrieme, prečo tam bola prijatá tá právna úprava, tak presne takýmto populistickým spôsobom. Nie, že by to zlepšovalo stabilitu v tej krajine. A vôbec nie k väčšej zodpovednosti. Vôbec nie. Je to k destabilizácii tej spoločnosti. Je to absolútne pokrytecké sa tu tváriť, že pre obce treba predĺžiť to funkčné obdobie a pre národnú vládu ho treba skrátiť. Jednoducho to nesedí. To si musíte vybrať. Tak buď chcete mať tie stabilné vlády alebo ich nechcete mať stabilné. A ja som veľmi rada a musím povedať, že si dovolím naozaj vyzdvihnúť veľmi jasné postoje zo strany kresťanskodemokratického hnutia, ktoré v tom má úplne jasnú odpoveď. Referendum o predčasných voľbách smeruje k destabilizácii spoločnosti a je to tak. A treba to tak povedať. Keď chceme mať stabilné vlády, od ktorých chceme mať aj odvahu osobitne urobiť reformu verejnej správy, nemôžeme ruka v ruke tu presadzovať referendum o predčasných voľbách. To sa jednoducho nedá. To musíte všetci veľmi dobre vedieť z vládnej koalície. Presadzovať referendum o predčasných voľbách do ústavy je absolútne len populistický teraz návrh, ktorým chcete ľuďom prelepiť oči voči všetkým problémom, ktorým čelia a že ako strádajú, že poďme dávať zodpovednosť politikom, ale v tomto treba proste prijať Voľbách do ústavy je absolútne len populistický teraz návrh, ktorým chcete ľuďom prelepiť oči voči všetkým problémom, ktorým čelia a že ako strádajú, že poďme dávať zodpovednosť politikom, ale v tomto treba proste prijať výsledky volieb, ja sa domnievam. Treba prijať výsledky volieb, ktoré sa nám aj nepáčia a treba dať priestor vláde, nech robí zmeny. Ale čo urobila táto vláda, keď nastúpila? Okrem krásneho motta „lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie“ priniesla hanebnú novelu trestných kódexov, ktorá priniesla krádeže v obchodoch, nízke tresty za korupciu, priniesla zmeny v trestnom procese, ktoré sťažujú aj boj orgánov činných v trestnom konaní v boji proti organizovanému zločinu. To nám priniesla táto vláda. Táto vláda zjavne nemá žiadnu odvahu tu robiť žiadne zmeny. Tak potom sem naozaj prichádza s takýmito pokryteckými návrhmi, ktoré nás jednoducho nikam, nikam, ale že nikam neposúvajú. A zbytočne, zbytočne tu len míňame čas v parlamente na návrhy, ktoré nakoniec sa nám dostanú do takéhoto vzájomného protikladu, že riešime v tom istom návrhu na zmenu ústavy predĺženie funkčného obdobia pre obce a pre mestá, pre starostov, pre poslancov obecných zastupiteľstiev, mestských zastupiteľstiev, pretože je to lepšie pre stabilitu a lepšie pre strategické plány, ale na druhej strane pre národný parlament a národnú vládu chceme vytvoriť priestor, aby tá vláda mohla padnúť po dvoch rokoch. Tak to ja by som bola rada, keby mi toto niekto vysvetlil, že ako mám dobre rozumieť, že dlhšie stabilné funkčné obdobie je dôležité pre krajinu? Alebo to, čo platí pre obec a pre mestá, neplatí pre národný parlament? To by som naozaj rada bola, keby mi to teda predstavitelia HLAS-u, ktorí sem priniesli tento návrh, ale asi ho majú vykonzultovaný aj s ostatnými z vládnej koalície, vysvetlili, ako mám tomu dobre rozumieť. Že pre obec a pre mesto platí, že je dôležité mať tých obecných zástupcov, či sú to starostovia, primátori alebo sú to poslanci, na päťročné funkčné obdobie, teda predĺžiť im ho, ale pre národný parlament treba mať možnosť, aby to trvalo teda maximálne tie dva roky. To by som naozaj rada vedela, ako sa dá tomuto rozumieť, lebo toto mi príde ako naozaj nejaký vážny náraz dvoch, dvoch odôvodnení, dvoch prístupov, ktoré sa tu proste vzájomne, vzájomne tu na seba narážajú v tom istom návrhu na zmenu ústavy. To by som bola naozaj rada, keby tu niekto vystúpil za vládnu koalíciu, to mi vysvetlil, lebo ja tomu nerozumiem. Že keď raz tu niekto presadzuje, že treba predĺžiť funkčné obdobie, lebo je to dôležité pre strategické plánovanie a pre zmenu v obci, v meste, prečo to neplatí pre celé Slovensko? Tak pre celé Slovensko nepotrebujeme žiadnu lepšiu zmenu? Nepotrebujeme žiadnu stabilitu? Tak to by som chápala, keby sme uvažovali teda o predĺžení funkčného obdobia pre národný parlament, že asi to by išlo v zhode, ale asi nejde v zhode, keď potrebujem ten národný parlament a národnú vládu zhodiť počas toho funkčného obdobia. Či my nepotrebujeme už robiť žiadne zmeny na Slovensku? Len je potrebné udržať sa pri moci a ešte tu vzájomne, vzájomne vytvárať napätia referendami. Lebo to ste spustili vy vo vládnej koalícii tieto referendá. To ste spustili vy. To, čo ste spustili, ste si vypýtali. Áno, že sa zbierali podpisy po ďalšie referendum počas vášho vládnutia. To ste si vypýtali vy. Ale je absolútne pokrytecké tvrdiť, že je dôležité predĺžiť funkčné obdobie pre obce, pre mestá, ale pre národnú vládu nie. To proste nesedí. To nesedí. A ja sa naozaj domnievam a som presvedčená, že pre obce a pre mestá to, čo treba spraviť, je ťažká reforma verejnej správy a treba ju začať robiť. Treba na to odvahu. A neviem si predstaviť vládu, ktorá urobí reformu verejnej správy a bude nad ňou kladivo predčasných volieb, pretože určite, keď sa urobí akákoľvek reforma verejnej správy, tak tu bude určite veľa nespokojných. A keď nebudú, tak tí, čo budú v opozícii, urobia všetko preto, aby tu takí nespokojní boli. To viete všetci veľmi dobre. Nech sa robí akákoľvek zmena, ktorá je ťažká, tak opozícia, bohužiaľ, to zneužije na veľmi neférový politický boj, že tam vôbec potom nejde o krajinu, ale ide tam o to, ako zneužiť tú ťažkú zmenu na to, aby na tom proste tá opozícia politicky profitovala. Bohužiaľ, je to tak. Ako bývalá ministerka spravodlivosti, ktorá presadzovala justičnú reformu, viem presne, o čom hovorím. Keď sa tu robili protesty pred súdmi, ktorých sa reforma ani nedotkla a že ich tam robili predstavitelia vtedajšej opozície, dnes vládnej koalície, bohužiaľ aj niektorí predstavitelia vtedajšej koalície, že tá reforma jednoducho vám dáva obrovský priestor na veľmi neférový politický boj, kedy vôbec nejde o krajinu. Tak ja by som naozaj v tomto celom rada vedela, ako to je s predstavami súčasnej vládnej koalície ohľadom reformy verejnej správy. Lebo ak chcete urobiť reformu verejnej správy, ak sa zhodneme spoločne na tom, že ju treba, no tak nemôže tu visieť Damoklov meč predčasných volieb. Na tom sa hádam zhodneme. Chcela by som vidieť tú vládu, ktorá urobí reformu verejnej správy a bude vedieť, že môžu byť hneď vypísané predčasné voľby, lebo to vieme veľmi dobre, že kým sa vám podarí vysvetliť takú reformu všetkým, niekto vždy bude nespokojný, že sa jednoducho na tom ten politický kapitál dá veľmi jednoducho stavať a zneužívať a vytvárať napätie v spoločnosti. Jednoducho to referendum o predčasných voľbách ja vnímam ako politické zlo. Že to nemôže nikto myslieť úprimne, kto chce nejakú zmenu v krajine urobiť, ktorá je ťažká. Nemôže to myslieť úprimne. Pretože zmenu treba urobiť čo najskôr. A nech sa akokoľvek o nej diskutuje, akokoľvek je do toho zapájaná celá spoločnosť, vždy sa nájdu ľudia, ktorí budú nespokojní. A kde sa nájdu politici, osobitne z opozície, ktorí to budú zneužívať a už to zneužijú na politický boj. Takže ak to teraz idete presadzovať, referendum o predčasných voľbách, a tvárite sa, že to je pre stabilitu, je to klamstvo. Je to klamstvo a treba to ľuďom povedať. Ak tu niekto presadzuje referendum o predčasných voľbách, zjavne nechce žiadnu ťažkú zmenu pre spoločnosť, lebo sa bude zneužívať na politický boj, naozaj hnusne. A neviem si predstaviť, že sa potom niekedy nejaká zmena podarí. A to si treba úprimne povedať. A Slovensko naozaj nie je v stave, že by tu žiadna zmena nebola potrebná. Už prinajmenšom, ak sa bavíme o reforme verejnej správy. Ale treba si povedať, zdravotníctvo, no tiež potrebuje množstvo zmien a nie ľahkých, a nie ľahkých. Ak chceme takéto zmeny urobiť, treba mať pokoru k výsledku volieb a treba dať šancu tým vládam, aby také zmeny urobili. Ale nie hecovať ľudí v predčasných voľbách do referenda. Preto ja som jednoznačne proti tomu, aby takýto priestor na referendum o predčasných voľbách bol, a nie preto, že chcem ľuďom zobrať možnosť. Nie preto. Nie preto. Ale viem, čo to presne znamená, keď sa robia ťažké reformy. Viem presne, čo to znamená. A viem presne, ako ťažké je pri takýchto reformách, aby vôbec zaznelo, že tie reformy a tie zmeny boli dobré. Na to sa príde až po rokoch. Ak sa na to vôbec príde počas toho funkčného obdobia, to je obrovské šťastie pre toho, kto takú reformu presadzuje. Takže ak nechceme žiadne zmeny pre Slovensko, nech sa páči, dajme si referendum o predčasných voľbách, ale to znamená, že naozaj už osobitne reforma verejnej správy, neviem si predstaviť, že by sa to niekedy podarilo. Takže ak máme zhodu, že treba robiť zmeny pre Slovensko, referendum o predčasných voľbách treba jednoznačne odmietnuť ako možnosť. Treba mať pokoru k výsledku vo voľbách a potom na základe výsledkov vo voľbách dať šancu tej vláde, nech ukáže, čo vie. Bohužiaľ, táto vláda nám zatiaľ neukázala nič, čo by skutočne Slovensko posunulo ďalej. Ako som povedala, ľudia strádajú, nevidia, že by sa znižoval štátny dlh, nevidia žiadne zásadné zmeny. Ja vidím zásadné zmeny v trestnej politike, ale tie teda znamenajú naozaj sťaženie celého trestného procesu. Ak sa tu niekto sťažuje na to, že trestný proces trvá dlho, no tak teda vládna koalícia urobila maximum preto, aby sa predĺžil ešte viac. Takže ja naozaj nevidím, ja naozaj nevidím, že by sa tu diali pozitívne zmeny. Nevidím ich. Ale ak ich chceme, ak chceme raz dať možnosť nejakej vláde, aby tu nejakú zmenu urobila, tak som o tom presvedčená, že referendum o predčasných voľbách takúto snahu každej budúcej vlády, ak už nie zmarí, tak naozaj vo veľkej miere tak sťaží, že je málo pravdepodobné, že taká zmena bude úspešná. A som presvedčená o tom, že ak by som mala vymenovať jednu reformu, ktorá je dôležitá, kľúčová pre Slovensko, ktorú treba urobiť, tak je to reforma verejnej správy spolu s finančnou decentralizáciou, dať obciam a mestám viac zodpovednosti, viac kompetencií, viac peňazí, ale musíme to inak usporiadať. Nedá sa to v takýchto drobnučkých maličkých celkoch. Nedá sa to. Vieme to. Treba to spraviť. A nie je to o tom, že by sme teraz predĺžili funkčné obdobie takto bez toho, aby sme do toho akokoľvek zasiahli na dlhšie obdobie. To nás nikam, ale že nikam neposunie. A len sa sami klameme a klamete ľudí. Nie je to pravdou, že toto by teraz Slovensku pomohlo. A to referendum o predčasných voľbách je absolútne pokrytectvo. Ešte to takto naplánovať pre ďalšiu vládu. Je to hnusné, je to pokrytecké. A je to absolútny výsmech, ako ste si to takto naplánovali. Musím to zopakovať aj na záver. Takže pre tie obce a mestá povedať: treba vám dať viac času, ale pre tú národnú vládu urobiť všetko preto, aby skončila čo najskôr. Tak akože toto je naozaj výsmech. Takže ja som si dovolila takto k tomu vystúpiť. Myslím si, že toto je absolútny výkrik pokrytectva, ako zneužívať návrhy na zmenu ústavy len, aby sa tu vládna koalícia udržala pri moci a klamala ľudí a ešte vysielala takéto klamlivé signály pred komunálnymi voľbami. A považujem to za absolútne hanebné, lebo mali by sme konečne využívať ten priestor parlamentu na zákony, ktoré pomôžu ľuďom. Lebo toto je ďalší zákon, ktorý teda ľuďom vôbec nepomáha, iba ich klame a je vrcholom pokrytectva. Ďakujem.

Za tvoj príspevok. Osobitne k dvom častiam. Prvá je k reforme verejnej správy a som rada, že už prišiel pán minister. Vám pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok. Osobitne k dvom častiam. Prvá je k reforme verejnej správy a som rada, že už prišiel pán minister financií, lebo je to presne o tom, že naozaj, čo nám priniesla táto vláda. No, v motte sľubovala pokojnejšie, lepšie, bezpečnejšie. Ja som si to zatiaľ nevšimla, ani jedno toto motto, že by sa zlepšilo. Ľuďom sa naozaj ťažšie žije, však o tom nám určite pán minister porozpráva. Ľudia strádajú, štátny dlh rastie a nevidím skutočne žiadne zmeny, že by sa udiali, že by sa viac šetrilo, skôr sa viac míňa. A ak sa bavíme o tom, že poďme niečo urobiť naozaj pre obce a mestá, tak je na mieste a bolo na mieste rozprávať o veľkej reforme verejnej správy a v tom niečo urobiť. A to vieme všetci. To znamená, prídem naozaj krátko pred komunálnymi voľbami, že poďme predĺžiť funkčné obdobie starostom a primátorom, aby sa robili strategické veci. To je naozaj pokrytecké a výsmech. Skutočne absolútne pokrytecké. Toto nám tu naozaj žiadny lepší život teraz neprinesie. Všetci to vieme. A ešte k tomu, samozrejme, priniesť ďalšie zmeny do ústavy, ktoré sa majú týkať iba ďalších funkčných období, a to je osobitne referendum k skráteniu funkčného obdobia, keď sa vyzbierali ľudia, dali podpisy na skrátenie funkčného obdobia, tak to sa nevypísalo, ale ale ale ale sem prinesie proste vládna koalícia návrh, že však my sme za to referendum predčasných volieb. Poďme ho urobiť pre ďalšiu vládu. No tak akože to je naozaj pokrytectvo nad pokrytectvo. Ja si myslím, tá posledná poznámka o novom vojenskom vode Javorina, tak to si zaslúži skutočne obrovský priestor. Ja verím, že ešte budeme od teba k tomu veľa počuť.

Za tvoj príspevok. Osobitne k dvom častiam. Prvá je k reforme verejnej správy a som rada, že už prišiel pán minister. Vám pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok. Osobitne k dvom častiam. Prvá je k reforme verejnej správy a som rada, že už prišiel pán minister financií, lebo je to presne o tom, že naozaj, čo nám priniesla táto vláda. No, v motte sľubovala pokojnejšie, lepšie, bezpečnejšie. Ja som si to zatiaľ nevšimla, ani jedno toto motto, že by sa zlepšilo. Ľuďom sa naozaj ťažšie žije, však o tom nám určite pán minister porozpráva. Ľudia strádajú, štátny dlh rastie a nevidím skutočne žiadne zmeny, že by sa udiali, že by sa viac šetrilo, skôr sa viac míňa. A ak sa bavíme o tom, že poďme niečo urobiť naozaj pre obce a mestá, tak je na mieste a bolo na mieste rozprávať o veľkej reforme verejnej správy a v tom niečo urobiť. A to vieme všetci. To znamená, prídem naozaj krátko pred komunálnymi voľbami, že poďme predĺžiť funkčné obdobie starostom a primátorom, aby sa robili strategické veci. To je naozaj pokrytecké a výsmech. Skutočne absolútne pokrytecké. Toto nám tu naozaj žiadny lepší život teraz neprinesie. Všetci to vieme. A ešte k tomu, samozrejme, priniesť ďalšie zmeny do ústavy, ktoré sa majú týkať iba ďalších funkčných období, a to je osobitne referendum k skráteniu funkčného obdobia, keď sa vyzbierali ľudia, dali podpisy na skrátenie funkčného obdobia, tak to sa nevypísalo, ale ale ale ale sem prinesie proste vládna koalícia návrh, že však my sme za to referendum predčasných volieb. Poďme ho urobiť pre ďalšiu vládu. No tak akože to je naozaj pokrytectvo nad pokrytectvo. Ja si myslím, tá posledná poznámka o novom vojenskom vode Javorina, tak to si zaslúži skutočne obrovský priestor. Ja verím, že ešte budeme od teba k tomu veľa počuť.

Ďakujem veľmi pekne, dámy poslankyne, páni poslanci. Ja iba v skratke na pani Plevíkovú. No, stačí si pozrieť, že som presadila súdnu reformu a 200 miliónov pre justíciu, ktorá je rozostavaná. A bez týchto reforiem by nebola. Takže tak. Môžete sa chodiť pozerať na tie súdy, ktoré sa kúpili alebo sa rekonštruujú. Bez toho by to nebolo. A ja sa z toho samozrejme veľmi teším. A teraz si dovolím na ostatné reakcie, je to naozaj hanba, osobitne tieto dva dni v parlamente. Včera sme tu riešili zákon, ktorý pomôže zločinnosti a obžalovanému Tiborovi Gašparovi s ministrom spravodlivosti. To je taká hanba. To je naozaj taká hanba v rozpore so všetkým, k čomu sa táto vládna koalícia prihlásila, či už svojím sľubom ako poslanci alebo svojím sľubom ako ministri. To je jednoducho neuveriteľná hanba, že otvoríme brány mafii a korupcii len, aby sme pomohli obžalovanému Tiborovi Gašparovi. To je veľká hanba. Tento zákon dnes, ďalšia hanba. V rozpore s tým, čo ste sľúbili v programovom vyhlásení vlády, idete sťažiť ľuďom voľbu zo zahraničia. A to len preto, aby ste sa udržali pri moci. Ale ľudia naozaj strádajú. Naozaj strádajú. Zle sa im tu žije. Tak my namiesto toho, aby sme tu riešili zákony pre nich, tak tu riešime zákony, ako pomáhať obžalovanému z korupcie a organizovanému zločinu. Tiborovi Gašparovi, podpredsedovi parlamentu, už to je hanba, a potom na druhý deň riešime, ako sa máte udržať pri moci a ako máme sťažiť ľuďom voľbu zo zahraničia. To je naozaj hanba. To je asi hádam hanba. A musíme to hovoriť, lebo je dôležité, aby to ľudia započuli. Aby naozaj pri plnom vedomí a svedomí sa dobre rozhodli v ďalších voľbách a ja verím, že sa rozhodnú dobre.

Ďakujem vám pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Naozaj ma veľmi udivuje, že takýto poslanecký návrh zákona tu je predmetom rokovania v čase, kedy úplne iné problémy rieši Slovensko, úplne iné problémy. A ja musím pripomenúť, k čomu sa nakoniec zaviazali poslanci vládnej koalície, slúžiť ľuďom. To je súčasťou základného sľubu poslanca, slúžiť ľuďom, slúžiť občanom Slovenskej republiky. A mňa by naozaj zaujímalo, že ako si predstavuje vládna koalícia naplnenie tohto sľubu v tomto návrhu zákona. A iba malá skratka k programovému vyhláseniu vlády. Späť v programovom vyhlásení vlády sa vláda zaviazala, že rozšíri korešpondenčnú voľbu, ktorú máme v parlamente, na voľby prezidentské. To znamená, nerešpektuje ani svoje vlastné záväzky. Ja som si dala tú námahu a pozrela som si dôvodovú správu k tomuto poslaneckému návrhu zákona, ktorý ma po prvé udivuje, že to nie je normálny vládny návrh. Pretože naozaj, uvažovať nad tým, že voľba zo zahraničia sa zásadne zmení a nebude už na základe korešpondenčnej voľby, ktorá je teda oveľa jednoduchšia, samozrejme na administráciu, ale má sa riešiť cez zastupiteľské úrady, no tak by sa očakávalo, že to bude normálny vládny návrh, ktorý pôjde normálnym medzirezortným pripomienkovým konaním. My sa dozvieme aj to, ako takáto voľba bude prebiehať. Ako bude zabezpečená vlastne tá voľba zo zahraničia? Koľko zastupiteľských úradov máme? Na koľkých to bude realizované? Či sa rozšíri okruh takýchto zastupiteľských úradov a pri čom sa dozvieme, prečo vlastne sa mení záväzok, ktorý urobila vláda v programovom vyhlásení vlády, aké naozaj dôvody ju k tomu viedli. To by takto asi malo byť, ja predpokladám. Osobitne, ak sa dozvedáme aj k doložky vplyvov, že tento dopad tu bude 400 000, o dva roky neskôr 700 000, teda ja si myslím, že v státisícoch pomerne veľký dopad na rozpočet, aby sme v čase konsolidácie verejných financií, kedy ľudia nevedia platiť svoje účty, kedy zaviedla táto vláda transakčnú daň, zvýšila odvody, zvyšuje dane, jednoducho by naozaj k tomu mala byť nejaká dôslednejšia úvaha, ktorá pôjde k zavedeniu takéhoto nového pravidla. Takže je to v rozpore s tým, k čomu sa prisľúbila vláda. A ja si dovolím pripomenúť motto, ku ktorému sa zaviazala vláda. Lepšie, pokojnejšie, bezpečnejšie. Tak ja by som naozaj rada rozumela, v čom je toto lepšie. Lebo teda dostupnejšie pre ľudí to nebude. To určite nie. Určite je pre nich dostupnejšie, aby volili zo zahraničia korešpondenčne. Veď nie asi náhodou v Českej republike rozšírili túto voľbu s argumentáciou, že chcú ľuďom umožniť ľahšie sa zúčastniť na voľbách zo zahraničia. Bude to pre nich dostupnejšie. Nebudú musieť cestovať na príslušné zastupiteľské úrady. Chcú im to uľahčiť a chcú umožniť čo najväčšiemu počtu občanov Českej republiky, aby sa takýchto volieb zúčastnili. Keď si pozrieme štatistiku, naozaj Česká republika nám jasne ukazuje, že je to pravda. V parlamentných voľbách v roku 2021 sa zúčastnilo volieb niečo vyše 10 000. V parlamentných voľbách, keď už bola korešpondenčná voľba, korešpondenčnej voľby sa zúčastnilo 80 000 voličov zo zahraničia v Českej republike. Nárast o 80 000 voličov. Súčasne Česká republika umožnila aj voľbu na zastupiteľských úradoch, ktorej sa zúčastnilo vyše 20 000 voličov. To znamená, v skratke môžeme povedať, áno, mohla tu byť aj nejaká mobilizačná kampaň, ale prinajmenšom nárast je o 80 000 voličov zo zahraničia. Takže je úplne jednoznačné, že tento návrh poslancov vládnej koalície nie je o tom, aby sa ľuďom uľahčila voľba zo zahraničia, nie. Ide o to, aby sa im sťažila. A nedá sa to naozaj chápať inak, lebo ani keď si porovnávame vlastne tú voľbu so susednými krajinami, naozaj v Maďarsku, zastupiteľské úrady, ale je tu možnosť aj voľby poštou. Rakúsko rovnako to umožňuje. Nemecko – korešpondenčná voľba. A teraz poďme sa pozrieť na nejaké iné porovnanie, pretože ak ľuďom zúžime priestor na voľbu zo zahraničia iba, iba cez zastupiteľské úrady, no tak by sme predpokladali, že tých úradov máme naozaj veľa. Tak len také porovnanie s tým Nemeckom, ktoré má stále korešpondenčnú voľbu, má vyše 200 zastupiteľských úradov. Viete, koľko má Slovenská republika? Oficiálne, ktoré komunikuje na svojej stránke, niečo vyše 90. A to počítam všetky veľvyslanectvá, a to som v tom teda veľmi láskavá, lebo skutočne vlastne počítam akékoľvek diplomatické miesta v zahraničí, aj namiesto týchto veľvyslanectiev. Poľsko, je pravda, že má len voľbu na zastupiteľských úradoch. Ale viete, koľko má zastupiteľských úradov? 240. To znamená, Poliaci, áno, majú voľbu zo zahraničia iba na zastupiteľských úradoch, ale majú ich 240. Slovensko pri veľmi láskavom prístupe 90. A pritom Nemecko ich má tiež vyše 200, ale rovnako zachováva korešpondenčnú voľbu a keď si pozrieme na argumentáciu aj na debatu, ktorá je v ich spoločnosti. No, ak je tu nejaká hrozba v súvislosti s voľbami, tak to sú hybridné hrozby, ale ak sa bavíme o nejakých manipuláciách, tak tie naozaj neprevýšia nijakým spôsobom ten benefit, ktorý majú občania Nemecka. Ja som tu počula v pléne z vládnej koalície poslancov, ktorí sa prihlásili, že musíme zamedziť tým podvodom a manipuláciám. No, ja som sa snažila naozaj nájsť v dôvodovej správe k tomu aspoň zmienku, ale nie je tam zmienka žiadna. Naozaj žiadna. Argumentácia vládnych poslancov k tomu, prečo zabezpečujú voľbu zo zahraničia už iným novým spôsobom, sa, musím povedať, zužuje na odôvodnenie spôsobom, je to dlhoročná požiadavka voličov. Tak ja sa musím priznať, že by som rada vedela, kde nastal tento kotrmelec, že pri programovom vyhlásení vlády vláda prišla k záveru, že je na mieste rozšíriť voľbu poštou zo zahraničia, korešpondenčnú, z parlamentných volieb aj na prezidentské voľby. Jednoducho vláda, vaša vláda Roberta Fica, chcela umožniť naozaj občanom, ktorí sú v zahraničí, aby sa zúčastnili nielen parlamentných volieb zo zahraničia, ale aj prezidentských volieb. K tomu ste sa zaviazali v programovom vyhlásení vlády a zrazu kotrmelec. Zrazu prídu vládni poslanci s návrhom, že tu je nejaká dlhoročná požiadavka voličov na voľbu zo zahraničia osobne na zastupiteľských úradoch. Tak ja by som rada videla naozaj, kde k tomu vládni poslanci prišli, lebo teda, keď tvorili programové vyhlásenie vlády, tak vláda k tomu neprišla. A teda na základe programového vyhlásenia vlády nakoniec dostala aj táto vláda dôveru. Tak ja sa pýtam, kde sa stratil tento záväzok, ku ktorému sa zaviazala vláda Slovenskej republiky. Ale tu sa naozaj zjavne stáva, že aj programové vyhlásenie vlády je zdrap papiera. Že to, k čomu sa zaviazala táto vláda, tak jednoducho neplatí. Tak ja by som očakávala nejaké riadne odôvodnenie, ak má sa zásadne sťažiť voľba zo zahraničia občanom, vláda sa zaviazala naopak, že ju chce uľahčiť, že na základe všetkých dát je jasné, že sa to naozaj voličom zo zahraničia iba a iba sťaží. A potom si môžeme naozaj vystačiť iba jedným. A to je vyhlásenie poslanca Michalka, že tým dôvodom je sťažiť voľbu zo zahraničia, pretože výsledok týchto volieb nie je v prospech vládnej koalície. No ale toto ide naozaj proti záujmom občanov Slovenskej republiky. A nijako, nijako sa nedá povedať, že by to korešpondovalo s tým, k čomu sa táto vláda zaviazala. Pretože naozaj zase je to návrh zákona, ktorý nie je pre ľudí. Ale, že naozaj nie je pre ľudí. Tu ľudia nevedia zaplatiť účty. Tu ľudia rozmýšľajú, ktorí majú rodiny a deti, na aké krúžky ešte môže chodiť ich dieťa. Pretože nedokážu platiť mesačné účty. Tu sa ľudia rozhodujú, či môžu ísť na denné menu do reštaurácie. Pretože mnoho rodín si to už nevie dovoliť. Začali doma variť. Áno, asi by sme to nemali takto zľahčovať, ale asi by sme sa nemali uspokojiť s tým, čo nám odkázal minister Kamenický, že máme doma variť džemy. Ako to je naozaj výsmech. Od ľudí vybrať peniaze. A potom vidieť, ako tie verejné výdavky rastú, ako sa míňajú na kukurici v miliónoch, ako sa nevedia postaviť pilóny na nemocnici v Prešove, ako sa tu rozkrádajú peniaze na tendroch, na nejaké kávové zrná na ministerstve vnútra, ako sa tu nakupujú sacherové tortičky vo vládnych lietadlách, ako toto je proste nevysvetliteľné pre ľudí. Tak aspoň v parlamente, hádam, by sme mohli dať zadosť sľubom tejto vlády, prerokovať tu návrhy zákonov, ktoré sú v prospech ľudí, lebo toto nie je v prospech ľudí. A som rada, že tu prichádzate, pán poslanec Michelko, lebo prišlo na slove vaše slová, ako som povedala, že jediným dôvodom tohto poslaneckého návrhu zákona vládnej koalície je naozaj len to, aby ste sa udržali pri moci. A je to hanba. Je to naozaj hanba a je to hanba, že vy to takto naozaj veľmi voľne poviete a že to jednoducho doznáte, že vám nejde o nič iné, iba sa udržať pri moci. Naozaj, ako to je tak úbohé. Prerokovať tu návrhy zákonov, ktorých zmyslom je len udržať sa pri moci. Len udržať sa pri moci. Toto naozaj nie je v záujme občanov Slovenskej republiky. To určite nie je to, k čomu ste sa zaviazali, že budete slúžiť. Určite to nie je v záujme občanov Slovenskej republiky. A ja musím pripomenúť, že jednoducho tie klamstvá, ktorými tu klame vládna koalícia, tie tu počúvame každý deň. Tie tu počúvame každý deň. Mňa naozaj pobavilo, keď som počula, že tu sa odôvodňuje tento návrh zákona, ktorým ideme sťažiť voľbu zo zahraničia, kajúcnikmi. Že tu sa objaví nejaký kajúcnik a on si niečo navymýšľa a pomaly, ja som, musím sa priznať, nepochopila naozaj tú logickú súvislosť s voľbou zo zahraničia a s týmto vládnym návrhom zákona, ale od jedného z vládnych poslancov som si vypočula, že to súvisí s kajúcnikmi a to sa tu všetko zneužívalo a preto musíme aj sťažiť túto voľbu zo zahraničia. Nepochopila som naozaj tejto logickej smyčke, ale keďže tu bolo vypovedané kajúcnici, tak ja si myslím, že treba k tomu povedať zopár slov. Áno, je pravdou, že vláda absolútne zneužíva svoju moc. Vymýšľa si tu príbehy o manipulácii trestných konaní, tak ako si vymýšľa príbehy o tom, že sú manipulované voľby zo zahraničia. Pretože keby také niečo bolo, tak by to naozaj povedala aj v dôvodovej správe, hádam. Že hádam by sa objavila aspoň zmienka o tom, ale jednoducho je to výmysel. Vládna koalícia tu klame ľudí, pretože zjavne nevie priniesť nič alebo nechce priniesť nič, čo by tu bolo v prospech ľudí. A aj posledný návrh zákona, ktorý sme tu prerokovali včera. A súvisel práve s
===== Hádam, že hádam by sa objavila aspoň zmienka o tom, ale jednoducho je to výmysel. Vládna koalícia tu klame ľudí, pretože zjavne nevie priniesť nič alebo nechce priniesť nič, čo by tu bolo v prospech ľudí. A aj posledný návrh zákona, ktorý sme tu prerokovali včera, a súvisel práve s riešením právnej úpravy pre kajúcnikov. Jednoznačne iba jediná vec, o jednu vec tu ide, a to ovplyvniť kauzu Očistec. Tomu sa tu ako venujeme my dni v parlamente. Áno? O tom sú tu rokovania v parlamente, aby sme im tu my tu pomohli obžalovanému Tiborovi Gašparovi v kauze Očistec a tento návrh zákona ide ďalej presne, presne týmto smerom. Len ide o to, aby ste sa udržali pri moci. Pretože pre ľudí vôbec nič neprináša. Je úplne jednoznačné, že takáto právna úprava sťaží ľuďom zo zahraničia voľbu. Je to úplne jednoznačné. Nemáme k tomu zastupiteľské úrady. Ľudia nebudú môcť zo zahraničia voliť. Tak je to úplne jasné. Takže jediný cieľ je len sa udržať pri moci. A ľuďom zase nič. A toto je, toto je skutočne hanebné. My na to musíme upozorňovať, pretože nám to ľahostajné nie je. Lebo my vieme, čo by sme tu mali prerokovávať. My by sme tu mali teraz riešiť tie zákony na prorastové opatrenia. To by sme tu mali riešiť. My by sme tu mali riešiť zákony, ktoré skutočne budú bojom proti korupcii. To by sme tu mali riešiť. Ako sa ľudia najedia zo sťaženia voľby zo zahraničia? To by ma naozaj zaujímalo, ako ľuďom toto zlepší život? Ako budú mať život pokojnejší, ako budú mať život bezpečnejší, tak ako ste sľubovali v programovom vyhlásení vlády. Vy ste sľubovali pokojnejší život. No, ak niekto bude sa chcieť zúčastniť volieb zo zahraničia a nebude môcť už voliť korešpondenčne, tak neviem, o čo to bude pokojnejšie, že budem musieť riešiť, kde je najbližší zastupiteľský úrad. O čo to bude bezpečnejšie, tiež neviem, že budem musieť riešiť, ako sa dostane osobitne v krajinách, kde žiadny zastupiteľský úrad nie je, na miesto, z ktorého môže realizovať takú voľbu. Naozaj neviem, ani v čom to bude lepšie, ani v čom to bude bezpečnejšie, ani v čom to bude pokojnejšie. Nie je to ani lepšie, ani pokojnejšie, ani bezpečnejšie. Týmto návrhom zákona iba jasne dokazujete, že všetko, čo ste nasľubovali ľuďom, nasľubovali, sú proste výmysly. Programové vyhlásenie vlády je pre vás zdrapom papiera. To, že ústava sa stala zdrapom papiera, na to sme si tu už zvykli. Odvolávanie členov vlády, tak ako ste k tomu pristúpili, je absolútny výsmech všetkému, k čomu ste sa zaviazali v ústave. Ale to, že robíte zdrapa papiera aj zo svojho vlastného programového vyhlásenia vlády, a že to, čo ste ľuďom sľúbili a čo ste tam prehlásili, že idete zjednodušiť, tak idete nakoniec sťažiť. To už je naozaj neuveriteľné. Že neviete dať zadosť ani svojim vlastným slovám, na základe ktorých vláda získala dôveru. Ako to je naozaj neuveriteľné. A že dokážete sem prísť a potom si tu vytvárať nové príbehy a výmysly, aby ste jednoducho iba obhájili, že sa chcete udržať pri moci. Pretože nedá sa obhájiť tento návrh zákona. Bude to pre ľudí drahšie, v čase, keď oni nevedia si sami zaplatiť svoje vlastné účty, bude to pre nich zložitejšie a určite to nebude pokojnejšie ani bezpečnejšie. Ale to sme už si už všimli, že je vám to úplne jedno. A ja to musím pripomenúť. Pri hanebnej novele trestných kódexov sme vás jasne upozorňovali, čo to spôsobí. Nárast krádeží, čo sa stalo? Nárast drobnej krádeže. Osobitne tí, ktorí máte verejné funkcie v obciach a v mestách, veľmi dobre viete, čo sa stalo. Je to ten nárast drobných krádeží vo všetkých obchodoch bol naprieč celou Slovenskou republikou. Organizované krádeže, ktoré sme tu doteraz nemali. Kvôli hanebnej novele trestných kódexov. Na to, aby ste pomohli svojim vlastným ľuďom. A presne tak je to aj s týmto návrhom zákona. Ide to proti vašim sľubom. Je to jasným dôkazom ďalším, že vám jednoducho na ľuďoch absolútne, ale že absolútne nezáleží. Pretože tento zákon nie je len o tom, ako sa udržať pri moci. A keď je to sťažením, aby sa ľudia nemohli zúčastniť volieb, tak urobíte aj to. A je vám úplne jedno, že ste ľuďom sľubovali niečo úplne iné? A že ste to dali jednoducho aj do programového vyhlásenia vlády. Pretože toto, čo tu, čo tu teraz sa snažíte presadiť, je toho presným opakom. A ja len verím tomu, že toto ľudia vidia. Že toto ľudia vidia. Že to, čo robíte, im nezlepšuje život, ale sťažuje im to život. Ľudia naozaj nevedia zaplatiť svoje vlastné účty. Zjavne je vám to úplne jedno. Pretože ja nevidím žiadne opatrenie, ktorým by ste ich život chceli zlepšiť. Tento návrh zákona im to aj finančne sťaží, kto by sa chcel zúčastniť na voľbách. Pretože nie pre každého to môže byť naozaj fyzicky aj finančne dostupné sa dostať na zastupiteľský úrad, teda ktorých máme zúfalo málo, ak ich porovnáme s tým Poľskom, kde takáto voľba je možná len na zastupiteľských úradoch, takže tento návrh zákona jednoznačne ide proti ľuďom. A ste ich jednoducho jasne oklamali. Ľudia z toho zase nič nebudú mať a za toto beriete plat od ľudí. To je naozaj hanebné. Je to hanba. Ďakujem pekne.