Videokanál poslanca

Dôvody skráteného legislatívneho konania, ako som si všimla, sa priamo premietajú potom do celého návrhu zákona, o to je to obludnejšie, že my vlastne počas celého prerokovania tohto návrhu zákona ku krádežiam, čo na jednej strane sme všetci tu radi, že sa to konečne rieši, je to tu na stole, tak budeme masírovaní tým, že riešime to preto, lebo opozícia prišla s nejakou kampaňou. A toto je na tom to obludné, a preto sa tu tomu aj toľko venujeme, že zjavne predkladateľ, minister spravodlivosti, si dal záležať na tom, aby tu bola verejná mienka masírovaná nielen dôvodmi pre skrátené legislatívne konanie, ale aj pre celý návrh zákona, že tie krádeže, ktoré sa tu riešia, sa riešia len preto, že opozícia povedala, že tá hanebná novela trestných kódexov vytvorila priestor pre krádeže. Ako toto je naozaj na tom obludné. To znamená, že my až do konca budeme počúvať určite aj v úvodnom slove tuto od pána ministra v rámci prvého čítania, že musel sem prísť preto, lebo opozícia tu spustila s mainstreamovými médiami kampaň, že sa kradnúť oplatí. A toto je naozaj na tom absurdné, že tu podpredseda parlamentu, bývalý policajný prezident, vystupuje verejne a tvrdí, že proste tu nie je nárast krádeže, že to si tu opozícia vymýšľa, nakoniec sem príde návrh zákona, ktorý proste rieši teda to, o čom hovorí premiér, že je umelý problém, ale konečne my sme radi, že to tu je, ale proste budeme celú dobu tu počúvať od koalície, že to sme si vlastne my vymysleli. A toto je proste tak šialené, že proste ten stret s realitou táto vládna koalícia proste nie je schopná prijať. To je hrozné.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. A treba to opakovať, že upozorňovali sme, že hanebnou novelou trestných kódexov sa zvýši kriminalita, budú priestupky, ktoré, na ktoré tu nebudú pripravené ani policajné orgány, ani okresné úrady, stalo sa to. Zbytočne ministerstvo si tu vymýšľa aj s pánom ministrom, že niekto si tu vymyslel nejakú dezinformačnú kampaň o „Kradnúť sa oplatí". Jednoducho keď vláda tomu vytvorila priestor, to by vedel povedať každý odsúdený, ktorý v trestných veciach pomaly lepšie pozná Trestný poriadok, Trestný zákon ako jeho obhajca, jednoducho ľudia, ktorí páchajú trestnú činnosť, veľmi dobre vedia, keď sa zmenia podmienky a vytvoria podmienky na páchanie trestnej činnosti, nikto im nemusí nič hovoriť, oni to vidia, vedia, povedia si to. Gangy sa na to pripravia, to sa stalo. Slovensko sme vydali kriminalite, od drobnej kriminality po organizovanú vyššiu kriminalitu až po daňové podvody. Toto urobila táto vláda. A urobila to preto, lebo potrebovala narýchlo zmeniť Trestný zákon, trestný proces, aby jej ľudia, ľudia tejto vládnej koalície unikli pred spravodlivosťou, to sa stalo. Ale keď sa to stalo, tak sa rozhodla zakrývať si oči, zakrývať si oči a klamať ďalej národ. Ale národ, ja som presvedčená, že nie je tak hlúpy, aby to nevidel, nakoniec vidí to sám. Jednoducho naozaj v obchodoch sa začalo kradnúť ako po nebohom, nepotrebovali k tomu žiadne vyjadrenie nikoho, jednoducho videli, že kradnúť sa oplatí a tak proste to tie gangy využili a tak to začali využívať proste a páchať takúto trestnú činnosť, že od predavačiek po bežných ľudí, ktorí chodia nakupovať, sa prestali cítiť bezpečne, že si idú len nakúpiť. Tak namiesto toho, aby toto priznala vláda, vrátane ministra spravodlivosti obzvlášť, tak sem príde proste s takýmito výmyslami. S takýmito výmyslami. A toto proste, samozrejme, nenecháme, nenecháme tak a preto sa tu toľko k tomu vyjadrujeme.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Rozprávame sa tu už nejaký ten deň o skrátenom legislatívnom konaní a je to zničujúce, ja si myslím, že tak ako pre nás, verím tomu, že aj pre pána ministra je osobitne zničujúce, že od začiatku schôdze sme sa venovali rušeniu nezávislosti úradu, ktorý je absolútne kľúčový pre boj s korupciou. A potom sa tu prepneme zase do skráteného legislatívneho konania, ktoré je opreté za vymyslené dôvody, že opozícia si tu mala vymyslieť „Kradnúť sa oplatí". No toto je strašné, že nedokáže minister spravodlivosti si priznať chybu a potom ako máme veriť, že sem prišiel naozaj úprimne s návrhom, ako ide riešiť danú situáciu. Lebo keď je zle zapnuté na začiatku, no tak nemôžeme veriť, že je tu úprimný záujem naozaj ten problém vyriešiť. A nevieme naozaj úprimne uveriť, že toto vníma minister spravodlivosti ako kľúčový problém, keď od začiatku schôdze namiesto toho, aby si presadil, že budeme sa venovať práve tomu, že sú krádeže v obchodoch a že narastá agresivita, tak sa tu nechal priestor vládnou koalíciou, aby sme sa tu naozaj siahodlhé dni venovali do noci rušeniu nezávislosti úradu, kde nakoniec ešte môžme prísť aj o financie a nakoniec minister spravodlivosti môže prísť o financie z plánu obnovy, môže prísť o milióny, ktoré potrebuje nevyhnutne na to, aby justícia bola dôstojným miestom pre hľadanie spravodlivosti. Ani tam nebolo počuť jeho hlas, lebo jeho prostriedky sú tu tiež ohrozené. Je to tak. Aj tam bolo namieste počuť jeho hlas, že takýmto spôsobom sa nedá robiť legislatívna zmena. Jednoducho hlas ministra spravodlivosti nie je počuť tam, kde by to bolo namieste, a je naozaj smutné, že keď už potom problém, ktorý treba riešiť, tu máme na stole, tak ani nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, ja si myslím, že je veľmi dobré, že aspoň na záver tvojho vystúpenia aspoň pri reakcii na faktické poznámky je tu minister vnútra, lebo my si to vážime, keď nás navštívia, pri prerokovaní tohto návrhu zákona sa naozaj objaví, lebo popri ministrovi Huliakovi, ministrovi Šaškovi, ministrovi Druckerovi, ministrovi Rážovi, ministrovi spravodlivosti skutočne tie momenty, kedy je tu pri tomto prerokovanom návrhu zákona, si treba vážiť, nie je ich mnoho. Takisto ako nenájdem mnoho jeho vystúpení, takže ja by som naozaj ocenila, keby aj k tomu vystúpeniu konečne sa odvážil a nabral odvahu a vystúpil tu a aby vystúpil a povedal tiež, že či na seba bere všetku zodpovednosť, ktorá súvisí s pretláčaním návrhu zákona, o ktorom veľmi dobre vie, že je v hrubom rozpore s európskym právom. A teraz nehovorím o tom, že je v hrubom rozpore s národným právom a s našou ústavou, lebo na tom zjavne tejto vládnej koalícii absolútne nezáleží a jej je to jedno, ústava je tu trhací kalendár a jediné, čo ju môže v nejakej miere zablokovať, sú financie. Takže mňa by naozaj zaujímalo, že keď pri pretlačení tohto zrušenia nezávislosti úradu, budú s tým súvisieť nejaké sankcie zo strany Európskej komisie, či ponesie tú zodpovednosť na svoje plecia a bola by som rada, keby sa k tomu vyjadril. Lebo určite si vypočul, že keď výsledkom bude zrušenie súčasného vedenia úradu, vlastne to je jediný jasný cieľ, a to je hrubý rozpor s európskym právom toto takto teraz nahrubo spraviť, tak či si teda naozaj aj on ponesie všetky tie následky, lebo musí o nich dobre vedieť.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si myslím, že je absolútne namieste hovoriť o slayáde vo Voderadoch a spájať s predkladaným návrhom zákona, ktorým sa likviduje nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo to je slayáda. Po tom, čo si táto vláda slayla Naku, špeciálnu prokuratúru, no tak ide si slaynúť aj Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. Toto je, proste normálne toto je zlodejina, hej? A ja si myslím, že je veľmi symbolické, že prišiel podpredseda parlamentu, bývalý prezident Policajného zboru, toho času obžalovaný z korupcie a organizovaného zločinu, že nám tu teraz predsedá tejto slayáde, že na to dohliada, že či vlastne táto zlodejina tohto úradu sa podarí-nepodarí, ako sa jej darí, však možno aj vystúpi. Ja si myslím, že je veľmi dobré, že je tu, lebo ako bývalý prezident Policajného zboru veľmi dobre chápe a vie, že to, čo treba riešiť v tejto krajine, boj proti kriminalite, zjavne sa ocitá na opačnej strane ako my, lebo my proti tej kriminalite stále chceme bojovať a za to sme dostali mandát. A tu sme sa zrazu ocitli na opačnej strane zjavne teraz, lebo teraz podpredseda parlamentu predsedá schôdzi, kde sa venujeme slayáde rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, a nie aby sme sa venovali tomu, že máme krádeže v obchodoch, daňové podvody sa nám tu rozmáhajú, unikajú nám peniaze na daňových, nie, tomu sa nevenujeme. My sa venujeme slayáde Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo je problém, že je nezávislý. Toto je problém pre súčasnú koalíciu, a preto treba urobiť túto slayádu tohto úradu, ukradnúť si ho pre seba, lebo nezávislý úrad je nebezpečný úrad pre túto vládnu koalíciu, lebo on sa riadi podľa zákona a statočne, statočne chráni zákon. A toto je v rozpore so záujmami tejto vládnej koalí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Myslím si, že je dôležité hovoriť o pomste pri tomto zákone a ja som veľmi rada teraz, že vlastne sa tu striedajú aj ministri za vládu, osobitne že sú to ministri HLAS-u. Som rada, že teraz tu máme Kamila Šaška, ministra zdravotníctva a člena predsedníctva HLAS-u, predseda, podpredseda, predseda parlamentu a podpredseda HLAS-u, ja si myslím, že je to veľmi dobré, lebo to je vlastne dôkaz o tom, že premena v HLAS-e je naplno, že to nie je, že to robí iba predseda HLAS-u, to robí celé predsedníctvo. Pomsta. Ja si pamätám, že keď som vnímala, že s čím ide SMER do volieb, to bola pomsta. Musím sa priznať, že pri HLAS-e som to tak nevnímala. Ale že týmto, týmto návrhom zákona, ktorý tu je, ktorý je postavený na pomste a nikto sa tým netají, ani Robert Fico, ani minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, predseda HLAS-u, ale to, že sú tu pritom všetci členovia predsedníctva, prídu sem a tuto mu asistujú, počúvajú nás, nič nehovoria, je to s ich plným vedomím. Jednoducho strana HLAS sa vydala rovnako cestou pomsty ako strana SMER, akože sú absolútne identické v tomto boji a je dobré, že to takto jasne robia a že to vidíme a že nepočúvajú na nič, čo hovoríme z opozície, že hovoríte, že je to o pomste, ruší sa nezávislý úrad, je to tak, obavy z Komisie tu sú, a ja som veľmi zvedavá, pán minister zdravotníctva čo potom povie, keď bude mať problém s platbami z plánu obnovy a odolnosti. Lebo môže byť, že sa hneď nepozastavia platby, ale viem si predstaviť, že to môže byť oveľa zložitejšie, aby tie platby boli, keď sa zruší nezávislosť úradu, ktorý je míľnikom v pláne obnovy, a už to aj Európska komisia aj povedala.
Takže som rada, že je tu minister zdravotníctva, že tu asistuje tejto likvidácii nezávislého úradu na ochranu oznamo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie a osobitne za tú časť, ktorá súvisí s tým procesom, ktorý je tu naozaj veľmi nedôstojný v parlamente a nesúvisí len s tým, že ako prebiehajú výbory, resp. niektoré ani neprebiehajú a že minister vnútra nepríde ani na výbor k takejto zásadnej veci, kedy sa má rušiť nezávislosť Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, aby nám vysvetlil, prečo to treba, ako vyriešil obavy Európskej komisie, že oznamovatelia tu môžu mať dôveru, aby oznamovali korupciu a že my môžeme mať dôveru, aj opozícia. No a v tejto súvislosti ja som rada, že teraz predsedá pán predseda parlamentu toto plénum, pretože my by sme naozaj radi vedeli, pán predseda, keďže vlastne je tu takýto zhon na účinnosť tohto zákona, má byť účinný dňom vyhlásenia, vtedy musí skončiť predsedníčka úradu aj s podpredsedom, takže vlastne celé vedenie, ktoré sa stará o chod úradu, má odísť, to je zjavne veľmi kľúčová zmena tohto návrhu zákona. A potom vlastne tá kľúčová rola pre zabezpečenie nezávislosti úradu ostane v rukách predsedu parlamentu, predsedu HLAS-u, pričom predkladateľom je predseda HLAS-u, minister vnútra, ktorý má zámer zrušiť to vedenie, tak mňa by naozaj zaujímalo, že ako predseda parlamentu zabezpečí tú nezávislosť a ako to vlastne vysvetlí aj Európskej komisii, ako to vysvetľuje, lebo zjavne je to v jeho rukách a bolo by namieste a ja si myslím, že keby aj vystúpil a dal by nám nejaké záruky, aby sme aj my dobre rozumeli, že ako vlastne tá nezávislosť úradu tu bude zabezpečená. No ale keďže aj on sa zabáva počas, a venuje sa zjavne iným témam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za príspevok. Ja si dovolím poukázať na to, lebo si myslím, že treba, že reagujem na váš príspevok o 23.19 h, lebo je nevyhnutné, samozrejme, baviť sa o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov v čase, kedy je pred polnocou a pred polnocou si vymieňať k tomu faktické poznámky, lebo kedy inokedy, samozrejme, treba takéto vážne témy tu preberať, kedy inokedy ak nie pred polnocou si treba povedať, že naozaj rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nie je cesta.
Ak chce táto vláda zrušiť nezávislý úrad, bude to problém, bude to problém s Plánom obnovy a odolnosti. Vymyslel si to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, toho času predseda HLAS-u, neviem dokedy, ale naozaj takouto cestou robí všetko preto, všetko preto, aby sa HLAS teda nijakým spôsobom neodlíšil od SMER-u a toto ja si myslím, že voliči nezabudnú, pretože toto je ukážka absolútne nekompetentného a nezodpovedného ministra, ktorý ohrozuje peniaze z Plánu obnovy a odolnosti. A ja čakám, naozaj čakám, kedy koaliční partneri toto pochopia aj ostatní ministri, aj koaliční poslanci a poslankyne, že toto je absolútne hrubý spôsob nerešpektovania toho, že sme partnerom Európskej únie a že naozaj v rámci národných záujmov by sme mali robiť všetko preto, aby sme si vážili, že máme peniaze ešte z Plánu obnovy a odolnosti. Lebo toto je cesta k tomu, aby sme už nemohli dočerpať tú jednu miliardu, ktorú tam máme, a viac. Lebo zrušiť vedenie tohto úradu, čo je jediný cieľ tejto zmeny zákona, jediný cieľ, tak to sa nedá, ak sa hrubo neporuší európske právo. Pretože nezávislý úrad jediný má zmysel a zrušiť vedenie znamená poprieť túto nezávislosť.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec.
S ohľadom na potrebu vyšetrovania korupcie stále sa tu vraciame k tomu istému a stále tam ostávame. Jednoducho to, čo je kľúčové zjavne zo všetkých vyjadrení predstaviteľov vládnej koalície, nakoniec aj tu v parlamente, osobitne pána podpredsedu Tibora Gašpara, ide tu o zmenu vedenia tohto úradu. A to bude stále a je to stále absolútne kľúčový problém, ktorý ostane. A to nie je o tom, že nás to trápi, je to kľúčový rozpor s ústavou, s európskym právom, lebo inštitúcia, ktorá má chrániť oznamovateľov korupcie, nemá zmysel, ak nie je nezávislá. Takže vy teraz keď zrušíte vedenie úradu a dosadíte tam svojho človeka cez predsedu parlamentu, tak proste toto urobíte a toto keď nastane, tak jednoducho môžte zrušiť všetky ostatné ustanovenia, ktoré tam máte, ale keď tam stále toto necháte, keď tam toto tam nechá vládna koalícia, tak to bude vždy v kľúčovom rozpore s európskym právom aj s ústavou. Takto jednoduché to je. Jednoducho ten hlavný cieľ, ktorý má vládna koalícia, sa nedá splniť. Nedá sa splniť bez toho, aby sa hrubo porušilo európske právo a ústava. Je to takto, pretože samotná smernica, ktorá má chrániť oznamovateľov korupcie, hovorí kľúčovo o tom, že tu musí existovať dôvera a ochrana dát oznamovateľov. No aká tu bude ochrana dát oznamovateľov, ktorí už tam sú, keď sa teraz zmení vedenie a dá sa do rúk vládnej koalície? No žiadna. No žiadna. Blízky človek vládnej koalície sa dostane okamžite ku všetkým dátam, ktoré má tento úrad, to sa stane. To znamená, že tam ostane stále kľúčový rozpor. Ak chcete zmeniť vedenie, sa to nedá bez toho, aby ste hrubo porušili európske právo.

Ďakujem veľmi pekne.
No ja sa musím priznať, že aj po tvojom príspevku, pán poslanec, je pre mňa otázka, že ako toto chce obhájiť minister vnútra Šutaj Eštok pred Európskou komisiou aj s ohľadom na celý priebeh tu rokovania, pretože vlastne už tam neostalo nič, čo by mohlo byť obhájiteľné pre zmenu vedenia.
Tak odišiel nám síce minister spravodlivosti, tak už nám nič nepovie k tým odškodneniam násilných trestných činov, prečo prechádzajú na nový úrad a v čom to má byť užitočné pre tie obete, ani na viaceré výzvy nereagoval a no nič nové to pre ne nebude. Určite to nebude nič lepšie a je otázka, že či kvôli tomu treba zmeniť vedenie tohto úradu. A to sa musím priznať, že toto neviem, ako obhájite pred Európskou komisiou, lebo ak niečo naozaj musí platiť pre Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, tak to je nezávislosť. A keby si niekto z predkladateľov naozaj sadol a osobitne minister vnútra - právnik, tak by videl, že slovo dôvernosť je asi najviac opakované slovo v celej smernici na ochranu oznamovateľov korupcie a to preto, lebo jednoducho je absolútne kľúčové, aby ľudia mali dôveru v úrad a oznamovali tam korupciu. A je úplne jasné, že keď teraz dáte dole vedenie a vyberie si tam nového človeka predseda Národnej rady, podpredseda HLAS-u, zhodou okolností podpredseda strany, kde je predsedom predkladateľ, ktorý je v konflikte s týmto úradom, tak je úplne jasné, že zrušíte akúkoľvek nezávislosť úradu a nikto tu nebude mať dôveru v tento úrad tu oznamovať korupciu. No nebude mať. Jednoducho tento úrad má zaručiť ľuďom, aby sa naňho s dôverou... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)